Opinión y Análisis de Política Contemporánea
- Detalles
- Escrito por Editor
DANIEL BUTRUILLE
El debate de anoche estuvo a la altura de la democracia mexicana. Es decir, enano. Su mérito principal fue de existir y de ser coordinado por moderadores disciplinados que se apegaron a las reglas. (¿Será que se hizo un paso en dirección del respecto al estado de derecho?). Desgraciadamente, reglas medio absurdas (establecidas por el INE), ya que para cualquier político digno de este calificativo, defender una postura en un minuto de tiempo releva más de la acrobacia oral que de la lógica de una retórica que perdió sus derechos en múltiples ocasiones durante las dos horas. Prevaleció la impresión que más que un debate, era un pleito de cuatro contra uno. Para bien o para mal. Las encuestas publicadas en días anteriores le quitaron objetividad al encuentro. Cuatro candidatos asaltando al puntero, el cual se atrevió a recordarles su ventaja para dejarlos calladitos. Pocas propuestas nuevas escuchamos, si no fuera por la del polizonte que los jueces del TRIFE dejaron subir al barco (supongo que para el siguiente debate lo van a bajar, encadenado y con vestido de rayas) que propuso aplicar las leyes de Singapur y de Arabia Saudita y de cortarles la(s) mano(s) a los corruptos. ¿Será la principal conclusión de este debate que México podría ser un país de mancos? ¿Y que su próximo presidente podría jurar sobre la Constitución con un brazo incompleto? Margarita Zavala apuesta a las mujeres. Con mucha razón. ¿Será suficiente para borrar la imagen de un esposo que (por lo menos), dejó mucho que desear? José Antonio Meade predica en el desierto. No se vale representar lo que 88 millones de mexicanos identifican con la corrupción. Pocas veces en la historia de México habrán sacrificado un candidato tan bien preparado técnicamente y tan ingenuo en los juegos perversos del poder. Una víctima de Peña Nieto y de Luis Videgaray. Tendrá que aprender que hay que saber escoger a sus amigos desde la escuela. El peje insiste que no es lagarto. Pero no deja de ser muy resbaloso. No contestó una sola de las preguntas que le hicieron. Solamente, acabó regalándole un departamento a José Antonio Meade. ¿Esto es un debate? Anaya sigue más vengativo que propositivo. No supimos nada de su propuesta de remuneración universal. Pero no perdió una oportunidad de denostar a AMLO. ¿Los debates no son para convencer con ideas antes que derrumbar a contrincantes por motivos mezquinos? Seguramente, el segundo debate será menos deprimente y más constructivo. Esto ameritan los mexicanos. Si pretendemos mantenernos a la altura de la 14º economía del mundo. ¿O preferimos la postura del país 135 en la escala de la corrupción? Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.
HÉCTOR GONZÁLEZ GONZÁLEZ
Poco aportó el primer debate de los candidatos presidenciales, anoche, pero aunque el más golpeado, como era lógico, fue Andrés Manuel López Obrador y destacó la oratoria poca emotiva de Ricardo Anaya y la expresión seca aunque con tono de sinceridad de José Antonio Meade y Jaime Rodríguez cumplió bien con sacar de quicio al Peje que en principio estuvo cabizbajo y nervioso. Margarita Zavala tuvo buenos temas pero ella estaba decidida a hacer enojar a Anaya. Debió de ganar algunos puntos. Si alguien ganó el debate fue López Obrador pues su estrategia era no subirse al ring y se dio el lujo de reír algunas veces y en la segunda hora ya había dominado sus nervios. Anaya hizo pocas propuestas porque a fuerza su blanco directo era el puntero AMLO. Meade poco debatió, pero fue claro en sus propuestas que tuvo que defender al gobierno de Peña Nieto, no le quedaba otra. Ya lo veremos en el segundo debate con nuevos asesores. Jaime Rodríguez, salvo en el chiste de que a los ladrones hay que cortarle las manos, su voz directa hacia López Obrador fue realmente lo que se esperaba de todos en sus golpes, su lenguaje fue claro, tenía argumentos y dejó callados a los candidatos cuando al abrir el debate recordó que él fue sobreviviente de los ataques del crimen organizado. Hay quienes piensan que Jaime ganó el debate pero debemos de tomar en cuenta también quién se perfila a ganar las elecciones y en esa situación sigue Andrés Manuel López Obrador. Ya veremos qué velocidad le imprimen a sus campañas, pero va a haber cambios en las encuestas, pero al puntero no le quitaron ni una pluma. Le dejaron sólo rasguñitos. prensahg
JOSÉ LUIS MASTRETTA GALVÁN
Petróleos Mexicanos (Pemex) volvería a producir cerca de dos millones de barriles al día en 2021. No volverán los tiempos de los tres millones de barriles diarios, pero si por lo menos frenan la caída y se levantan un poco, ya es bueno. Lo malo es que el Peje quiere hacer dos refinerías y modernizar las seis que hay, así que todo el dinero se iría en esa absurda idea. Sobran refinerías en el mundo y el margen económico es muy pequeño. La única refinería de Pemex que no pierde dinero está en Houston, Texas. Siendo Pemex el principal foco de corrupción del gobierno y sus satélites simplemente porque ahí se mueve mucho dinero, lo mejor sería cerrar todo lo que no es negocio o venderlo, conservando el Estado los derechos de extracción, como se hace en todo el mundo. Pero esa idea no entra en los seguidores de Morena, tan embebidos hoy en su supuesto triunfo como los seguidores del Bronco en el suyo hace dos años. Si gana AMLO, tendrán que sufrir la misma decepción que hoy causa el Bronco a tanto iluso. Que la sufran el uno de julio, para que no tenga que sufrir toda la nación después. Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.
M.A.KIAVELO (El Norte)
Aunque no participó en el debate, el que salió salpicado fue Alfonso Romo, director del Proyecto de Nación de Andrés Manuel López Obrador. EL empresario regio fue señalado varias veces por el panista Ricardo Anaya al echarle en cara al tabasqueño que en su libro "Fobaproa: Expediente Abierto" acusaba a Romo de corrupto y ahora había anunciado que sería su Jefe de Gabinete. "¿POR qué no explicas la contradicción?", retó el panista al de Morena. Y AMLO, fiel a su estilo de anoche, rehuyó al combate y no dijo ni pío sobre el tema Romo.
LOS INFILTRADOS (ABC)
Cuatro de los cinco candidatos presidenciales se declararon ganadores anoche. Andrés Manuel López Obrador subió un mensaje en redes donde se dijo triunfador. Ricardo Anaya tuiteó haber presentado las mejores propuestas y por ello se sintió el vencedor. José Antonio Meade aseguró haber ganado el debate y que ganará también los dos próximos. Margarita Zavala, por su parte, dijo en rueda de prensa sentirse la ganadora. Jaime Rodríguez fue el único que titubeó, al argumentar que en los debates no puede decidir si gana o no gana, y que esa decisión se verá hoy en las opiniones del público. Para ver el debate presidencial de anoche, los simpatizantes del PRI en Nuevo León batallaron con la mala calidad de la señal de su Internet, lo que incomodó a más de uno en la sede del tricolor en el búnker de Arteaga y Pino Suárez, que encabeza Pedro Pablo Treviño. Por su parte, los panistas hicieron una verbena en una plaza pública ubicada cerca de la sede estatal del PAN, en Escobedo y Treviño, con una buena señal en la transmisión, bajo la mirada del líder Mauro Guerra. Pero lo que no pudieron evitar ambos dirigentes fue que sus correligionarios se distrajeran más compartiendo “memes” del debate, que prestando atención a los mensajes de sus candidatos. Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.
FRICASÉ (Reforma)
Bueno, pues el debate resultó lo que todos esperábamos: una pamba loca con picahielo para AMLO. Se le armó al candidato de MORENA un TUCAMLO (Todos Unidos Contra Andrés Manuel López Obrador). Como es el líder en las encuestas, acaparó los guamazos tupidos de los otro cuatro candidatos, algo que todos -incluyendo el mismo Andrés Manuel- esperaban que sucedería. Lo que nos pareció excelente: la organización y conducción del debate. No nos sorprendió para nada la habilidad de Ricardo Anaya para atacar y defender. José Antonio Meade, lució en el estrado mejor de lo que esperábamos, pero desgraciadamente le sigue pesando -como al "Pípila"- la lápida sobre el lomo, los actos de corrupción impunes del Gobierno del que emana. La señora Zavala de Calderón se desempeñó por encima de lo anticipado, será interesante ver en las próximas encuestas (las serias) si este su buen desempeño en el debate de anoche se traduce en un alza en su índice de preferencia electoral, el cual dista mucho de indicar para ella una legítima posibilidad de ganar. Igualmente creemos que resultará digno de algún estudio sociológico (o quizás psicológico) medir el impacto que pudieron haber tenido en la opinión pública nacional las intervenciones del Ing. Jaime Rodríguez Calderón. Golpeó parejo, "de aquí para allá" y para quienes no conocen su capacidad de armar cuentos pudiera ser que los haya convencido de que las maravillas que dice haber logrado en Nuevo León son todas verídicas. Al echársele todos encima despiadadamente a Andrés Manuel pudiera generar esta ola de golpeteo una resaca de simpatía, una que venga acompañada de PIEDAD o empatía para quien es "buleado" por los otros cuatro. Se la pasaba agachado buscando papeles o cartulinas en el atril, y ello hacía aparentar que mostraba cierto aire de desconcierto. Advertirles del "riesgo" para sus rivales de convertir a AMLO en mártir y esto sólo para prevenirlos de que puede ser que las próximas encuestas reflejen algo muy distinto a lo que aparentó arrojar el debate. Que de tanto sonarle hayan generado los golpes de sus rivales un sentimiento en la opinión pública de simpatía hacia él y que, por tanto, en lugar de bajarlo en las encuestas ¡lo suban MÁS! O sea que la intención de golpearlo para bajarlo pudiera resultar al revés. Pónganse abusados y estén pendientes, queridos amigos, que pueden venir sorpresas en los próximos días.
RAMÓN ALBERTO GARZA
Como se esperaba, todos se fueron sobre el puntero. Pero también como se esperaba, Andrés Manuel López Obrador no se enganchó y salió muy bien librado. A Anaya se le vio estructurado, enjundioso, pero cansado. Se esperaba mucho más de quien se define como el segundo lugar y no solo acabó buscando arrinconar en vano a López Obrador, sino que volteó a ponerle dos o tres desconocidas a José Antonio Meade. Un Meade que desaprovechó la oportunidad. Alguien en el cuarto de guerra de la campaña tricolor deberá pagar muy caro el precio de encasillar al candidato priista, que no es priista, en un discurso con propuestas obvias, llenas de lugares comunes, carente de pasión. Habrá consecuencias. Sin duda la sorpresa de la noche fue Margarita Zavala. La candidata independiente, única mujer en la boleta presidencial, fue la que habló con más pasión, con propuestas más concretas, dirigiéndose a los electores y en particular a las mujeres. No perdió el tiempo atacando a sus oponentes. Jaime “El Bronco” Rodríguez cumplió a cabalidad su papel de kamikaze contra López Obrador. Y aunque su discurso pareció articulado y sin duda le sumará simpatías, fue hipócrita si se coteja con los resultados de su pobre experiencia como gobernador de Nuevo León. Su propuesta de cortarle la mano a los corruptos será trending topic en las redes sociales y polarizará el debate. Pero cuidado, porque quizás se pueda repetir en México la locura de Estados Unidos. Una clase pensante que condena, pero una mayoría cansada que aplaude los excesos y las locuras. Andrés Manuel se mantiene o incluso recoge algunos puntos. Anaya se estanca. Meade a la baja. Margarita sin duda a la alza. Y el Bronco también.
RAYMUNDO RIVA PALACIO
Cuando se tienen pocas opciones, como con las que entró Meade al debate, las posibilidades pueden mejorar sustancialmente si actúa fuera de la caja y es disruptivo para obligar a quien luce como el poderoso. No lo hizo. Aquella pregunta lo desinfló. Incluso llegó a mezclar los apellidos de Elba Esther Gordillo con Napoleón Gómez Urrutia, al llamar "Gómez Gordillo" a la maestra, en algo que puede interpretarse como nerviosismo. Pudo haber sido más enérgico con el Presidente, pero no lo hizo, o dicho que el Presidente no está fuera del alcance de la ley, pero optó por no incomodarlo, menos tocarlo. ¿Se acabaron sus posibilidades en este primer debate? Es otra de las respuestas que darán las próximas encuestas. No hubo nada nuevo en el debate, por cuanto a frases, ideas y propuestas, y tampoco hubo debacles. Se regresa todo al campo de las percepciones y a la lucha del posdebate. Alguna vez dijo el boxeador Mike Tyson –recordado por Freedman–, un golpe bien puesto echa a perder el plan más ingenioso. Nadie lo dio. La combinación de unir fuerzas contra el más poderoso siempre era una buena estrategia, para construir una alianza táctica con el interés común de que López Obrador alcanzará un techo electoral y empezará a perder puntos. Pero el planteamiento de hacer un duelo que acota todo a un ganador y un perdedor se eliminó cuando Meade se convirtió en otro objetivo a derrumbar. El momentum se esfumó. No parece que a López Obrador le hayan hecho suficiente mella.
PROTÁGORAS (El Horizonte)
Ya hay versiones de un "duo dinámico" que se está armando en García por parte del PRI. Se trata de Elvira Orta, aspirante a la alcaldía, y de Rosalva Llanes, candidata a diputación federal; ambas con la idea de arrebatarle este territorio a los independientes. Lo curioso es que dicen desde el búnker de Llanes que en fechas recientes se han topado con un gran número de ciudadanos que antes apoyaron con todo al ahora alcalde, César Valdés, y que hoy están inconformes con el gobierno municipal y hasta han decidido apoyar abiertamente a los priístas. Si los "broncos" de García continúan bajándose del barco para unirse a las tricolores, dicen que va a haber sorpresas en los resultados de ese municipio. ¿Será?
ÓSCAR TAMEZ RODRÍGUEZ
Por cierto... Pasó el primer debate presidencial y nada para nadie. Un formato diferente, quizá ágil, tanto que no se alcanzaban a grabar en la memoria los momentos interesantes ni los pocos golpes contundentes que hubo. Vaya, el debate se lo llevó Jaime Rodríguez con su famoso mocha manos, lo que no quiere decir que ganó el debate. En su caso fueron más protagonistas los moderadores que los debatientes, por momentos parecía una entrevista más de los periodistas a los candidatos. Aburrido, tan ágil que poco o nada influirá en las preferencias electorales. Simple, para que un debate lo sea no deben ser más de 3 participantes… El Ca… Anaya sufrió el fin de semana un golpe duro y certero, Silvano Aureoles, gober de Michoacán abandonó al candidato del PAN-PRD y se sumó al candidato del PRI, Meade. No se trata sólo de un voto más, significa la pérdida de apoyo$$$, de votos del gabinete y muchas otras cosas más. Aureoles le tumba más votos al Ca… Anaya que el mismo debate. Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.
FRANCISCO TIJERINA ELGUEZÁBAL
Es preciso recordar que el tema de los debates presidenciales es una historia en dos capítulos y ayer apenas se escribió el primero. Andrés Manuel, en un exceso de soberbia, se sintió “sobrado” y durante poco más de una hora aguantó la metralla que le disparaban todos sin responder pensando que al soportar impávido los exhibía, pero no se daba cuenta de que también le iban minando poco a poco, sembrando dudas y desconfianza de la gran masa, esa que terminará decidiendo el rumbo de la elección. Mafia del poder o no, tenían bien clara la estrategia y lo estaban haciendo bien, hasta que de pronto se les cruzaron los cables a Meade y Anaya y empezaron a pelearse entre ellos, lo que le dio un respiro al aspirante de Morena. Un debate no cambiará las preferencias electorales, pero servirá de plataforma para que la opinión pública comience a movilizarse en torno a preguntas clave y aspectos que se han quedado ahí, clavados ante la falta de respuesta y argumentos de un tabasqueño que, como la “Paloma Querida”, se sintió superior a cualquiera. De hecho los golpes realmente cruciales asestados a Andrés Manuel eran absolutamente previsibles, pero al parecer en esa actitud de “sobrado” de él y su equipo los minimizaron pensando que sin responder podrían solventar el asunto. En una pelea de box un fajador se planta sobre el ring tolerando con valentía los golpes y respondiendo a ellos, pero López Obrador no estuvo en fajador, más bien se apreció como un estilista (término boxístico empleado para los peleadores que pelean sobre las puntas de los pies atacando y defendiendo en continuo movimiento) que siempre iba hacia atrás, rehuyendo el clinch y evitando la confronta. ¿Cómo interpretará la masa, esa que hace la mayoría en la votación, la actitud de AMLO? Lo normal es que no se identifique con quien le saca la vuelta al bulto, porque quieren ver a un campeón y un campeón le entra con fe a los golpes, sabedor de que es dueño de un poderoso punch que derriba a cualquiera. Un campeón correlón no es un campeón; un campeón con actitud de “sobrado” mucho menos. AMLO se salvó de que lo noquearan porque los candidatos del PAN y el PRI se distrajeron, pero seguro aprenderán la lección y no cometerán el mismo error en el siguiente encuentro. Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.
PAULO CUÉLLAR
El debate no fue debate. Lo que observamos fue a candidatos tirándole al puntero. Y un puntero defendiéndose. No hubo una exposición clara y definitoria del país que queremos. Ningún candidato propuso un encuentro de Unidad para el desarrollo y la prosperidad. Quedó claro que esta elección es de dos. Entre AMLO y Ricardo Anaya. Expondré ventajas y desventajas entre ambos candidatos. López obrador, tiene a su favor, que lo critican y juzgan y no existe hasta el momento un juicio en su contra, es decir, ningún candidato le ha demostrado nada para denunciarlo penalmente. Otra ventaja competitiva, es que todos sus contrincantes, excepto Margarita Zavala, ya tuvieron la oportunidad de introducir sus propuestas a los gobiernos y no lo han hecho. Sus partidos políticos ya han gobernado, sin reflejarse las reformas estructurales de las que hoy presumen harán. Las desventajas de Andrés Manuel, es su edad, se ve cansado. Otra desventaja, es la incorporación a su equipo de personajes de cuestionable reputación, como Gómez Urrutia, el líder sindical minero y de Elba Esther Gordillo, ex líder SNTE y que estuvo internada en el penal por corrupción. Ventajas de Ricardo Anaya. Es joven, intelectual, pensante y con pericia política que fue capaz de imponerse al grupo calderonista en la elección del candidato de acción nacional. Otra ventaja clara, es que va sumando simpatizantes con los jóvenes. Sus desventajas, los actos de corrupción. A diferencia de AMLO, es que Ricardo Anaya si tiene una denuncia penal. Y la otra desventaja predominante, es que sigue posicionándose la percepción de la idea del amorío entre el PRI-PAN. Hay una verdad absoluta y que ambos candidatos la han afirmado en sus intervenciones. Anaya dice que lo que está en juego son dos visiones de Estado. Y López Obrador, se refiere a su proyecto de transformación y al proyecto de la mafia del poder que representan el PAN, el PRI y el bronco. Esa verdad absoluta es, o conservar un régimen de derecha, un libre mercado sin límites, o decidir por una izquierda moderada que favorece el mercado nacionalista. Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.
MALAQUÍAS AGUIRRE LÓPEZ
Del debate presidencial de ayer me quedo con dos ideas muy claras: la primera, toda la cargada del sistema va sobre Andrés Manuel López Obrador y la segunda, Morena representa la única alternativa de cambio verdadero en México. Lo que vimos fue un espectáculo de ataques. Un lamentable espectáculo de dimes y diretes, donde entre Ricardo Anaya, José Antonio Meade, el Bronco y Margarita Zavala, nos entregaron a los ciudadanos 45 ataques directos. No cabe duda de que los debates son una gran herramienta para dialogar e informar al ciudadano. Una gran oportunidad para conocer la oferta política y poder comparar buscando ejercer un voto informado. Sin embargo, dicho ejercicio no puede ser realizado cuando lejos de proponer, lejos de ofrecer un diagnóstico certero, nos avocamos a atacar y atacar y atacar. Analicemos: AMLO fue el único de los candidatos que planteó un México de paz, un México donde no se combata la violencia con más violencia. AMLO fue el único de los candidatos que invitó a resolver los grandes problemas sociales desde la raíz y no desde una perspectiva cortoplacista. AMLO fue el único de los candidatos que planteó un México con la integración de todos y todas, otorgándoles el espacio que se les ha quitado a los jóvenes. Vamos con AMLO y Morena. Vamos por el gran cambio que México necesita. Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.
CHAVA PORTILLO
Escribir sobre el tema político más importante de ayer me parece un tanto ocioso, inoportuno e irresponsable porque es harto difícil despojarse de atavismos enquistados, amarguras acendradas o prejuicios triviales. Mejor analicemos el debate con más tiempo dejando la víscera en la hielera tratando de llegar a un juicio más sensato. Adelantamos en este espacio que sin duda el que menos hablaría sería el peje porque sus asesores ya le habían sugerido que en boca cerrada no entran moscas y su ventaja le daba la oportunidad de no decir tonterías y seguir manteniendo la cómoda diferencia. Margarita Zavala, carga con la pesada losa de ser consorte de Felipe Calderón que independiente de su problema de adicción tiene también la equivocada decisión de combatir fuerza con acero aumentando la criminalidad en la calle, la desagradable realidad es que los zapatos de candidata para una silla de ese tamaño le quedan demasiado grandes y su única virtud es que es una dama, pero como en este delicado tema de la política solo cuenta lo que está en medio de las orejas y no entre las piernas, la señora Zavala puede ser que la conmiseración de ser mujer le signifique algunos sufragios. El parlanchín Ricardo Anaya como buen buscapleitos puede que le agrade a la afición. Busca problemas donde no existen y si agarrara bronca con el bronco entonces sí, le iría como en feria porque encontraría la horma de su zapato, Jaime es bravo y con una revolcada lo dejaría para la enfermería, pero el peje no lo pela y Mead es un buñuelo con azúcar con miel de piloncillo no le va a responder. José Antonio Mead es la carta que muchos quisieran apostarle, pero le falta lo que al carrizo, corazón, es el león de Mago de Oz y por más que quieran fabricarle la imagen de un chavo maldito entre los malditos es un buen hombre y para meterse con bravucones se requiere de lo dice en el comercial de Tecate con el Sylvester Stallon…huevos y el esposo de Juana Cuevas, es un buen hombre. La esperanza la significa Jaime Helidoro y no por su linda cara. El bronco como se dice en el lenguaje de los caballos de carreras, juega todas las tierras, en lo corto es rápido de patas y en lo largo tiene resistencia. Sabe de política, tiene doctorado en lo decente y maestría en lo indebido, no lo asusta el chamuco porque ha platicado con él y se le ha pelado, es de buen verbo y tiene en su poder la varita mágica de ser el fiel de la balanza y aquí se los platicamos hace meses, así como el jaguar Armando Ríos Peter ya le alzó la mano al tricolor, el bronco puede ser una bomba si se cantea para el lado de los priistas, aunque Pepe Toño niegue la cruz de su parroquia. Los “sabios” que aseguran que si ya está definido quién va a ganar, para qué entonces vamos a votar, están muy equivocados. Un tropiezo de los de arriba, un empujón a los de abajo o una tontería como suele salir de la boca del lagarto, memorias a Catarina y cambia el rumbo de la historia. La moneda está en el aire y recuerden que hace seis años AMLO tenía ventaja que asustaba y lo mandaron a su rancho. Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.
RAÚL A. RUBIO CANO
El candidato al Senado de la República por Morena-PT-Encuentro Social, Álvaro Suárez, el 5X, en días pasados junto con Judith Díaz, armaron plataforma con el magisterio que ya aglutina a miles de maestros y también, armaron otra con estudiantes de las principales universidades. Igualmente, Álvaro, ha estado en los principales medios de comunicación, proponiendo la vital siembra de un millón de árboles, para ir atacando la mortal contaminación del aire que padecemos; no digamos, su conexión con los campesinos del sur éste fin de semana y todo eso, ya infartó a las fuerzas políticas más reaccionarias, que han vivido en la corrupción, la economía ficción, y demás yerbas malignas y por lo tanto, van con todo contra el Superhéroe, por eso, le solicitaron al 5X que borre filiación partidaria de la pared donde tiene su casa de campaña en Barrio Antiguo, las oficinas del aguerrido abogado Mariano Núñez, mismo que acusan hasta del robo de terreno que se conoce como “El Huerto de los Leones” (cuando existe todo la papelería legal para desmentirlos). Todo ello, para asustar al 5X ¡Por Favor! utilizando en las redes sociales a la organización de vecinos advenedizos “Vecinos del Centro Histórico ‘Barrio Antiguo’”. Sin embargo, estos sinvergüenzas, gatos del PRI, no se dan cuenta de una serie de atrocidades en el mismo Barrio Antiguo como el antro de giro negro por la calle Morelos 821 con el irrespetuoso nombre de “La Morelos” (apellido del primer diputado por Nuevo León en 1813 y creador de la primera Constitución del país); antro frente a placa de sitio histórico, hasta allí pudieron avanzar las tropas del Yankee el 23 de septiembre de 1846, librándose combates casa por casa. Además, este antro del amor mundano, está enfrente a 7 mil libros e investigadores de tiempo completo del CIESAS (Morelos 822) y el colmo, es vecino de las oficinas del IMPLAN de Monterrey, que dirige el arquitecto Javier Sánchez (Morelos 821) Y, si vamos más al oriente, está el foco de infección de casa abandonada en Morelos 856, u otra casa de “reventones”, la Casa Morelos, que dicen que ya figura en el juicio a Yarrington en Texas (allá pregúntenle a la DEA); o más abajo, está la casa de la senadora Ivonne Álvarez del PRI, con su nombresote en la pared (Morelos 963 ¡Ah! Esa sí, no hay problema). En Morelos 1011 está la casa donde la Fundación Idelfonso Vázquez Santos meterá el “botín” de Israel Cavazos ¡Aguas! que no quede de alcalde Felipito porque rescatará ese patrimonio histórico, no se diga El Pato y, allá en el fondo de la calle Morelos, con la calle Naranjo, está el horrible edificio de tres pisos de Gerardo Ramírez, informante del municipio de Monterrey. En fin, además de estos serviles vecinos al PRI ¿Dónde está Alejandra Rangel? de la Junta de Preservación y Conservación del Barrio. Muy perruchos contra el 5X, Judith y Mariano, cuando para nada defienden realmente al Barrio Antiguo. ¡Órale! raurubio
- Detalles
- Escrito por Editor
GRUPO Reforma hizo un interesante ejercicio reuniendo a más de 900 personas que ellos llaman líderes de opinión, para que calificaran la actuación de los candidatos presidenciales después del primer debate televisado. Para ese grupo de personas, Ricardo Anaya ganó el debate y lo perdió López Obrador. Se sintieron decepcionados de Margarita Zavala y sorprendidos con El Bronco. Meade se quedó en tibio a secas…
NO SON estas conclusiones lo mismo que debemos esperar de lo que piense la gente en general. Ya en anteriores ocasiones se ha visto que lo que piensan los “líderes de opinión” no coincide con lo que opina la gente de a pie. Así se ha puesto en evidencia en las mismas encuestas o sondeos que realiza ese grupo editorial regiomontano frecuentemente sobre diversos tópicos. Lo que si es cierto, y todo mundo se dio cuenta, (por lo menos los que vieron el debate) es que todos le echaron montón a El Peje, que recibió más de 50 alusiones personales, o de plano, ataques frontales, que a veces lo hicieron aparecer molesto, pero no enojado, como parecía ser la consigna de los contendientes: hacerlo enojar y que perdiera los estribos…
EL PEJE se vio lento y tenso, casi no sonrió, salvo cuando inexplicablemente, dos de sus adversarios en vez de pegarle a él, se empezaron a pelear entre ellos (Meade y Anaya) queriendo advertirle al electorado que como la pelea, para que sea válida en una elección, debe ser una pelea entre dos, cualquiera de ellos, Meade o Anaya, debe ser considerado como el único con posibilidades de ganarle a El Peje, quien hasta ahora va muy arriba en las encuestas, y el pronóstico es que siga arriba, aunque este debate le quite algunos puntitos, que habrá que ver a quiénes se van ahora. Según los “líderes de opinión” que agrupó Reforma en la Ciudad de México, Monterrey y Guadalajara, esos puntitos deberían irse hacia el candidato Anaya, pero hay otros que dicen que irán hacia El Bronco, o hasta a la candidata Zavala, en caso de que haya pegado el chicle de convencer a las mujeres de llevar a una dama a la Presidencia…
MEADE cumple, pero no convence. Lleva a cuestas las siglas del partido y el Presidente que lo postulan: el PRI y Peña Nieto; pesada losa, que lo ubica en medio de la tabla. Lo único que ganó anoche fue un par de departamentos y eso si demuestra que están a nombre de AMLO que bien los pudo haber comprado, pero están a nombre de sus hijos, así que aunque lo diga, no los puede rifar como propuso anoche…
EFECTIVAMENTE, Anaya puede recuperar algunos puntos en las encuestas con su intervención de anoche, pero lo único que lograría sería revertir la tendencia a la baja de los últimos meses, lo que lo mantendría en la contienda, pero lejos del puntero. Margarita si bien le va, le quitaría votos a Anaya, sobre todo entre los panistas que siguen confundidos en que su abanderado esté siendo empujado por el PRD y Movimiento Ciudadano…
Y EL BRONCO, bien pudo haber llegado a las partes blandas del electorado, mostrando la bala de unos de sus atentados del crimen organizado, recordando la pérdida de su hijo víctima de criminales; o su espeluznante propuesta de córtale una mano o el brazo a los funcionarios corruptos o por tratar de sacar de sus casillas a El Peje, pero está muy abajo en las encuestas; o peor, cuando mostró su lado misógino. Quizá estos destellos no le alcancen más que para ubicarse en un cuarto lugar muy distante de los que van arriba…
Y PASANDO a otro aspecto del debate, ojalá con esto Multimedios y Azucena Uresti no se sientan que están bordados a mano porque en el día a día siguen cometiendo pifias y dan credibilidad a fuentes poco confiables, según nos reportan nuestros pericos. Lo peor del caso, dicen, es que no aceptan sus errores. Y para muestra... la semana pasada dieron vuelo a una nota sobre taxistas que se aglomeraron en las verificadoras de taxímetros, pero sin reportar que no era una, sino dos las verificadoras abiertas y que estaban dando citas para evitar largas filas de espera…
SE HAN vuelto casi confidentes del llamado El Zorro, José Arturo Rodríguez, quien ha encontrado eco en la televisora después de que los diputados ya no le hacen caso; lo peor de todo, es que este señor y su fiel escudero Marco Antonio Meza (por cierto, chofer de Uber), mejor conocido como “el Locutor” se la pasan abiertamente diciendo mentiras que difunde MM sin verificar si la fuente es confiable…
EL EJEMPLO se complementa: el jueves citaron a taxistas en el Estadio Sultán prometiendo verificaciones gratis; unos 200 ingenuos les creyeron y de ahí acudieron a verificar "gratis" para toparse con que ni era gratis y sí había que sacar cita... pero eso sí, Mutimedios presente. Resulta más fácil hacer el caldo gordo a ese tipo de notas que llenar espacios informativos con anomalías serias que tiene la metrópoli; criticar eso, imposible, hay convenios con alcaldes y candidatos…
EL RECTOR de la UANL, Rogelio Garza Rivera, se reporta desde Alemania, donde representa a la institución en la Feria Industrial de Hannover Messe, la muestra de tecnología industrial más grande del mundo, que este año tiene a México como el primer país latinoamericano invitado; en la delegación Nuevo León, la UANL participará con ponencias dentro del tema de la industria 4.0...
EN OTRA actividad de fin de semana, más de 300 universitarios, a través de la brigada “Tigres al Rescate”, se trasladaron a la comunidad de “La Chona” para apoyar a más de 676 familias del municipio de Aramberri, donde donaron más de 11 toneladas de víveres que se recolectaron gracias al apoyo de toda la comunidad universitaria; más de 2 mil personas se vieron beneficiados con atención médico-asistencial, orientación agropecuaria y veterinaria, así como a través de acciones de mantenimiento y construcción de sus viviendas y reforestación...
Y EN LOS terrenos de los pericos, hoy inicia la 3a. Semana de la Comunicación, capituló Académico, donde se impartirán conferencias y talleres; después de la inauguración, que estará presidida por el coordinador de la Facultad de Ciencias de la Comunicación de la UANL, Francisco Valdez Rincón, a las 10:00 horas, la primera conferencia será “La investigación crítica sobre medios en Latinoamérica” a cargo de Enrique Sánchez Ruiz, investigador de la Universidad de Guadalajara; la Semana de la Comunicación, organizada por la institución educativa y el Consejo Consultivo Externo, tendrá lugar del 23 al 27 de abril...
DE MALAQUÍAS: FRASE CÉLEBRE: “Es tan difícil decir la verdad como ocultarla”: Baltasar Gracián. EFEMÉRIDES: DÍA DEL CINEMATOGRAFISTA. 1616- Muere el escritor español Miguel de Cervantes Saavedra, autor de El Quijote de la Mancha. SANTORAL: Jorge, Adalberto, Gil. UN POCO DE HUMOR: En un restaurante le dice el camarero a sus clientes: ¿Desean repetir postre damas y caballeros? Por supuesto, ¡muchas gracias! Pues repitan conmigo: ¡Pos-tre!...
¿SE VA A hacer la tercera guerra mundial? Digo, para irme a endrogar a Coopel, Famsa, Sears, Elektra y otras, porque en el 2012 me quedaron mal Los Mayas y apenas voy saliendo de las deudas…
AHORA resulta que los honestos son inadaptados sociales…