El lector

Autor: Federico Zertuche

Comentario:

Matrimonio igualitario. El Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo no ha anulado el matrimonio homosexual. Circula desde hace tiempo un mensaje a través de WhatsApp y en redes sociales que asegura que el Tribunal ha establecido en una sentencia que “ha anulado el matrimonio igualitario”. Una mentira monumental. Este rumor es infundado y falso, típico Fake News que han propalado la Iglesia Católica, otras iglesias, mojigatos, fanáticos de derecha, ultraconservadores y bichos afines, tergiversando los hechos, añadiendo un cúmulo de mentiras, rollos pseudo filosóficos y religiosos que NADA tienen que ver con el caso. Al ser consultado al respecto, el propio Tribunal confirmó que todo eso es falso. Además, matizó que la legislación del matrimonio entre personas del mismo sexo es competencia de los Estados miembros y que no tienen potestad para legislar en este sentido. Es obvio: el Tribunal fue creado por el Consejo de Europa, y el Consejo por los países miembros cuya soberanía está por encima de ambos, únicamente el Estado legisla y juzga sobre matrimonio. Son impresionantes las historias, interpretaciones a modo, tergiversaciones y demás que inventaron los reaccionarios sobre una sentencia del Tribunal de un caso específico, el “Chapin et Charpentier vs Francia”, oficiado en el verano del año 2004 por el alcalde de Bègles, cuando el matrimonio igualitario todavía no se había aprobado en Francia. Lo que estableció la sentencia (dictada por 7 jueces, no 47 como alegremente dice el bulo), es lo siguiente: “La Corte apuntó que no existe consenso, a nivel europeo, en torno a la regulación del matrimonio homosexual y que no es su misión sustituir con su criterio la postura que han asumido las autoridades nacionales, que se encuentran mejor situadas para apreciar en cada caso las necesidades de su sociedad. En ese sentido, deja a la ley de cada Estado europeo los aspectos relativos a la autorización o a las restricciones aplicables al matrimonio homosexual.” Se avocó al asunto, y nada más. Estrasburgo añade que cuando su sentencia fue emitida, en 2016, Francia ya había aprobado el matrimonio igualitario. Si fuese verídico el ‘bulo’ lo habrían cubierto TODOS los medios, sería noticia de primer orden, habría suscitado una encendida polémica internacional. Por eso es un ‘bulo’ una falsedad articulada de manera deliberada para que sea percibida como verdad. No obstante que el propio Tribunal desmintió y dejó debidamente aclarado el infundio, por redes sigue pululando, con la cantidad de mentiras y burdas falsedades, peroratas, cuentos y fantasías que adjudican a la sentencia del Tribunal. Solo un ignorante del derecho y la jurisdicción internacional se traga que un Tribunal se exprese en tales términos, o que invoque en una sentencia al ‘derecho natural’ y sus desfasados cuentos católicos, nada más alejado de la realidad. Tratan de encontrar afirmación a sus ideologías a través de la mentira, el miedo y la desinformación. Consumo para crédulos y fanáticos. Por cierto, las Naciones Unidas, a través del Consejo de Derechos Humanos y otros organismos, conforman el “Sistema de DD HH” y, a su vez existe el sistema europeo (del que el Tribunal aludido es parte), el Sistema Interamericano con su Corte y la Comisión Interamericana de DD HH, y el Sistema Africano con iguales organismos. Ninguno de los cuales es el “más importante del Mundo” son iguales. Vale recordar que en diecisiete países de Europa el matrimonio entre personas del mismo sexo es legal, plenamente integrado en la sociedad civil y política. Alemania, Malta, Países Bajos, Bélgica, España, Suecia, Portugal, Dinamarca, Francia, Luxemburgo, Finlandia, Irlanda, Austria, Inglaterra, Gales y Escocia tienen aprobado el matrimonio entre personas del mismo sexo, otorgando a la familia homoparental los mismos derechos que a una heteroparental; mientras que otros once reconocen las uniones en todo o en parte de su territorio. ¿Tren Maya? No, gracias #Yo prefiero la selva. Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

 

Autor: Ernesto Piñeyro-Piñeyro

Comentario:

​"Con Ojos y Oídos de Niño". ¡Congruencia, simplemente Congruencia, en sus posturas! Si quieren respeto, respeten. Hay un pillo, que me lee, pero lo hace mal, pos en su confusa mente me atribuye cosas que jamás he dicho. Me abstengo de mencionar su nombre, para que no me mutilen el artículo. Lo que me sorprende, es que a pesar del disgusto que manifiesta contra mis humildes opiniones, de manera sistemática y obsesiva, me mantiene en su radar mental. Es un caso de difícil diagnóstico, fronterizo entre el daño cerebral, la dislexia, y la psicosis. De esos orates que en los DSM-III. IV y V, se clasifican aparte, al final de cada categoría diagnóstica, como, "Elsewhere". Debo aclarar que estos manuales me merecen poco respeto, pos sustentan muchos de sus postulados, en los de la famosa Ética Protestante del Trabajo de los gabachos. Consideran como locos a los que no llenan sus expectativas de vida, "A la gringa". En apoyo a las grandes compañías farmacéuticas gringas y transnacionales. Dudo que este bellaco, los haya estudiado rigurosamente, y menos aún, que los haya entendido, o dado cuenta de qué trataban. Así es el Síndrome del Burro Flautista, que confundió su aliento aleatorio y circunstancial, con el dominio del arte de tocar la flauta. ¡Y además, se glorió de ello! Yo, por mi parte, seguiré resaltando todas las situaciones e incongruencias, de las que me dé cuenta. No solo las de los gays o las venerables lesbianas. He señalado por igual a los políticos, los sacerdotes católicos, las monjas, los ministros evangélicos, a rectores universitarios. A los medios de comunicación, en especial a la Caja de Pandora o Torre de Babel, las agencias de publicidad, enemigas de la economía popular. Los anuncios engañosos, la programación infecciosa de las telenoverlas y series violentas, especialmente las gringas. Trump ocupa un lugar principal y preponderante en mis opiniones, como ejemplo de lo peor que puede haber en el mundo, por su política imperialista y de exterminio para nuestra gente. Igual los gringos con su fantasía de poseer a todo el mundo y enseñarles su democracia. No he dejado fuera de mis críticas, a mis colegas psicólogos, que promueven teorías mamonas del ser humano, y técnicas de psicoterapia ramplonas. De igual manera me he expresado de los narcos en todas sus presentaciones, sicarios y distribuidores. Y así. ¡Amplia es Castilla y la mies es mucha! Hacen falta buenos viñadores. A este belitre, no sé si bien o mal nacido, pues por respeto de caballero, no me meteré con su madre, como él lo hizo cobardemente bajo cuerda con la mía. Le pido que en vez de criticarme inventando y editando alevosamente, de manera mañosa y selectiva lo que escribo. Maldiciéndome de la manera más vil, baja y soez, pos no se atrevería a mostrarse cara a cara, y en persona. ¡Coyón! Pos que lea lo que he escrito en defensa de las mujeres, explotadas por otras mujeres. Pomposamente auto-nombradas feministas, que yo las llamo de Huarache y "Autóntonas", (sic). Pos, es en los hogares de estas bellas damas, en los que se dan los mayores abusos de la mujer, por la mujer. Me consta, pos lo he visto, "Con mis propios Ojos", no los ajenos. Je, je, je. Que si se atreve a leer mis opiniones de muchos años, se dará cuenta, muy a su pesar, que los gays y las feministas, ocupan solo una pequeña fracción de mis comentarios. Como dije en un artículo anterior, se requieren más agallas para reconocer un error, que para darse un balazo en la cabeza. Le deseo lo primero. Que sepa que va navegando en la Navis Estultorum, para que se baje de ella. Al simpatizar con los malos, se hace cómplice y promotor de las conductas irregulares de los explotadores sexuales de niñas, y mujeres indefensas. Por lo tanto, es reo corresponsable del dolor y sufrimiento de esas pequeñas, pues aplaude, defiende y apoya sus lamentables procedimientos. Sepa, que la incongruencia es parte de la locura florida, que manifiesta sin escrúpulos o pudor alguno, lo cual puede llevarlo a vestir una camisa de fuerza, a la medida.  Por misericordia, yo se la regalo.  No necesito recurrir a las estridencias vulgares y ramplonas, del baldón, el vituperio, la afrenta, la injuria, la infamia, la mentira, o el agravio personal, para distinguirlo como un ser disfuncional. Le reitero la gratuidad de mis servicios, para su agobiada, abatida y abrumada personalidad, que según colijo de sus escritos, es mucha. Finalmente, como dijo Mahatma Ghandi, "Es más viril el perdón que el castigo, especialmente cuando se tiene la posibilidad de castigar". ¡Ergo, yo te perdono... con un coscorrón, prostérnate! Ja, je, ji, jo, ju, el burro sopla más que tu. Adenda Paremiológica Mexicana. "Al que le quede el saco, que se lo ponga", y "No trates de enseñarle el Credo a los Apóstoles". Corolario; "Respeto y acepto el derecho individual, a escoger el estilo de vida que se desee, mientras no victimen a terceros inocentes". ¿Está claro? Solo espero que los editores, no me mutilen este artículo humorístico y descriptivo, que no ofensivo

Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

 

Autor: Rogelio de la Garza Flores

Comentario:

Doblete del alcalde de Monterrey, preocupado nuestro edil por el  tránsito de vehículos en arterias viales principales como son Gonzalitos y Morones Prieto, propone costosos segundos pisos. Antes en su primer periodo y en lo que va del actual, aprobó un gran número de edificaciones de considerable altura, lo que ocasionará mayor densidad de población y tránsito. Vale pensar que el Sr. alcalde primero lanza la piedra y luego gestiona la deuda necesaria para financiar las necesidades de los excesivos flujos de tránsito. Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

 

Autor: Ricardo Garrés Valdez

Comentario:

 

Pisos elevados para autos: Deben de saber que no remedia la congestión del tráfico, pues tan pronto se construyen, ya son técnicamente obsoletos para ese fin, pues el número de autos aumenta cada año. Claramente Adrián no es muy inteligente ni le preocupa ahogar y provocar muertes como resultado de la contaminación adicional. Se ha encontrado que los habitantes de ciudades con contaminación ambiental, los corazones de las personas son invadidos por nano partículas producto de la contaminación del aire producto de la industria y los automóviles: de dos mil a 22,000 millones de nano partículas por gramo de tejido (seco)  del corazón. Fuente: seco.Billions of air pollution particles found in hearts of city dwellers; y el estudio se hizo en la CDMX, con  corazones de 63 jóvenes de 25 años quienes murieron en diversos accidentes. Bueno regiomontanos: ya saben. Lo que verdaderamente debe hacerse es mejorar drásticamente el servicio de transporte público, hacerlo eléctrico para disminuir la necesidad de transportarse en auto, o condenarse y condenar a su familia a una muerte prematura. Les mauvais arguments de l’industrie automobile sur la pollution de l’air “Contra la contaminación atmosférica, es ante todo necesario actuar sobre la "reducción del tráfico." El Bronco no hace nada para combatir la contaminación de la industria, y Adrián quiere más tráfico en la ciudad... un cocktail perfecto de muerte para los regiomontanos. La parabólica de mi amigo José Luis Blanco puede definirse que representa “los lamentos del arrabal fifí”, es todo: “AMLO todo va bien, menos lo mío."  A mí no me ha ido mal, ni bien, “sino todo lo contrario”... como dijo Shakespeare en “Julio César”: “The fault, dear Brutus, is not in our stars, but in ourselves that we are underlings”: “La culpa no está en nuestras estrellas sino en nosotros, que somos inferiores”...  Parafraseando a la reina Axia a su hijo Boabdil,  después de la caída de Granada: "No lloren como fifís lo que no logran como hombres."  “There!” Los malos gobernantes. El Bronco produce que su suegra y el tío político ganen mucho más de lo que normalmente ganaban, y la truculenta suegra rápido se retira con una pensión desproporcionada: robada de nosotros, los contribuyentes. El Jair Bolsonaro, presidente derechista nazi de Brasil: “Presidente volta a defender indicação de filho: 'Fala inglês, espanhol e frita hambúrguer tambem'” vuelve a defender su nominación de su hijo Eduardo para embajador en Estados Unidos: Habla inglés, español y fríe hamburguesas también”... excelentes calificaciones para tratar asuntos de estado. “Folha de São Paulo” 16/7/2019. AMLO ¿Y los niños en los campos de concentración en la frontera? Ahora que venga el Pompeo que responda por esa inhumanidad. Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

Autor: José Rivero

Comentario:

1/ Capitalismo de Cuates. Esta nefasta forma de gobierno ha estado presente en Nuevo León y a nivel país desde los últimos seis o siete sexenios. En principio contradice frontalmente con el concepto purista de capitalismo, también le da en la cabeza a cualquier tipo de gobierno tanto de izquierda como de derecha. En el capitalismo de cuates está una doble traición al país. Me justificas como buen gobierno sacrificando a la sociedad que representas a cambio de que te entrego hartas prerrogativas entre las cuales está el no pagar los impuestos tan necesarios. Se vale buscar buenas relaciones entre empresarios y gobierno pero siempre y cuando no se trasgredan los buenos principios. El poder corrompe. 2/ La renuncia anunciada. No renunció Urzúa por diferir en temas ya trillados de aeropuertos, trenes y gaseoductos; ni siquiera en el plan económico de AMLO. Renuncia por no aceptar una cochina descalificación del presidente acusándolo de neoliberal. Es en resumidas cuentas la forma de mandar de López Obrador. Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

 

Autor: Javier Rodríguez

Comentario:

Buen día, la Secretaría de Transporte del Estado debería monitorear los taxis tanto públicos como privados, debido a que la mayoría de ellos no cuentan con cinturones de seguridad o si lo cuentan no sirven, es un riesgo para los usuarios. Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

 

Autor: Federico Zertuche

Comentario:

‘The answer, my friend, is blowin in the wind’. En lo que a mí respecta, desde que Alfonso Romo se subió a la carrera presidencial apoyando a López Obrador, y se convirtió en uno de sus pilares fundamentales para ganarla al atraer a un poderoso número de incautos empresarios, ricachones, clase alta y media alta, que se unieron al coro de “no pasa nada”, “López no es Chávez ni Maduro”, y proyectar la imagen de un moderado Obrador amigo del capital, ‘vean que AMLO apoya a la iniciativa privada’ y otros cantos de sirena, alentados también por la eficaz Tatiana Clouthier (con tal apellido), a quien Romo jaló a su equipo al ser su empleada de confianza de muchos años, desde entonces, digo, abrigué la sospecha que Romo sería el nuevo Carlos Slim y virtual jefe de la mafia del poder entrante. El conflicto de interés latente y potente no podía ser más evidente. A grado tal que hasta el propio Romo advertía en tiempos de campaña que sus negocios lo descalificaban para trabajar en el gobierno. Sería un escándalo que yo fuera jefe de gabinete, le dijo a Azucena Uresti. Pero como para López todos los demás son corruptos, menos él y los suyos, “somos diferentes”, dice con frecuencia, “no somos iguales”, para la 4-T no aplica el conflicto de interés, sólo para neoliberales. Por ello, ha sido muy pertinente la entrevista concedida a Proceso por Carlos Urzúa despues de su renuncia, donde aclara a quién se refería cuando señaló que en el gobierno de AMLO había influyentes personajes con conflictos de interés. Le puso nombre y apellido. No se explica Urzúa “el tipo de relación que tiene con el presidente. Ideológicamente Romo es un hombre de extrema derecha y en términos sociales oscila entre el Opus Dei y los Legionarios de Cristo. ¿Cómo un hombre así, que llegó a admirar a Augusto Pinochet y a Marcial Maciel, acabó no sólo siendo amigo de López Obrador sino incluso siendo el jefe de la Oficina de Presidencia?” A mí tampoco nunca me cuadró. Sigamos con la entrevista: “-¿Alfonso Romo tiene algún conflicto de interés?” “-Es una buena pregunta, y es precisamente a él a quien aludo en mi carta de renuncia. Un conflicto de interés existe cuando una actividad personal o de negocios de un servidor público podría eventualmente interferir con el ejercicio de sus funciones. No estoy diciendo que esto haya pasado en el caso de Romo, no me consta, pero dado que en la jefatura de la Oficina de la Presidencia se maneja a diario un cúmulo de información económica confidencial, uno quisiera que Alfonso Romo y sus familiares hasta de primer grado no tuvieran actualmente participación accionaria alguna en la Casa de Bolsa Vector”. Además señaló: “Yo estuve a favor de que continuara la construcción del aeropuerto en Texcoco. Creo que la obra estaba muy avanzada y había demasiado dinero de por medio.” Criticó la construcción de la refinería Dos Bocas, pues no es óptimo bajo las condiciones actuales. Concuerda con que la construcción costará más de 8,000 millones de dólares y que no se logrará de terminar en tres años. Sin embargo, la gran mayoría de las empresas señala que no se puede hacer por menos de 15 mil millones de dólares y la mayoría de los expertos aseguran que no puede hacerse en tres años. “Por eso la licitación estuvo desierta”. Esta otra afirmación de Urzúa no puede ser más oportuna y pertinente: “Tú no puedes persistir en una idea cuando hay empresas que saben más que tu y dicen lo contrario. El problema de este gobierno es su voluntarismo”. Comentó que la gota que derramó el vaso para su renuncia fue la intención del director de la CFE, Manuel Bartlett, de incumplir el contrato por el cual se construyó el gasoducto submarino Sistema Sur Texas-Tuxpan. “Puede ser cierto que el gasoducto haya salido caro -como afirma Bartlett- pero lo cierto es que nosotros firmamos un contrato y debemos cumplirlo (…) es preocupante que alguien que dirige una empresa de electricidad no entienda el concepto de valor presente”. El problema de este gobierno es su voluntarismo”. ¿Tren Maya? No, gracias #Yo prefiero la selva. Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

 

Autor: Ernesto Piñeyro-Piñeyro

Comentario:

Un atento lector, me hizo llegar esta resolución de un tribunal internacional, de fecha 9 de junio de 2016. Me pidió que contribuyera a su difusión, dadas las trabas impuestas para ello, por las comunidades y activistas homosexuales, de todo el mundo. Servido. Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

Se anula el matrimonio homosexual. *Estrasburgo, Francia. * El derecho natural y la familia* Por unanimidad, el tribunal de Derechos Humanos más importante del mundo estableció textualmente que “no existe el derecho al matrimonio homosexual”. Los 47 jueces, de los 47 países del Consejo de Europa, que integran el pleno del Tribunal de Estrasburgo *(el tribunal de Derechos Humanos más importante del mundo),* han dictado una sentencia de enorme relevancia, la cual fue y es sorprendentemente silenciada por el progresismo informativo y su zona de influencia. En efecto, *por unanimidad, todos los 47 jueces,* han aprobado la sentencia que establece textualmente que *“no existe el derecho al matrimonio homosexual”. • El dictamen fue fundado en un sinfín de considerandos filosóficos y antropológicos basado en el orden natural, la familia, el sentido común, informes científicos y por supuesto, en el derecho positivo. • Dentro de esto último fundamentalmente la sentencia se basó en el *Artículo No. 12 del Convenio Europeo de Derechos Humanos.* Dicho Artículo equivale a los Artículos de los tratados sobre derechos humanos, tal el caso del 17 del Pacto de San José y al No. 23 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. En la histórica y nada difundida resolución, también ha dicho el Tribunal que la noción de familia no sólo contempla *“el concepto tradicional del matrimonio, a saber, la unión de un hombre y de una mujer”* sino que no se debe imponer a los gobiernos la *“obligación de abrir el matrimonio a las personas del mismo sexo”.* En cuanto al principio de no discriminación, el Tribunal también añadió *que no hay tal discriminación* dado que va contra la naturaleza y el orden universal biológico, el gusto o disyunción sexual libre es otra cosa *“los Estados son libres de reservar el matrimonio únicamente a parejas heterosexuales”.* Este tipo de noticia, necesitamos difundirla, porque habrá quienes no querrán que la gente se entere de la importancia de la familia y considerando que hay derechos individuales como la libertad en gustos sexuales, diferente a imponer conductas excrementales y anormales desde los Ministerios de Educación, *promoviendo el degeneramiento de la raza humana, objetivo de las élites ocultas del poder LGBTI*. *!Vamos a hacerlo viral!*  Dios ha cumplido su palabra en Levítico XVIII;: 22-28 Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.


Autor: Ricardo Garrés Valdez

Comentario:

 

“The Structure of Scientific Revolutions” Thomas Kuhn. En 1962, en mi primer año de Economía, leí este libro (La Estructura de las Revoluciones Científicas), donde introduce el término “Paradigma” y sus cambios. Una noción netamente científica, no técnica; aunque aplicada después a otros campos: económico, político, etc. Lo menciono porque ayer AMLO nos llamó “tecnócratas” a quienes usamos ese término, el cual carece de fundamento alguno. AMLO  necesita leer este libro, ameno. Si quisiéramos identificar con un sola idea el neoliberalismo yo sugiero: “el sistema de explotación del pobre por el rico”; explicaré. Nada como el neoliberalismo para congelar el salario de los trabajadores por toda una generación y más  (desde 1980), tanto en Estados Unidos como en el mundo. Su hijo “natural” es la “privatización” de empresas diseñadas para satisfacer las necesidades del pueblo, ya que la iniciativa privada no lo hacía, Se inventa el lema que “la iniciativa privada es eficiente y el gobierno no”, se repite el mantra hasta convencer a las masas papanatas, para luego apropiarse, por centavos por peso de las empresas, como Carlos Slim, quienes luego son “multi milmillonarios” porque son “muy trabajadores e inteligentes”: "si chucha." Todo esto  fundamentado por los Menger, Hayek,  mises Miltons, “Fuchis” y demás. Este es el sistema con pies de barro que AMLO intenta destruir. Los fifís son una  runfla de cobardes: jamás criticaron al PRIAN, ni siquiera al Peña, la pájara de cuentas y acólitos, con sus robos blanqueados en casas blancas. Favorito de los nazis: torcer el lenguaje y la lógica. De risa brasileña, digo, loca: bueno “es lo mesmo”. 'Sinal de que é a pessoa adequada', diz Bolsonaro sobre críticas ao filho na embaixada dos EUA” (O Globo, Brasil. 15/7/19) Declara Jair Bolsonaro, presidente derechista de Brasil en el Congreso que “es una señal que es la persona adecuada por el alud de críticas que ha recibido por su intento de nepotismo, ilegal. En otras palabras: “Ladran Sancho, señal que retrocedemos”...”pero no le hace” jajá. En Nuevo León sufrimos un gobernador cerrero: pura corrupción favoreciendo a sus familiares robándonos a los contribuyentes para que ellos “vivan mejor que nosotros, y paguemos por su mejor vida." ¿Cuál es la lección? Sencillamente que los conservadores ahora usan los medios y los “comunicadores” mercenarios para idiotizar a las masas, las cuales votan contra su propio interés. Cuatro mujeres morenas, congresistas le contestaron a Trump, atacando que tenga niños en jaulas, mal alimentados, bebiendo de toilettes. AMLO, te pregunto: si tuvieran a Jesús y Beatriz, tus hijos en una jaula, en esas condiciones ¿No harías nada? Porque no estás haciendo nada por ellos; que son los hijos de todos, son niños mexicanos. Las americanas defienden a nuestros niños y ¿tú no? Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

Buscador:

Paellas