El lector

 

Autor: Armando Fuentes Aguirre, “Catón”

 

Comentario:

 

Al Lic. José Manuel Reyna de la Fuente. Gracias, querido amigo, por tu generosa alusión a mi persona en el muy leído Monitor Político. Te envío un afectuoso saludo. Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

 

 

Autor. José Rivero

 

Comentario:

 

Cambio de Pitcher. De nuevo Ricardo Monreal, coordinador de Morena en el Senado se sitúa en el centro de la confrontación social. Este niño enojón con juguete nuevo se lanza esta tarde en contra de los banqueros, a quienes califica como "barones del dinero" y "acumuladores de riqueza" que defienden sus intereses. En el siglo XXI no caben este tipo de individuos que solo intentan insultar y destruir el frágil andamiaje económico. Más le vale a la Cámara de Senadores que se busque otro pitcher que sepa argüir respetando. Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

 

 

Autor: Federico Zertuche

 

Comentario:

 

La gata revolcada. Desde el sexenio de Felipe Calderón, López y sus huestes no han parado en denunciar, -a grito pelado a toda la rosa de los vientos-, lo que devino guerra del Estado contra las drogas, así como reprobar la participación del Ejército y Marina en persecución, represión, arrestos, desmembramiento y/o eliminación de organizaciones, carteles, capos o líderes. La campaña orquestada en redes sociales y medios impresos bajo el lema ‘No + Sangre’ es tan solo un ejemplo de lo que hace Epigmenio Ibarra para AMLO. Luego arreciaron las críticas y pronunciamientos en todos los medios atacando a Peña Nieto durante todo el sexenio también, hicieron y propagaron serios señalamientos y campañas contra el Ejército y la Marina a los que acusaron de crímenes y violaciones a los derechos humanos en varias ocasiones, incluso han hecho eco de la temeraria y calumniosa acusación de que el Ejército apoyó a los asesinos de los 43 de Ayotzinapa; pues bien, ahora aquel casi eterno candidato y principal opositor, pronto se convertirá en presidente en funciones y ¿adivinen qué? Su política de seguridad seguirá en manos de las Fuerzas Armadas, y hasta con mayor injerencia. Como bien escribió ayer Héctor de Mauleón: "Es una militarización disfrazada, encubierta: una militarización que hoy es presentada bajo el uniforme de una Guardia Nacional, que quedará bajo el abrigo de la Sedena. En lugar de romper con estrategias que criticó con dureza, y que durante años calificó de fallidas, el presidente electo continuará las políticas de seguridad de Felipe Calderón y Enrique Peña Nieto." Ponerle otro nombre (Guardia Nacional) a los mismos soldados y marinos que la integrarán, es sólo una vulgar simulación, otra más de quien ya nos tiene acostumbrados con las sorpresitas que ha sacado de la chistera en tan poco tiempo, otra máscara que cae arrastrada por su propio peso. Noticia de última hora: La Suprema Corte de Justicia de la Nación invalidó la Ley de Seguridad Interior, no sin antes reconocer el esfuerzo que han hecho y realizan las fuerzas armadas en el país. Además aclararon que el Ejército y la Marina necesitan un marco legal que les dé certeza para ejercer sus funciones en tiempos de paz. El ministro José Fernando Franco González Salas advirtió que la decisión que tome el presidente sobre el papel que deben jugar las fuerzas armadas es un acto de autoridad que solo a él compete, pero éste deberá estar fundado y motivado, siguiendo las directrices de los tratados internacionales y de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, mismos que son obligatorios para el Estado Mexicano. ¡Bomba! Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

 

 

Autor: José Enrique Carrillo

 

Comentario:

 

Amigos de Monitor Político, la coalición de partidos políticos en mi opinión no debe existir, porque el reflejo de la actividad política se distingue de un partido cuando el electo es de un solo partido y no de dos; ha habido coaliciones como ejemplo  PAN-PRD , PRI- VERDE, MORENA -PT, que de acuerdo a su ideología política es distinta pero con una coalición no se distinguen; volviendo a la realidad democrática, todos los partidos actúan en forma práctica, no ideológica a sus principios , por eso concluy: si actúa solo el partido, sin coalición, sabemos si gobierna bien, regular, mal o peor. Felicitó al Tribunal Electoral, permita  la inscripción libre de candidatos para la elección de Monterrey, y que el partido como Morena puede inscribir al suyo sin coalición; es correcto porque son los responsables de su elección, gracias por el espacio. Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

 

 

Autor: Ernesto Piñeyro-Piñeyro

 

Comentario:

 

"Con Ojos  de Niño". Los varios tipos de idiotez. Un saco para cada quien, yo tengo el mío. Je, je. Congénita, Adquirida, en Grado de Tentativa, Potencial, Consumada. No existen pruebas psicológicas para evaluar cada uno de esos tipos de condiciones humanas. El desglose que antecede, fue hecho por mí, sin más licencia que la literaria, y a esa libertad recurro para explicarlas, describirlas o definirlas. Por lo tanto, carece de validez científica. Veamos; Congénita; es con la cual nacemos, viene en nuestra herencia genética, es casi inmodificable y todos los esfuerzos por educar a ese tipo de idiotas, rinden frutos muy pequeños, siempre desalentadores. A veces puede aumentar espontánea, como propositivamente, pero nunca disminuir. Adquirida; Se desarrolla a partir de los seis meses  de edad, y corre paralela al desarrollo y adquisición del lenguaje hablado. También tiene manifestaciones escritas, y artísticas. Junto con la anterior, son la formas prevalentes de la idiocia, por antonomasia. En Grado de Tentativa; No se llega realizar por completo, pero está presente en cada uno de los actos y conductas manifiestas del individuo. Constante, fluida, persistente, perseverante, y no tiene límites, pues la persona se la pasa intentando algo. Se puede confundir con un daño orgánico cerebral mínimo, debido a la perseverancia, y lo repetitivo. Es el caso de muchos políticos que jamás generan un discurso coherente. Son peligrosos y difíciles de detectar, pues padecen del Síndrome de "Sin prisa y sin pausa", debido a la ausencia de pautas entre idioteces, que permitan una comparación con la conducta inmediata anterior. Potencial; Este tipo de idiota, se identifica hasta que se manifiesta plenamente. El término es auto explantorio, a la vez que sugerente de una universalidad entre la población. Desde el punto de vista estadístico, como todas las variables psicológicas, se distribuye normalmente. Es decir, a partir del punto medio, media o promedio, hay un número igual de más o menos idiotas, para cada lado de ese punto. Carece de conciencia de su idiotez. Finalmente, el Consumado; Es el más fácil de identificar y detectar, por la evidente idiotez de sus actos, que no requieren análisis, ni siquiera "a posteriori". Es en los medios de comunicación, académicos y profesionales, donde se refugian la mayoría de ellos. Procuran evitar ser detectados, emitiendo conductas rápidas, e ininteligibles, incomprensibles, imitando patrones conductuales y de personalidad, de colegas con éxito, en la especialidad. Por ejemplo, noticieros, de la vida artística o la política, reseñas deportivas, pero nunca del campo científico, pues no se les dan los conceptos complejos de la ciencia. Confunden la gimnasia, con la magnesia constantemente. Orgullosamente inventan palabras, que son cánceres del idioma. El intelectual encaja muy bien en estos galimatías verbales, pues su fuerte son las anfibologías, y toda suerte de anfractuosidad mental, y conceptual. Espero que me agradezcan esta inédita contribución de la taxonomía de la idiocia humana, publicada por primera vez, en este medio. Nada que ver con el PUP. Otra vez, Je, je, je. ¡Ipse dixit! Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

 

 

Autor: Ricardo Garrés Valdez

 

Comentario:

 

Profundizando un poco en esto de las políticas monetarias, debo decir que el estado tiene a su disposición “dos” políticas posibles, la monetaria, usando el Banco Central, y la fiscal, que se compone de dos alternativas: Impuestos y/o gastos de gobierno. En una situación donde la economía “se calienta”, como dicen los americanos, es decir, crece y crece, desaparece prácticamente el desempleo, y sigue creciendo, esta situación no será duradera, se desatará la inflación entre otras cosas. En ese caso, la política monetaria consiste en disminuir el dinero en circulación y elevar la tasa de interés para restringir inversiones adicionales del sector privado. El gobierno, en tanto, deja de gastar en obras públicas -infraestructura, reparaciones, etc.- disminuyendo por tanto su demanda de bienes y servicios y de trabajadores disminuyendo la presión sobre precios y empleo. Con este esfuerzo de ambos lados se espera normalizar la actividad económica. Por otro lado, cuando la economía entra en una depresión: cayendo el empleo, y la demanda por bienes y servicios, el gobierno, con su política fiscal acude al salvamento, incrementando su gasto en obras públicas, bajando impuestos en algunos casos. El Banco central se apresta a aumentar el dinero en circulación y bajar la tasa de interés, esperando con esto, estimular la inversión de las empresas. Con estas acciones  se espera que la economía reaccione y aumente el empleo. Sin embargo, el lector avieso debe observar que es un enfoque “mecanicista” si haces esto, sucede lo otro, como si fueran vasos comunicantes. En la Gran Depresión de 1929 el mundo de los economistas y políticos se debatía en la obscuridad de la ignorancia, a pesar de tener un Banco Central (la “FED”): no actuaron, y en eso fueron acusados históricamente por Milton Friedman. No aumentaron el dinero en circulación. El gobierno aumentó difícilmente algunos gastos públicos, estorbado por los políticos hipócritas (Republicanos;  los demócratas son “tibios”). Afirmaba que la economía se arreglaría “sola”; en pocas palabras, “el enfermo grave no necesita doctor ni medicamentos, “se cura solo” si, como no. La Gran Depresión se extendió con altibajos hasta el inicio de la Segunda Guerra Mundial (“WWII”), la cual actuó como “enormes compras de gobierno”... en armamentos: miles de aviones, tanques, vehículos militares, y cientos de barcos. En el período de WWII, diez largos años, Estados Unidos sufrió un enorme desempleo de 25 %, depresión que exportó a los países del mundo, especialmente Europa. Realmente NO hubo política fiscal ni monetaria para remediar esta  tragedia económica. Los economistas eran prisioneros del viejo paradigma de Adam Smith y el arreglo automático -"solo"- de las economías; Jean Baptist Say: "la oferta crea su propia demanda": si chucha. En esta hecatombe económica surge un economista “renegado”: John M. Keynes. Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

 

 

Autor: José Rivero

 

Comentario:

 

Desterrando al mal priismo y utopías bolivarianas. La primera asignatura del nuevo gobierno de AMLO es sin duda desterrar al priismo corrupto que tenía sometido al país entero. Esa responsabilidad está próxima a lograrse con la iniciación del nuevo mandato el primero de diciembre. La segunda asignatura es más complicada y consiste en transformar la sociedad y cada uno de sus ciudadanos redimiéndola en una sociedad responsable sobre todo en lo cívico. Está por verse el avance en este sentido. Mientras, MORENA tiene otros objetivos los cuales no por ser llamados de izquierda son buenos y nobles y para identificarlos les podemos decir bolivarianos. La gran interrogante es si son buenos y si vamos a aceptarlos. Solo recordemos que muchos votamos por el cambio representado en las dos iniciales asignaturas y no por la implantación de las utopías bolivarianas. Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

 

 

Autor: Federico Zertuche

 

Comentario:

 

El florero de don Andrés. Poco después de su primera “consulta popular o ciudadana” sobre el NAIM, López declaró a la prensa que ya no se harían otras consultas sino hasta después de reformar la Constitución y la ley de la materia a fin de quitarle trabas y condiciones, según adujo. Pues bien, ya sabemos cómo cumple su palabra, un día sí y otro no, dice y se desdice con singular alegría, pues ahora nos dice que siempre sí, y ha amenazado con realizar otra consulta antes de que asuma el cargo, 24 y 25 de noviembre muy próximos, así podrá –de nueva cuenta- saltarse y obviar el cumplimiento del Artículo 35, Fracción VIII, de la Constitución y la Ley Federal de Consulta Popular, las que se pasa olímpicamente por debajo de sus chones: a la vista de todos, algo que como presidente legal no podrá hacer lo mismo sin violar textualmente la ley, ahora lo hace aprovechando la ambigüedad legal en que se encuentra. Dice López que su consulta 'patito' (pero de efectos muy grandes y graves), la realizará de nuevo la Fundación Arturo Rosenblueth, pues “le tiene mucha confianza” (¡Cómo no le va a tener, si siempre ha estado abiertamente a su favor y hace las cosas según les ordene!). De esta manera, López hará pirueta, ruleta y rueda de la fortuna para que en un solo acto “el pueblo bueno y sabio” decida sobre los siguientes asuntitos menores que cualquier timorato puede discernir, vea usted, son DIEZ temas fundamentales que AMLO someterá a su peculiar “consulta”, todos en un solo paquete: 1) El Tren Maya; 2) Desarrollo del Itsmo de Tehuantepec; 3) Construcción de una refinería en Tabasco y modernizar las 6 refinerías del país; 4) Siembra de 1 millón de hectáreas con árboles frutales y maderables (negociazo para Alfonso Romo); 5) Aumento al doble de pensión a adultos mayores; 6) Becas y capacitación laboral a 2.6 millones de jóvenes; 7) Becas a todos los estudiantes de escuelas públicas a nivel medio superior; 8) Pensión a 1 millón de personas con discapacidad; 9) Garantizar atención médica y medicinas a personas que no cuenten con servicios de salud.; y 10) Proveer cobertura gratuita de Internet en todo el país. Sobra decir que ya han sido decididos todos y cada uno de ellos por López y sus equipos, que ya trabajan en cada uno de esos proyectos, algunos hasta fecha de inicio de operaciones han fijado. En Tabasco ya le pusieron las leyes a modo para que no tenga que hacer licitaciones, sino adjudicaciones directas a quien López decida. Ninguno tiene un proyecto ejecutivo realizado, ni estudios de impacto ambiental, ni tienen claro cómo, quién y con qué ojos se financiarán, pero eso es ‘peccata minuta’ para los morenos. Una vez imantadas sus propias decisiones por 'la voluntad del pueblo' que López mismo se encarga de auscultar a modo y con sus propios medios, ya se siente con un peculiar derecho que mágicamente le ha transmitido el pueblo, y de ahí hacer cuanto y cuando le venga en gana. Así funcionan los caudillos populistas. ¡Y cierren la boca, cállese quien no esté de acuerdo, porque te aplasto con 30 millones de votos y el poder casi absoluto del que dispongo! ¡Váyanse acostumbrado! “No estoy de florero”. Epílogo: Sigo entre atónito y sorprendido, en pasmo más bien, por la manera en que la presidencia de Peña Nieto claudicó al poder a partir del 2 de julio, al tiempo de esfumarse y figurar como espectro que vaga por ahí haciendo poco ruido para no ser notado, en el ínter, López no ha parado de llevar la agenda nacional, tumbó el mayor proyecto nacional en obra de un solo golpe en las propias narices de Peña sin que éste chistara; también tumbó a la Bolsa y al tipo de cambio varias veces, los ha noqueado, es decir, figura como titular del cargo: por eso dijo con sorna que el próximo 1o. de diciembre, aparte del juramento, tendrá que rendir su primer informe de gobierno por los cinco meses que ha pasado como electo haciendo y deshaciendo. Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

 

 

Autor: Ariel Zapata

 

Comentario:

 

UN paseo por las calles de Monterrey y su área conurbada: Cotidianamente los trayectos que uno hace con diferentes propósitos dan sentido al aprendizaje diario. Un hoyo, dos hoyos. Conforme progresa tu día de ocupaciones. Tres hoyos, cuatro hoyos, cinco hoyos. Y, vas agotando los pendientes de los anotados en tu plan diario. Seis hoyos, siete hoyos, una zanja, otra zanja, ¡Cuidado! un registro levantado. Acumulando actividades realizadas e inacabadas otras por pendientes generados en el curso por diversas causas no contempladas en tu plan, pero sigues avanzando. Ocho hoyos, nueve hoyos, llevo ya tres registros desnivelados, diez hoyos, 3ª zanja ahora de Telmex, otra de junto pero de Agua y Drenaje (A y D). Y sigues con el diario trajinar para conseguir el pan nuestro de cada día y así es como evoluciona tu actividad donde irreflexivamente vas acumulando experiencias en tu registro mental de obstáculos que vas reencontrándote unos y descubriendo otros nuevos día tras día. Once hoyos (baches), 4ª zanja ahora de CFE, doce baches, 4º registro al que por poco caigo al sacarle la vuelta a unos cables colgados que dejan los de las cableras de TV, 5º registro sin tapa y con un bote que alguien de buena fe puso para evitar los viajes a las vulcanizadoras o desponchadoras.  Ahora, me detengo en un cruce vial y no me deja ver si paso o no paso un anuncio en el camellón a la altura de la visual que no me permite ver el que viene “hecho la mocha” pero ya me fue grabado inconscientemente lo que dibuja el tal anuncio causante de conatos y accidentes viales con no menores mentadas de nuestra progenitora. Así es como doy curso a mi día. Mañana regreso a la rutina. ¿Qué no habrá Presidentes Municipales que ordenen las ciudades? ¿Será necesaria hacer alguna consulta ciudadana? Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

 

 

Autor: José Manuel Reyna de la Fuente

 

Comentario:

 

Cuando me preguntan el grado o nivel que tengo en el dominio del idioma inglés, mi respuesta es de un veinte por ciento, siempre de manera estimativa. Pero una estimativa basada en la realidad, pues cuando tengo en mis manos, abro y leo en un diccionario enciclopédico en español,  me doy cuenta cada vez que ignoro el significado de miles de palabras que sólo un persistente escritor erudito como Armando Fuentes Aguirre pudiera decir que las domina y aplica quizá en un ochenta y cinco por ciento. En mi caso estimo que en mis modestas labores universitarias acaso habré llegado a un cuarenta por ciento. En mis lejanos años mozos acogí el consejo del inolvidable profesor Genaro Salinas Quiroga, quien al entregarme un premio que obtuve en un concurso de literatura me dijo que tuviera siempre a mi alcance un buen diccionario para ir mejorando cada día mi lenguaje hablado y escrito. Ahora expresaré en este importante medio de comunicación donde vierten su sabiduría muchos periodistas excelentes, que después de leerlos hoy, tratando de discernirlos me entristece sentir que en los tres niveles de gobierno y sus respectivos ámbitos de autoridad advertimos lo más peligroso para la sociedad o sea una crisis de Estado, tal como la concibe el Doctor Piñeyro-Piñeyro en su contribución de hoy en Monitor Político: Síndrome de disfuncionalidad social colectiva e interacciones fallidas. Mi reiterado saludo respetuoso al Perico Mayor. Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

 

 

Autor: Ernesto Piñeyro-Piñeyro

 

Comentario:

 

"Con Ojos de Niño". "Júntate con los estudiosos, no con los burritos". Así me decía con preocupación, mi abuela materna. Nunca le hice caso, pero me divertí mucho y aprendí muchas mañas de los pillos, y los truhanes. Durante la primaria y la secundaria, estábamos más interesados en conocer cosas picantes y nuevas de la vida real, que la Doctrina, la Historia Patria, la Aritmética o la Gramática. En mi caso, se dio una sinergia providencial entre lo divino y lo pagano, en las páginas de una enciclopedia. No había cosa que deseara saber, que no apareciera en las hojas, artículos, ilustraciones y líneas, de esos benditos libros, que para mí, eran mágicos. Llegué a hacer consultas, "por encargo", de compañeritos, que carecían de este apoyo cultural en sus casas. Así aprendí lo que me interesaba, me excitaba, y algo más. Estos libracos, tenían láminas a colores de cortes sagitales del cuerpo humano. Es curioso y sintomático de la edad, que nos interesaban más las del sexo opuesto   que las de nuestro cuerpo masculino. Pero todo tiene un límite, o punto de saturación, y poco a poco, nuestro interés fue girando hacia otros temas, sin abandonar los originales. Semántica, etimologías, fechas de guerra y batallas, invenciones, venenos, armas, en fin, todo lo que es y ha sido la experiencia humana sobre la Tierra. Creo que así satisfice las indicaciones de mi abuela, de juntarme con los que saben, y las mías, de preguntar cosas a los pillos, en ambos casos, representados por las enciclopedias. Mi adolescencia transcurrió entre los amigos de mis hermanos mayores, que eran una mezcla de gañanes, y estudiosos de muchas cosas. Casi todos se graduaron de una carrera universitaria, todos eran originarios de mi pueblo fronterizo, nos llevaban a mí y a mi gemelo, entre 7 y 8 años. Nos aceptaron en su cofradía como principiantes, pues vivían en mi casa, y compartieron con nosotros, los secretos de la vida adulta temprana, en la frontera. Entre los que destacaban los pleitos callejeros y la conducta apropiada en lugares non-sanctos; las artes de Terpsícore enseñadas por bacantes empáticas de nuestra juventud; y muchas cosas más, que integraban el bagaje vivencial de un hombre en ciernes. La cultura de todos ellos, era la de un estudiante de preparatoria de gobierno. Entre los que destacaba uno que iba por las ingenierías, excelente atleta de pista y campo, con un manejo muy completo del inglés. Fue el que nos indujo a la práctica del atletismo. Al mismo tiempo, me desempeñaba como mil usos en la clínica del Dr. Manuel Camelo Camacho, todo lo cual, me proporcionó respuestas sobre la vida, a una muy temprana edad. Cuando me salí de mi casa a los 19 años, a correr mundo, llevaba ya, muchas preguntas de la existencia, respondidas a satisfacción. No teníamos miedo a nada, lo cual es peligrosísimo, y arriesgado. Después me topé con dos viejos villistas en la CDMX, que sin egoísmos, nos transfirieron su enorme experiencia en la Revolución de 1910, en la que participaron al lado del Centauro del Norte. Sus admoniciones incluyeron el trato correcto y adecuado con el bello sexo. Todos esos años tuve presentes las recomendaciones de mi querida abuela, respecto a los burritos y los estudiosos, ahora le concedo la razón, pues la burrada y caballada de estas generaciones, está flaquísima. ¡Todo lo consultan con su tableta y teléfono celular! Abuela, ¡gracias por señalarme parte del camino! Cometí menos errores que otros chavos de la camada. Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

 

 

Autor: Francisco Quintanilla Ruiz

 

Comentario:

 

¿Qué le respondió la prensa, convertida en fiscal, al personaje ´seleccionado´ para gobernarnos, cuando despectivamente la tildaron de ´Fifí´? Mmh, pues le revirtieron el chirrión por el palito y le dijeron: Es mejor ser ´Fifí´, que Mr. ´If If´, por aquello de lo cambiante en sus decisiones. Ya no tarda el sexagenario en nombrar a un representante encargado de traducir o revertir las erróneas ocurrencias, comenzando con el típico: ´lo que el señor nos quiso decir´; díganlo si no los reveces al estilo Trump que nos receta un día sí y otro también el tabasqueño, que ahora somete a consulta si arranca su trenecito, lo mismo que si va al baño. Ya quiero ver el semejante ridículo que hará internacionalmente cuando el pueblo con denodado sentido común le dé una lección de humildad, revirtiendo el caprichito vengador de los aeropuertos, siempre y cuando no le apliquemos en estos días una temprana ´consulta de revocación de mandato´. Yo comenzaría por un simple examen de oposición a título de suficiencia, seguido de un riguroso examen psicométrico que refleje su verdadero yo interno; no vaya a ser que nos quiera hacer lo mismo que le hicieron a los cubanos, venezolanos y tantos otros cristianos oprimidos bajo las botas socialistoides tan luego como les dieron el poder. Estoy seguro de que NO hay nadie diabólico detrás de su limitado cerebro, pues salta a la vista su ilimitada soberbia dando bandazos sin ton ni son, para luego revertir con un clásico: What If? Prefiero un ´espurio´ que un advenedizo improvisado, digo, ¡hay niveles! (Am I right, Mr. If If?). Nota: ¡Aguas Maduro! ¿No te ha llamado últimamente algún ´pajarito´ comentando que fuera de tu tierra los drones si jalan? y como que la gente nuestra no te siente bienvenido Gwey, mejor, comes y te vas, ¿Sale? Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

 

 

Autor: Ricardo Garrés Valdez

 

Comentario:

 

Prof. Scott Calloway (NYU Stern School of Business) “La esperanza que venga un buen hombre  a arreglar la nación no es estrategia”: Vaya, alguien piensa. Otro, y muy importante: “Hay que dividir las grandes empresas en pequeñas, unas cuantas de ellas reciben un ingreso similar al GNP de Alemania (4.1 trillion de dólares: CIA). Otra: “Jeff Bezos, el hombre más rico del mundo va de ciudad en ciudad extendiendo la mano pidiendo dinero”, para finalmente recibir 2,000 millones de dólares de New York para que establezca la mitad de sus Oficinas ejecutivas, la otra mitad en Virginia. Los ricos en México también parecen pordioseros, siempre pidiendo dinero. En México los grandes empresarios como Slim se hacen “amiguitos del alma” del presidente en turno, gobernadores, etc. Y por arte de magia, siempre ganan los concursos para obras.¡Ah! Y Prof. Scott NO es comunista, es un profesor en Estados Unidos. Claramente está siendo muy clara “La Peste” que son las grandes compañías, incluyendo, claro, el oligopolio de los bancos en México. Cuando cualquiera de esos bancos es mucho más poderoso económicamente que el Banco Central de cualquier país, es difícil vigilar su comportamiento. Manuel Sánchez González, ex-subgobernador de BANXICO, entrevistado ayer por El Financiero, no piensa que la iniciativa de Ricardo Monreal sea buena, ya que BANXICO es la mejor manera de hacerlo. Mi pregunta  ¿Y por qué nunca lo hizo? Obviamente la iniciativa de Monreal es “la segunda vía”, plausible. Reducir el tamaño de las empresas gigantes se hizo en 1915 en EEUU con la Standard Oil Company de Nelson Rockefeller. Sin embargo, las leyes antimonopolio no se aplican actualmente, por el poder de las grandes compañías. “Las grandes compañías" sean bancos, Walmarts, HEB. Sorianas, Home Depots, Lowes, etc. “destruyen la cultura de los países, acaban con las pequeñas empresas” Scott Calloway. Y eso dice en Estados Unidos, que no diría si se tratara de un pequeñísimo país como México. “La “autonomía” de los bancos centrales”. Me causa curiosidad esa fijación mental respecto a la “autonomía:..  ¿Qué tal si la política fiscal es inflacionaria, y el Banco Central es antiinflacionario? Una guerra entre las dos políticas ¿Que sucede? Caos, por supuesto. La política monetaria enfrentando la política fiscal  keynesiana. Alguien debe pensar en esto y actuar. Deben caminar juntos. México NO es Estados Unidos, no hay reelección que presione a BANXICO a hacer lo que Richard Nixon con el FED, presionando a Arthur Burns, gobernador, a mantener la tasa de interés baja, para reelegirse. Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

 

Buscador:

Paellas