El lector
Autor: José Rivero

Comentario:

Que me perdone Noroña. La salud financiera de una familia es de alguna manera comparable con la salud física. Si tenemos dos hijos, uno muy sano y vigoroso y otro débil y enfermizo no podemos pensar quitarle la buena salud al sano para dársela al otro. El buen hermano dejará los mejores alimentos al enfermizo pero hasta ahí. Igualmente la relación de ricos y pobres; obliga la solidaridad y la ayuda al rezagado pero éste, si puede trabajar debe hacerlo con su mejor esfuerzo y buscar el progresar para él y los suyos. AMLO quiere ayudar económicamente a los enfermos y eso es muy meritorio pero gratificar económicamente a los que pueden trabajar puede traer graves consecuencias. Quizá ponerles un impuesto sobre la renta inverso, o sea pagarles un bono extra a los que ganan poco sería más recomendable. Con la venia de Don Ángel diferenciemos a los que están “jodidos” con los que no hacen mucho para salir de jodidos. Es imperativo afanarse por prosperar y no buscar vivir de atenidos. Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

 

Autor: Paty Chávez

Comentario:

Nunca ha dejado de existir ninguno de los hechos mencionados, dicen que del 2008. ¿En qué país viven? Porque en México nunca sucedió. (De nuestro sitio en Facebook)

 

Autor: Gustavo Cortés Campa

Comentario:

Eran los tiempos de aguda presión contra Richard Nixon y le entraba con gusto al bourbon -o al escocés, no sé- y de pronto, en cierto momento algo que trascendió a los medios: "Yo creo que Sirhan (el asesino de Robert Kennedy) es culpable". Se armó la gorda en Washington y en todos los medios de abogados sonaron las alarmas. El peligro era inminente: los abogados de Sirhan podrían interponer un recurso para anular el juicio, por un principio elemental en un sistema judicial democrático: El hecho de que el jefe del Ejecutivo hubiese emitido un juicio de valor dejaba al acusado sin defensa, es decir, sin juicio justo. Procedería la anulación. En la Casa Blanca se movieron rápido y fuerte para desmentir el dislate del presidente y la libraron por milímetros. El caso del doctor Nieto Zermeño, director del Hospital Infantil, podría quedar en ese supuesto. De acuerdo con su pésima costumbre de no cuidar el mínimo de digamos, ya no de responsabilidad inherente al cargo, algo que le ha valido gorro de siempre, sino de elemental prudencia, el presidente López Obrador señaló en "la mañanera" al director del Hospital Infantil como el responsable del ocultamiento de los medicamentos para el cáncer en niños. Ninguna sorpresa, esos dislates (eufemismo por un término más preciso) son repetitivos de lunes a viernes y varios en cada día. Quizá, segundos después, el presidente observó  alguna expresión mortificada de algún colaborador o por lo que haya sido, y añadió: "Pero es únicamente una hipótesis". Alabarda sobre aparejo. El presidente porfía en esa forma de expresarse porque su numen no fue diseñado para la menor autocrítica, al grado que no repara en posibles consecuencias tanto políticas como jurídicas de sus patanerías. Pero ya entrados, si no en gastos, sí en "hipótesis", veamos: Supongamos que se hace una investigación "a fondo" de la "responsabilidad" del doctor Nieto Zermeño en la ausencia de fármacos para el cáncer infantil, se le comprueba fehacientemente el ilícito y se turna el caso a, digamos, el juez Padierna. Y en ese momento, los abogados defensores interponen amparo directo ante la Suprema Corte, donde reclaman "nulidad automática" del juicio, ya que su defendido enfrentó la acusación sin defensa posible, porque estaba sentenciado de antemano ante el pronunciamiento del presidente López Obrador. Todo un broncón para la Corte. No sé cómo esté el asunto en la jurisprudencia mexicana y recordemos que la Constitución nació y se ha mantenido sin la figura de "presunción de inocencia" (se incluyó hace muy poco en una ley reglamentaria y ya se hacen planes para eliminarla), pero un amparo en ese sentido puede tener un destino incierto en una Corte con un  presidente -Zaldívar Lelo de Larrea- que en los hechos es militante de Morena y con otros ministros de nuevo ingreso que lo son de hecho y de derecho. ¿Negarían el amparo? ¿Lo concederían en contra del, digamos, "criterio" del presidente de la República? Si lo niegan, el escándalo rebasaría las fronteras del país. Los medios internacionales darían vuelo al servilismo renacido en una Suprema Corte que fue muy severa con los presidentes Fox, Calderón y Peña Nieto. Se confirmarían los pronósticos de no pocos politólogos y juristas acerca de un retorno a los tiempos autoritarios, por ejemplo, como cuando el procurador Oscar Flores Sánchez despotricó ante los reporteros: "¡No es posible que Félix Barra salga libre sólo porque hubo fallas en la consignación." Eso sucedió cuando el ex secretario de la Reforma Agraria estaba preso acusado de extorsión, y el amparo contra su encarcelamiento estaba a cargo del muy prestigiado jurista Raúl F. Cárdenas. El amparo, obviamente, se negó y nadie digo  "ni pío". Y como dijo Cicerón: "¿Quosque tandem, Catilina, abutere patienta nostram? ¿Quam die etiam furor iste tuus nos eludet? ¿Quam ad finem sese enffrenata ictabit audacia? Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

 

Autor: Federico Zertuche

Comentario:

Chulas fronteras. En las garitas mexicanas situadas en la frontera con Guatemala destaca un enorme anuncio/letrero por el que se pasa por debajo y abarca lo ancho de la carretera que dice BIENVENIDOS A MEXICO. Ahí han llegado varias caravanas de migrantes de Centroamérica los días pasados, donde han sido recibidos por enormes contingentes de la Guardia Nacional (GN), que aunque fue creada para proteger a los mexicanos del terrible y generalizado clima de violencia y delincuencia organizada que sufre el país,  ahora el gobierno de López Obrador la ha destacado en ese territorio como un Muro militar para evitar el ingreso de migrantes hacia los EE UU luego de que el gobierno se rindió y abdicó ante las amenazas de Trump de imponer a nuestro país fuertes gravámenes tarifarios a las exportaciones hacia ese país. Hemos visto en las imágenes televisivas cómo los contingentes de la GN han cargado con escudos, cascos, chalecos, guantes, la cara protegida por visores, armados de  toletes y gases pimienta que echaron contra los migrantes y sus familias sin ningún miramiento, desmembrando el orden y concierto, haciéndolos huir, arrestando a cientos de ellos que luego montaron en autobuses para ser detenidos en refugios del Instituto Nacional de Migración (INM) y más tarde deportarlos. Así pues, la GN reprime, agrede, arresta y deporta migrantes. Saco a cuento esto porque la semana pasada un señor que escribe aquí se quejaba amargamente cuando cruzó la frontera norte por Reynosa hacia los EE UU, vean lo dijo que en un comentario que tituló “Gringolandia; Paranoide, Esquizoide y Maníaca.” “Me llamaron poderosamente la atención, tres situaciones, incompatibles con un enorme letrero que dice, en ambos idiomas, ‘Bienvenidos a los Estados Unidos’. Especialmente, porque el tal letrero, se encuentra al final de una cerca de malla, de tres capas, erizada de ‘Serpentinas’, de alambre de púas y con afiladísimas hojas de acero, como pequeñas navajas. (…) ¡Bonita bienvenida! Pero la cereza del pastel, fue una advertencia también bilingüe, que rezaba, ‘Sus conversaciones y pláticas están siendo videograbadas’. Lo que es un perfecto delirio de persecución paranoide, y una artera, y flagrante violación a los derechos humanos, de la libre expresión y la privacidad. Sin contar, lo esquizofrénico de la incongruencia entre ‘Bienvenidos’ y la malla de púas, juntitos.” No obstante, el señor entró a los EE UU sin ningún incidente más que sus berrinches y siguió su viaje para pasar Navidad y año nuevo en el país que tanto odia y repudia junto a sus habitantes. Parecería que disfruta el masoquismo. Pero en fin, cada quien su vida. Tan ofendido estaba,  que me pregunto ¿qué opinión tendrá de México, de los mexicanos y sus autoridades ante los violentos hechos que ocurren en la frontera sur? ¿Tren Maya? No, gracias #Yo prefiero la selva. Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

 

Autor: Ernesto Piñeyro-Piñeyro

Comentario:

"Con Ojos y Oídos de Niño".- Todo el Mundo "sabe, opina, y habla" de Psicología. Hace poco tuve un agrio intercambio con uno de mis pocos lectores. La causa fue el punto de vista o la interpretación que le dimos a cierto vocablo, su uso y aplicación en el lenguaje coloquial. Yo me fui por el lado del concepto concreto, él, por el abstracto, con múltiples interpretaciones posibles. Me he dado cuenta que una de las cosas que atrae a muchos legos y bobos, desgraciadamente, es hacer inferencias o interpretaciones psicológicas. Es una especie de prurito adivinador, en el cual subyace un deseo de control del ambiente, y de ellos mismos. De poseer poderes cuasi-mágicos. A veces son tan audaces, que quieren "Enseñarle el Credo a los Apóstoles", pontificando y desparramando sabiduría psicológica, a troche y moche, aún a psicólogos con credenciales académicas serias y sólidas. Adquiridas en universidades de primer orden, muchas en el extranjero, y con entrenamiento clínico formal. No de simples diplomados y cursos de fin de semana, impartidos en hoteles de cinco estrellas. Si aciertan al azar, se felicitan a sí mismos. Igual, lo he observado entre los médicos, que no siendo psiquiatras, les fascina hacer, y enredarse en los galimatías de la personalidad y la conducta humana, que la mayoría de las veces no llegan a comprender. En otros escritos, he mencionado que hay en Monterrey, ingenieros, contadores, biólogos, y hasta abogados, que ejercen como psicólogos. Que aconsejan como "coaches" y  psicoterapeutas de no sé qué, y del desarrollo del comportamiento humano. Muchos de esos, entre ellos, los mismos psicólogos, creen que ser psicoterapeuta, es el último escalón, en el camino de la perfección profesional, en el estudio de la conducta humana y la psicología. Eso es falso, de toda falsedad. Con tal bandera, apantallan a todos los tontejos que los rodean. En este estado de cosas, la responsabilidad recae en primer lugar, en los psicólogos mismos. Pues durante la carrera, sus maestros los deformaron con la idea mesiánica, de llegar a ser intérpretes sui genéris e únicos, del ser humano. Componedores de la obra divina que el Altísimo fue incapaz de realizar cumplidamente. Es decir, le corrigen la plana, en la hechura del mundo y el hombre, al mismísimo Omnipotente y Omnisciente. Se hacen los misteriosos, hablan con palabras que solo ellos y sus cofrades entienden. Terminan haciéndose odiosos e inconfiables para su círculo social, que se va reduciendo paulatinamente, o que ensanchan buscando nuevos ingenuos. En la psicología, como en todas las dimensiones del saber y quehacer humano, no hay substituto para el estudio formal, sistemático, diligente, esforzado, serio, y acucioso. Yo llamo "Gambusinos académicos", a los que buscan los laureles de la academia, por el camino fácil y cómodo, de la componenda y el compadrazgo. La Caja de Pandora, la televisión, actualmente, está plagada de estos autoungidos sabelotodos de la condición humana. A diferentes horas del día, se confunden con los shamanes y brujos, que con solo tu nombre, saben la cruz de tu parroquia y el número de tu fe de bautismo. De que pata cojeas, o por qué estás estreñido. Atemorizan al auditorio, advirtiéndoles que pesa sobre ellos un mal puesto o una maldición, que solo ellos pueden quitar. ¡Farsantes merolicos! "Veritas odium parit", la verdad pare al odio, decían los latinos. En tiempos antiguos, representaban a la Verdad, como una bellísima joven desnuda, recluida en el fondo de un pozo o noria, del cual no le permitían salir, para que no la vieran los gazmoños, y los de doble o triple moral. Bien dice el dicho, "Zapatero a tus zapatos, y aunque pases malos ratos, no dejes de hacer  zapatos". Cuídense de caer en las manos de estos facinerosos, pillos de siete suelas, que engañan a los inocentes y distraídos. Donan, "Casi gratis", polvos, cruces, reliquias, líquidos, oraciones, estampitas y consejos, a los incautos e ingenuos, y los despojan de sus magros haberes. Profeco debería meter en cintura, a esos defraudadores de la buena fe y la ignorancia de la raza. Los daños causados por ellos en la salud, son irremediables. Adenda Misericordiosa; "Untaré mis versos con tocino, porque no me los roas...Gongorilla". Homosexual latente. Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

 

Autor: José Luis Treviño Manrique

Comentario:

Para Ariel Zapata: Qué optimista visión, ¿a qué país se referirá? Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

 

Autor: Ariel Zapata

Comentario:

¿Cuál es la relación entre lo verdadero y lo inocuo? Sin duda a medida que acumulamos tiempo en esta vida, en el campo de las relaciones humanas cada día iremos mejorando y me ufano de ello porque en la misma medida en que hagamos el ejercicio del desprendimiento de nuestro natural egoísmo, el cual nos esclaviza y evita avanzar en ese trato amable hacia los que nos rodean. En lo personal, me he esforzado por procurar mantener una relación con otros, anteponiendo con amabilidad el no ofender a las personas que trato día a día. De ahí que cotidianamente debo aprender en los valores que les aprecio y evitar caer en la tentación humana de decirle sin tapujos, sus verdades, aunque las considere propicias para  mejorar cada relación que se presente. ¿Por qué debiéramos hacerlo? Por la simple razón de plantearnos, en acto de conciencia, la pregunta ¿Quién soy yo, para enjuiciar o determinar la verdad de cada quien? Esto, internamente detiene mi ímpetu de querer decírselo al propio momento de ampliar mi horizonte en el conocimiento de la persona. Sé que a nadie le gusta que le descifren sus verdades, aún el hacerlo cuidadosamente. Sin embargo, me queda el detrito de pensar en ello ante lo obvio de cualquier hecho que acontezca en la relación y por lo mismo me freno en la tal tentación, ámbito sobre el cual canalizo energía que al decidir controlar, opto por callar, considerando además que es lo más saludable para todos. Aquí es donde surge la intrínseca disyuntiva de cómo hacerle para evolucionar esa relación. Relación que debe equilibrar el balance de la posible confrontación del querer ser y del querer ignorar. Ambos campos, desde luego, se contraponen. Por tanto es menester que desapasionada e inteligentemente se muestren las salidas proactivas hacia el mejoramiento y la acumulación de relaciones. Difícil y humana disyuntiva verdad, pero necesaria para agradar y ser feliz con los demás, en el crecimiento personal de las partes. Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

 

Autor: José Guerrero Reséndiz

Comentario:

Preciados Pericos amig@s. La Fe y la Razón (5). “El fin justifica los medios” La planeación es crear una visión, un camino, un lugar a donde llegar, o sea para dónde vamos, para ello se ocupa plantear escenarios, por lo cual, les planteo amig@s el siguiente escenario, el presente lo crean los adultos para los jóvenes, plantee que estamos en una quinta generación de neoleoneses, vamos a dejarles el presente, pensando que “Ningún presidente se despierta pensando cómo joder a México” hemos escrito que la Ley General de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes, define un espacio para adolescentes, les planteo estrecharlo en aquellos que están o deben de estar en la Universidad, estos jóvenes a partir de hoy, se quedan con el estado, o sea jóvenes de 18 a 22 años. Con las herramientas que se les dado, herramientas que se quedan con ell@s, nosotros nos desaparecemos. ¡Qué harán estos jóvenes! Recuerdan aquella premisa con la cual empezamos esta serie de Razón y Fe. “La mejor manera de predecir el futuro es crearlo” Gnosce te ipsum. Paz y Bien. Saludos Fraternos. Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

 

Autor: Ricardo Garrés Valdez

Comentario:

‘“Todos ven que han fracasado.” Julián Lebarón. Jajá, un poco tarde, Juliancito, debiste declarar esto desde el segundo año de la “guerra declarada contra el narco” de Felipe Calderón… y luego seguirle con Enrique Peña Nieto, y porque, ahora que se busca otra manera, no se han calentado siquiera las sillas de los estudiosos del crimen y ya se lanza este individuo al ataque con su “Marcha por la paz” “o algo así, como si no hubiera habido marchas por la seguridad antes, eso sí todos vestiditos de blanco. De risa este individuo. Y el Sicilia no se queda atrás: Un par de zonzos, con el perdón de los zonzos, que no lo son tanto. Naturalmente, este par, aprovechando las tragedias, una personal, la otra “del grupo”, buscan fama, renombre, y probablemente ser presidentes de México. A Juliancito falta una cosa: aprovechando “su otra mitad de nacionalidad”, porque es gringo también: “de ir con su cuento de marchas con el Trump”, reclamando porque no hace nada para que los estadounidenses ya no consuman tanta droga. Ternium. Contaminador a ultranza en Monterrey. Esta compañía fue fundada en Argentina en el 2005, y, corrigiendo a Plácido Domingo, digo, Garza,  las decisiones de inversiones se toman en Luxemburgo, no en otro país, eso porque Luxemburgo es el país europeo con el menor impuesto a las empresas, se le califica como un “Tax Haven” (“Cielo fiscal”... cariñoso, claro). Bueno, puede ser que en Italia, ya que Ternium es un “chico” de Techint, que es la compañía “padre”... esa sí, fundada en Milán, Italia.  Y como todos sabemos, los italianos son malos;  como cenar carne de puerco en las noches… y los ingleses, franceses, holandeses portugueses, españoles y estadounidenses. Para mencionar unos pocos del animal conocido como “Homo Ignorantis”... porque “sapiens” no es, estamos a 100 segundos, antes de las 12, según los científicos, de que desaparezcamos como especie humana… gracias a Ternium, Cemex  y otras empresas de los “privados de iniciativa” del mundo. Y el fin no va a ser nada agradable. Lo siento por mis pequeños en la familia: destruimos su mundo. ¿Vieron la foto de la enorme humareda negra emitida por Ternium? negra como sus corazones. Después de todo: Adam Smith y su “economía de Mercado” fue el  mensajero y agente de la destrucción del mundo: hijo de Satanás, pues. Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

Autor: José Rivero

Comentario:

Qué Tristeza. Captan cámaras de vigilancia a policías robando radios, antenas y demás autopartes. ¿Qué porcentaje de policías será derecho? Quizá muy pocos. Y los policías-delincuentes no son aislados o independientes sino reportan y pagan cuotas al jefe de la banda que no es otro que el comandante. ¿Y esta tragedia dónde se origina? Pues se origina en una sociedad o ciudadanía carente de virtud. Muchos municipios son nidos de víboras venenosas que la sociedad cultiva y venera. ¿Cuál y cuándo será entonces el castigo de Dios? Cuando tu hijo te culpe por su encarcelamiento o tu hija te reproche tu falta de atención de sus angustias y problemas. Por eso lo de la Guardia Nacional. Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

 

Autor: José Manuel Reyna de la Fuente

Comentario:

Cada año nuevo nos quejamos, lamentamos y sufrimos por los aumentos de precios a las mercancías que necesitamos para poder comer, vestir, transportarnos, etcétera, cada quien por supuesto en su respectivo nivel económico, Lamentamos también que la llamada kakistocracia, o sea lo que politólogos de renombre mundial han llamado como el gobierno de los peores vaya también en aumento aquí, allá y acullá. Que los frenos y ataques a la libertad  de expresión de los medios de comunicación igualmente vayan aumentando. Que el desencanto y depresión de tantos seres humanos sepamos de su elevación, Pero aún cuando tantas cosas en el mundo actual se hallen en una crisis estupenda, apocalíptica, el último libro de la Biblia, en el mismo Apocalipsis se augura la terminación del gran conflicto, porque Dios es  Amor. Contribuyamos a que el 2020 sea un Feliz Año Nuevo, Saludos al Maestro Ángel Quintanilla y a todos los pericos de Monitor Político. Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

 

Autor: Federico Zertuche

Comentario:

La paja en ojo ajeno o no te muerdas la lengua. Denostar es injuriar gravemente, infamar de palabra, como señala el Diccionario. Eso es exactamente lo que he leído en este espacio durante tres entregas en que se ha tachado a los Estados Unidos y sus habitantes como “Gringolandia; Paranoide, Esquizoide y Maníaca” (sic), se les acusa de “enfermos mentales, tanto autoridades, como sus ciudadanos”. En un delirio atizado por un profundo odio y los prejuicios antiamericanos más primitivos y cerriles, el autor no tiene empacho en afirmar que “Los gabachos están locos de remate, y como a los orates, no les da vergüenza encuerarse en público, y que les vean sus miserias.” Todo ello porque al cruzar la frontera no le gustaron las horas perdidas ni que en la garita americana hubiese alambres de púas y se registraran vehículos que deseaban ingresar a los EE UU, viniendo de la violenta Reynosa donde prima la ley de los narcos. Maldice a los estadounidenses porque según sus prejuicios los gringos se copiaron y “robaron” de la Nueva España el estereotipo, formas y atuendo de los vaqueros (cowboys) señalando a Hollywood como el causante, entonces vestirse de jeans, t-shirts y tenis será también robo. El exaltado clama venganza: “Como me gustaría promover la idea de, ‘Una semana, sin comprar al otro lado’, a ver a que les sabría la puntita de la espada, por más pequeña que fuera.” Si tanto le gustaría, ¿por qué no lo hace? Porque es pura y rancia saliva, hociconeada, senil wishful thinking. Nadie lo apoyaría ni jamás se realizaría. Al contrario, se construyen más puentes fronterizos siempre abarrotados de mexicanos ávidos de cruzarlos e ir de compras. Luego se burla de sus autoridades que no baja de “simples cuicos nalgones de barrio, panzones de supermercado, bomberos, soldados de todas las ramas militares incluyendo a la Border Patrol, los Marines, Green berets y Navy seals.” Esos nalgones y panzones (como si nuestros policías fusen atletas y figurines, olvida que el 73% de la población en México padece sobrepeso y obesidad: siete de cada 10 adultos, cuatro de cada 10 jóvenes y uno de tres niños), esos tíos, decía, en el siglo XIX ganaron guerras contra Inglaterra 1812, contra México 1846-48, y contra España 1898, aparte de librar una cruenta guerra civil 1861-65; en el XX ganaron las dos guerras mundiales, salvando a la humanidad del nazi-fascismo y del comunismo. Tienen el ejército más preparado y poderoso del Mundo, sus policías imponen la ley y el orden, contrario a las nuestras, corruptas y mordelonas. Entretanto, México cerró 2018 con un récord histórico de violencia: 35.964 homicidios, promedio de 98 al día. La tasa de muertes violentas se situó en 29 por cada 100.000 habitantes, la misma tasa en EE UU fue de sólo 5 por cada 100 mil habitantes, y eso que allá la venta de armas es libre. La impunidad en México es del 98%. Antes de juzgar y denostar al vecino o al otro, a los mexicanos nos urge vernos en un espejo. Hace sorna de “la supuesta tierra de la democracia número uno del planeta, y defensora de los Derechos Humanos”, como si el tipo viniese de una democracia ejemplar y respetuosa de esos derechos. México arribó tardía y superficialmente a la democracia hasta el año 2000 y está en pañales, mientras que los EE UU inventaron la democracia moderna en 1783 donde impera desde entonces, su Constitución sigue siendo la misma y sólo ha tenido 12 enmiendas, mientras que en México hemos tenido varias que han sido reformadas miles de veces y seguimos sin respetarlas ni cumplirlas. En ese país nunca se ha roto el orden constitucional ni han tenido dictadores. Si en tan negativos términos el susodicho considera a los EE UU y a su pueblo, cómo explica que esta nación haya ascendido hasta ser la potencia económica, industrial, científica, tecnológica, cultural, militar y educativa más importante del Mundo. Si son tan brutos y enfermos mentales, cómo explica que es el país con más premios Nobel del Mundo con 377 (11 en Literatura), mientras que México sólo tiene 3. Si son panzones y nalgones, por qué entonces han logrado 2,404 medallas olímpicas: 976 oro, 759 plata y 668 bronce, mientras que México acumula 69 medallas, 13 de oro, 24 de plata y 32 de bronce. Sólo Michael Phelps ha ganado 23 medallas de oro. Entre las 100 mejores universidades dominan las EE UU e Inglaterra, no aparece ninguna mexicana. En materia de inventos y tecnología los EE UU son insuperables, la carrera espacial es emblema. Hollywood, que tanto desprecia, es sin duda la mayor y mejor industria cinematográfica del planeta, dicho sea de paso es donde los mejores directores mexicanos han hecho y logrado sus mayores triunfos. La cultura gringa domina el planeta y sigue firme. La civilidad, la convivencia social y el respeto a la ley de los estadounidenses son ejemplares, basta vivir allá para percatarnos. ¿Por qué cree que los mexicanos que emigraron allá y sus familias ya no regresan a vivir en México? Por si fuera poco, dice que el americano “Jamás se enamora de una vieja” (así se refiere a las mujeres). Luego, de manera muy baja e irrespetuosa alude a la señora Clinton y a su esposo el ex presidente Bill, así de soez, grotesco y vulgar: “Su contra-parte femenina, es la güera al estilo Hillary, que tolera que a su hombre se lo acaben a chupadas, como pirulí de tres colores y sabores… ¡Yo quiero una de esas, Hillary o Mónica, para que me pongan a prueba, y vean cuanto aguanto!” Y encima presume vigor sexual el anciano que ronda los 80, ¡patético! Ninguna de las dos ni lo vería siquiera. "Entre los individuos, como entre las naciones, el respeto al derecho ajeno es la paz". Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

 

Autor: Ariel Zapata

Comentario:

Llega al País un sociólogo extranjero de alguna Universidad acreditada, y nos observa de manera escueta, en lo que sigue: 1.-No veo un país dividido. 2.-No veo agitación social. 3.-No veo que socialmente se quiera violentar. 4.-No veo que haya fuerzas representativas contra opuestas. 5.-No veo indicios de inquietud que lleven a una confrontación. 6.-No veo que los partidos políticos sean representativos de lo que la sociedad requiere para su desarrollo. 7.- No veo agitación alguna, más que la que se observa en la mayoría de los países que están combatiendo el problema de la droga. 8.-No veo un clima inestable para el progreso social. 9.-No veo nichos donde puedan florecer negociaciones bajo la mesa. 10.-No veo a un país inseguro en la actividad económica de este mundo cambiante. Así que Juan Pueblo, muchas gracias por invitarme en mi año sabático. Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

 

Autor: Ernesto Pïñeyro-Piñeyro

Comentario:

"Con Ojos y Oídos de Niño".- La Depresión Sonriente. ¿Diagnóstico contradictorio e ilógico verdad? Cuando escuché este término por primera vez, estaba iniciando mis estudios de licenciatura en psicología. Me pareció contradictorio totalmente. No me cabía en la cabeza, que una persona que estuviese deprimida, a la vez sonriera. ¿Pos cómo? Sin embargo, es un diagnóstico válido en la psicopatología, en especial, la psiquiátrica. Se da mucho entre los empleados de los medios electrónicos, como la televisión. Señaladamente, los conductores y conductoras de programas, que demandan actividades altamente energéticas. También entre los narradores de espectáculos y deportes. Igualmente entre los miembros de la comunidad actoral de cine, teatro y televisión. Los afectados tienen que mantenerse en un alto nivel de supuesta y manifiesta "Alegría". De actividad postiza, frenética e incontrolable. La depresión sonriente es difícil de diagnosticar y detectar, por lo elusivo y evasivo de las personas que lo sufren. La mayoría de ellos, manifiestan sentirse bien y contentos con su vida. ¿Recuerdan el poema, "Reír, llorando"?, de Juan de Dios Peza, que inicia con estas palabras, "Viendo a Garrik, actor de la Inglaterra, el pueblo al aplaudirle le decía: «Eres el mas gracioso de la tierra y el más feliz...». Y el cómico reía". Cada vez que observemos en la caja de Pandora, a esos personajes que se ríen, bailan, brincan, saltan, muestran los dientes, pelan los ojos y se carcajean como lunáticos, poseídos o locos de capirote. Pensemos si su excitación proviene de una añeja depresión sonriente. Desgraciadamente, carecen de la sensibilidad, el deseo y la autocrítica, para darse cuenta de ello. Para tratarla, la Clínica Mayo afirma que suele necesitar medicación, conversación terapéutica (psicoterapia), y cambios en el estilo de vida. Algunos, añaden hacer ejercicio regularmente y practicar meditación porque, aseguran, ha dado buenos resultados en la práctica clínica. Pero, como dicen los refranes mexicanos, "No todo el monte es orégano", "Ni todo lo que relumbra es oro". Igualmente en las risas locas de los conductores televisivos y los actores, no toda sonrisa es alegría. Detrás  de ese júbilo y frenesí visible y aparente, se puede esconder una depresión sonriente, una tristeza profunda de larga duración. "Caras vemos, corazones, no  sabemos", es otro dicho al respecto. De ahí, el título de "Reír llorando", del poema citado. Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

 

Autor: José Enrique Carrillo

Comentario:

Amigos de Monitor Político, en el próximo periodo de sesiones se rumora no es oficial hasta que sea real, la presentación de las reformas legislativas en la administración de justicia, hoy un teórico del derecho, desde luego lo que debe saber que mientras presenten las reformas al pleno, no o estén comisiones, como ha pasado con miles de iniciativas de ley, no hay nada, criticó según él porque la reforma en forma teórica esta asegurando que es un retroceso y el político aprovecha para llevar agua a su molino, de oposición, en mi opinión y a manera de ejemplo recuerdo que se decía que un diputado dijo "50 años a los secuestradores y el pueblo contestó: primero que los detengan", en forma teórica es fácil criticar por los teóricos, pero en forma  práctica al pueblo le interesa su seguridad y su bien común, y no lo que digan los teóricos juristas o los políticos de oposición, recuerden una cosa es la teoría y otra la práctica que el verdadero cómo lo hago, sugiero si gustan esperar se aprueban dichas reformas y la eficacia de éstas, la realidad es que en seguridad falta mucho, démosle la oportunidad al presidente en turno de forma práctica, y respeto opiniones; gracias por el espacio. Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

 

Autor: Francisco Quintanilla Ruiz

Comentario:

Advertencia: El siguiente artículo puede interpretarse como sedicioso, ilegal e incitador a la violencia aunque su verdadero propósito es de índole informativa. Definición: ´Comete el delito de fraude, el que obtiene un lucro indebido por la vía del error, el engaño u otros´. Las víctimas de cierto tipo de delitos, tienen en México a su libre elección tres opciones, según mi experiencia en el ejercicio criminológico a través de 38 años de práctica ininterrumpida, a saber: 1.- acudir a la procuraduría (sic) general de justicia de su entidad; si, esa repleta de leyes imperfectas elaboradas por los hombres y que solo condena al 1 % de quienes sufren las injusticias, contribuyendo así a la impunidad. 2.- Elevar sus plegarias al santísimo, armado de toda la paciencia celestial asesorado por el Dalai Lama, esperando la Ley del talión, descrita en lo que se conoce como ´Justicia divina´. y 3.- Por último, la conocida como ´Procuraduría Natural de Justicia´, ésa que dicta el más elemental sentido común y que selectivamente se les aplica en ciertas regiones de nuestra patria, a ciertos individuos, que cometen ciertos delitos, mediante ciertos castigos, (brutales en su mayoría), como correctivo disciplinario, los cuales no compensan totalmente el daño ocasionado a las víctimas, pero que satisfacen ´moralmente´ a  los familiares y, por supuesto a la turba linchadora que descarga un ´mensaje subliminal´ a las autoridades como diciéndoles; ¡esto es justicia, señor procurador! Por lo anterior, si ese mensaje no hace que se cambie de sistema de administración y aplicación de justicia, se sigue sin aplicar el mensaje que nos dejara Mr. Albert Einstein, quien decía: ´Si buscas resultados diferentes, deja de hacer siempre lo mismo´. Luego entonces, cada retraso en la impartición de justicia; cada apoyo de la CNDH a los criminales en su ´presunción de inocencia´, cada indebida aceptación de falsos testigos, cada acto de corrupción en asociación delictuosa por actos de influyentismo, abona un tácito permiso a los familiares y la turba para aplicarle la multicitada Ley del Talión mencionada en la Sagrada Biblia. ¡Estás oyendo Isssteleón! La procu estatal nos está dando a escoger. Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

 

Autor: Ricardo Garrés Valdez

Comentario:

Wuhan en China es el “Oran” de Algeria, en la novela de Albert Camus “La Peste”. Solo en tiempos antiguos se lograba lo que los  chinos van a hacer  con esa ciudad: aislarla por completo para evitar que el coronavirus se extienda al resto del país y el mundo. Es importante que los gobernantes y la gente ponga atención a la final del libro, cuando la peste deja de aniquilar a la población “y sin embargo, sigue allí” como el Ébola y el H1N1. No es una tarea fácil ya que la ciudad tiene aproximadamente 11 millones de habitantes. Mientras, en Monterrey y en la CDMX, los empresarios continúan asesinando niños, adultos y ancianos, unos enfermos, otros no con la contaminación que emiten sus empresas, tanto de humo y gases como de partículas PM2.5 y menos y más y claro, otra parte “suicidándose, por el elevado uso de autos, que contaminan el aire también, nuevo y usados. Está visto que la gente marcha silenciosamente  al matadero como los borregos y que los estados y ciudades carecen de liderazgo. Y en esto tiene culpa PEMEX, con su refinería en Cadereyta. No sé a qué idiota se le ocurrió instalar una refinería en medio de un desierto, consumiendo el escaso líquido que es el agua, y con aires dominantes este-oeste. Un diseño perfecto para matar a los habitantes de Monterrey con la contaminación que emite noche tras noche, no durante el día, para que la gente no proteste. Esto llevado a cabo por José López Portillo en 1979. Cada ciudadano debe preguntarse ¿Qué he hecho este día para obligar a los responsables de la contaminación disminuirla drásticamente? y claro, la respuesta va  ser "nada"... "y no me importa." Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

Buscador:

Paellas