El lector

 

Autor: José Rivero

 

Comentario:

 

Esta Patria Mía. 2 de la mañana y puntual me levanta el yugo del insomnio y al prender el televisor de la estancia empieza la transmisión de la entrega de la Medalla Belisario Domínguez en esta ocasión venerando a Don Carlos Payán Velver. Este compatriota ocupó su lugar en el podio del recinto legislativo del Senado. La ceremonia sumamente emotiva; estoy seguro que el youtube ya lo subió a su menú; se la recomiendo sobremanera y si es usted rico ya se enterará de que va a morir. Si es pobre no, porque ya está muerto. Aún condenado me emocionó el valiente discurso de Don Carlos atacando de frente y espada en mano al presidente Trump y detrás de él a una decena de regímenes de notables países que el anciano califica de fascistas y creadores de billonarios oprimiendo a los pobres pobres. Denuncio y niego esta mentirosa acusación; los millonarios legítimos arrastran a miles de colaboradores hacia El Progreso. Total AMLO andaba feliz por haber sido convertido en águila de la bandera tricolor llevando entre sus garras a la perversa serpiente neoliberalista. Total que me emocioné dos veces, con el evento; primero con el discurso de Don Carlos y después al sentirme vilipendiado y calumniado por rico. El evento parecía a la condena e incineración de los templarios en la Edad Media. Al final yo agotado y sintiendo la soga al cuello me asaltó la pregunta: ¿Dónde andarán Peña Nieto y la Gaviota? ¿Seguirán juntos? Ellos podrán ahora juntos o separados, pero felizmente exonerados, celebrar la felicidad robada al populista pueblo. Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

 

 

Autor: Federico Zertuche

 

Comentario:

 

-¡El avión, el avioooón!… - Se me va el avión, Tatú. Al presidente López ya se le fue… más bien, lo dejó ir, pues no lo podía ver ni en pintura, nada más tomó posesión del cargo y al día siguiente lo mandó a volar, odiado y apestado avión presidencial, llamado TP01, un Boeing modelo 787-8, para ser puesto en venta en Estados Unidos, por la misma compañía que lo fabricó. Queda pendiente su venta. Mientras, otros aéreos asuntos se complican más allá de lo planeado e imaginado, pintan sombrío panorama adverso a México en caso de controversia, conflicto abierto y/o pleito legal. Hemos relatado aquí sobre la situación de los bonos MexCat y Fibra, que conforme pasa el tiempo se dificulta más, se encarecen costos y tasas, las cosas se ponen más difíciles para el gobierno, Hacienda y El Grupo Aeroportuario de la Ciudad de México. El tiempo y las circunstancias juegan contra el país; cancelar y tirar a la basura una obra de tal dimensión y trascendencia tiene consecuencias de similar envergadura. La estrategia de recompra de bonos ha sido un fracaso ante la negativa de tenedores nacionales e internacionales representados por reconocidos bufetes legales especializados de Nueva York, que trabajan en el medio donde fueron suscritos los contratos que establecen la ciudad como jurisdicción legal y judicial. Como certeramente relató ayer Ricardo Rocha en El Universal: “Ellos saben que el gobierno mexicano está contra las cuerdas y que cada día que pase podrán exigir todavía más por su inversión inicial. Algunos hablan de multiplicar hasta por tres los seis mil millones de dólares, lo que nos llevaría a una monstruosa cantidad de 18 mil millones, es decir cinco mil millones más que el costo total de Texcoco, que ronda los 13 mil millones. Ridículo por donde se vea.” Agrega Rocha: “Pero aún en el hipotético y muy improbable caso de que se llegara a un arreglo razonable con los tenedores de bonos, digamos a un pago total de siete mil millones, habría que añadir el costo de la demolición de la obra actual que los especialistas estiman en por lo menos otros tres mil millones de dólares. Lo que nos acercaría de nuevo al monto original de 13 mil millones.” “Lo paradójico es que si no hay una pronta salida a este enredo financiero, en un plazo de solo seis meses el aeropuerto de Texcoco podría estar rebasando el 50 por ciento de obra construida, pero destinada al más grande basurero de nuestra historia.” “En suma, un galimatías cuya única salida razonable es necesariamente la conclusión del NAICM en Texcoco. Se sabe incluso que un grupo de empresarios ha puesto sobre la mesa el dinero necesario para comprarle Texcoco al gobierno y, a la vez, quitarle el mayor de sus problemas al inicio de su gestión.” Empecinarse en destruir el NAIM ha llegado a ser un absurdo económico, legal y político muy dañino para el país y sus perspectivas de crecimiento. Ayer mismo afirmó el presidente: “Sí, cometemos errores, esa es la diferencia entre el ser humano y la divinidad, lo importante es rectificar”. ¿Tendría el presidente López entereza, altura de miras, sentido de responsabilidad política para reconocer que por el bien del país, es posible cambiar de opinión y rectificar la decisión de cancelar el NAIM para evitar consecuencias dañinas y perniciosas? ¿Tren Maya? No, gracias #Yo prefiero la selva. Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

 

 

Autor: Erasmo Rico

 

Comentario:

 

Como hace tiempo lo propuse, y de seguro pocos lo apoyan o recuerdan, se requiere un impuesto local para que se logre mejorar las vialidades tan dañadas en nuestra Ciudad. Basta pasar a poca distancia del Palacio de Cantera (Dr. Coss y Modesto Arreola) para constatar lo infame del pavimento. Debería ser específica su aplicación y supervisada por un Ente Ciudadano. ¿Algún constructor podría calcular el costo de tener una Ciudad con hermosas calles y Avenidas? Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

 

 

Autor: Ernesto Piñeyro-Piñeyro

 

Comentario:

 

"Con Ojos de Niño". ¿Qué es una desviación sexual? Muchas personas emplean esta expresión, sin saber a ciencia cierta que significa. Lo explicaré con tres términos ilustrativos o palabras relacionadas entre sí. Son de cuño psicoanalítico, pero gramaticalmente válidas, sin ser neologismos, a pesar de eso: 1°.- Sujeto sexual. 2°.- Impulso sexual y 3°.- Objeto sexual. Se originaron en la ensalada y macedonia de las derivaciones de la teoría freudiana inicial. Como son los neo freudianos, post freudianos, cristianos freudianos, socialistas freudianos y todo lo demás. De ahí saltaron a los campos de la psicología, la sociología y hasta la etología. Todas las personas somos a la vez, sujetos y objetos sexuales, es decir emisores y receptores de los impulsos sexuales nuestros y de otros seres humanos. Deseamos y nos desean. También lo son los animales, (bestialismo), y hasta los objetos inanimados, (Fetichismos varios). De acuerdo con la teoría psicoanalítica, el impulso sexual se origina en un sujeto, y se dirige a un sujeto/objeto del sexo opuesto de la misma especie. Generalmente esto es lo esperado y correcto: de un hombre a una mujer, y viceversa, nunca de otra manera. Cuando en su camino, manifestación y expresión, el impulso sexual se "desvía" de su objeto normal esperado. Se "descarga, y se adhiere" en un sujeto no esperado, digamos de un hombre a otro hombre, mujer a otra mujer, adulto a niño, humano a animal, o cosa inanimada, se da la llamada desviación sexual. Es decir, el  disparo o proyectil, se salió de curso, y se le considera un "¡Acto Fallido!". Actualmente las desviaciones sexuales han sido observadas bajo una nueva óptica psico diagnóstica. A muchas se les han quitado los estigmas patológicos, que anteriormente las calificaban desde anormales hasta peligrosas. Dicen los postulantes de estos nuevos puntos de vista, que no llenan las características diagnósticas de una enfermedad mental. Tal es el caso de la homosexualidad y todas sus variantes. Recordemos que los DSM-III, y IV, manuales de la Asociación Psiquiátrica Americana, (APA). Así como sus revisiones, que clasifican los desórdenes mentales, los han despojado de la túnica de la locura, que antes los cubría. Estos manuales netamente gringos y teñidos de protestantismo, consideraban como enfermo mental, a quien carecía de trabajo, diversión, y familia. Agregándole además, la obligación de ser productivo laboralmente. Por estos abordajes, los gringos ven a los demás pueblos del orbe, y no blancos, como disfuncionales emocional y mentalmente. Si no me creen, nomás analicen la conducta del loco mayor, hiper maniaco, que es su presidente, Dlanod Trump. Aun siendo psicólogo, me apego a ideas más tradicionales, pues la evidencia actual, es que encontraremos más problemas sociales, sanitarios, y psicológicos, en la homosexualidad, que en la heterosexualidad. Por más que 30,000 años de vigencia en el catálogo de preferencias sexuales humanas los apoyen. Reitero, la homosexualidad es una decisión personalísima, tomada después de múltiples experiencias insatisfactorias, en el lado esperado de la conducta sexual. Nadie nace homosexual, se hacen. Así que no nos obliguen a aplaudirlos y reverenciarlos como a héroes y mártires, por sus decisiones. No lo son. Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

 


Autor: Ricardo Garrés Valdez

 

Comentario:

 

¿En que se parece Venezuela a Argentina? Que ambos están para llorar. Mauricio Macri, reaccionario profesional y certificado, anunciado por “The Economist “Argentina escoge en las elecciones intermedias entre sobriedad o peronismo (es millonario)”... va pa’ sobriedad-desgobernado Argentina, ya su peso perdió la mitad de su valor frente al dólar, y de nuevo, camina para atrás, como la Venezuela de Nicolás Maduro: un derechista y un izquierdista. Y en México los reaccionarios y los zonzos, como Luis Manuel Garza y Paco Parra (El Norte, ayer) promueven la división y el descontento contra un gobierno democráticamente electo que apenas empieza: suspiran por una debacle económica que -creen- echaría abajo el gobierno de AMLO. Pobres, ni cómo ayudarlos. Luego la Tatiana Clouthier vocifera contra la Guardia Nacional con militares “Porque eso no es lo que se prometió en campaña”, jajá. No sabía que “lo que no se prometió no se permite en el quehacer de un presidente” jajá Tonta. Y luego Rebeca Clouthier "se parece a mí": renuncia al PAN “porque no la trataron bien” jejé. Solo que yo “tempranito", no tomé 32 años para ver  “cómo son estos batos”. (2 de 3) La tormenta. Volviendo al tema de “Bancos Centrales” afirmo que un banco central no puede, por sí solo contener los efectos de los capitalistas desordenados en una economía. Eso lo vimos claramente en la recesión estadounidense del 2007, donde el gobierno tuvo que intervenir abriendo la bolsa con miles de millones de dólares para salvar bancos y compañías de autos. Y esta debacle la produjo el sector financiero, de nuevo, esta vez con sus trampas con las hipotecas y los “derivatives” (derivados) donde oooootra vez, cayeron en el garlito países europeos, hasta Islandia. Esta Gran Recesión duró más de ocho años, con todo y banco central; y fue gracias a la política fiscal que se salva el mundo de caer en otra Gran Depresión, no al banco central, que “volteaba pa’l otro lado” y no veía el desorden de bancos y  el “shadow banking.” No importa que el gobernador de Banxico le diga a los presidentes que “tenga  una política fiscal disciplinada”, quienes arruinan la economía son los capitalistas avorazados; y luego el gobierno los salva, como FOBRAPROA a los bancos mexicas. Ha de notar el lector que con la excusa de Milton Friedman, Hayek, y otros, quieren que el gobierno cancele regulaciones, como lo hacen actualmente con Transa, digo, Trump en Estados Unidos con las agencias que cuidan el medio ambiente, los alimentos y se pelea con Jerome Powell, el muchacho del FED, “le salió respondón” al TRANSA, digo, Trump, y subió la tasa de interés un miserable 25 puntos. Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

 

 

Autor: Federico Zertuche

 

Comentario:

 

¡Salvemos la Tierra! Cualquier persona medianamente informada sobre biodiversidad, ecología, protección ambiental, ambientalismo, ecologismo, en última instancia sobre protección a la Tierra, debe saber que en la selva tropical húmeda no se pueden llevar a cabo actividades de desarrollo económico como se hace en otras partes. Implementar en territorio de la selva tropical húmeda cualquier forma de desarrollo como agricultura, ganadería, minería, petróleo, industria, turismo masivo, etc., o construir infraestructura como carreteras, aeropuertos, ferrocarriles, hoteles, presas, hidroeléctricas, telecomunicaciones, transportes, y un largo etcétera, cualquier proyecto así, en la selva necesariamente provocará daños irreparables al medio ambiente y su equilibrio. La selva no tiene otra vocación más que ser selva, por sus peculiares características ecológicas. La principal razón es su precario equilibrio ecológico dado que el suelo de estas selvas es muy pobre en comparación con la riqueza de vida que soporta ya que la mayor parte de los nutrientes se encuentran en los seres vivos y no en el suelo. Cuando este ecosistema es destruido, por la tala o el fuego, su recuperación es muy difícil porque el suelo desnudo se hace costroso y duro sufriendo un proceso de laterización. Los suelos pobres de estas selvas no son aptos para la agricultura, porque en tres o cuatro cosechas pierden sus nutrientes. Por eso han fallado muchos intentos desarrollistas en la amazonia brasileña, peruana, venezolana y hasta ecuatoriana. El mayor tesoro de la selva es la selva tal y como está. Puede haber turismo ecológico y otras actividades afines controladas. Pero no partir la selva con un ferrocarril y todo lo que implica. Hasta ahora el gobierno de López no ha presentado NINGÚN estudio previo de factibilidad ecológica, impacto ambiental, de riesgos y daños que puede causar una obra como el tren y que están obligados a realizar antes de echar mano a la obra, se trata de estudios y permisos PREVIOS, no para después de inaugurarla. Como datos a destacar transcribo el siguiente texto sobre la selva en México: Estado de conservación: De los 255,000 km2 que se estima había originalmente en México, hubo una gran destrucción de este ecosistema durante la década de los 70´s y para 2002 las comunidades primarias se redujeron a 44,000 km2. Los cambios más drásticos ocurrieron en Veracruz, Tabasco, la sierra del sur de Chiapas y la parte norte del estado de Yucatán donde casi la totalidad de la vegetación de selvas húmedas se eliminó para la cría de ganado. Sin embargo también ha habido regeneración ya que cerca de 5,900 km2 anteriormente dedicados a agricultura o ganadería, para 2002 aparecían cubiertas de vegetación secundaria y unos 1,030 km2 incluso tenían comunidades primarias. Clima: Se distribuye en regiones con lluvia abundante todo el año y temperaturas cálidas por lo que las plantas conservan su follaje. La precipitación promedio es superior a 2,000 mm anuales y la temperatura, siempre mayor a 18°C con poca variación (de 5 a 7 °C). La mayor parte de las selvas húmedas crecen sobre rocas calizas que forman karst por lo que el agua escurre por grietas directamente al subsuelo y los ríos superficiales son muy escasos. Flora y fauna: Son los ecosistemas con mayor riqueza de especies. El 99% de sus especies se originaron en el sur del Continente Americano y tienen una distribución amplia. ¿Tren Maya? No, gracias #Yo prefiero la selva. Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

 

 

Autor: José Enrique Carrillo

 

Comentario:

 

Amigos de Monitor Político, 2018 es un año electoral histórico, todo el año se habló del tema y habrá una elección de Monterrey Extraordinaria en el 2019, lo que provoca que si hay recursos después de esta se seguirá hablando de lo electoral; el motivo de esta reflexión es desear que esto ayude a la participación democrática en México y todos los amigos de Monitor Político tengan un feliz año 2019, gracias por el espacio. Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

 

 

Autor: Francisco Quintanilla Ruiz

 

Comentario:

 

Que de parte de mi tocayo argentino/romano de 82 inviernos y su servidor, algo más joven, les mandamos dar las más sinceras gracias a quienes se manifestaron con regocijo el pasado lunes 17, día del que se levantó y andó…  bueno, anduvo pen…diente de no volver a caer. Segundo tema: ¡Me escribió nada menos que Catón! ¡WAW!, de haber sabido que se toma la molestia de leerme, ¡UFF!, escogería mejor mis temas para aspirar a llegar a su genialidad, mezclada con grandes dosis de humildad; sobre todo cuando habla sobre los perros. Mis respetos Don Armado, ojalá y tuviera Usted la gentileza de plasmar sus virtuosas experiencias en este imprescindible Monitor Político, tanto como las ansiadas obras de arte literario de mi madrina, la bella Profesora Doña Carolina Montemayor, hija del laureado Maestro Don Panchito Montemayor, y, si fuera necesario que yo suspenda los míos, total, me salgo y cedo mis 440 caracteres (es el límite que algunos no respetan) a sus amplios criterios-para beneplácito de los protectores del arquito iris y de los fascistas comunistoides bolivarianos- Guácala . Anécdota pueblerina: cuando le preguntaron a ´Natalio´ el dueño de una tienda de abarrotes que tan cierto era que era muy joto, el simplemente respondió: ´Mira manito, si hablan de Dios, ¡de Dios! que no lo conocen, po´s contimás de uno´. Esto Vir, díxit! Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

 

 

Autor: Ariel Zapata

 

Comentario:

 

¿Quién debe ordenar la Ciudad, a la que todos hemos contribuido para hacerla fea y sin motivación urbana alguna para el desarrollo, Y, que es lo que podríamos hacer para su correcta ordenación? En este tiempo se me ocurre pensar que iniciemos con la apariencia de las Banquetas, pensando que de cualquier manera tarde que temprano tendremos que caminar. Que es lo que te encuentras, aparte de lo limitado del espacio para desplazarnos, se me ocurre el siguiente ejercicio ciudadano, contemos en la cuadra en la que vivimos o la que usemos cotidianamente, la cantidad y tipos de obstáculos y tropezones: Los hay de las señales que fueron arrancadas o quitadas dejando tropezones con varios centímetros de altura para que te vayas tranquilamente de bruces. También hay bases de parquímetros que fueron, de escalones, de rampas, de troncos de árboles cortados o caídos aun con sus cepos, Hoyos de Agua y Drenaje, de la CFE, de Teléfonos, de cableras de TV, de registros de control y de casetas de Teléfonos, Bases de arbotantes de alumbrado, registros y zanjas de cableados de semáforos, hundimientos y bordos de raíces de árboles, de coches que las usan de estacionamiento, de locales provisionales de venta de tacos y de chucherías, etc. etc. En resumen, el descontrol en las banquetas no es más que el resultado de una anarquía urbana donde cada quien hace lo que quiere sin regulación alguna. Por tales motivos los ciudadanos debemos inventariar cada tipo de obstáculo y llevar a cabo un ordenamiento en las banquetas para caminar con libertad y de bajar nuestro malestar al usar estas áreas de la Ciudad. Es el reto que tienen los Ayuntamientos del Área Metropolitana. Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

 

 

Autor: Carlos Jesús Gómez Flores

 

Comentario:

 

Aunque pudiera parecer un lugar común la importancia del turismo en cuanto a su importancia en el contexto de las actividades económicas de México; no hay que olvidar que realmente es una llave maestra para la reconversión económica de las comunidades que sin ser un destino turístico consolidado, son receptoras de visitantes que muy bien podrían pernoctar una o dos noches en su territorio: me refiero a los Pueblos Mágicos. Revisando estadísticas de la CONEVAL resulta que 110 de los 121 Pueblos Mágicos tienen un índice de pobreza que va del 35 hasta el 80 %. Significa que aunque estos pueblos tienen un distintivo por sus atractivos extraordinarios aún no se ha redistribuido el ingreso proveniente del turismo en la base de la pirámide social, lo que resulta muy preocupante, porque aunque solo 20 de los Pueblos Mágicos podrían transitar en este momento hacia su consolidación como destinos turísticos, los restantes significan la posibilidad de elevar la calidad de vida de sus poblaciones si se construyeran capacidades en los prestadores de servicios y se multiplicaran los micro emprendimientos de servicios encadenados a la cadena de suministros. ¿Cómo es esto? Por ejemplo en el Pueblo Mágico de Bustamante, Nuevo León, en donde el índice de pobreza es del 37 % hay personas que cuentan con experiencia y conocimientos sobre oficios vinculados al turismo como la producción de pan, de adobe, de vino-mezcal, de artesanías de barro y madera, de dulces típicos, entre otros. Pero las personas que cito no están produciendo nada de lo que saben hacer y se subemplean en otros trabajos. Si hubiera un fondo común a manera de cooperativa para desarrollar sus propios negocios, bien pudieran ser de gran utilidad a la cadena de valor de las actividades turísticas del pueblo, y eso abonaría a la redistribución del ingreso entre los pobres del pueblo y así no provocar un turismo de contrastes. De las nuevas autoridades federales de turismo aún no se conoce con certidumbre las líneas de actuación particulares en las que se enfocarán. Todos sabemos del proyecto del Tren Maya y que disminuirá el gasto en promoción de los destinos turísticos, aunque hay algunos como el puerto de Acapulco que son insalvables. En una charla sobre temas turísticos que sostuve en la Ciudad de México con expertos, lo que se buscará evitar es un turismo de contrastes en las que cerca de grandes “catedrales de cristal” y emporios turísticos existan comunidades en pobreza en las que habitan los trabajadores que luego de laborar en sitios climatizados de hoteles gran turismo llegan a sus casas a dormir sobre piso de tierra. Es el caso de emprendimientos turísticos en Los Cabos y en la Paz, en Baja California Sur. Por ello debe cuidarse mucho lo que emprenda en los Pueblos Mágicos primordialmente se debe empoderar a la población para que no los corran “a billetazos” de sus casas, y para que tengan conciencia del trabajo que tiene que hacer para ser ellos los principales beneficiarios del turismo ya sea preparando sus viviendas para recibir huéspedes; ya sea ofreciendo servicio de alimentos tradicionales o simplemente buscando la forma de integrarse con sus talentos y capacidades al lenguaje laboral turístico. En los  Pueblos Mágicos como Bustamante hay que explorar la hotelería rústica pero con las comodidades que requieren los viajeros de los millennials, que son los que más están viajando y quienes por cierto no tienen como prioridad acumular bienes sino vivir experiencias. Lo que no se debe hacer es que se permita crecer la población en pobreza en los Pueblos Mágicos. No basta un diagnóstico que indique porcentajes de pobreza, importa poner manos a la obra. Considero que el gobierno de Andrés Manuel tiene la oportunidad de mostrar su interés por saldar cuentas con los pobres de México y en eso todos los actores sociales y entes económicos debemos colaborar. No a las prácticas de un turismo de contrastes, debe ser una estrategia de acción que incluya a los más pobres. Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

 

 

Autor: Ernesto Piñeyro-Piñeyro

 

Comentario:

 

"Con Ojos de Niño". Joligud y la realidad en las calles gringas. En Gringolandia, una persona con una simple cámara de video, puede hacer una película completa, en unos cuantos días. Con solo salir a las calles de cualquier pueblo o ciudad gabacha, encontrará escenas, escenarios, actores, temas e instalaciones listas, para grabar. Desde robos, asaltos, juegos de futbol, desfiles, demostraciones patrióticas, cuicos en funciones anti inmigrantes, hasta locos hablando solos en las banquetas. Así lo demuestran, "La Bruja de Blair", y la obra de Robert Rodríguez. Creo que se debe a la proclividad del pueblo gringo, a la teatralidad en todas sus actividades normales diarias. Empezando por el actual presidente de la nación, y sus predecesores, que son maestros de la pose cinematográfica. Hace unas horas, veía la transmisión, de la comparecencia real de un juez acusado de violación, ante miembros del senado. Vi poses, gestos, actitudes, fondos, tomas corridas, y acercamientos. El reportero a cargo, hacía todo lo que hace un director de cámaras, con lo que observa por la lente. Es increíble ver la reacción de los bolillos, de cualquier nivel social, edad, y educación, tan pronto se saben en la mira de un adminículo audio visual. Hasta cuando conversan entre ellos, y tratan de ser más convincentes. Modifican sus tonos de voz, y expresiones faciales. Gesticulan, entornan los ojos, los giran, muestran los dientes, más los inferiores. Sonríen de lado, en fin el catálogo mímico teatral de Stanisvlavski completo. Confirman los hallazgos de la psicología experimental, hechas con paramecios, hormigas y cucarachas, que muestran la modificación de la conducta, cuando son observados. Cuando un indocumentado, visitante o  turista, llega a Gringolandia, su impresión inicial es de asombro y sorpresa. Esto, por la similitud de lo que observa, comparado con lo que veía en la televisión, de las series gringas, en su país de origen. Calles, señales de tráfico, patrullas, policías, supermercados, tiendas, en fin, todo se conjuga para mostrar una ilusoria perspectiva, de Gabacholandia, similar a la televisiva. Los gringos se quejan de que haya tantos extranjeros deseando vivir en su país. No se han dado cuenta que esto es estimulado por sus propias producciones propagandísticas televisivas y cinematográficas, del sistema capitalista. Que en la gran mayoría de los casos, exageran, eufemizan y magnifican las ventajas de su sociedad. Por ejemplo, el de las diversas policías, que siempre presentan como honestos y respetuosos de los derechos humanos universales. Al llegar a suelo gabacho, "Se dan cuenta, que eso, es puro cuento", y "¡A parir chayotes, se ha dicho!" Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

 

 

Autor: Ricardo Garrés Valdez

 

Comentario:

 

(1 de 3) Los Bancos Centrales se hicieron para controlar a los tramposos capitalistas. Los bancos centrales y su función. Un  banco central es típicamente “el gobierno metiendo la cuchara en la economía”; algo herético para los payasos modernos, seguidores de Adam Smith (“El padre del Capitalismo” y luego su refritos  mentales, Hayek y la Escuela Zonza, digo, Austriaca.) Para enfocar bien las cosas, Smith provenía de una economía agrícola, saliendo duramente de las miles de regulaciones de los señores feudales en Europa. Pedía libertad para poder tener más bienestar, y no se equivocaba: era un grito de un rebelde “con causa” algo así como “déjenos trabajar”. Solo que se desarrolla el capitalismo, y encontramos que es un sistema deficiente a más no poder, camina el capitalismo por la vida de las naciones cayendo un año sí y otro también. Como ejemplo, en Estados Unidos, hubo 16 recesiones, algunas largas de cuatro años entre 1836 y 1907, cuando  no tenían banco central. Cuando lo hubo disminuyeron mucho las recesiones, pero nunca se han evitado: Pronto notaron esto las naciones capitalistas como Inglaterra y Francia y se forman bancos centrales para contener el desorden del sistema, Inglaterra, con capitalistas 1694-1946, hasta que lo nacionalizó el gobierno para su beneficio -claro.  Luego el “Banque de France” fundado por Napoleón Bonaparte, con  capitalistas en 1800. Algunos notaron que si aumentaba la cantidad de dinero, subían los precios y si disminuye, entonces bajaban. Esa es "la magia" del banco Central moderno, pues puede crear dinero y disminuirlo en un relativo corto tiempo, y al mismo tiempo, claro, subiendo o bajando las tasas de interés. Esto constituye obviamente una herramienta poderosa para manejar la economía evitando recesiones y supuestamente las burbujas inflacionarias. Claramente un Banco Central es una parte del gobierno útil para controlar el desorden que provocan los capitalistas en la economía en su eterna persecución de ganancias fáciles, la raíz de los pánicos bancarios y la razón de fundar los Bancos Centrales. Aunque este mecanismo funciona, no es instantáneo en sus resultados;  razón por la cual las recesiones duran años, la última, la del 1907 en Estados Unidos, cundió por el mundo, como “La Gran Recesión”, casi igual que la Gran Depresión de 1929. Huelga decir que en una recesión grave, como la de 2007, producida por las trampas de bancos y otras instituciones financieras llamadas con eufemismo “Shadow Banking“ (Banca en la sombra), los cuales son instituciones que hacen funciones similares a las de los bancos, pero NO están regulados como los bancos, e hicieron, lo que los capitalistas siempre hacen: dar al traste con la economía con sus trampas financieras. Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

 

Buscador:

Paellas