Autor: José Rivero
Comentario:
México enfrenta una gravísima encrucijada de vida o muerte. Nuestro futuro está condicionado a una tiranía de una inexperta mayoría guiada por un rencoroso mesías que odia todo poder que pueda rivalizar con el suyo. El PRI por su parte no reconoce errores y se acomoda bajo el nuevo poder. El PAN en cambio quiere reorganizarse pero no tiene liderazgos que iluminen. No conozco a los demás partidos pero creo que la única verdadera válvula de seguridad es el PAN y se rumora que quiere reorganizarse. Ojalá el PRI resurgiera de sus cenizas para tener un legítimo sistema de partidos. Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.
Autor: Federico Zertuche
Comentario:
Es más fácil culpar del pasado a los demás que intentar arreglar los problemas del presente. Dice López que con su desafortunada iniciativa busca “reconciliar” a México y España. Sólo se reconcilian quienes han estado peleados y enemistados. Ni México ni España tienen pleito o enemistad, sino excelentes relaciones bilaterales, pero por la inoportuna, inadecuada y mal planteada carta de López al rey Felipe VI innecesariamente se han enturbiado. Es ofensivo exigir a un soberano que se disculpe al achacarle delitos y crímenes cometidos hace 500 años cuando ni siquiera existían España y México. ¿A quién preguntó López Obrador si tal es el parecer de los mexicanos? Ni siquiera consultó a quienes llama "pueblos originarios". Por cierto, quiénes son y dónde están en la realidad actual esos "pueblos originarios". ¿Acaso López Obrador y Beatriz Gutiérrez Müeller pertenecen a los pueblos originarios? Ya los desautorizó Marichuy Patricio, dirigente del Congreso Nacional Indígena quien aseguró: “Pedir que España se disculpe es una simulación”, así como otras comunidades indígenas que no comparten esa visión. Ni hablar de montones de mexicanos que NO opinamos igual. ¿No será mejor que los mexicanos nos reconciliemos con nosotros mismos? -Dos jefes de Estado: perfiles académicos y formativos. 1) Felipe VI- Es políglota, habla con fluidez desde la infancia cuatro lenguas: español, inglés, francés y catalán. Habiendo obtenido un título de Licenciado en Derecho en 1993 y de posgrado en 1995, se convierte en el primer rey de España en la historia en poseer tales estudios universitarios. Cursó estudios de Preescolar, Educación General Básica y Bachillerato Unificado Polivalente en el Colegio Santa María de los Rosales de Madrid, tratando en lo posible de ser educado de la misma manera que el resto de sus compañeros, sin recibir trato especial. En Madrid recibió lecciones de inglés y francés. En 1984, tras finalizar sus estudios, se incorporó al Lakefield College School de Ontario, Canadá, donde realizó el equivalente de preparatoria, obtuvo un premio especial por sus estudios. Tras finalizar el período de formación militar, inició su formación civil: Derecho en la Universidad Autónoma de Madrid y una maestría de dos años (1993-1995) en Relaciones Internacionales en la Universidad de Georgetown, en Washington, D. C. Carrera militar: Recibió instrucción militar sucesivamente en la Academia Militar de Zaragoza, la Escuela Naval Militar y la Academia General del Aire. Un militar de formación tiene el mando supremo de las Fuerzas Armadas. Es piloto aviador (aviones y helicópteros) y adiestrado marino, capitán de fragata. 2) Andrés Manuel López Obrador.- Idiomas: español de Tabasco, tartamudeado y entrecortado, utiliza frecuentes muletillas como “este… eee…” Estudió primaria en la escuela Marcos Becerra, en su pueblo natal. A mediados de 1960, la familia se mudó a Villahermosa, donde cursó secundaria y preparatoria. A los 19 años, se mudó a la Ciudad de México para estudiar licenciatura en ciencias políticas en la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) de 1973 a 1976, para luego reanudarla, con promedio de 7. Presentó su tesis hasta 1987. ¿Tren Maya? No, gracias #Yo prefiero la selva.
Autor: Rafael J. Alonso Urrutia
Comentario:
El pasado viernes 1 de marzo, Don Malaquías Aguirre López, ferviente admirador de nuestro presidente Andrés Manuel López Obrador, toca el tema de las propuestas de éste en relación a la educación, asumo que se trata de educación universitaria ya que fue un tema de campaña que todos los jóvenes pudieran tener exceso a educación superior, llegó a proponer admisión universal sin exámenes. Un destacado maestro de los fundadores del Tecnológico de Monterrey, decía que no todos eran candidatos para tener una educación universitaria, que a muchos hasta les estorbaba, que perdían cinco años en las universidades, decía que era mejor un buen zapatero que un frustrado profesionista. Cuantos jóvenes presionados por sus padres terminan una carrera universitaria y al fin de la misma entregan el título a sus padres y se dedican a lo que siempre quisieron hacer y para lo que no se necesitaba un título profesional. En la actualidad se necesitan muchos técnicos medios en muy diferentes campos, sobramos muchos profesionistas. “Muchos generales pero no hay quien le de agua a los caballos”. Cuenta la leyenda que ha habido estudiantes que se tomaron hasta catorce años para obtener un título universitario. rjalonso49@
Autor: Ernesto Piñeyro-Piñeyro
Comentario:
¿Cual es más válida, con fines de identificación: El CURP, la Credencial de Elector del INE, el Acta de Nacimiento, el Pasaporte de Relaciones Exteriores, la Licencia de Manejo, la Credencial del IMSS, la Fe de Bautismo, o la del INAPAM? Me parece una incongruencia y un absurdo, que siendo el pasaporte, expedido por la Secretaría de Relaciones Exteriores, después del acta de nacimiento, el documento de identidad nacional por excelencia, se prefiera a otros, en el momento de pedir a un ciudadano que se identifique. Es irritante y desalentador, que cualquier empleado de escritorio lo rechace, e insista en la credencial de elector, por ejemplo. Me han dicho, que Relaciones Exteriores posee los bancos de datos de identidad más amplios y antiguos de México, incluyendo los de extranjeros que han solicitado residencia o ciudadanía, de nuestro país, concedidas o denegadas. Para obtener un original de primera vez, una copia, o la renovación de un pasaporte, el trámite es ágil, rápido, y en un solo día. En los demás, documentos, se pasa por un molesto y engorroso trámite, que puede complicarse según el ciclo hormonal en que se encuentre el burócrata a cargo. Puede ser de varias semanas, hasta meses, si les da la gana. Otro problema de los procesos de identificación en nuestra querida Patria, es la caducidad de la validez del documento. Es decir, si ayer se venció uno de ellos, el día de hoy, ya no existes para fines legales. No te lo aceptan por ningún motivo. Pero puedes revivir en el más puro estilo de Lázaro, en el mismo momento de su renovación. Es inaudito que en el caso de las actas de nacimiento, te exijan que no tengan más de ciertos meses de haber sido expedidas. Como si murieras y revivieras automáticamente, con cada expedición. Les importa un pepino que esta lleve un sello oficial, que da fe de su autenticidad. Es truculento, tenebroso, cómico, ridículo, zafio, y ramplón, por no decir barroco, churrigueresco, desgastante, y tedioso. Por las puras apariencias, estoy seguro, sin que me conste, que en la parte superior de la pirámide administrativa o cadena de mando, hay un jefecillo o reyezuelo, que se solaza viendo cómo puede complicar la vida de sus semejantes. Un tipo disfuncional bipolar, entre paranoide o esquizoide. De los mismos que cada año, en el Servicio de Administración Tributaria, SAE, se encargan de planear, inventar y emitir los nuevos procedimientos para cumplir con la carga impositiva de los ciudadanos. Estimulando con esto, la evasión de los paga impuestos. Ignoran que en todos los campos del existir humano, lo más simple, es lo más eficiente, y fácil de aprender y ejecutar. Las conductas sencillas dan mejores rendimientos, que las complejas. ¡Tomen nota, burócratas! Se los dice un experto en comportamiento humano. unodioscuros@hotmail.
Autor: Ricardo Garrés Valdez
Comentario:
Asustar con el petate del muerto. Amenaza el bufón del Trump con cerrar la frontera. No debe de asustar a AMLO: qué la cierre, a ver cómo le va con los empresarios, los agricultores, los negocios de la frontera y la gente: No se manda solo el dictadorcillo de quincalla. AMLO: solamente sonríe y deja que haga su idiotez. El arte de África. El clamor para que los colonialistas regresen lo que se llevaron (The clamour to return artefacts taken by colonialists. The Economist.) Los del “Economist” son muy cuidadosos para referirse a esto, ingleses ratas al cabo: Inglaterra se niega a devolver lo robado… que no “llevado”; claro, ratas antes, ratas hoy: nada ha cambiado. Los españoles tienen suerte que AMLO no les haya reclamado que regresen el oro y plata que se robaron de México, usando el trabajo esclavizado de los indígenas que los españoles “salvaron” de la opresión y canibalismo de los mexicas: fue mejor morir exhaustos trabajando en las minas que sacrificados en una pirámide. Lo bueno es que se fueron con diosito, porque los mojigatos, digo los monjes y curas "salvaron su alma". Difícilmente puede negarse que Europa es lo que es hoy en día gracias al robo sistematizado que hicieron de todo el mundo, gracias a su superioridad tecnológica; es todo. Esto incluye a los Estados Unidos, con su tráfico humano y explotando a los esclavos. Pregunta al lector: ¿Evalúan a los médicos, cirujanos y toda clase de mercenarios del dolor humano? ¿Evalúan abogados, arquitectos e ingenieros? ¿Evalúan a los policías años después de pasar sus pruebas de “confianza”? ¿No? Entonces por qué han de estar mortificando “evaluando a los maestros? Ni es indispensable ni es necesario. El payaso del Trump. 40 % de los americanos piensan que Trump es un pájaro de cuentas, el 29 % piensan que no, gracias a la investigación de Mueller; el resto no sabe ni le importa. ¡Ah! Pero Javier Livas clama a los cuatro vientos que la investigación de Muller ya exoneró al pájaro, cuando no ha sido así. Y el Attorney General Barr hizo un “sumario de las conclusiones", ocultando el reporte, de cuatro páginas y se le hizo un escándalo: ya hizo otras dos cartitas explicando la primera y lo que quiso decir”, jajá. Javierín sale reprobado en una evaluación de tinterillos: acepta resultados de un estudio sin siquiera haberlo leído. Jajá. “Funny.” Y luego quiere convencer a los mexicanos de la inocencia del Trump, cosa que a nadie nos importa. Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.
- Creado el