El lector

 

Autor: José Rivero

 

Comentario:

 

Todos Ganan. ¿A quién se le ocurrió la brillante idea de las caravanas migrantes? Por supuesto no es un fenómeno espontáneo sino bien planeado. Ese animal tiene cabeza y cola. Ahora Peña Nieto le regala a Mr. T una inteligente estratagema que desarma una bomba de tiempo y que le dará beneficios a varios. Se cancela el destino de Texas y se sustituye con el de Ciudad de México o similar. Intervinieron probablemente los cuates Videgaray-Kushner para negociar los detalles. A Trump le eliminaron una peligrosa amenaza ante las elecciones de noviembre, a Peña Nieto le garantiza impunidad eterna y a AMLO simpatía de llave maestra. Todos ganones, se me olvida una generosa lanita para los líderes de la caravana y trabajo y ciudadanía garantizada para los caravanos. Brillante multi-solución. ¿Por qué no se les había ocurrido antes? Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

 

 

Autor: Federico Zertuche

 

Comentario:

 

Los “macheteros de Atenco” no representan a San Salvador Atenco. 1). Primera evidencia: El municipio que lleva tal nombre en el Estado de México está gobernado por un alcalde ex candidato del PRI, así decidió la mayoritaria voluntad ciudadana en las urnas, (del INE, no “patito”, como las de los ‘Morenos’), triunfó sobre el candidato impuesto por Ignacio Valle Medina y familia, líderes de “los macheteros”. 2). Segunda evidencia: también éstos son minoritarios frente al resto de habitantes, como lo ha manifestado José Alejandro Santiago López, presidente del Comisariado Ejidal de Atenco, quien detalló que de los mil 26 ejidatarios, 800 están a favor de la nueva terminal aérea en Texcoco. 3). Tercera evidencia: en el Ejido de Atenco, ‘los macheteros’ son ejidatarios en minoría, es decir Ignacio del Valle Medina y familia, del llamado Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra. Sin embargo, son éstos quienes arman alharaca, mucho ruido y agitación política. Se envalentan desfilando por calles y avenidas con machetes alzados gritando incendiarias arengas y consignas; son platillo seguro en todo plantón y manifestación de las izquierdas autóctonas; se han vuelto mediáticos y ‘trending topic’, sobre todo sacan raja política junto a prebendas y dinero que traen consigo tales movimientos y sus enjuagues en México. Devinieron próspera franquicia política con marca registrada y propiedad familiar, como el PT de la familia conformada por el padrino don Alberto Anaya y su distinguida esposa, ex prófuga de la justicia, Guadalupe Rodríguez (Lupita la petrolera, ahora anti-fracking), o como Morena, propiedad de la familia presidencial electa, López Obrador, que para cualquier efecto son sus dueños. ¿O no? El asunto es que muy poca gente se ha percatado que en realidad ‘los macheteros’ son minoría, sí, leyó usted bien, minoría en San Salvador Atenco; la gran mayoría de los pobladores (más del 60%) es gente del común, que antes bien, se oponen a los ‘macheteros’; tienen otra forma de vivir que no va con las de ellos, así se claro. Los miembros del Comisariado Ejidal se han percatado de la oportunidad de empleo y desarrollo colectivo e individual para ellos, hijos y nietos, dada la fuerte atracción económica que implica el NAIM; empobrecidos ejidatarios de tierras que desde hace décadas NO son aptas para la agricultura por ser salitrosas y estar muy contaminadas, como todo mundo que conoce Texcoco sabe, cuyo lago NO es lago, se secó y desapareció hace 200 años.  Ahora bien, esas comunidades no pueden clasificarse como “pueblos originarios”. Todo el Valle de México, y alrededores de la ciudad, ha sido escenario durante siglos de constantes oleajes de inmigraciones masivas provenientes de todo el país; múltiples etnias se han mezclado genética y culturalmente hasta no distinguir hoy los rasgos de ningún pueblo indígena originario en particular. Ya no sabemos si son mixtecas, mayas, totonacas, tlaxcaltecas, purhépechas, otomíes, rarámuris, huicholes, zapotecas, tzotziles, tzetsales, etc., junto a muchísimos mestizos y tantos que han emigrado ahí. ¿Así es que dónde están “los pueblos originarios” que cacarean sin ton ni son demagogos y mentirosos?  Ahí todos son simple y sencillamente mexicanos, ya ni aztecas hay, básicamente son igual que el resto de nosotros: mestizos. No estoy peleado con el concepto “pueblos originarios”, ni mucho menos, lo que me repugna su indebido y sectario uso. (A ver si entiendes “Méndez”). Ahora te explico, Federico: Para abreviar y estar relativamente seguro de la información, recurro a la enciclopedia digital, Wikipedia. “Pueblos originarios: Denominación colectiva aplicada a las comunidades indígenas de América desde el año 2007. El uso del término se ha difundido por su empleo en los Estudios Culturales, las cátedras universitarias y la prensa, en los cuales se lo considera una manera políticamente correcta de referirse a las comunidades indígenas. Una definición más descriptiva, y no limitada a los marcos de la etimología, apunta a que son los descendientes de quienes estaban en el lugar antes de la llegada de otros que ahora constituyen la sociedad mayoritaria y dominante.” (Fin de cita). Actualmente son pocas las comunidades indígenas que han preservado sus asentamientos de origen, cohesión, identidad, lengua, cultura, costumbres y comunidad. Efectivamente, la gran masa de población en México es mestiza. Salvo para cuestiones académicas, descriptivas, el término no es apto para utilización política, partidaria y sectaria. Debemos propender a la igualdad jurídica, social y económica de todos los mexicanos. Post scriptum: Espero que con tanto esfuerzo que desplegó don Raúl A. Rubio Cano en la réplica que me dirigió, no se le hayan fundido muchas neuronas, dada la enorme tarea de investigación, estudio y periodismo de fondo que realizó al copiar y pegar (copy/paste) el delirante panfleto de ‘los macheteros de Atenco’ y fragmento de un artículo de La Jornada. Cuando se carece de ideas y argumentos propios, mientras desbordan calificativos y acusaciones calumniosas como los exhibidos por el susodicho, nada mejor que un ‘copy/paste’. Aparte de “copiar y pegar” el 95% de su rudimentaria réplica, vean a que se reduce el discurso de Rubio Cano: “Ante la permanente crítica que seguimos dando (sic) a las atrocidades de la oligarquía local, su mal gobierno y servilismo imperial a grandes capitales extranjeros, obliga a estos intereses apátridas (recontra sic), a conseguir plumas blandengues, ignorantes e inhumanas…” ¡Mamma mia! ¿Cómo dice que dijo?, Don Teofilito. Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

 

 

Autor: Ariel Zapata

 

Comentario:

 

Hay que vivir y dejar vivir, la belleza y la verdad son hijos de Dios, de la ignorancia a la verdad, de la oscuridad a la luz. También sería buena la posible estrategia de convencer a los corruptos. Desde los líderes gobernadores, hasta los de tránsito y porque no, hasta nosotros, para que se devuelva lo que se sustrajo de las arcas públicas por diversas vías. Por supuesto que estaría bien que se restituyeran los pasivos estatales, lo de la Estafa maestra, lo de la Casa Blanca, lo de los 5000 pesos que me dejaron en mi escritorio que están ahí y no he tocado. ¿Acaso será ese el motivo? El de estar considerando a los presuntos recibe-moches a que le entren a la Canasta del Bienestar Mexicano, como opción depuradora de conciencias. Qué bueno que así fuera y se consolidara así  el Fondo de Reconstrucción  Nacional para la Paz. “Mira te considero…pero vele dando forma pública sin que se note, de motu propio, para ir regresando al redil del Buen Gobierno y de la sociedad, junto a tu familia”. Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

 


Autor: Ernesto Piñeyro-Piñeyro

 

Comentario:

 

"Con Ojos de Niño". La Ciudad de México, es la más bella de todo el continente americano. Además, México tiene varias que sobrepasan en belleza arquitectónica y urbana, a cualquiera de otros países en América; Puebla, Morelia, San Luís Potosí, Oaxaca, Zacatecas, Guanajuato, San Miguel de Allende, y Mérida. A nuestra ciudad capital podríamos llamarla "Madre de Todas las Ciudades Bellas Mexicanas". Sus tres etapas históricas; prehispánica, colonial, y moderna forman un mosaico inigualable. Iglesias, catedrales, parroquias, seminarios, arcos, cuarteles, conventos, palacios, hospitales, edificios de gobierno, puentes, y acueductos. Todos de la época de la colonia, engarzados en cimientos mexicas, despiertan la admiración del visitante. Con el asiento además, de las culturas mestizas y urbanas de todos los estados de la república, con sus comidas, su música, y sus tradiciones. Dicen que cuando los chinches gringos de la guerra del Gran Despojo, del 47-48, ingresaron a Puebla y la ciudad de México. Se quedaron boquiabiertos ante la magnificencia urbana de ambas ciudades. Les pasó lo mismo a los conquistadores españoles al toparse con los palacios, mercados, calles, templos, pirámides y canales de la Gran Tenochtitlán. No soy gringo, ni español, pero a mí me sucedió igual, cuando siendo niño, íbamos de vacaciones por las navidades. De la mano de mis progenitoras, visitábamos la Villa, había un día de campo en Xochimilco en tranvía, toda una excitante excursión. Chapultepec y su zoológico lleno de changos, animales y avioncitos de pedales. Además, la catedral Metropolitana, la Profesa, san Francisco, el zócalo, y varios mercados llenos de frutas, comidas, colores y olores, que no había en mi pueblito fronterizo. ¡Bellísima ciudad! Desde mi tierna edad, la recuerdo como una experiencia multi sensorial y alucinante. Un caleidoscopio gigante en el cual me sumergía, y así la mantengo en mi memoria de viejo. Vivíamos un choque cultural, yendo del desierto y lo chaparro de la frontera, a la opulencia y magnitud de esas construcciones. Mi madre y mi abuela daban rienda suelta a explorar  dulcerías, panaderías y fruterías de los mercados. Si compraban alguna comida en la calle o en fondas, antes de comerla la revisaban minuciosamente, para dárnoslas. Cuando visité la ciudad de Caracas, en Venezuela, me advirtieron que no esperara encontrar panaderías como las que hay en México. Se referían a la enorme variedad y versiones de panes de todo tipo, dulces, salados, rellenos, de hojaldre. Así como pasteles de sabores indescriptibles, preparados, y amasados con frutas secas, cristalizadas, en almíbar, frescas, en fin, toda una experiencia. A ellos, le agregaban el chocolate a la mexicana. Estos comentarios los anexo a mi visión de la belleza y unicidad de la Gran Tenochtitlán en todos los otros aspectos. Lo mismo decían de la comida mexicana y sus restaurantes. Como pueden ver, no exagero en mis puntos de vista y valoraciones de nuestra gran ciudad capital. ¡Lástima, está llena de chilangos! Es broma sangrona. Adenda complementaria; Falta hablar de la CDMX prehispánica, y la moderna. Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.


Autor: José Enrique Carrillo

 

Comentario:

 

Amigos de Monitor Político; el recuerdo de aquella publicidad de cambio real de democratización, que ha venido soñando el pueblo de México, y voto de castigo por la presidencia de México, inició con el señor Vicente Fox, quien nos decepcionó a muchos; no hubo tal, me refiero a favor del soberano, el pueblo;  este fin de semana viene el cambio superficial a la democracia por encimita, y pienso que ni siquiera se le debe considerar democrático; que si nos dejó, fue  el cambio de horario, este fin de semana debemos atrasar el reloj y próximamente de nuevo adelantarlo; este si lo siente el pueblo a levantarse más temprano en hora biológica, no creada por la hora del hombre que es la del reloj, el obrero , las madres de casa con hijos menores de edad escolar, algunas personas  mujeres y hombres empleados siempre se levantan en su hora biológica, no sé si agradecerle el cambio; que logró, gracias por el espacio. Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

 

 

Autor: Ricardo Garrés Valdez

 

Comentario:

 

AMLO tiene “El Mandato del Cielo.” Porfirio Díaz perdió el “Mandato del Cielo” incluso comentó, después de que cayó Cd. Juárez en manos de los rebeldes “Los mexicanos ya no me quieren”; renuncia y se embarca en el Ipiranga rumbo a París, donde finalmente muere. Lo mismo sucedió en China, de donde viene esa frase, con Chiang Kai Shek, huyó, derrotado, a refugiarse en una pequeña isla: Formosa, donde finalmente murió: Ninguno de los dos regresaron nunca a sus tierras. El PRI y el PAN perdieron “el Mandato del cielo”: Nunca más lo volverán a poseer. "La Popular": fonda en Campeche. "Casi todo hombre puede soportar la adversidad, pero si quieres conocer el carácter de un hombre, dale poder." Abraham Lincoln. Bueno, el pueblo le dio increíble poder a AMLO, y va a comer, sin anunciarse,  en una fonda de Campeche, un caldo de pavo y frijoles con puerco. "Sigue siendo el mismo" dice su dueño, quien lo conoce de 25 años. ¡Mexicanos!  ¡Habemus un verdadero presidente! NAIM. Solo he leído que tal y cual sociedad "un liacho; aprueban” NAIM, sin dar ninguna razón, sin fundamentarla con cifras: parecen estudios “esotéricos” donde solo los “illuminati” se enteran, porque el resto de nosotros, economistas y financieros -en mi caso, ingenieros, y otros profesionales que tenemos los medios para entender sus simplezas que llaman estudios, los cuales no presentan. Como mexicano me duelen los Inmigrantes hondureños: “The Procession Toward the Border Is an Exodus, Not a Caravan” By Masha Gessen. The New Yorker. 25/10/18. “La procesión hacia la frontera es un Éxodo, no una caravana.”; lo escribe acertadamente la autora. Pues bien, el viernes  leí que Peña instauró un programa de “Estás en tu casa” para darles empleos a los hondureños: acertado, porque los hondureños son realmente mexicanos, igual que guatemaltecos, salvadoreños; costarricenses y nicaragüenses; eran parte de nosotros después de la Independencia, pero las élites se separaron, no los pueblos. Es un programa muy humano, me toca el corazón. Ahora sí que se ve la diferencia entre un patán racista: Trump,  y un presidente mexicano. Probablemente es hora de la “reunificación”, como Alemania Occidental y la Oriental, con Honduras, y quienes quieran de esos países mencionados.  Solo falta el toque final: Como España, con los refugiados de la Guerra Civil, tanto  ellos como sus descendientes pueden reclamar su ciudadanía española; igual debe de ser con los centroamericanos,  ya escucharon  a Chavela Vargas: “Un mexicano nace donde la da su gana” ¿Qué tal, eh? Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

 

 

Autor: José Rivero

 

Comentario:

 

Breaking News: Bombas, Sismos y Caravanas. Aparte de la payasada de la encuesta relativa a los aeropuertos que ya chole, amanecemos con noticias internacionales de las llamadas Breaking News. Sismo en Grecia de 6.8 con amenaza de tsunami. ¿Dónde seguirá el próximo? La ciencia no ha podido desarrollar un método para pronosticar terremotos. Acerca de las Caravanas de Migrantes podemos decir que van en un peligroso "collision course" o sea habrá un seguro estrellamiento y Mr. Trump anuncia el envío de tropas y elementos de la guardia nacional. El escenario del drama será Matamoros el cual seguro será trastocado. La pregunta obligada es ¿El crimen organizado permanecerá al margen? Las cadenas nacionales de televisión cubrirán el evento con lujo de tiempo y cobertura. El otro tema de moda son las diez bombas mandadas a célebres  demócratas y CNN. Parece obra de amateurs ya que no explotó ninguna, pero de seguro están involucradas las elecciones de "mid term" que justo empezaron. Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

 

 

Autor: Celina Cañada

 

Comentario:

 

Crónica de un congreso ¿a modo? El 3 de octubre 2018, Mauricio "solicita" al Congreso se apruebe el Tribunal de Justicia Administrativa para SPGG y Magistrados. El 8 de octubre, Ciudadanos solicitamos se tomen en cuenta observaciones y se niegue su creación. Se acumulan en el Exp. 11988/LXXV y se turna a la Comisión de Justicia y Seguridad Pública. El 19 de octubre a las 7:30 pm se turna a la Comisión, el dictamen por parte de las "Coordinaciones" o "coordinadores" (o más bien será de quién "coordina" o "tamalea" ¿qué si y qué no se hace en Fast Track o se congela? ¿y qué documentos se excluyen ¿porque no les conviene?)  El 22 de octubre en Sesión de Comisión se reconoce que no incluyeron el escrito ciudadano aprobando un expediente ¡incompleto!  Ante la presión, pero ya votado a favor, dicen se incluiría el escrito ciudadano en los expedientes de todos los diputados para que voten en el Pleno. Comisión de Justicia... que de "justicia" no  tiene nada porque con conocimiento de causa de la "irregularidad" u omisión "adredosa" de que estaban aprobando un expediente incompleto al estar excluido el escrito ciudadano, ¿lo aprueban? O para ellos ¿esto es justo? O ¿es "justo" lo que les "ordenaron" hacer? El 24 de octubre todos los diputados votaron a favor, solo con la abstención de la Dip. Ivonne Bustos.  De manera pronta y expedita, sorprendentemente en 3 semanas, recibieron "analizaron" y resolvieron a "modo",  el asunto del Tribunal y magistrados a favor de Mauricio... ¿Y a los ciudadanos se nos niega la "voz"? en la integración de Expedientes y se nos congelan las denuncias y peticiones como los Exp. 10614/LXXIV y Exp. 11291/LXXIV. Qué bonito Congreso y eso que apenas se están "estrenando". ¿Seguirán así sin tomar en cuenta al ciudadano? O ¿nos cumplirán lo que prometieron en campaña de que representarían los intereses ciudadanos? Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

 

 

Autor: Federico Zertuche

 

Comentario:

 

Tres hallazgos científicos clave del siglo XX. Siddharta Mukherjee, autor del deslumbrante libro ‘El gen. Una historia personal’, escribe lo siguiente: “Tres ideas científicas profundamente desestabilizadoras brotan del siglo XX y lo segmentan en tres partes desiguales: el átomo, el byte y el gen. Cada una está prefigurada en la centuria anterior, pero brillan en todo su esplendor en el siglo XX. Cada una inicia su vida como un concepto científico más bien abstracto, pero crece hasta invadir multitud de discursos humanos, transformando la cultura, la sociedad, la política y el lenguaje. Pero el paralelismo más importante entre las tres ideas es, por el momento, conceptual; cada una representa la unidad irreductible –el ladrillo, la unidad básica de organización- de un todo mayor: el átomo, de la materia; el byte (o el ‘bit’), de la información digitalizada; y el gen, de la herencia y la información biológica. ¿Por qué esta propiedad –la de ser la unidad más pequeña en que puede dividirse una forma mayor- inspira con tal potencia y fuerza estas particulares ideas? La respuesta es sencilla. La materia, la información y la biología están organizadas de una forma constitutivamente jerárquica; saber cuál es la parte mínima es fundamental para la comprensión del todo.” Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

 

 

Autor: Raúl A. Rubio Cano

 

Comentario:

 

Ante la permanente crítica que seguimos dando a las atrocidades de la oligarquía local, su mal gobierno y servilismo imperial a grandes capitales extranjeros, obliga a estos intereses apátridas, a conseguir plumas blandengues, ignorantes e inhumanas y, a buscar ridiculizar lo dicho por un servidor contra el aeropuerto y más que un aeropuerto, contra una aerotrópolis en el Lago de Texcoco. Ayer se dio gusto, Federico Zertuche, insultando el concepto de “pueblos originarios”, pueblos que defienden su territorio, su vida y ecosistemas y que luego he mencionado en apoyo a los mismos. Va lo siguiente para indicarle a Zertuche ¿Qué se entiende por pueblos originarios?: “Fue precisamente durante los años 90 que la noción de pueblo originario comenzó a cobrar consenso. Su origen es vago. Probablemente data de los años 20, cuando empezó la discusión sobre derechos públicos y de propiedad en Canadá. Pero lo que importa en los signos que definen al otro nunca es su origen, sino la fuerza que tienen para significar la actualidad. El creciente uso de la noción de pueblos originarios expresa una importante reforma conceptual: 1) en primer lugar, dificulta su sustantivación, a menos que se hable de "originarios" y obligue al lenguaje a recurrir a una polisemia. Llamar a las culturas del país por el nombre que ellas mismas se dan: nahuas, mazahuas, rarámuris…; 2) destituye un concepto clave –el de indígena– en la estructura de lo que mueve las latencias raciales de la sociedad, y 3) pone en escena la apuesta de un lenguaje abierto a la posibilidad de la pluralidad. Nadie se engaña. El desplazamiento de la noción de indígena por la de pueblos originarios es tan sólo un ligero golpe al criollismo del imaginario nacional, apenas una reforma. Nada va cambiar todavía en los sótanos de la racialidad, pero es un golpe significativo. Son las palabras las que omiten todo lo que las descifra, y son ellas las que lo vuelven sobre sí”. (¿Indígenas o pueblos originarios?: una reforma conceptual de Ilán Semo. La Jornada, 11/3/2017). Veamos ahora como estos “pueblos originarios” que por siglos han habitado el Lago de Texcoco, le contestan a quien quiere agandallarse sus tierras: Carta abierta al Señor Carlos Slim: Al dar una rueda de prensa respecto al nuevo aeropuerto, usted nos obliga a replicarle. Usted se ha metido en nuestras tierras, en nuestra historia y nuestras vidas y no nosotros en la suya. Usted dice que con el aeropuerto se trata de crear trabajo. Habla de miles de empleos. Nosotros decimos que no es el capital el que crea al trabajo, sino el trabajo el que crea al capital. Legiones de obreros y asalariados a su servicio, lo han encumbrado hasta el tercer lugar en la lista de los hombres más ricos del planeta. Es usted la prueba viva de que es el trabajador el que crea la riqueza y no la riqueza al trabajador. Usted lo único que quiere es hacerse más rico con el aeropuerto, no nos venga con cuentos de que sólo quiere generar empleos. Usted dice que hace cinco años se tomó el acuerdo de construir el aeropuerto, que incluso esto empezó desde Fox. Nos parece que su ignorancia es falsa. Pero por si las dudas, nosotros le informamos que desde hace 17 años echamos abajo ese decreto expropiatorio de nuestras tierras y desde entonces no hemos dejado de luchar por defenderla de gente como usted, ambiciosa y sin escrúpulos, que por todos los medios posibles nos la quieren arrebatar. Usted dice que cancelar el aeropuerto frenará el desarrollo de todos. En nuestro México más del 60% son pobres, difícilmente tienen para comer. ¿Usted piensa que ellos son viajeros frecuentes de avión? ¡A veces no tienen ni para un boleto del metro! Otro 30% lo constituye una clase media en franco proceso de seguir perdiendo lo que con trabajo y enmiendas del neoliberalismo, habían conseguido. ¿Usted creé que importan sus alimentos y ropa por transporte aéreo? Millones de mexicanos jamás han puesto un pie en el aeropuerto, y muy probablemente nunca lo hagan. Pero usted se burla y afirma que habrá "bienestar para 5 millones de habitantes", que será "un paradigma detonador de desarrollo fantástico", que "es sólo comparable con el canal de Panamá". Salinas dijo que el TLC nos llevaría al primer mundo, y el único que llegó al primer mundo fue usted. No nos venga ahora con la misma cantaleta. En el torneo mundial de los ricachones, usted quiere regresar al primer lugar y para eso quiere su aeropuerto. Un aeropuerto que no será del y para el pueblo, sino para usted y sus semejantes. Usted dice que "si hay corrupción en lo del aeropuerto se debe castigar" No señor Slim, ha habido más que corrupción y sin castigo. En lo que usted llama "lo del aeropuerto", ahí mataron a Alexis Benhumea y Javier Cortés y golpearon y violaron sexualmente a varias de nuestras compañeras. Ahora conteste ¿Y por qué no hay ni un asesino ni violador en prisión? Peña Nieto en su campaña para la presidencia confesó que él orquestó ese operativo. Y usted, sin recato ni vergüenza, se favorece y beneficia de esas acciones represivas e invierte su dinero para que, en nuestras tierras ensangrentadas por el gobierno, se construya el aeropuerto, su aeropuerto. Y así, usted habla de que ya ha colocado inversiones por varios millones de pesos. ¡Caray señor Slim! Nosotros hemos puesto los muertos, las violaciones y torturas, los presos, los perseguidos. Hemos invertido sangre, lágrimas y vidas. ¿Con todo su dinero puede usted pagar todo el daño que nos han hecho? ¿Puede con su dinero lograr la reparación de una vida segada? ¿Puede cotizar en su Inbursa el costo de reparación a una mujer violada, o un hijo arrebatado? ¿Quién ha invertido más, usted o nosotros? No señor Slim. Hay de inversiones a inversiones. Y justamente por eso, de una cosa estamos absolutamente seguros: NUESTRA INVERSIÓN NO SERÁ EN VANO. Porque mientras usted, en su rueda de prensa, se muestra agitando y blandiendo su chequera; nosotros, desde nuestras tierras, nos encontramos blandiendo el machete de la dignidad. Usted se cree invencible y eso está a prueba. Usted es un millonario, uno de los más ricos del planeta. Nosotros solo campesinos, amas de casa, empleados, artesanos, pero por nuestras venas aun corre la sangre de ZAPATA, que al llegar a nuestro corazón en cada palpitar repite su grito de batalla: TIERRA Y LIBERTAD. Así es señor Slim. Se trata de otro capítulo en la lucha del dinero contra la dignidad. Y la historia nos enseña que al final de los tiempos, lo único invencible es la dignidad. Atentamente: Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra – Atenco Y todos los pueblos vecinos del campo y la ciudad que hoy luchan y se levantan contra el Aeropuerto de muerte. Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

 

 

Autor: Ariel Zapata

 

Comentario:

 

Hay que vivir y dejar vivir, la belleza y la verdad son hijos de Dios, de la ignorancia a la verdad, de la oscuridad a la luz. Atraer lo malo también es malo y viene la desconfianza. Comencemos ahora con una advertencia necesaria. Prevenir es la mejor opción y mucho menos costosa, para el caso de la caminata de los Centroamericanos en su ruta hacia el Norte del País, para cualquiera que esté correctivamente actuando en la ayuda humanitaria, será necesario que se convoque a donar tenis por los lugares de paso. Una más, el mejor “blindaje político” es hacer las cosas bien y con transparencia, si acudes a él, es por el temor de tu actuación. De igual manera, la mejor publicidad oficial es que la obra que hagas, funcione adecuadamente a favor de los usuarios beneficiados o perjudicados. Y en la FIFA, Infantino su Presidente también acude a la democracia de la encuestas y votaciones para los nuevos torneos de futbol. Finalmente, en la SCT  se visualiza que prefieren el modelo del anterior Secretario que no consultó a nadie, ni siquiera a los Hidráulicos como fue el caso del Socavón. Tal parece que existe una sintonía en las páginas editoriales de los medios de comunicación de querer ver un México igual al de los sexenios pasados, subrayando los peros solamente y haciendo énfasis en los enfoques contrarios a las intenciones que pueda tener el equipo en preparación del Nuevo Gobierno. No ilustran, salvo por los boletines, las posibles buenas consecuencias que puedan tener las acciones diferentes a las tradicionalmente tomadas por los gobiernos anteriores, parece también que no pueden o no quieren ver lo que significan los ejemplos que se están mostrando hacia la sociedad, que muy pronto ante la disciplina en el orden de este País, va a traducirse hacia el hecho de que será una distinción internacional el estar en México, como consecuencia de los modelos ordenados en el comportamiento gubernamental que se están y se irán dando. Tengamos fe en ello, ya hemos tocado el plan donde en lo general estamos regularmente bien, pero que podremos estar mejor en muchos sentidos, es la esperanza que en todos los ciudadanos debe prevalecer. Es importante que lo veamos así, para que así suceda. Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

 

 

Autor: Ernesto Piñeyro-Piñeyro

 

Comentario:

 

"Con Ojos de Niño". Los monaguillos de mi infancia. También les dicen acólitos, aunque no estén ordenados, ni tonsurados. En mi pueblito fronterizo, a finales de los años 40, había solo tres iglesias. De la Virgen de San Juan de los Lagos, del Sagrado Corazón, y la más vieja, del Santo Niño de Atocha. Esta se parecía a muchas que vi en las enciclopedias españolas, toda blanco y negro, grisasea. Como si la hubieran sacado directamente de sus páginas. Ya he mencionado que la dirigía un cura gallego, que parecía santo, también de diccionario hispano, pero de ojos verdes. Entre mi escuela marista y esa parroquia, había vasos comunicantes para todas las celebraciones religiosas. Por eso, varios de mis compañeritos eran monaguillos, que así gozaban de beca en la colegiatura. A pesar de esa motivación económica, mis progenitoras nunca nos inclinaron hacia los santos altares. Además, habría contado con la solidaridad de mi padre, para no vestirme como vieja, de rojo y blanco, con sotana y sobrepelliz. Recuerdo a dos de esos acólitos, que eran pícaros, pillos redomados, ladinos, mañosos, y taimados. Fumaban a escondidas, robaban cosas pequeñas de la escuela y la iglesia. Sabían muchas maldiciones, palabras, gestos y señas de connotación sexual. Y llevaban a los corrillos en el fondo del patio del colegio, ejemplares de revistas sexualmente explícitas de la época, como Vea y Pigalle. Eran los líderes ocultos de la pandilla infantil. Ya he dicho que nunca me impresionaron las amenazas de la doctrina maniquea impartida por uno de los maestros laicos pederastas. Me sentía a gusto con esta desviación de la moral tradicional, que los no tonsurados practicaban. Para deleite y solaz, de la adolescencia que ya se asomaba entre los pliegues de nuestra anatomía infantil. Lo más importante de esta convivencia, fue que me enseñaron a desconfiar de los que traen el Jesús en la boca. Que comen santos, y cagan diablos, que se cuelgan del cuello, escapularios, cadenas y medallas benditas. Van a misa de 6 de la mañana, y por las noches, a los burdeles a corromper jovencitas preadolescentes. Un acolito, se hizo sacristán, lo vi varias veces entrar a los prostíbulos de la zona roja, paso obligado para ir al colegio. No los juzgo, allá ellos y sus votos religiosos. Pero como me decía mi santa abuela, "El que con lobos anda, a aullar se enseña". Como soy de constitución espiritual débil, no me junto con ellos, ni en misa, ni en la noche (¿?). No deseo arriesgar mi homeostasis moral, que he logrado conservar a lo largo de los años. Además, no disfruto pagar por lo que siempre tuve gratis desde púber. En suma, mis amigos los monaguillos, crecieron como todos nosotros. Ninguno se fue por la salvífica senda del sacerdocio, que así la publicitaban nuestros mentores religiosos. Se fueron por los despeñaderos del Jardín de las Delicias sibarítico, la carne, la bebida y la molicie. Muchos, creo que a la mayoría, poco sirvieron las admoniciones severas, y la amenaza de una vida eterna entre las llamas del Infierno. Del Abismo sin Fondo del ángel caído, Abadón, (griego Apolión). Apocalipsis, IX, 11. Uno de esos chicos del altar, me dijo, "Me visto de vieja, por la beca, no podemos pagar la colegiatura, pero si tuviera lana, ni de chiste me ponía la sotana". ¡Esos eran los monaguillos y sacristanes de mi infancia, bien picudos! Gracias por sus enseñanzas entre iguales. Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

 

 

Autor: Ricardo Garrés Valdez

 

Comentario:

 

¿Sabía usted que el mosquito que transmite el dengue viaja y se reproduce en emigrantes humanos? Afirmó Alfonso Cuarón: ”los mexicanos son muy discriminadores”. Ahora veo que es más que eso. Ayer vi en El Universal un gorila mexica fumigando a los miembros de la caravana: hombres, mujeres y niños. Los idiotas bastardos de la Secretaría de Salud “reconocieron su error”; y dizque lo hicieron “por el dengue”; pues sí, “los mosquitos viajan en los migrantes”. Los policías federales también molestan y aterrorizan a la caravana. El gobierno federal no les ha dado una sola botella de agua, o alimentos, a pesar de que van hasta bebés con ellos: una crisis humanitaria, donde las autoridades mexicanas se muestran como son: unos animales, criminales en su proceder. Sin embargo, la gente buena del pueblo les da agua, comida y alimentos para los bebés; otros los suben a sus autos o camiones: ¡qué diferencia! Totalmente reprobable; y los responsables y deben de ser arrestados por atentar contra la salud de los indefensos inmigrantes. Me causa compasión esa pobre gente. Y luego se quejan y se asustan porque Trump no quiere a los mexicanos "porque son criminales y violadores”, le pega en su enano ego a los mexicas; y son iguales al morón ese en la Casa Blanca. ¿Qué porcentaje de la población de México viaja en avión? No sé, pero dudo que sea siquiera el 5%. Traigo esto a vuestra consideración porque se hace una consulta y se quejan algunos que no había casillas en NAIM; y que se pusieron casillas donde muy poca gente viaja en avión: claro, ni modo que las pongan todas en San Pedro, El Pedregal y Polanco. La gente tiene derecho a rechazar esa elefante blanco, el cual no es “como los de las mejores ciudades del mundo”, pues Chicago tiene el O’Hara, y New York el Kennedy, el Charles De Gaulle de París o el  Heathrow de Londres, y no tienen nada de mega aeropuertos. Ese NAIM es una obra faraónica, donde el pequeño presidente mexicano quiere dejar memoria de su desgobierno; al igual que la pirámide de Cheops; y mucho más cara; destruyendo la ecología, cosa que no sucedió con esta pirámide. King Kufu oprimió a su pueblo para construirla: Peña quiere hacer lo mismo con los mexicas: Que paguen lo que NO van a usar, ni siquiera ver, salvo en fotos. Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.