Skip to main content

EL NORTE

Desbandada: El equipo electoral de Luis D. Colosio deja a Monterrey sin 40 funcionarios de áreas operativas, entre ellos 4 titulares del Gabinete. Dispara la 4T en enero déficit público: La diferencia entre gastos e ingresos públicos de enero de 2024 se elevó 385% a la tasa real anual, al ubicarse en 159 mil 136 mdp. Cifra de emecistas procesados penalmente y arraigados por su presunta participación en toma de Congreso local se eleva a 15. Y si pierden juicios el PAN y MC deben buscar aspirantes. AMLO ofreció al empresario Ricardo Salinas Pliego una quita de 8 mil millones de pesos a la deuda fiscal que mantiene con el SAT. El Gobernador de NL hizo un llamado a la Federación para que les den más atribuciones a entidades para el desarrollo de energías renovables. Donald Trump busca emerger como líder indiscutible de los republicanos en las primarias que se celebran en el Supermartes. El municipio de Juárez registra alta contaminación al iniciar el año, tras identificarse como el más afectado por emisiones de la Refinería de Cadereyta.

FRANCISCO TIJERINA ELGUÉZABALLa modernidad ha logrado que hoy cualquier no sólo grabe un video con su teléfono, sino que pueda transmitirlo a todo el mundo en directo de manera gratuita. Hoy montar un estudio con cámaras, iluminación, micrófonos y escenografía o rentar una unidad de control remoto es posible por unos cuantos pesos. El problema tal vez está en que como la televisión de antaño costaba muchísimo dinero, era menester respetarla y respetar a la audiencia; tengo la impresión de que la reducción de precios en el equipamiento ha conseguido también una reducción de la calidad en los contenidos. Antes, para estar frente a un micrófono, debías aprobar un examen y tener, junto con una voz educada, un vasto nivel de cultura general; hoy, en la radio, la TV y más en las redes sociales, cualquier imbécil se suelta diciendo estupidez y media y les parece de lo más simpático el estar soltando palabrotas. Ni me asusto ni me espanto, también las digo, pero sé en qué lugar y momento. Jamás ante un micrófono. Hoy me siento profundamente asqueado del ínfimo nivel que tienen algunos personajes locales. He visto en redes sociales un “reel” en el que un “comediante” que sale a diario en la TV local, transmitió en “su canal” de internet, una entrevista en la que tuvo la mala idea de hacer un chiste acerca de la hermana de alguien que se supone es su amigo y ha sido su compañero de trabajo por mucho tiempo. El problema es que no era un chiste, porque no causa ninguna gracia que un barbaján insulte y agreda a una mujer y mucho menos que uno de sus invitados remate la “gracejada” aumentando con vileza y ruindad el agravio. Si este impresentable se lleva tan fuerte con su amigo es problema de ellos dos, pero la hermana de este último, una mujer conocida, reconocida, admirada y admirable, una dama en toda la extensión de la palabra, no puede ni debe ser agredida públicamente de una forma tan cobarde por un tipo vulgar y soez. ¿Tendrá el valor el impresentable ese de repetir el chistecito enfrente de “su amigo”, de la hermana, de la pareja de esta última o de su hijo? ¿Le seguirá pareciendo simpático? ¿Lo podrá hacer si además se encuentran en el mismo lugar las mujeres de su familia? La dama a la que hizo referencia este animal es mi amiga y no ocupa de mi defensa, porque tiene los tamaños suficientes para defenderse por sí misma y además cuenta con el apoyo de su hijo, su pareja y su hermano, pero también el de un cúmulo de personas que sí la respetamos y la queremos. Puede que tenga el dinero para tener “su canal” de televisión y transmitir por internet, pero lo que no tiene son valores y respeto por una mujer y al insultarla a ella insulta también a todas las demás del mundo. Además, ni causa gracia, ni es tan bueno como él cree que es. Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

M.A.KIAVELO (El Norte)

EL arraigo domiciliario de 15 emecistas por parte de la fiscalía general del Estado, acusados de la toma del Congreso local, of cors que no es ajeno a la guerra política-electoral entre el PRIAN y el Fosfo Team. MUCHOS señalan que la maniobra es un contraataque del priista Adrián de la Garza al misil que le lanzó Samuel García sobre la denuncia ante la fiscalía general de la República por lavado de dinero. EL mensaje es muy claro, pues el arraigo y el proceso de averiguación contra los naranjas culminan -¡oh, coincidencia!- el 3 de junio: ¡un día después de las elecciones! SI los abogados de MC no echan abajo el arraigo domiciliario dictado por la Fiscalía adrianista, perdón, por la Fiscalía estatal, el efecto será impedir que los candidatos emecistas salgan a hacer campaña. CON esto se debilita el esfuerzo de Samuel por recuperar el Congreso local y "sacar a la vieja política de Nuevo León". LO que queda claro es que la guerra entre el Fosfo team y el PRIAN va más allá del terreno electoral y que es una guerra a muerte. COMO aquí anticipamos, el 2 de junio a nivel local se convertirá en un referéndum a la nueva política y a la obsesión samuelista de echar de Nuevo León al PRIAN. SI en el arranque de las campañas ya se lanzaron una denuncia por lavado de dinero, otra que echa abajo la alianza del PRIAN y una averiguación por la toma del Congreso, todo indica que ambas partes tienen más misiles guardados y que las campañas electorales del 2024 serán una guerra intensa y continua... POR cierto, Adrián de la Garza acalambró a más de un tricolor -y a sus aliados panistas- al poner en duda su participación en el proceso para la Alcaldía de Monterrey. Y MÁS aún cuando hasta sugirió que Ricardo Canavati Hadjópulos podría ser el bueno para la candidatura. CUENTAN en el PRI que lo que realmente pasó es que Adrián se molestó porque la Diputada tricolor Perla Villarreal lo destapó para la Alcaldía cuando él quería manejar tooodo el proceso. SEGÚN esto, la dirigencia estatal de su partido confía en convencerlo para subirse al ring electoral regio. Eso dicen... VAYA que Viridiana Lorelei Hernández, representante de Morena en el Instituto Estatal Electoral y de Participación Ciudadana (IEE), alebrestó el avispero sospechosista. HERNÁNDEZ presumió en una publicación en X que, detrás de la impugnación para tumbar la coalición PAN-PRI-PRD en la entidad, estuvo el delegado de Segob, el ex priista y ahora morenista Héctor Gutiérrez de la Garza. LA interfecta posteó: "En Nuevo León, el PRIAN inscribió su coalición local haciendo trampa, por eso impugnamos y el Tribunal ha ordenado QUE NO PUEDEN COMPETIR JUNTOS. Gracias a @Yovankacobbos, la mejor abogada electoral, y por su guía a @HectorHGutierre, siempre en defensa de legalidad y de NL". CON esta revelación, la morenista está admitiendo que desde el Gobierno federal se están operando temas electorales a costa del erario, lo que podría acarrearle denuncias y traerle problemas a Morena en el Estado. ¡Ups!

PROTÁGORAS (El Horizonte)

¿Podrá el PAN recuperar la coalición con el PRI y el PRD en Nuevo León? Tic-toc-tic-toc. A Protágoras le dicen que lo más probable es que eso ¡NO pase! Ahora, de que el PAN lo va a intentar, VAYA que lo va a intentar, estimado lector, y ayer YA empezó. Acción Nacional presentó un recurso ante la Sala Regional del Trife para apelar la orden emitida apenas el sábado por el Tribunal Electoral del Estado. Una orden que dictaminó que el PAN tiene que separarse de la alianza llamada Fuerza y Corazón por NL, originalmente formada por PAN-PRI-PRD en alineación a la misma coalición que nacionalmente postula a Xóchitl Gálvez. Según el tribunal, y de acuerdo con una denuncia originalmente interpuesta por Morena, el PAN estatal incumplió en algunos requisitos formales para la conformación de la alianza ante las autoridades electorales, y de ahí se agarraron para tumbarlo. Ahora, lo que escucha Protágoras es que al PAN efectivamente le faltó meter un documento clave, y aunque parezcan minucias, basta ese “errorcito” para que, de ahí los tribunales electorales, tanto el estatal como el federal, dictaminen en contra del PAN, y dicha alianza se vuelva “humo”. Más aún, si somos mal pensados podríamos creer que habrá “poca disposición” de ayudarlos en los tribunales electorales, y más en un estado que es “naranja” y en una Federación que es “guinda”. ¿Ya me entiende? ¡Ufff! Ahora… ¿Realmente les pega al PAN y al PRI que les separen su coalición en Nuevo León? La respuesta rápida es: casi NO le pega en ningún municipio, pero en Monterrey SÍ LES PEGA. Y ahí le va la explicación, estimado lector. Astutamente, priistas y panistas armaron su coalición Fuerza y Corazón por Nuevo León en sólo 39 de los 51 municipios, para en los otros 12 ir por separado, pues así les conviene más. ¿En cuáles van por separado? De los metropolitanos, son Apodaca, San Nicolás y San Pedro ¿Y por qué? “Elemental, mi querido Watson”, diría Sherlock Holmes: porque en Apodaca el PRI la tiene muy segura, mientras que en San Nicolás y San Pedro el PAN también lleva mucha ventaja; TANTA, que de hecho si se juntan con el partido rival les podría AFECTAR en vez de ayudarles, pues el electorado ahí o es MUY priista o es MUY panista, y no ve muy bien que se mezclen con el contrario. Entonces en esos municipios el que se rompa la alianza les da absolutamente lo mismo… E igual aplica para los diputados locales correspondientes. Peeeero… Resulta que Monterrey “se cuece aparte”, querido lector, porque ahí están SUMAMENTE parejos PAN y PRI (acuérdese del cuasiempate que tuvieron en 2018 Felipe de Jesús y Adrián de la Garza que hasta los mandó a una segunda elección en pleno diciembre). Por ende, ahí a la alianza PAN-PRI-PRD vaya que SÍ le es fundamental ir EN EQUIPO, para sumar en una sola fuerza a priistas y a panistas. Es más, a Protágoras algunas voces fatalistas le dicen que, si van por separado PAN y PRI en Monterrey, prácticamente se hacen el “harakiri” pues se “canibalizarían” entre ambos. Dejándole el camino abierto a MC. Y/o, si se pone las pilas, ¡hasta a Morena! ¡Upssss! Y bueno… Justamente por lo anterior se fortalece la versión de que Adrián de la Garza está revisando seriamente si contiende o no por Monterrey, máxime de que, como le decíamos ayer, también es una oportunidad para darle a la “negociada”.

LOS INFILTRADOS (ABC)

Quien visitará la ciudad el próximo sábado es Xóchitl Gálvez, candidata a la presidencia de la coalición Fuerza y Corazón por México, que conforman PAN, PRI y PRD, para presentar su propuesta política. Dicen Los Infiltrados que la cita es a las 17:00 horas en el Domo Care, ubicado en el municipio de Guadalupe, y ya están circulando las invitaciones vía WhatsApp convocando a los xochilovers.

TRASCENDIÓ (Milenio)

Que representantes de la UANL, del Gobierno del Estado y de organizaciones civiles participaron en el simposio sobre la violencia contra las mujeres, en la Biblioteca Universitaria Raúl Rangel Frías. En la apertura de esta jornada, que continuará hoy, estuvieron Graciela Guadalupe Buchanan Ortega, secretaria de las Mujeres del Gobierno del Estado; Ludivina Cantú Ortiz, secretaria de Igualdad e Inclusión de la UANL; Sandra Nora González, secretaria de Relaciones Internacionales, y Yahaira Berenice Martínez Pérez, directora de Uniigénero.

PLÁCIDO GARZA

Máynez, no estorbes (Sub título sugerido) La batalla por la presidencia es de 2, no de 3. Y, ya merito nos parecemos a Dinamarca. Les platico: El 3º. en discordia es el etílico merolico que fue destapado -para vergüenza de los regios- por un “gobernador” que siente que es Batman y Nuevo León, Ciudad Gótica. Con su venia, queridos lectores, permítanme descorchar primero esa botella de aguardiente en que se ha convertido Samuel García y luego tocará su turno a quien le heredara como moda, la barba. ¿Arre? ¡Arre! Too much drugs. En plena vorágine digna de un pasaje siquiátrico, Samuel dice haberle echado el ojo a un terreno que está en litigio. “Ahí por donde hay unos mariscos y en frente van a construir un edificio de cien pisos. Sería perrón poner a Fuerza Civil y en la terraza, el black hawk. Hagan de cuenta Ciudad Gótica. Pámanes (su director de seguridad) sería Batman”. Mi hermanita Bertha tiene razón cuando al respecto escribió: “too much drugs”. Quién le manda al electorado nuevoleonés haber confiado en un conato de político que gobierna para las redes sociales. Su realidad es un cuento y lo que cuenta no sirve ni para dormir a un infante a las 8 de la noche. ¿Y su compadre? Flanqueado por su esposa, Samuel destapó a Máynez. Encabronó con eso al único que se salva en el bando de las naranjas podridas del MC: el gobernador de Jalisco, Enrique Alfaro. Dante Delgado tuvo que deglutir tubérculo poblano ante semejante irreverencia. Y ahí anda Máynez, dando lástimas, despilfarrando lana en su alucinada campaña. El único debate viable es el de Xóchitl contra Claudia, a 2 de 3 caídas sin límite del tiempo y sin réferi, léase, sin moderador. Ya merito México se parece a Dinamarca. Creo que el debate entre las postulantes a la presidencia debe ser de combate. Las armas de Xóchitl son datos y comparaciones. ¿Las de Claudia? Sacudirse las palabras que otros ponen en su boca. A ver si en los debates se atreve. Las comparaciones son odiosas pero necesarias. Lean esto que mi BigData encontró en la OMS: Expectativa de vida al nacer: Dinamarca, 82.03 años. México, 72 años. Mortalidad durante el embarazo: Dinamarca, 5 mujeres por cada 100,000 embarazos. México, 55 mujeres por cada 100,000 embarazos. Cobertura de vacunación infantil (niños menores de 18 meses): Dinamarca, 95.7% México, 31.7% (reporte de Ensanut 2022). Inversión per cápita en salud (pública/privada) en dólares: Dinamarca, 6,304. México, 678. Ranking mundial de salud: Dinamarca, 3. México, 72. ¿Quién empezó a comparar a Dinamarca con México? López Obrador. Pues ahora se aguanta. Cajón de sastre: Es inaudito que los fanáticos de la 4T no admitan estos números, de dominio universal. El adoctrinamiento desde el púlpito del Palacio Nacional anestesia a sus fanáticos y desamuebla cada vez más sus cerebros. Recurren al odio, como el que supuran Laura Ramle, Gerardo Bolaños Ortiz y otros mutantes que comieron junto sus crías no hace mucho gracias a los panistas a quienes sirvieron y hoy les muerden la mano, defendiendo rabiosa e irracionalmente a Morena y más a Andrés Manuel. Mañana, cambio completo de programa, sin faltar el Incomparable Iván, la tracalera Lady Cachanilla y la inigualable Ramle. Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

ÓSCAR TAMEZ RODRÍGUEZ

Propaganda y candidatos. La propaganda electoral se da en diversas formas: directa, indirecta, disfrazada, manipulada, sucia y de guerra sucia. El discurso de los xochitlistas cuando afirman que sólo hay dos opciones es una forma de propaganda indirecta. La propaganda atiende al consciente y al inconsciente de los electores. Cuando afirman que sólo hay dos opciones buscan sembrar en el interior de las personas que deben elegir entre candidato A y candidato B, como si fuera entre blanco o negro. La realidad es distinta a esa propaganda, existen dos opciones más: la C que refiere al candidato de MC y la D que representa el voto nulo (es votar anulando). La justificación de esa propaganda es que sólo Xóchitl tiene posibilidades de derrotar a Claudia, con ello se dirigen al casi 50% del electorado que rechaza a la 4T y sus candidatos. Esto es también falso; según las encuestas, desde que inició el proceso de pre, pre, precampañas y hasta el día de hoy, la candidata del frente opositor se ha mantenido muy abajo de las preferencias. Siempre por debajo de la morenista por más de 15 o 20 puntos porcentuales, esto reconocido por la misma candidata opositora. En esas condiciones tampoco tiene posibilidades de ganar, ni siquiera arrebatando todos los votos al candidato Jorge Álvarez Máynez de MC. En consecuencia, es falso que alguno de los opositores tenga posibilidades de ganar. Según la estadística va sola en la contienda presidencial la candidata del oficialismo, pero las estadísticas son sólo eso, estadísticas. Por tanto, tiene las mismas posibilidades Xóchitl que Jorge, quizá ella con mejor posicionamiento, pero no es imposible el triunfo de cualquiera de los opositores, aunque anular el voto también es una opción para quienes desprecian el manejo que los partidos dan a la democracia. Lo que puede suceder en los próximos 85 días de campaña es que: a) Claudia se mantenga, suba en preferencias o baje; b) Xóchitl suba, se mantenga o baje; c) Jorge suba o se mantenga; en él no hay opción a la disminución pues eso desaparecería al partido y estando en el sótano electoral, todo el camino es hacia arriba en las preferencias. La ruta que ha tenido el proceso en los pasados siete meses es que Xóchitl tuvo un surgimiento explosivo, luego bajó la burbuja creada y se mantuvo en lo que sería el voto duro anti 4T, el 30 a 35% de las preferencias efectivas, pero eso no le da para ganar. La propaganda siendo fastidiosa, aberrante, poco atractiva y diseñada como somnífero, poco influye en el electorado. Las que sí trabajan en la parte emocional, en el inconsciente son dos: la que se realiza de boca en boca y la que pretende despertar ira o miedo en los electores. Esperemos mucha propaganda disfrazada, esa que realizan liderazgos de opinión, los miembros del círculo rojo en favor o contra alguna opción, como sucede con periodistas quienes descartan a priori a Álvarez Máynez como si la pelea electoral fuera sólo entre mujeres, corrijo, en este momento no hay pelea, Xóchitl tampoco está siendo rival. La publicación de las encuestas entra en la categoría de propaganda disfrazada, esa que influye en el interior de los indecisos y refuerza el mensaje de los grupos duros entre los candidatos. Las encuestas sirven para que los indecisos se sumen en mayoría a la opción ganadora, pues al no tener definición, prefieren estar del lado de los ganadores. En los grupos duros, permite afianzar la identidad y divulgarla abiertamente pues da pertenencia al grupo y en los perdedores desalientan el activismo. Aprendamos a leer la propaganda para que no nos manipulen. Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

CLARA VILLARREAL

Hablemos Claro. Un espacio donde la sinceridad, la conexión y el desarrollo personal serán siempre los protagonistas. El 22 de marzo de 2019 a las 12:00 hrs me despedí́ de mi programa Así́ Somos en Dominio Radio 96.5 FM después de tres años consecutivos al aire. Durante los siguientes cinco años la vida me llevó a explorar un sinfín de experiencias, viajar por diferentes países y conocer personas realmente extraordinarias. Hablar de radio en cualquier mesa o conversación era hablar de una pasión que yo misma había decidido evadir, porque siempre supe que esa era una de mis pasiones pero que el compromiso hacia el público, era tan alto que sabia no podía ignorar. Dicen que lo que bien se aprende nunca se olvida, y cuando naces para algo, eso siempre llega, te busca y te encuentra sin importar en donde estés. Y en mi historia de vida puedo decir que la radio me volvió́ a encontrar. Nuevamente, mi casa, Dominio Radio, me brinda la oportunidad de compartir con ustedes una nueva programación de 9:00 a 11:00 horas de lunes a viernes en donde "Hablemos Claro". En este espacio, nos sumergiremos en contenido de mucho valor, desde reflexiones profundas hasta entrevistas con invitados que considero unos Cracks, todo con el objetivo de enriquecer sus mañanas y acompañarlos en su día a día. Así́ como en mis viajes conocí́ a personas extraordinarias que dejaron una huella imborrable en mi corazón, en "Hablemos Claro" tendremos el privilegio de conectar con individuos inspiradores, cuyas historias nos motivarán y nos enseñarán nuevas perspectivas de vida. Cada día será́ una oportunidad para enriquecer nuestra experiencia juntos, explorando no solo diferentes lugares, sino también el vasto y maravilloso mundo de las emociones, las ideas y las relaciones humanas. ¡Prepárense para embarcarse en esta aventura con nosotros dentro y fuera de nuestro país! De hecho, las cosas siempre llegan acompañadas de algo o de alguien y por eso mismo nada de esto sería posible sin la visión de quienes hacen posible esta familia; agradezco de corazón a la familia Gámez por abrirme nuevamente las puertas de esta casa y darme la confianza de acompañarlos por los próximos años. Tomar esta decisión con firmeza y seguridad se la debo a cada mensaje que recibí́ durante estos cinco años fuera del aire de los fieles radioescuchas que constantemente me pedían que regresara a radio. Sus mensajes fueron un impulso, una luz que iluminó mi camino y me guió de regreso hacia mi pasión. Sin su apoyo, sin su cariño, esta decisión de volver a la radio no habría sido la misma. Desde el día en que me despedí́ hasta el día de hoy, ustedes nunca dejaron de sorprenderme con sus mensajes llenos de cariño y nostalgia. Durante este tiempo no había una red social donde algunos de ustedes no me sorprendieran con mensajes pidiéndome regresar. El pasado 9 de febrero de este año recibí́ el último mensaje vía Facebook que decía: “Hola buenas tardes licenciada, se extraña mucho su programa matutino de la radio, ¡ojalá muy pronto tengamos la oportunidad de volver a sintonizarla!” Ese día y esos deseos, ya llegaron. En verdad, gracias a cada uno de ustedes que nunca dejaron de recordarme el amor que le tengo a esta profesión. ¡Por ustedes y por cada uno de sus mensajes, es que aquí́ estamos de nuevo, listos para retomar esa complicidad que tanto nos une! Y mientras mi corazón late con más fuerza, sé que no estoy sola. Sé que cada latido es un eco de los corazones de aquellos que me esperan con los oídos abiertos, ansiosos por escuchar y compartir conmigo y nuestra producción este momento tan especial. Así́ que dejo que mis latidos del corazón me guíen, me impulsen hacia adelante, recordándome que siempre hay un lugar al que puedo llamar hogar. Y con cada pulsación, con cada latido, me sumerjo más profundamente en la emoción de regresar a casa, a Dominio Radio. Así́ que los invito a quedarse con nosotros, a sintonizar cada día y a ser parte de esta hermosa comunidad que estamos construyendo juntos. ¡Bienvenidos a "Hablemos Claro"! Un espacio donde la sinceridad, la conexión y el desarrollo personal serán siempre los protagonistas. Gracias por permitirme llegar a tus oídos. ¡Comenzamos! Twitter: @claravillarreal Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

RODIN

Los políticos que cambian de partido. Sucede que en una ordinaria plática de café con amigos donde converge el pluralismo político en el Barrio Antiguo, se tocó el tema del cambio de cachucha, cambio de colores o como es llamado también cambio de militancia y de partido político. Sobre esta discusión hubo voces al interior que defendían su argumentación a favor u otros que la atacaban en contra. En referencia a la idea de que se considera traidores a los políticos que cambian de partido, este tema puede ser controversial y genera opiniones diversas. Algunas personas pueden ver el cambio de partido como una traición, ya que implica un cambio de lealtad y principios. Sin embargo, otros pueden argumentar que es parte de la libertad política y que los políticos deben tener la flexibilidad de cambiar de partido si así lo creen conveniente. Es importante considerar también el contexto y las circunstancias específicas en las que se produce dicho cambio. Los políticos pueden renunciar a sus cargos o cambiarse de partido por una variedad de razones. Algunos motivos comunes incluyen diferencias ideológicas, desacuerdos con la dirección del partido, conflictos internos, falta de apoyo para sus propuestas o proyectos, escándalos personales o políticos, cambios en sus prioridades profesionales, entre otros. La decisión de renunciar o cambiarse de partido suele ser resultado de una evaluación personal y política por parte del político en cuestión. La decisión de un político de cambiar de partido es algo muy personal y depende de múltiples factores. Como lo señalé anteriormente algunas personas podrían verlo como una falta de lealtad hacia su partido original, mientras que otras podrían considerarlo como una forma de buscar nuevas oportunidades para seguir sirviendo a la comunidad. Es importante recordar que en democracias saludables, la pluralidad de partidos políticos y la libertad de elección son fundamentales. Si un político decide unirse a otro partido, es importante que lo haga de manera transparente, honesta y basada en principios que realmente representen sus valores y creencias. Y dejar atrás intereses personales y mezquinos. En última instancia, la decisión de cambiar de partido político es una elección individual que debe hacerse con cuidado y consideración, teniendo en cuenta el impacto que pueda tener en su carrera política y en la percepción pública. En el país la política atraviesa momentos inciertos que la afectan, por lo que esto nos lleva a pensar que quizás existe una desvalorización y urge la dignificación de la misma. Por lo pronto: Algunas personas pueden considerar que cambiar de partido en medio de una campaña es deshonesto, ya que podría interpretarse como oportunismo o falta de firmeza a una ideología o partido. Es importante que los políticos sean claros y genuinos con sus electores y expliquen claramente sus razones para cambiar de partido, si deciden hacerlo. En última instancia, la percepción de integridad dependerá de la situación y de cómo se maneje el cambio de partido. Comentarios a: Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

FÉLIX CORTÉS CAMARILLO

Mujer divina, dijo el poeta mexicano más popular. Este viernes que se acerca, en la capital de México se hará una marcha celebrando a las mujeres en la fecha que se estableció como dedicada a ellas. Me apena enormemente que nos hallamos tardado más de un siglo en reconocer la importancia de la mujer como para dedicarles solamente un simple día, cuando se los debemos todos. El primer brote de la insurgencia femenina se dio en 1857 en una fábrica textil de Nueva York en donde las obreras ganaban menos de la mitad que los obreros; en 1907 la comunista alemana Clara Zetkin encabezó en Stuttgart la marcha feminista: tres años más tarde en Dinamarca (me parece que en ese país andan copiando el sistema mexicano de IMSS Bienestar) se decidió que el ocho de marzo era su día. Sería muy deseable que este viernes, mujeres y hombres acudan y marchen en favor de una reivindicación que les debemos a nuestras mujeres desde hace muchos años. Especialmente, en el trato continuado y el calor de las caricias, que dice la canción. Soy, obviamente, hijo de mujer, y suelo dedicarle un cachito de mi pensamiento a la que me dio no solamente su vientre en mi pasado, su pecho en la infancia, su brazo fuerte en las nalgadas de mi niñez, su rechazo a las pendejadas de mi adolescencia, y el apoyo posterior en mis momentos de flaqueza, que son todos. Hoy mismo. He tenido y tengo una mujer a mi lado, que siempre ha sido compañera, novia, amante, hermana, cómplice y filial soñadora; a veces también mi madre y mi hija. Tengo -que yo sepa- dos hijas preciosas que se parecen a sus madres y quieren a su papá. Y cito gustoso a mi adorado Efraín Huerta en sus poemínimos: “hombres no me faltan, mujeres no me sobran. Estoy completo”. Odio el feminicidio en la misma escala que rechazo el homicidio. Si toda violencia debe ser expulsada de nuestro entorno, la mínima agresión a una mujer se debe poner a la cabeza de la fila. Detesto el feminismo a ultranza cuando se pone la máscara del machismo invertido y odia todo lo que tenga rostro de varón. Me consta, y no me quejo, que hombres y mujeres somos iguales pero diferentes, y en esa diferencia está el placer. Pero sigo sosteniendo que el ser humano debe ser evaluado por lo que tiene entre las dos orejas y no entre las dos piernas. PARA LA MAÑANERA (Porque no me dejan entrar sin tapabocas): El engaño parece ser la divisa de nuestro tiempo. Cuando se usa como medicamento auto administrado, puede ser letal. Si nos decimos cotidianamente, o peor aún, creemos que nos dicen, que tendremos agua suficiente, aire respirable y salud segura, nos estamos engañando rumbo al futuro. No hay nada peor que eso. Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

FRICASÉ (Reforma)

A confesión de parte, relevo de pruebas: el Mesías Macuspeño ya ha confesado en sus sermones matutinos, entre otras cosas, que hablaba con el presidente de la SCJN (Zaldívar) para indicarle cómo le gustaría que fallara la Corte, que por coincidencia siempre debía ser a favor del Poder Ejecutivo. Es decir, las decisiones inconstitucionales que tomaba -y toma- quería que fueran aprobadas por la SCJN, una intromisión por demás ilegal, pues viola la sacrosanta independencia de los Poderes de la Unión. Esta división de Poderes es algo que navega contra la religión comunista del tabasqueño y seguidores y monaguillos: ellos creen en el poder absoluto del Tlatoani, no en la Constitución, ni en la transparencia, y menos en la rendición de cuentas de los servidores públicos. A lo anterior habrá que agregar una NUEVA CONFESIÓN: reveló ayer el macuspeño intentar VIOLAR la Constitución de nuevo revelando que a su amigo (así lo calificó) Salinas Pliego, de TV Azteca, le ofreció condonarle 8 mil millones de pesos de impuestos que presuntamente le adeuda al SAT. Específicamente nuestra Constitución prohíbe a los gobernantes condonar impuestos, aplica la regla de que éstos deben ser justos y EQUITATIVOS: es decir, si otros empresarios pagan ÍNTEGRO el adeudo que el SAT afirma que existe, no tiene por qué el Presidente -por sus pistolas- perdonarles a otros (sólo porque son sus amigos) el pago de sus obligaciones fiscales. Este tipo de trato crea -de facto- dos categorías de ciudadanos DESIGUALES: los que son amigos del Presidente reciben un trato preferencial y lo que no lo son, uno discriminatorio. Esta actitud perdonavidas del Presidente representa meramente un asomo del pensamiento tiránico que lo caracteriza, uno que lo hace pensar -con absoluta certeza- que su poder incluye las vidas y haciendas de sus "súbditos". Da a entender el Presidente que este pleito de RSP con el SAT se va a prolongar y que muy probablemente tendrá que encargarse su sucesor, y esto indica que ha resuelto el autócrata no hacer nada para intentar cobrar el presunto adeudo. Ello porque en una reunión de ambos -según dijo él mismo- su ofrecimiento de una "quita" de 8 mil millones de pesos fue rechazada por el magnate. Y de si tiene o no razón el SAT, eso lo determinarán los juzgados en los que se encuentra la disputa: es un tema legal, y no político como lo presenta el Presidente. Nuestro tema central es la revelación en sí, en boca del Presidente mismo, de que ofrece tratos especiales y QUITAS de impuestos cuando nuestra Constitución se lo PROHÍBE. Ahora que este tema se pondrá interesante, creemos, porque si no se resuelve en este sexenio tendrá que resolverse en el siguiente. No se vayan, fanáticos, que esto se va a poner bueno.

JORGE ZEPEDA PATTERSON (Milenio)

Si las elecciones fueran hoy, Claudia Sheinbaum sería la próxima presidenta de México. La ventaja de 20 puntos hace muy poco probable otro resultado. Pero ¿improbable equivale a imposible?, es la pregunta que muchos se hacen. ¿Hay alguna posibilidad de que dentro de tres meses el resultado sea distinto? ¿Qué tendría que suceder para que Xóchitl Gálvez y la oposición consigan un resultado poco menos que milagroso? Crisis económica. 1.- Un tsunami político o económico capaz de provocar una reacción masiva en contra del partido en el poder. Ciertamente, una devaluación abrupta, una debacle inflacionaria, una crisis económica súbita podría trastocar la confianza de muchos que hoy simpatizan con el obradorismo. Sin embargo, no hay signo alguno que permita anticipar tal escenario. 2.- Un escándalo mayúsculo de la 4T. Me parece que el régimen en lo general y el presidente Andrés Manuel López Obrador, en lo particular, han dado muestras contundentes de la fuerza de su escudo teflón. La carta del escándalo la han estado jugando los opositores durante cinco años; si había algo ya estaría en la calle. E incluso si no fuera así, y todavía queda alguna sorpresa, cabría preguntarse si para la mitad de la población su opción por el obradorismo ya está más allá de ese punto. 3.- Errores de Claudia Sheinbaum. Nunca es descartable un exabrupto o una frase desafortunada y de consecuencias impredecibles. Nadie está a salvo de un dislate o una expresión mal interpretada, desde luego. Pero hay dos elementos que llevarían a descartar que este factor por sí mismo sea capaz de alterar el resultado en las elecciones. Primero, la prudencia que se advierte en las giras y planteamientos de Sheinbaum. La ex jefa de gobierno va a la segura, como lo haría cualquier candidato que lleva la delantera. Por su necesidad de arriesgar, veo más expuesta a Xóchitl. Por ejemplo, con su desplante de firmar con sangre los programas sociales de AMLO. 4.- Los debates. Habrá tres debates y seguramente tendrán alta audiencia, considerando que por primera vez se disputan el poder dos candidatas. Basta ver el video de Sheinbaum en las entrevistas que realizó la semana pasada con Ciro Gómez y López-Dóriga, entre preguntas buscapiés y cuestionamientos de fondo. Sheinbaum mostró tablas, conocimiento y la articulación de alguien para quien, si bien la oratoria de la plaza pública no es su fortaleza, frente a un interlocutor luce bastante coherente. Xóchitl irá a todas para hacer desbarrancar a la puntera. El riesgo es que termine forzando imagen y propuestas. En todo caso, el balance de los debates aquí y en el resto del mundo, muestra que sirven para confirmar la opinión de los conversos, pocas veces generan cambios significativos y nunca impactos telúricos. La política no es una ciencia exacta, pero obedece a sus propias lógicas, aunque no siempre sean evidentes. Los milagros no forman parte de esa lógica. Nota completa en https://www.milenio.com/opinion/jorge-zepeda-patterson/pensandolo-bien/es-inevitable-el-triunfo-de-sheinbaum-en-la-eleccion-presidencial

ENTRE PICOS (El Norte)

Muestra tablas Canavati. Mientras se define si entrará o no al quite en la candidatura por la Alcaldía de Monterrey, en caso de que Adrián de la Garza decida bajarse del barco, Ricardo Canavati Hadjópulos, Diputado local del PRI, acaparó reflectores en el Congreso local. Consciente de que su nombre suena por la capital de Monterrey, el legislador aprovechó la oportunidad que tuvo para subir a la Tribuna y presentó dos dictámenes. Lo que llamó del resto de los presentes en el Legislativo fue que la defensa de los dictámenes la hiciera de manera directa, es decir, sin apoyarse en un "acordeón". Dicen que busca demostrar que tiene tablas suficientes para ser legislador... o alcalde. Hace la lucha. / Que los funcionarios participen en actos de campaña en horas inhábiles, puede ser permitido o no sancionado por la ley. Sin embargo, cuando creen salvarse por hacerlo en domingo, pero en una dependencia pública, ahí sí están metidos en evidentes broncas. Esto le pasó a Patricia Aguirre, quien en el sexenio del priista Rodrigo Medina se hizo famosa como la reina de los "comelonches", esos que hoy se conocen como "boots" en las redes sociales y que son pagados por políticos para que les echen porras o los defiendan. Resulta que Paty subió un mensaje a Instagram donde señala que será la estratega de campaña de César Garza Arredondo, en Apodaca. El pequeño y gran detalle es que el anuncio lo hizo este fin de semana desde la oficina del Instituto Municipal de las Mujeres, junto a la titular de este organismo, la priista Elisa Estrada. En problemas.

OBED CAMPOS

La contradicción. En el complejo escenario político que nos toca vivir a los mexicanos, la percepción de la necesidad de cambio frente a la continuidad se erige como un eje fundamental en las estrategias electorales. La llamada “ley no escrita” que postula que un candidato capaz de persuadir sobre la urgencia de un cambio y presentarse como el líder idóneo para ejecutarlo tiene altas probabilidades de éxito, ha sido una constante en la arena política tanto a nivel nacional como mundial. Y no es de ahora, sino de siempre. Este principio se evidencia en la actualidad mexicana, donde Claudia Sheinbaum, con la 4T grabada en la frente, enfrenta el desafío de balancear el lema central de su campaña con la necesidad de proyectar una visión de cambio. La contradicción inherente al lema propuesto por el presidente Andrés Manuel López Obrador, “Continuidad con Cambio”, revela la complejidad de amalgamar dos conceptos aparentemente opuestos. La lealtad de Claudia a López, manifiesta en su reiterado mantra “es un honor estar con Obrador”, plantea una disyuntiva: ¿Cómo convencer de la necesidad de cambio manteniendo la fidelidad a una figura que encarna la continuidad? El dilema se intensifica ante la fragilidad actual del presidente, expuesto a cuestionamientos por situaciones de corrupción y conflictos. La retórica de Claudia, aunque habilidosa al enunciar la posibilidad de un cambio bajo el paraguas de la continuidad, podría enfrentar obstáculos insalvables. La afirmación de que, si cae López Obrador, cae Claudia y toda la 4T, resalta la interdependencia entre líder y movimiento. En palabras llanas, están amarrados de la misma pata. Esta conexión intrínseca sugiere que la viabilidad política de Claudia está ligada al destino de Obrador. Sin embargo, la volatilidad de la situación actual y la potencial aparición de eventos imprevisibles en los tres meses restantes de campaña introducen un factor de incertidumbre significativo. Las encuestas, aunque a menudo, consideradas indicadores cruciales, pueden no ser definitivas en un contexto político tan dinámico. La realidad política es fluida, y las circunstancias pueden cambiar rápidamente. El tiempo será el juez último de la efectividad de las estrategias y la capacidad de los candidatos para adaptarse a un escenario en constante evolución. @obedc Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

CHAVA PORTILLO

Malo y lo que sigue. Diversas manifestaciones saltan a la imaginación refiriéndose a las elecciones locales que están a la vuelta de la esquina. Los Ayuntamientos, salvo contadas excepciones donde Andrés Mijes alcalde de Escobedo, aprovechando la oportunidad dorada que le brindó la vida de ser siempre subalterno de clan Guerra-Flores salió al ruedo como sobresaliente y le ha pegado una buena faena al burel dejando chiquitos a sus anteriores patrones. Otro caso pudiera ser David de la Peña en Santiago que sin que nadie creyera en él, picó piedra y edificó su prestigio teniendo su reelección ganada a pulso.   Tiene buenos resultados y de los chavitos de la nueva ola es el único que se salva porque, aunque ser joven no es sinónimo de brillante, este bato demostró a los demás que es joven y no es pendejo. Guadalupe apesta a lo que deseamos desaparezca para siempre, Cristina Díaz una alcaldesa corrupta hasta el tuétano, que ha cebado su patrimonio con cifras increíbles -siempre por el PRI- sin tener futuro pronto halagador, se empecinó en dejar a su bebecho Tomás Montoya como relevo, en una muestra de cinismo y desvergüenza porque siendo presidente del DIF Guadalupe, mamá gallina lo promueve con spot publicitarios aunque compita por otro partido, dejando claro, lo importante es llegar a la ubre, no importa a quienes tengas que pisar. Miguel Treviño pasó del amor al odio, característica de los perfumados de San Pedro, porque nunca lo consideraron de la “colo” aunque ahí viviera y la idea de transformar el casco viejo del municipio y remodelar el centrito valle con más enjundia y deseo que planeación, creó un disgusto enorme en las sobremesas del campestre y los restaurantes de postín donde de sinvergüenza y tonto no lo bajan, por haber hecho perder muchos millones a un grupo selecto de árabes comerciantes que no lo perdonarán jamás. Regresará pan con lo mismo y Mauricio es de los pocos de San Pedro que vive y consideran de San Pedro. La lista es larga y no terminaríamos, pero vayamos a Monterrey porque es todo un caso. La guerra parece llevarse a cabo en un mundo bizarro, una chamaca arrogante que no es de Monterrey pero le inventaron una credencial del INE sin experiencia alguna, un esposo petulante, deshonesto y chiflado que suele pasarse la ley por el arco del triunfo, mientras en contra no tendrá a Adriancito el pequeño, hampón profesional que anda más preocupado por contestar las demandas del gobernador, por otro lado un futbolista que fue medio pelo pero carente de oficio y perfil, inspirado en la escoria Cuauhtémoc Blanco que es referente mundial del tipo de política basura que se practica en México. Madedito es una broma de mal gusto, Karina Barrón con sus relumbrantes zapatos de dos mil dólares, está más preocupada también por su esbeltez, dietas y cirugías faciales que ser buena gobernante y la que pudiera ser la solución para esta novela trágica es la tía Tatis, pero la señora Clouthier está más placentera y cómoda a la diestra en la campaña de la consentida del profesor que andar agarrando chamacos mocosos en el risca o revolución proletaria. En resumidas cuentas, estamos como el que tenía la hormiga en medio de las nalgas, si las aprieta, le pica y si las afloja… se mete. Tan perdidos estamos que ya me había resignado a votar por Adriancito el pequeño hampón, con tal que no llegue la reina consorte de mentiroso-mentiroso borrachín. Así está el abarrote. Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

  • Creado el
Subir
Bajar