Autor: José Rivero

Comentario:

Acapulco y su brisa erótica reciben a los banqueros los cuales celebran su 82a convención anual con la visita de su invitado de honor marino, el presidente López Obrador. De regalo los banqueros le ofrecerán una que otra primicia que bonifique o reduzca las comisiones con el objetivo de que el invitado se pueda adornar ante el pueblo vindicante. Un país sin buena banca no respira y el FOBAPROA de tristes recuerdos es un caso típico. Pronunciamientos que reverberen, harta guayabera, pantalón de manta y sandalia también blanca sin calcetines. Algunos banqueros se atreverán a llevar lonche escondidito. Salú. FIASCO: Los Estados Unidos y el mundo entero aguardan el resultado de de la investigación sobre si el presidente Trump conspiró con Rusia. El famoso fiscal especial Mr. Muller parece estar divertido al tener acaparado todos los ojos del mundo. Esta dichosa investigación resultara seguramente en un gran fiasco. Caben tres desenlaces. Uno, que el informe concluya en que sí hay delito. Entonces el fiscal general debería decidir si procesa a Trump, algo muy improbable, o si sigue la doctrina del Departamento de Justicia que dice que solo el Congreso, mediante un impeachment, puede procesar al presidente mientras ocupa su cargo; esto no sucederá. La segunda opción es que Mueller diga que en sus dos años de investigación no ha hallado prueba alguna de que el presidente haya cometido los delitos que investiga. Ese escenario alejaría el impeachment y debilitaría gravemente a los legisladores demócratas. El tercer escenario consiste en que se diga que sí hay evidencia de mal comportamiento pero que no considera que es suficiente grave para imputar al presidente. Al fin: ¡Fiasco! Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

Autor: Federico Zertuche

Comentario:

Tatiana vs Krauze. En la disputa abierta por Tatiana Clouthier contra Enrique Krauze, en que la primera acusa a éste que “habría participado” en una conspiración contra AMLO durante la pasada campaña, sin mediar más prueba más que el dicho de un sujeto, Ricardo Sevilla, que ‘casualmente’ ahora trabaja para ella, el Presidente López salió al quite e indicó: “no queremos la polémica, Enrique Krauze es un buen historiador, tiene una postura política no afín a la nuestra, pero merece todo nuestro respeto... Tiene toda la libertad de expresarse, de manifestarse, nosotros no vamos a perseguir a nadie por sus ideas, no vamos a utilizar al Estado para cuestionar a escritores o a críticos”. ¡Claro que Krauze, como cualquiera, tiene toda la libertad de expresarse! No veo porque lo tenga que afirmar el presidente, no depende de él, está garantizado por la Constitución. Sin embargo, aclaró que su gobierno busca que el Estado ya no proteja a escritores, que no haya intelectuales orgánicos, es decir, que si los “conservadores” o liberales” quieren tener a sus “ideólogos” que ellos los financien o se financien ellos mismos. En cambio, lo que no reconoció López es que si son morenos, de su club y partido, ideología, políticamente afines, claro que éstos pueden ser, y de hecho son, sus intelectuales orgánicos: desde Paco Ignacio Taibo II, ahora director del FCE, pasando por Jenaro Villamil, ahora Presidente del Sistema Público de Radiodifusión del Estado Mexicano, John Ackerman, esposo de la secretaria de la Función Pública, Irma Eréndira Sandoval, por su afinidad política, Ackerman es considerado uno de los personajes cercanos al presidente López Obrador. Sanjuana Martínez, periodista obradorista, ahora directora de Notimex; los millonarios contratos que le da a la empresa de medios de Epigmenio Ibarra y su esposa, realizadores de campañas, documentales y propaganda, manejo de campañas en redes sociales, Luis Mandoki, y así podríamos continuar una larga lista, bastan estos para ver que también AMLO tiene a sus orgánicos intelectuales, que nada tienen de inorgánicos. Y ningún presidente los persiguió, ni mencionó en público ninguna conspiración o campaña sucia en su contra, aunque efectivamente las hubo. Ya sabemos que López es de los que piensan y actúan: ‘tú difama, que algo queda’. Por último, entre el dicho de ese oscuro y desconocido tío (Ricardo Sevilla), que primero participa en algo que después denuesta y reprueba, cuyas lealtades están con quien le paga, y el dicho de Enrique Krauze, no tengo la menor duda a quién creer. Y respecto a Tatiana, ya lo dijo el propio Krauze: "Tatiana Clouthier es una diputada con fuero y habla desde el poder. Decirme que nos vemos en tribunales es una bravata". ¿Tren Maya? No, gracias #Yo prefiero la selva. Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

Autor: Benjamín Galindo

Comentario:

La forma más barata de trivializar un asunto es llevarlo al plano cuantitativo. No se trata de juzgar si alguien cometió una falta mayor que otro, es un hecho contundente que el publicista y beneficiario del conocimiento histórico, Enrique Krause, es un completo bribón. Los anatemas y conjuros del adalid del neoliberalismo no tuvieron el efecto deseado por sus patrocinadores. Los chismes y las frasecillas rebuscadas no hacen la ciencia histórica, al igual Armando Fuentes Aguirre o Francisco Martínez Moreno, Krause ha hecho mucho daño a la sociedad al distorsionar y degradar la historia para su propio presente. Mis felicitaciones y coincidencias al respecto con el historiador Óscar Tamez. Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

Autor: Julio Mitates baca

Comentario:

Lic. Ángel Quintanilla, Director de Monitor Político: Qué extraño leer el estilo en que desarrolla su artículo de hoy el Sr. Raúl A. Rubio Cano a quien me ha agradado leer algunas ocasiones en que hace evocación de sucesos universitarios de los años sesentas y setentas y que me son familiares porque yo también los viví en mi juventud  (Maestros Mateo A. Sáenz, Pepe Alvarado, Máximo de León, Dr. Eduardo Aguirre Pequeño, nacimiento y desarrollo del STUANL, lucha por la autonomía universitaria, la entrañable figura del Rector Héctor Ulises Leal, la difusión filosófica del Dr. Agustín Basave, el importante papel de la UANL en el desarrollo cultural, artístico y científico de Nuevo León,  etc.). Hoy utiliza su artículo para opinar a su modo personal como vecino de la Col. Fuentes del Valle, apoyado con la versión de otro vecino de esta misma colonia Lic. Roberto Olivares Vera, donde abundan en conceptos totalmente equivocados sobre el papel de la Junta de Vecinos de la Col. Fuentes del Valle, A.C. en sus 40 años de existencia. Aluden que esta Junta tiene ausencia de representatividad, que somos vecinos serviles a la pandilla de funcionarios públicos y explotadores inmobiliarios. Desde luego que su senda intención es exponer las "virtudes" de una determinada planilla en vista a elecciones vecinales próximas.  Soy vecino de esta colonia desde hace 37 años, he sido Secretario y Tesorero en varios períodos de la misma. He cumplido con el pago de mis cuotas todos estos años y desempeñado diversas Comisiones. Hago constar que NUNCA he tenido el gusto de saludar al Sr. Rubio Cano ni a mi compañero maestro jubilado de FACPYA Roberto Olivares Vera en las actividades de esta Junta que han sido numerosas siempre en beneficio de los vecinos, de su comunión social y de su patrimonio. Tienen todo el derecho de opinar su filiación al grupo vecinal que les agrade, pero quisiera saber cuál ha sido la justa y legítima labor que han dejado entre sus vecinos por identificarse con ellos, en cooperar con su esfuerzo para saber que no tienen extraños a su derredor. Les otorgaré su crédito cuando les vea alguna acción fructífera vecinal. Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

Autor: Ernesto Piñeyro-Piñeyro

Comentario:

"Con Ojos y Oídos de Niño".- La Violación Sexual Conyugal. ¿Existe? ¡Por supuesto que sí! (2/3).-  Por lo general, en las relaciones espontáneas e irreflexivas, el hombre tiende a sentirse atrapado, engañado y manipulado por la mujer. Se confunde lo recreativo con lo pro creativo. Por lo cual se aleja insistiendo que no tiene responsabilidad en el resultado de esas relaciones, y que la mujer, "no se cuidó". Aún dentro del matrimonio, muchos maridos mantienen esa convicción de desapego. Ante esta indiferencia e importa madrismo, la mujer se siente sola y abandonada a los recursos que pueda tener. A veces, esos recursos los posee y puede resolver los problemas por sí sola. Pero en la mayoría de los casos, carece de ellos. Además, se enfrenta a una situación que le genera confusión, por lo novedosa e inesperada, y para la cual estaba impreparada y no tiene respuestas sencillas. Esta maraña y embrollo emocional, es una de las consecuencias psicológicas, que ponen en riesgo y peligro, la vida y la estabilidad de las mujeres. Y que deberían ser consideradas dentro del apartado que da la Ley, como opción para interrumpir un embarazo, cuando está en riesgo la vida materna. Repito, cuando la vida de la madre está en peligro, y de la cual forman parte inseparable los aspectos de la mente. Resumiendo; producto de una violación y riesgo en la vida de la mujer, como los he extrapolado, se pueden conformar y corresponder con lo estipulado claramente por la Ley vigente en el caso del aborto. El domingo 17 de marzo, se debatió el tema del aborto en el programa Cambios, de Héctor Benavides, a quien le reconozco la imparcialidad que mantuvo como moderador. Sin embargo, deseo subrayar que ninguno de los participantes demostró tener experiencia, práctica o entrenamiento como psicoterapeuta, ni haber investigado personalmente sobre el tema. Ni mucho menos, asesorado a mujeres en el proceso de decidir abortar. En las mujeres que estaban en contra del mismo, se notaba que opinaban desde la comodidad de una situación económica resuelta. En algunos hombres, rezumaba un notable halo de hipocresía, en sus actitudes. Uno de esos médicos sacó a colación el número de cromosomas, en el embrión, para considerarlo un ser humano. Me gustaría que me dijera cuantos cromosomas hay en las células de los pulmones, que se destruyen con cada aspiración del humo del tabaco en los fumadores, y nadie dice nada. Esto, si no le cuadra el ejemplo de los espermatozoides, sacrificados por las "prácticas ipsativas" de millones de hombres. En todo caso, embrión y células, dependen del cuerpo de la  mujer para sobrevivir, no son autónomos. A Benavides, como en otros casos, le sugiero que invite gente, bien preparada y no espontáneos taurinos. (Continuará). Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

Autor: Jesús Villarreal Martínez

Comentario:

Este 20 de Marzo de 2019 los integrantes del Consejo Consultivo del Instituto de Defensoría Publica de Nuevo León me otorgaron el alto honor de continuar por un año más como Presidente del Consejo del Instituto de Defensoría Publica de NL, Instituto que por mandamiento Constitucional defiende a las clases más vulnerables de nuestro estado; los integrantes de este Consejo fuimos designados por los Diputados del H. Congreso del estado de NL, por lo que agradezco a todos los miembros de este Consejo su confianza y apoyo para continuar como su Presidente , agradezco a la Lic. Rosaura Guerra Secretaria de Actas del Consejo y Presidenta de Venumia, AC, agradezco además el apoyo del Lic. Santiago Piccone Berlanga Director de este Instituto, del Dip. Luis Donaldo Colosio de la LXXV Legislatura del H. Congreso del Estado, al Ing. Genaro Alanís de la Fuente de la Secretaría de Desarrollo Social, al Lic. Luis Gerardo Treviño Ex. Presidente De Vertebra y actual presidente de Fortaleza Ciudadana NL, a los Directores de las Facultades de Derecho de la Uanl Mtro. Óscar Lugo Serrato, al Lic. Gabriel Gerardo Farah Piñón del Tec de Monterrey, al Mtro. Jesús H. Cisneros González, del CEU, Lic. Georgina Yolanda Marcos de la Facultad Libre de Derecho; al LIc. Ricardo Morales Tamez de la Comisión de Derechos Humanos, al Lic. Héctor M. Villegas Garza Presidente del Colegio de Notarios de NL, al Director de RENACE Lic. Martín C. Sánchez Bocanegra, a la Sra. Mercedes Jaime Fernández, Presidenta Regional de Damas Vicentinas, al Colegios de Abogados de Nuevo León, al Lic. Miguel O. Zarate Martínez de la Barra Mexicana del Colegio de Abogados A.C., al Rector de la Universidad de Educación y Desarrollo Cultural de Monterrey Lic. José R. Salinas Padilla, todos continuaremos fortaleciendo a este relevante Consejo que tiene todavía muchas cosas que aportar para beneficio de los más desprotegidos de nuestra entidad. (De la página de Facebook)

Autor: Ricardo Garrés Valdez

Comentario:

“Sin presa libertad no hay refinería” Bronco. Really? (¿De veras?) Pensé que había dicho que la presa era para proveer de agua a Monterrey. ¿O es agua para el “fracking”? ¿54 millones de pesos para un “dron”? Se nota que el Bronco gasta como si no fuera su dinero… ¡Ah! No, es. Un total desperdicio, a menos que los delincuentes “organizados y los no organizados” se vistan con uniformes y puedan ser identificados desde el aire. Espero que AMLO nos informe de varias cosas respeto a su reunión con Jared Kushner: 1) ¿Por qué en la casa de un empresario, y no en una oficina del gobierno? AMLO es presidente, no hijo de cualquier vecino. 2) ¿Que quería  el bato ese? 3) ¿Nos va a proveer AMLO de copia de la traducción de lo que se trató o lo va a mantener en secreto? En Estados Unidos le están exigiendo a Trump copia y motivo de la reunión con Putin, y eso que fue en oficina de gobierno; no veo porvqué debemos ser diferentes nosotros. El ejército asesinó a dos jóvenes en el TEC y les plantó armas. Otros individuos en puestos de policía no pasan las pruebas de confianza: Y la SCJN nos pone a merced de todos esos delincuentes con uniforme y armados… ¿Qué nos protege de estas fuerzas “del orden” que no nos planten drogas o armas e incluso nos asesinen? Nos pueden parar donde quiera sin necesidad de una orden de un juez: total, cero protección para los ciudadanos: No hay derechos constitucionales para el mexicano. ¿Qué clase de país es México?  Hay que correr a los batos de la SCJN. Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.