Autor: Ernesto Piñeyro-Piñeyro

Comentario:

​"Con Ojos y Oídos de Niño". AMLO y los depósitos bancarios. Hace unos días, acompañé a una bella amiga mía, a un banco local, para renovar una pequeña inversión que le dejó su difunto esposo. Es con lo que sobrevive modestamente, para pagar los gastos de su casa. Nos llevamos una desagradable sorpresa, al ser informados que se habían aumentado los impuestos a todos los  depósitos, fueran del tipo que fueran. Los dos ejecutivos bancarios que nos atendieron dijeron que era por orden de AMLO. Esta es la segunda ocasión, en este año, que se da un aumento a los impuestos de estas inversiones. Nuestra pregunta ingenua fue, si el presidente del país tiene autoridad para decretar estos incrementos tan lesivos a la economía del pueblo cautivo. O si estaba usurpando una de las funciones del Banco de México, como banca central, o a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público. No supieron contestarnos con precisión, y únicamente señalaron que esto estaba ocurriendo desde que AMLO, subió al poder. Por favor, que alguien me ilustre sobre este tema, pues lo ignoro. El hecho de tener una pequeña inversión, no nos convierte en millonarios, o especuladores financieros. ¡No la chiflen, que es cantada, hijosdesu! Recuerden lo que dijo Marx, "La parte más sensible del ser humano, es el bolsillo". ¡Cuidado con tocarlo! Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

Autor: Federico Zertuche

Comentario:

No sólo de pan vive el hombre. Viene a cuento este antiquísimo proverbio que en la escena bíblica (Mateo, 4, 3-4) Jesús utiliza para responder al diablo que lo tienta en el desierto: "Está escrito: No sólo de pan vive el hombre, sino de toda palabra que sale de la boca de Dios”. Su claro significado recuerda que el ser humano tiene más necesidades, aparte de las alimenticias. Alegan los “evólatras” y los “evólogos” que Evo Morales se merece y tiene derecho a todo porque, en efecto, tuvo una muy buena y exitosa conducción económica en varios frentes: Morales asumió el poder el 22 de enero de 2006 cuando el Producto Interno Bruto de Bolivia era de 9,549 millones de dólares (2005), pero en 2018 había aumentado cuatro veces hasta 40,288 millones de dólares. Se calcula que el país tendrá un crecimiento de 3.9 por ciento en este 2019, el mejor de América Latina. En 2005 el 59.6 por ciento de la población estaba en situación oficial de pobreza, pero para 2018 la cifra había bajado a 34.6 por ciento. La desigualdad descendió de 58.5 en el índice de Gini en 2005 a 44 en 2017. Es difícil encontrar cifras más positivas en Latinoamérica (cifras del Banco Mundial). Nadie sensato puede dudar de esos buenos resultados. Pero eso no fue lo que detonó la serie de condiciones que precipitaron su caída. Éstas fueron de carácter político, democrático, social, de dignidad ciudadana; maltrechos y atropellados por la desmedida e indebida ambición de poder de Morales, quien violentó sistemáticamente la Constitución, las leyes y hasta un plebiscito ciudadano que él mismo convocó; avasalló y cooptó a los demás poderes, quería reelegirse como don Porfirio y su ídolo Fidel. La última de sus mañas fue instrumentar un grosero y evidente fraude electoral para reelegirse por quinta vez el muchachón indígena. Ese clima y atmósfera la fue gestando junto a un manejo autoritario que profundizó el encono social, muchas pugnas políticas, creando enemigos y engrosando sus filas con los años, hasta que estallaron masivamente como hemos visto. Evo perdió el gran apoyo que efectivamente tuvo. No se trató de un golpe de Estado, ni Evo mismo lo calificó así sino como “golpe cívico, político y policial”, así dijo a los medios y quedó grabado, omitiendo significativamente al ejército. Morales propició todas y cada una de las adversas condiciones políticas, sociales, empresariales, sindicales, de colectivos, policiales, con los medios que fustigó y atacó, militares, que le hicieron perder el apoyo de los principales factores de poder, hasta sus propios partidarios lo desconocieron como la Central Obrera Boliviana (COB) su bastión histórico. El descontento y la violencia que provocó llegó a ser insostenible, por lo que el Ejército le sugirió renunciar, sin disparar un sólo tiro ni un amago de violencia en su contra, no lo arrestaron como suele hacerse en todo golpe de Estado. Otro mantra de los indignados evólatras, que repiten a grito pelado, es pregonar el tópico falso que a Evo lo odian por ser indio, tan lo odian que lo eligieron mayoritariamente para sus dos primeras presidencias, ¿verdad? ¡Ódienme así! La ambición ilimitada de poder nada tiene que ver con razas, colores, ideologías y creencias: es un virus que le pega a cualquiera, lo atesoran y hacen valer a toda costa. Otro delirio el de Claudia Sheinbaum, se atrevió a comparar el gobierno de Morales con el de Angela Merkel, dijo que ambos tienen 14 años gobernando y se han reelegido, pero por ser Evo indio e izquierdista y la otra blanca y europea de un país capitalista de primer mundo, al primero le dicen dictador y a la otra no. Que diga eso la jefa de Gobierno de CDMX, es muy lamentable pues evidentemente ignora el sistema parlamentario, y peor, desdeña a un país amigo como Alemania que posee una democracia ejemplar y un respetado Estado de derecho. No sabe cómo se forman los gobiernos en el sistema parlamentario. Vale decir que en Alemania no se suele violar la Constitución ni atropellar el cumplimiento de las leyes y la democracia… como tú comprenderás, Evo. Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

Autor: Norma Alicia Villarreal Cantú

Comentario:

Garrés, yo lo felicito a usted por sus artículos con buenos argumentos, no ocupa de insultos ni de "fake news" para establecer sus comentarios, gracias por compartir, saludos. Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

Autor: Ricardo Garrés Valdez

Comentario:

Esos son los verdaderos liderazgos: ser líder sin siquiera intentarlo: “Asume Mexico el Liderazgo Regional con el Asilo  Evo Morales.” El Pais, ayer ¿Ven? sin siquiera andar malgastando por toda América Latina, digo, viajando. Los panfleteros me causan hilaridad. Sergio Sarmiento pontifica a los ignorantes, que México es un país que da asilo a los izquierdistas. Bien: el Sha de Persia era socio de la CIA, hasta que Estados Unidos lo traicionó y lo abandonó, cuando lo derrocaron; y México le dio asilo, aunque temporal, pues una vez que viajó a Estados Unidos a operarse un cáncer, ya no lo recibió.  Tampoco menciona a León Trotsky, opositor de Stalin y asesinado después en México. Manuel Zelaya, de Honduras es el hijo de un empresario riquísimo de Honduras, se la pasaba talando bosques; fue candidato a la presidencia con piel de oveja, digo, de “liberal”; nada que ver con la izquierda. Su embajadora en México, Rosalinda Bueso, no sabía siquiera que significa “izquierdista”... y sigue sin saberlo; igual que Manuel Zelaya... A veces "no saber" te lleva lejos… ya ven: Enrique Peña, Calderón y Fox. Pero, en su revoltijo, se encarga de mencionar que México nunca reconoció el gobierno del ladrón criminal golpista de Chile Augusto Pinochet; y que no ha concedido asilo a venezolanos, pero si a bolivianos, y que no concedería asilo a Sebastián Piñera, presidente derechista. retrógrado de Chile… ¿Como lo sabe? ¿Es “Shaman del periodismo o qué? No hay un “hubiera” o “no concedería”... total Sarmiento colocó en una licuadora sus ocurrencias, que no ideas, y después de licuarlas un buen rato, las publica. No puede ver que México ha concedido asilo a quien lo necesita; y quien el mundo ignora en su desesperación. Los que huyen de gobiernos de izquierda tienen buena acogida en Estados Unidos, como lo tuvieron por muchos años los cubanos. Anécdota: Hace muchas lunas, trabajaba en la  Consejería Comercial de New York como Consejero Adjunto, y "en funciones", el que estaba renunció. Una ocasión, en uno de mis viajes,  tuve la oportunidad de visitar la oficina de la OEA: Una oficina con un encargado y una secretaria. A la media hora de mi visita, entraron intempestivamente seis pequeños individuos, como sacados de una película de 1920, trajeados y con el cabello enbrillantinado: un par de argentinos y otros. “Es el “Top Brass” me dijo el encargado. Me vieron con hostilidad y no saludaron, y procedieron a encerrarse, como gángsteres en una oficinita. Esos eran los “grandes jefes”... La OEA “es” Estados Unidos: nuestra Consejería Comercial era elegante, en un edificio nuevo y moderno en la calle 57 y Park Avenue, en New York. Dijo  Jeanine Añez, presidenta espuria de Bolivia “A mí me dan mucha pena los mexicanos, porque de algo de lo que nosotros queremos salir, ellos decidieron entrar”, pues si: queremos crecer a un 5 % cada año, extender nuestra esperanza de vida, reducir la pobreza en 50 % y mejorar la equidad. Evo Morales va a ser un excelente Consejero Económico de AMLO. A mí me da pena ella; los años no le enseñaron nada. Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.