Autor: José Rivero

Comentario:

El Año Maldito. Las autoridades dicen que ya llegamos a la meseta: mitad del camino. Veremos, menos de la mitad de los mexicanos se pueden o van vacunar, además falta saber si habrá mutaciones en las cuales las vacunas no funcionen. Sí, ya no aumentan los contagios y los miles de muertos diarios se estabilizan pero el mito dirá que los dioses siguen enfadados con nosotros y todo puede suceder en el devenir de los tiempos. Seguiremos viviendo un rato más y el año 2021 se recordará como el año maldito. 2/ El Toro. Ya no asisto a los estadios de fútbol sin embargo con setenta años de experiencia algo le sé. Acerca del Toro Jensen creo que cuando entra al campo de juego el ataque del equipo mejora notablemente. Se desmarca Jensen de tal manera que jala y desordena la defensiva contraria abriendo huecos. Ojalá jugara de titular para apreciar más sus talentos. Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

Autor: Aldo Mark Gallegos

Comentario:

"Esto se está poniendo bueno..." (De nuestra página de facebook)

Autor: Ariel Zapata

Comentario:

Ambos equipos del norte, Monterrey y Tigres jugaron contra las expectativas esperadas por sus aficiones. El Tigre jugó a que no le empataran y el Monterrey jugó a no perder, son metas muy pobres, las cuales pueden transformarse si se quiere, porque si los resultados obtenidos son lo que quieren, no llegaran a lo que las aficiones merecen. Lo relevante de Tigres fue el juego de Gignac para variar, si a él le pusieran carrileros por las bandas que centren al área para que sus delanteros rematen a placer, ya llevarían el doble o triple de Goles. Del Monterrey lo observable de juego contra los Pumas, en el que ambos desarrollaron juegos de conjunto. Por ello me voy a permitir con su gentil venia, destacar lo siguiente: El arbitraje y los cronistas de Televisa que no alcanzan a distinguir lo equitativo, y favorecen todavía a  los equipos de la Capital. Veamos por qué: si en la jugada del penal se observa que el defensa regio “cabecea” la pelota y el delantero Puma brega hombro a hombro con el regio, quiere decir que en  la jugada llegó una fracción de segundo primero el regio, cuál era su deber, y aunque ambos se hallan trompicado al saltar, la falta hubiera sido del jugador Puma y por tanto no era penal. La decisión arbitral se balanceó a favor de los Universitarios Unamitas. En otro continente, algo similar sucedió con Messi a quien le anularon un Gol. Si observaron el juego contra El Napoli, el defensa de color va tras el balón dentro del área, sin perderle la vista al balón, Messi que va tras de él, en su ambición natural de delantero, se le atraviesa al moreno en el momento de despejar con el pie casi para contactar con la pelota, Messi pone su pie junto al del  defensa y al caer ambos se marca penal, se revisa en el BAR y se anula el penal. En ambas jugadas muy similares el arbitraje marca el penal. El mexicano certifica que es penal con todo y BAR, y el arbitraje europeo lo anula con el BAR. Esta costumbre arbitral en México ya debe desaparecer, no estoy seguro si es VAR y no BAR, disculpen. Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

Autor: Alejandro Jiménez Orci

Comentario:

Todos tenemos un lado oscuro y no siempre sale en el momento más oportuno. Lamentable lo que sucedió con el senador Samuel Alejandro García Sepúlveda, sin embargo, y lo digo con total convicción, prefiero a un machista que a un corrupto. Prefiero soportar su inmadurez que aguantar lo mismo de siempre. Me apantalla como nos hemos acostumbrado a la corrupción e impunidad. Ya no nos sorprende. Los medios y la doble moral nos hacen débiles. Ciertamente jamás le hablaría así a mi esposa; de hacerlo me atraviesa su mano en la cara y francamente no soy de esa generación, pero no nos clavemos en distractores del momento. Todo esto es comidilla para tirarse entre contendientes, ¿Por qué? Simple, iba arriba en las encuestas y necesitaban bajarlo. No queda de otra, o ¿Por qué tanta atención? Lo repito, no soy fan del Senador y su estrategia de imagen, es más, no me agrada esta estrategia, sin embargo, conozco a gente que está detrás de él y esas personas si quisiera que estuvieran en posibilidades de contender por la Gubernatura. Dígase a la Senadora Indira Kempis, el Dr. Emilio Cárdenas, entre otros. Gente realmente apasionada por dejar un mundo mejor, empezando por Nuevo León. Esta sin duda es una lección para el Senador que amerita que replantee su estrategia y sus formas; El plano personal le corresponde resolverlo a él y su esposa. Nosotros no tenemos que juzgar su matrimonio; ni que fuéramos terapeutas o moneditas de oro. Fijémonos que propone este pre pre pre candidato y otros que se estén acercando. Finalmente, el machismo es algo que está en generaciones anteriores, desgraciadamente en nuestra cultura; herencias de cuando el hombre era el único que participaba en las decisiones del país y del hogar. Revisen, no ha cambiado tanto, lo digo porque hasta mi esposa y descendencia, que ni vela en el entierro tiene de mis pensamientos, fueron víctimas de insultos. Machismo y cobardía (que es lo mismo) en su máxima expresión; lo peor, el sistema protegiéndose con comentarios aduladores entre ellos. Esta generación afortunadamente deja pronto este mundo y permanecemos los que tenemos que limpiar este desorden que tanto afecta a México. Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

Autor: Ernesto Piñeyro-Piñeyro

Comentario:

Con Ojos y Oídos de Niño". ¡Las Mujeres también Acosan Sexualmente a los Hombres... y a Otras Mujeres! La proporción o porcentaje de cada uno de esos eventos, la calculan algunos estudios, en 70% hombres y 30% mujeres, del total.  En mi consulta profesional, he tratado a víctimas de todo tipo de acosos sexuales. Piensen en las opciones que se les ocurran y acertarán. Hombres vs. Hombres, Hombres vs. Mujeres, Mujeres vs. Hombres, Mujeres vs. Mujeres. Más toda la variedad de acosos de pederastas e incestuosos. Cada tipo de acoso sexual, tiene su rebanada del pastel estadístico que las acopia, unas más amplias que otras. Belerofonte y la esposa del rey, llamada Estenebea  (o Antea según otras fuentes) se enamora de él y trata de seducirlo, pero Belerofonte se niega a sus deseos. Estenebea, ofendida, para vengarse por este desaire lo acusa falsamente de intentar seducirla o violarla. La mujer de Putifar, y José, Mesalina, Lucrecia Borgia, Adán con Eva y Lilith, son solo algunos ejemplos históricos, que describen este fenómeno de las bellas ansiosas y cachondas. Hace unos días, me topé con la expresión de "El tema o síndrome de Putifar", con el cual pretenden englobar los episodios de acoso sexual de la mujer hacia el hombre. Espero recuerden, que es el caso del asedio de la esposa de este eunuco, a José, en el libro de Génesis (Gen 37-50). La Femme Fatale. Las mujeres fatales han existido siempre, de varias formas, en los mitos y el folklore de todas las culturas. Los primeros ejemplos son la diosa sumeria Ishtar, la bíblica Dalila con Sansón a sus pies y la griega Medea. Eso sin contar a las famosas hetáiras Aspasia de Pericles, Friné/Mnésareté, modelo y amante del escultor Praxíteles y Campaste que se dividieron entre el pintor Apeles y Alejandro, así como Thais del mismo Alejandro. No olvidemos a una de nuestros tiempos, la famosa espía y bailarina, apodada Mata-Hari. No sé si estén de acuerdo en incluir a la bella Mónica Lewinsky, en el rol de seductora y felatriz. Por todo lo anterior, señoras y señoritas feministas, y feminoides que las acompañan, no nos victimicen, por ese 70% de abusos del hombre. (Qué reconozco es excesivo, injustificado e imperdonable). Pero, de todos modos, el 30% restante, que les corresponde del total de los abusos, a las chicas y grandes, no es nada despreciable. Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

Autor: Ricardo Garrés Valdez

Comentario:

El presidente está mal informado, o es un sofista. En su mañanera de ayer trató el uso de "productos agroquímicos" o algo así, en la agricultura, sin mencionar nunca, mañosamente considero, el enemigo público # 1: el glifosato. Habló "que se usaban para la agricultura de exportación", para al último referirse a esto como  "agricultura comercial"... como si nada de ese veneno usado en la producción agrícola supuestamente de exportación, encontrara su camino en el mercado doméstico. En poca palabras, está bien envenenar a los extranjeros, pero no a los mexicanos... no es muy humanista que digamos. Obviamente se usan semillas GMO en México, porque para usar el glifosato es necesario este tipo de semillas. Explicaré. El glifosato se aplica en los campos cuando las plantas están tiernas y empiezan a crecer, llega el insecticida glifosato, el cual las plantas lo absorben por las hojas, y las elimina a todas, claro, a menos que algunas plantas estén genéticamente modificadas (GMO). Ignoro si el glifosato se usa solamente en la agricultura de exportación, pues claramente no exportamos arroz, maíz, trigo, ni frijol, del cual importamos enormes cantidades. Me supongo que es en hortalizas y algunas frutas, de lo cual el presidente debe de aclarar, no hablar en términos vagos en sus mañaneras, porque pierden su valor. Íntimamente relacionado con lo anterior, no se vale justificar que "los chicos rijosos" en su gabinete se peleen entre ellos "porque lógicamente el Secretario de Agricultura quiere que se produzca más, y el Secretario del Medio Ambiente se oponga a esa producción con "productos agroquímicos",  es su deber marcar el rumbo para que en su gestión no caminen "rencos", y en direcciones opuestas los Secretarios, por contradicciones existentes en la mente del presidente. A Cristo le decían "El Camino",  Ningún presidente puede ser "De dos caminos." Esto escribo con la esperanza que Bayer (antes MONSATO) no se haya salido con la suya, y que la 4T sea, como la canción de Pedro Infante "Cuatro Caminos"... No tropieces, Andrés. ¿Qué tal si propones que se  forme un Banco Latinoamericano, para evitar la nefasta influencia extranjera en el desarrollo de nuestros países? ¿Y una "Organización de Estados Latinoamericanos, con la exclusión de "las gentes inglesas", como escribió Churchill de ellos, los racistas, entre ellas Canadá y Estados Unidos? Le pregunté a quien escribió el otro día de coronavirus y el "desviejadero" que produjo: ¿qué es un viejo? y nunca contestó. Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.