Monitor TV
Regio Ruta: La respuesta municipal a la movilidad en Monterrey
EL NORTE
Mientras el Gobierno federal presume como un avance la inminente llegada a México del Contraalmirante Fernando Farías Laguna, detenido en Argentina por su presunta participación en una trama de huachicol fiscal, en el país un juez federal acaba de invalidar la orden de aprehensión contra un ex mando de la Marina, otro de los principales implicados en el mismo caso. Pese al alza en las tarifas del consumo de agua, que en la actual Administración estatal han llegado hasta el 70 por ciento para hogares, los pasivos de Agua y Drenaje de Monterrey no bajan de nivel, sino que siguen en ascenso, ahogando sus finanzas. El candidato que Donald Trump apoyó para la gubernatura de Florida, el republicano Byron Donalds, venció ayer en las elecciones primarias, mientras que la demócrata socialista Angie Nixon sorprendió al ganar su proceso para el Senado.
JOSÉ LUIS MASTRETTA GALVÁN
La capacidad de la señora que ostenta la banda presidencial parece ser muy limitada. La manera en la que defiende a capa y espada a los que son de su mafia y al mismo tiempo ataca sin misericordia ni pruebas a exgobernadores de la oposición revela que está perdiendo el buen juicio. La soberanía no está en riesgo si manda a los cómplices del crimen organizado al otro lado para que los juzguen los vecinos, ya que su fiscal es incapaz, inepta o cómplice de los acusados. Salir en defensa de un hijo de su jefe porque le quitaron la visa demuestra su sumisión al expresidente. Si en estos casos no le funcionó la inteligencia o no tuvo el valor suficiente para cumplir su juramento al tomar posesión de su cargo, lo mejor que puede hacer es renunciar. No se lo van a pedir los opositores, que languidecen en la mediocridad, ni los que están en la lista de la niña Alcalde porque no tienen alguien para relevarla, ni menos la larga lista de zánganos que orbitan el poder. Es ella, y sólo ella, la que sabe que no puede más. Sigan aplaudiendo.
M.A.KIAVELO (El Norte)
LA realidad se empeña en refutar los anuncios y "verdades" (a medias) de Samuel García. ANUNCIO: el lunes declaró el Gobernador que al día siguiente se reuniría en Nuevo León con la directora nacional de la CFE, Emilia Calleja, y su equipo para revelar un plan inmediato contra los apagones en el Estado. REALIDAD: desde CDMX llegó ayer temprano el mensaje de que Calleja tenía su agenda llena desde hace días y nunca contempló venir a reunirse con el emecista. ANUNCIO: Samuel dijo que se trataba de un encuentro consensuado con la CFE para dar a conocer la renovación de instalaciones en el área metropolitana. operativa para atender inquietudes expuestas por la IP de Nuevo León y explicar su plan para los próximos tres años. ANUNCIO: el Gober dio a entender que era el promotor principal del encuentro. REALIDAD: muchos de los participantes coincidieron que, al enterarse de la reunión de organismos empresariales con la paraestatal, Samuel pidió ser invitado y fue la CFE la que llevó la batuta del encuentro. ANUNCIO: García se sacó de la manga una inversión estatal de mil millones de pesos. REALIDAD: no explicó de dónde sacará el dinero, cuando las finanzas estatales no dan para más compromisos. TOTAL que, al acercarse el fin de su emproblemada Administración, lo que menos le importa es cuidar las formas.
PROTÁGORAS (El Horizonte)
YA HAY UNA luz al final del túnel en el ‘ electrizante’ problema de los apagones en NUEVO LEÓN. Esto porque ayer se anunció una inédita —y esperanzadora— inversión conjunta entre Estado y Federación de nada menos que $10,000 millones de pesos para fortalecer la infraestructura eléctrica en este estado que es “corazón industrial del país”. ¡Ufff, y recontra ufff! En El Horizonte advertimos que, ante las condiciones climatológicas y los rezagos en el mantenimiento de la red de CFE, se vislumbraban más apagones para la urbe regia en lo que resta del verano. Además, publicamos el llamado de diversas voces, incluyendo la del Clúster de Energía, que urgían a invertir en la infraestructura de la Comisión Federal de Electricidad de Nuevo León para hacer frente a los proyectos de crecimiento de una de las urbes más dinámicas y con más futuro de inversiones, que es la urbe regia. Pues bueno, podemos decir que ¡nos hicieron caso! (clap, clap, clap). Ayer el gobernador Samuel García dio a conocer esta histórica inversión de CFE —y que incluye un “piquito” de recurso estatal—, donde la mayor parte del esfuerzo irá precisamente a donde está el talón de Aquiles: ampliar las redes de transmisión y distribución de electricidad. ¡Vayaaaa! Además, darán mantenimiento a instalaciones actuales, muchas de las cuales están muy viejas y por eso truenan los transformadores. Son $9,000 millones de CFE y $1,000 millones más que pondrá el Estado. Qué bueno que finalmente ¡“se les prendió el foco”! porque el problema ya no sólo consistía en dejar a los regios “a oscuras”, sin climas y sin internet, que de por sí es bastante grave. Pero igual o más grave aún, también se ha puesto en entredicho la capacidad futura de Nuevo León para seguir atrayendo nuevas inversiones y empresas, cuando sabemos que por posición geográfica esta debe ser la “perla del nearshoring”. Total, habrá que ver que apliquen bien el recurso y que ahora sí nos dejen una red eléctrica a la altura de lo que representa el “proyecto Nuevo León”. ¡Pum!
LOS INFILTRADOS (ABC)
Quien empieza a perfilarse como un fuerte gallo de Movimiento Ciudadano para ser candidato a la gubernatura de Nuevo León es Héctor García, el alcalde de Guadalupe, pues es quien más le llena el ojo a la dirigencia nacional naranja. Dicen Los Infiltrados que esa es la razón por la cual ya se está viendo menos activos a otros aspirantes al cargo que habían manifestado su interés en contender por la silla principal de la entidad. En la dirigencia emecista incluso se ha mencionado a Raúl Lozano, secretario de medio ambiente, como un posible aspirante a pelar la gubernatura, pero en el comparativo sale mucho más fortalecido el edil guadalupense.
TRASCENDIÓ (Milenio)
Que mientras el PAN deshoja la margarita para ver si lo acepta como su candidato, el PRI hoy arropará con todo a Adrián de la Garza, alcalde de Monterrey. Con la excusa de un foro nacional de seguridad y paz, donde De la Garza será el orador principal, cuatro exgobernadores priistas se darán cita en el acto a celebrarse en un hotel del Centro. Miguel Riquelme y Rubén Moreira, de Coahuila; Rolando Zapata, de Yucatán, y Miguel Alonso, de Zacatecas, son los exmandatarios confirmados para este día, en un acto donde se hablará de seguridad, pero que tendrá mucho sabor electoral. / Que si no hay cambio de señal de última hora, para este día se anticipa un golpe para varios municipios, cortesía de la reforma electoral y el IEEPCNL. Ahí está que el Instituto Electoral prevé meter mano al número de cargos que deberán integrar las planillas para renovar los ayuntamientos en 2027. Esto llevará a topar en 15 regidores y un síndico la integración de los cabildos, lo que pegará a municipios como Monterrey y San Nicolás. Era strike cantado.
REDES DE PODER (Reporte Índigo)
Los allegados al panismo dicen que al interior de Acción Nacional ya ardió Troya, y no es para menos, con el comunicado que el lunes por la tarde emitió el dirigente estatal panista, Policarpo Flores, quien reprocha a la dirigencia nacional su posición respecto a una eventual candidatura de Adrián de la Garza en Nuevo León. Dice Policarpo que las expresiones realizadas a nivel nacional no representan una definición tomada por el PAN-NL respecto al proceso electoral de 2027, ni implican que desde este estado se haya descartado algún perfil o escenario. Que en Nuevo León tienen claro que las decisiones rumbo al próximo proceso electoral deberán construirse atendiendo a la realidad política del estado, escuchando a los ciudadanos y valorando los perfiles que puedan representar una alternativa sólida y competitiva. Y que será en los tiempos correspondientes, y conforme a los procedimientos de cada instituto político, cuando se tomen las decisiones definitivas. ¡Tómala! En la Ciudad de México les caló mucho esta postura del PAN-NL, al grado de que ya hubo divorcio, que, porque no esperan, ni aceptan que un comité de menor perfil que el del CEN, les diga cómo hacer las cosas. Se pone interesante este asunto.
ALFONSO MARTÍNEZ MUÑOZ
En épocas de calor extremo cuidemos sobre todo a las personas mayores de 65 años. El cuerpo humano solo puede tolerar un rango limitado de calor ambiental. Cuando la exposición es prolongada y se superan ciertos límites de temperatura y humedad, nuestro organismo deja de ser capaz de disipar suficiente calor. La temperatura corporal puede entonces alcanzar niveles peligrosos e incluso mortales, además de agravar enfermedades crónicas, particularmente las cardiovasculares, respiratorias y renales. Saber dónde, cuándo y en qué medida pueden superarse estos límites será cada vez más importante para orientar las políticas de adaptación. El calor extremo ya constituye una de las principales causas de mortalidad relacionada con fenómenos meteorológicos en el mundo y, conforme aumente la temperatura global, sus impactos sobre la salud podrían convertirse en uno de los componentes más costosos del cambio climático. El riesgo, sin embargo, no es igual para todos. Las personas de 65 años o más concentran buena parte del incremento en las visitas a los servicios de urgencias y de la mortalidad asociada a las olas de calor. Con el envejecimiento disminuye la producción de sudor, se reduce la capacidad de vasodilatación de la piel y se vuelve menos eficiente la respuesta cardiovascular que permite transportar calor desde el interior del organismo hacia la superficie. Por ello, una persona mayor puede alcanzar su límite fisiológico de tolerancia bajo condiciones de calor menos extremas que una persona joven. Este problema adquirirá una dimensión mucho mayor debido al cambio demográfico que está ocurriendo en prácticamente todo el mundo. Se estima que la población mundial de 60 años o más pasará de aproximadamente 1,000 millones de personas en 2020 a 2,100 millones en 2050, cuando representará alrededor del 21 % de la población global. Nuevo León no será la excepción. El Censo de 2020 registró en nuestro estado 654,050 personas de 60 años o más, equivalentes al 11.3 % de la población. Las proyecciones demográficas indican que este grupo podría representar aproximadamente el 14.7 % en 2030 y el 22.1 % en 2050. Es decir, dentro de poco más de dos décadas, alrededor de uno de cada cinco habitantes de Nuevo León tendrá 60 años o más. Al mismo tiempo, nuestro clima se está haciendo más cálido. Una investigación publicada este mes en The Lancet Planetary Health, encabezada por Qinqin Kong, de la Universidad de Stanford, analizó precisamente esta combinación. Los investigadores estudiaron los límites fisiológicos de tolerancia al calor en diferentes grupos de edad y los integraron con proyecciones climáticas y demográficas a escala mundial. La conclusión es preocupante: probablemente hemos subestimado de manera importante el riesgo que representa el calentamiento global para las personas mayores. Los investigadores utilizan el concepto de uncompensable heat stress, que podemos traducir como “estrés térmico no compensable”. Este se presenta cuando las condiciones ambientales son tan severas que, aun utilizando sus mecanismos naturales de regulación —principalmente la sudoración y el aumento del flujo sanguíneo hacia la piel—, el organismo ya no puede disipar el calor que genera o recibe. Y el calor extremo ya forma parte de nuestra realidad. Durante este verano, el Servicio Meteorológico Nacional ha pronosticado temperaturas máximas de entre 40 y 45 grados Celsius para algunas regiones de Nuevo León. Tenemos entonces dos tendencias que avanzan simultáneamente: una población que envejece y un clima que se calienta. La combinación de ambas obliga a ampliar nuestra manera de entender la adaptación al cambio climático. Durante mucho tiempo hemos pensado en la adaptación principalmente en términos de infraestructura: disponibilidad de agua, protección frente a inundaciones, prevención de incendios forestales, conservación de ecosistemas o capacidad de nuestras ciudades para resistir fenómenos extremos. Todo ello seguirá siendo indispensable, pero tendremos que incorporar con mucha mayor fuerza otra dimensión: la salud humana. El estudio plantea medidas como incrementar la infraestructura verde, mejorar la ventilación urbana, reducir las islas de calor, establecer centros de enfriamiento y fortalecer los sistemas de alerta y respuesta frente a temperaturas extremas. Existe, además, un elemento particularmente relevante: una proporción importante de las muertes relacionadas con el calor entre las personas mayores ocurre dentro de sus propias viviendas. Esto significa que una política moderna de adaptación no puede terminar en la calle: tendrá que entrar también en nuestras casas. Viviendas mejor aisladas, techos y materiales reflectantes, ventilación natural, sombreado adecuado y sistemas de enfriamiento de alta eficiencia pueden convertirse progresivamente en medidas de salud pública. Pero aquí aparece otra dimensión del problema: la desigualdad. No todas las personas tienen aire acondicionado y, entre quienes lo tienen, no todas pueden pagar el costo de mantenerlo funcionando durante muchas horas o durante varios días consecutivos. Tampoco todos viven cerca de áreas verdes ni habitan viviendas diseñadas para enfrentar temperaturas superiores a los 40 grados. El cambio climático puede, por lo tanto, amplificar desigualdades sociales que ya existen. Y existe también un desafío energético. Una ciudad en la que millones de personas dependan cada vez más del aire acondicionado durante periodos prolongados necesitará una red eléctrica más robusta y resiliente, mayor capacidad de generación y edificios considerablemente más eficientes. Un apagón durante una ola de calor ya no debe entenderse únicamente como un problema de suministro eléctrico. Para una persona de edad avanzada, enferma o que vive sola, puede convertirse rápidamente en una emergencia de salud. De la misma manera, el precio de la electricidad deja de ser exclusivamente un asunto económico cuando el acceso al enfriamiento resulta indispensable para proteger la vida. El estudio de The Lancet Planetary Health contiene, finalmente, una enseñanza fundamental: podemos adaptarnos, pero la adaptación tiene límites. Podemos plantar árboles, ampliar la infraestructura verde, construir mejores viviendas, establecer sistemas de alerta temprana, fortalecer nuestra red eléctrica y proteger especialmente a las personas de mayor edad; pero cada fracción adicional de calentamiento incrementa la población expuesta y vuelve más difícil y costoso protegerla. Por eso, mitigación y adaptación climáticas no son estrategias alternativas, sino complementarias. Mitigar reduce la magnitud del problema que tendremos que enfrentar en el futuro; adaptarnos reduce los daños que ya no podemos evitar. En Nuevo León estamos entrando en una etapa en la que la política climática tendrá que identificar cada vez con mayor precisión quién es vulnerable, dónde vive, a qué riesgos está expuesto y qué podemos hacer para protegerlo. Esto deberá formar parte del Programa Estatal de Adaptación al Cambio Climático que estamos iniciando. No bastará con identificar dónde habrá más calor; tendremos que cruzar esa información con la edad de la población, las condiciones de las viviendas, la disponibilidad de áreas verdes, el acceso a sistemas de enfriamiento, la capacidad económica de los hogares y la vulnerabilidad de la infraestructura eléctrica. Una sociedad que envejece en un planeta que se calienta tendrá que aprender a proteger especialmente a quienes tienen menor capacidad fisiológica y económica para soportar temperaturas extremas. Ese también es el verdadero significado de adaptarnos al cambio climático.
JESÚS LEYVA GUTIÉRREZ
Monterrey crece, pero su movilidad se queda atrás. La Zona Metropolitana de Monterrey enfrenta una paradoja que ya no puede esconderse detrás de nuevas obras, anuncios de inversión o ampliaciones de avenidas: la ciudad crece económicamente más rápido de lo que está creciendo su capacidad para mover personas. Monterrey es uno de los grandes motores industriales de México. La llegada de nuevas inversiones, el nearshoring, la expansión de parques industriales y el crecimiento de municipios como Apodaca, Escobedo, Guadalupe, Santa Catarina y García están modificando aceleradamente el territorio. Pero mientras las empresas llegan y las naves industriales se multiplican, la infraestructura de movilidad continúa enfrentando un problema estructural: fue diseñada durante décadas bajo una lógica donde el automóvil tenía prioridad. El propio diagnóstico municipal reconoce que el desarrollo de la Zona Metropolitana se ha caracterizado por la expansión urbana dispersa y por una desvinculación entre crecimiento urbano y movilidad. También señala el rezago del transporte público y de la movilidad no motorizada. Y aquí está el verdadero problema político: no basta con atraer inversión si los trabajadores tardan horas en llegar a sus centros laborales. Una metrópoli que se expandió horizontalmente. Monterrey dejó hace tiempo de ser solamente Monterrey. Hoy la movilidad metropolitana involucra diariamente a habitantes de Monterrey, San Pedro Garza García, Santa Catarina, Guadalupe, San Nicolás, Apodaca, Escobedo, García, Juárez y otros municipios que funcionan prácticamente como una sola ciudad, aunque continúen administrándose mediante gobiernos municipales distintos. La expansión hacia el poniente, norte y oriente ha generado nuevos centros habitacionales, comerciales e industriales. El problema es que la vivienda, el empleo y el transporte no siempre se desarrollan en el mismo lugar. Una persona puede vivir en Juárez, trabajar en Apodaca y tener que atravesar Guadalupe y San Nicolás. Otro trabajador puede vivir en García y laborar en Santa Catarina. Un empleado de una planta ubicada en Apodaca puede depender de un automóvil, transporte empresarial o una combinación de camión y Metro. La consecuencia es evidente: más kilómetros recorridos, más vehículos, más congestionamiento y más tiempo perdido. ONU-Habitat llegó a documentar una diferencia particularmente preocupante: atravesar la aglomeración urbana de Monterrey podría tomar alrededor de seis horas en transporte público frente a aproximadamente tres horas en automóvil. Aunque los datos corresponden a un diagnóstico previo, el mensaje sigue siendo vigente: cuando el transporte público tarda el doble que el automóvil, el sistema está incentivando indirectamente la motorización. Las avenidas no pueden resolverlo todo. Monterrey tiene una infraestructura vial importante: Constitución, Morones Prieto, Gonzalitos, Miguel Alemán, Garza Sada, Lázaro Cárdenas, Leones, Lincoln, Sendero, Universidad, Revolución, Juárez, Carretera Nacional y múltiples corredores metropolitanos. Pero una avenida adicional no necesariamente significa movilidad adicional. Cuando aumenta el número de automóviles, la capacidad construida termina absorbiéndose. El resultado es una carrera permanente entre más vehículos y más infraestructura. El problema se agrava porque las vialidades metropolitanas atraviesan municipios diferentes. Un congestionamiento en Apodaca puede terminar afectando a Guadalupe; un problema en Santa Catarina puede repercutir en Monterrey; una saturación en San Nicolás puede extenderse hacia Escobedo. Por eso resulta relevante que la legislación estatal haya reforzado en 2026 la coordinación entre municipios metropolitanos, incluyendo la necesidad de integrar un sistema metropolitano de semaforización con criterios uniformes. La pregunta política, sin embargo, es inevitable: ¿Cuándo dejará la movilidad metropolitana de ser una suma de decisiones municipales para convertirse realmente en una política metropolitana? El automóvil sigue ganando la batalla. Durante décadas, el modelo urbano regiomontano privilegió la velocidad y circulación del automóvil. El resultado fue una ciudad donde los peatones, ciclistas y usuarios del transporte público frecuentemente reciben el espacio que queda después de resolver las necesidades vehiculares. No se trata de estar contra el automóvil. El automóvil seguirá siendo necesario para miles de familias y empresas. El problema aparece cuando el automóvil se convierte prácticamente en la única alternativa viable para desplazarse. El propio gobierno estatal planteó como meta incrementar la participación del transporte público en los viajes metropolitanos, pasando de una línea base de 20% a 34% hacia 2027. La pregunta es si la infraestructura y la calidad del servicio avanzan suficientemente rápido para alcanzar esa meta. Metro: una pieza indispensable, pero no suficiente. La ampliación de Metrorrey mediante las Líneas 4 y 6 representa una de las inversiones más importantes en materia de movilidad de las últimas décadas. En abril de 2026, el gobierno estatal informó avances importantes en ambas líneas y señaló que el proyecto busca aumentar la capacidad del sistema. En agosto de 2026, el gobierno estatal reportaba que las estaciones de las Líneas 4 y 6 se encontraban cerca del 80% de avance. El problema es que una red de Metro no funciona de manera aislada. Una estación puede construirse, pero si el ciudadano tiene que caminar por una banqueta inexistente para llegar a ella, esperar demasiado tiempo un autobús alimentador o cruzar una avenida peligrosa, la estación pierde parte de su potencial. El Metro necesita autobuses alimentadores eficientes, infraestructura peatonal, ciclovías conectadas, estacionamientos de transferencia, cruces seguros y una política tarifaria integrada. En otras palabras: No se trata solamente de construir estaciones. Hay que construir un sistema. Ciclovías: todavía una red fragmentada. La bicicleta puede ser una herramienta importante para distancias cortas y como complemento del transporte público. Pero una ciclovía aislada no constituye una verdadera red de movilidad. El usuario necesita poder salir de su vivienda, conectarse con una ciclovía, llegar a una estación de transporte público, continuar su recorrido y hacerlo con seguridad. Actualmente el reto de Monterrey no es únicamente construir kilómetros de ciclovía, sino conectar las existentes y garantizar continuidad, mantenimiento, seguridad y convivencia con el transporte motorizado. El debate tampoco debe plantearse como “automóviles contra bicicletas”. La pregunta correcta es: ¿Cómo construimos una ciudad donde cada viaje tenga la alternativa adecuada? Un trabajador que vive a dos kilómetros de una estación no debería necesitar necesariamente un automóvil para llegar a ella. El peatón: el gran olvidado. Caminar debería ser la forma más sencilla de movilidad. En Monterrey, no siempre lo es. Banquetas discontinuas, obstáculos, cruces extensos, falta de sombra, accesos deficientes, infraestructura deteriorada y vialidades diseñadas prioritariamente para vehículos generan una experiencia urbana particularmente complicada para peatones, adultos mayores, personas con discapacidad y familias con niños. La movilidad empieza en la puerta de la casa. Por eso una política seria no puede medir únicamente kilómetros de carreteras, número de autobuses o estaciones de Metro. También debe medir: kilómetros de banquetas accesibles; cruces seguros; iluminación peatonal; accesibilidad universal; conectividad entre estaciones y colonias; seguridad vial; tiempos reales de traslado. Una ciudad no es moderna porque tenga edificios modernos. Es moderna cuando sus habitantes pueden desplazarse con dignidad. El gran reto: conectar la industria con los trabajadores. Aquí aparece una dimensión económica que suele quedar fuera de la discusión. Nuevo León continúa siendo uno de los principales polos industriales del país. La inversión extranjera y el nearshoring han fortalecido la demanda de espacios industriales y mano de obra. En 2025, Nuevo León registró un crecimiento importante de la inversión extranjera directa respecto al año anterior. La expansión industrial puede observarse claramente hacia Apodaca, Escobedo, Guadalupe, Santa Catarina y otros corredores metropolitanos. Por ejemplo, la concentración de parques industriales alrededor de Apodaca y del corredor del aeropuerto muestra cómo la actividad productiva se ha desplazado hacia el perímetro metropolitano. Entre estos desarrollos se encuentran Parque Industrial FINSA Monterrey y Stiva Aeropuerto Industrial Park. Eso genera una pregunta que debería estar en el centro de la agenda económica: ¿De qué sirve traer una nueva fábrica si miles de trabajadores no tienen una forma eficiente de llegar a ella? El acceso al empleo también es infraestructura. Una planta industrial necesita electricidad, agua, fibra óptica, carreteras y logística. Pero también necesita trabajadores. Por eso la movilidad debe considerarse parte de la infraestructura productiva de Nuevo León. El transporte empresarial no puede convertirse en sustituto del transporte público. Muchas industrias han tenido que desarrollar sus propios sistemas de transporte para empleados. Es una solución práctica, pero también revela una falla estructural. Cuando una empresa tiene que organizar decenas o cientos de rutas para transportar trabajadores porque el sistema público no llega adecuadamente a sus instalaciones, existe una externalización del problema. La empresa paga una parte. El trabajador paga otra mediante el tiempo de traslado. Y la ciudad paga mediante congestionamiento, contaminación y presión sobre las vialidades. El crecimiento industrial exige una nueva generación de planeación: Cada nuevo parque industrial debería aprobarse considerando su impacto de movilidad. Antes de autorizar determinado desarrollo deberían conocerse, entre otros aspectos: cuántos trabajadores generará; de qué municipios provendrán; cuáles serán sus horarios; qué rutas de transporte público existen; qué infraestructura vial será necesaria; qué alternativas de transporte colectivo existirán; cómo se moverán las mercancías; qué impacto tendrá sobre las vialidades existentes. El problema no es solamente el tráfico: es la desigualdad. El congestionamiento afecta a todos, pero no a todos por igual. Para una persona con automóvil y posibilidades económicas, una hora adicional de traslado representa tiempo perdido. Para un trabajador que depende de dos o tres transportes públicos, puede significar perder horas de descanso, convivencia familiar o incluso oportunidades laborales. Por eso la movilidad es también un problema de justicia social. La ciudad puede tener zonas con banquetas excelentes, ciclovías, parques y transporte de alta calidad, mientras otras colonias continúan dependiendo de recorridos largos y deficientes. El riesgo es construir una metrópoli de dos velocidades: Monterrey de quienes pueden pagar movilidad y la Monterrey de quienes tienen que padecerla. ¿Hacia dónde debería caminar Monterrey? La solución no consiste en abandonar las carreteras ni en prohibir los automóviles. La solución es cambiar las prioridades. Monterrey necesita avanzar hacia un sistema basado en cinco pilares: 1. Transporte público masivo. Terminar y consolidar la expansión del Metro, mejorar MuevoLeón, Transmetro y rutas alimentadoras y lograr verdadera integración entre sistemas. 2. Movilidad metropolitana. Los municipios deben dejar de planear como si el tráfico terminará en los límites administrativos. 3. Infraestructura peatonal. Banquetas continuas, accesibles, iluminadas y seguras alrededor de estaciones, escuelas, hospitales, centros laborales y zonas comerciales. 4. Bicicleta como transporte, no como decoración urbana. Construir redes conectadas y seguras, particularmente alrededor de estaciones y corredores de empleo. 5. Planeación industrial vinculada a movilidad. Cada nuevo desarrollo industrial debe incorporar un plan de transporte de trabajadores y mercancías. La discusión que Nuevo León necesita: Monterrey no tiene un problema de falta de crecimiento. Tiene precisamente el problema contrario. Está creciendo demasiado rápido para seguir utilizando las mismas reglas de planeación urbana del pasado. El propio Programa Estatal de Ordenamiento Territorial reconoce que Nuevo León necesita enfrentar simultáneamente crecimiento urbano, movilidad, sustentabilidad y competitividad económica. La reforma a la Ley de Movilidad de 2026 reconoce además al congestionamiento como uno de los principales desafíos de la Zona Metropolitana y plantea mecanismos de coordinación entre municipios. El diagnóstico, entonces, ya existe. Lo que falta es convertirlo en política pública permanente. Porque el verdadero indicador de una ciudad competitiva no debería ser únicamente cuántas empresas logra atraer, cuántos parques industriales construye o cuántos millones de dólares recibe. También debería preguntarse: ¿Cuánto tarda un trabajador en llegar a su empleo? ¿Cuánto cuesta trasladarse? ¿Puede una persona vivir sin automóvil? ¿Puede un adulto mayor caminar con seguridad? ¿Puede un joven utilizar una bicicleta sin arriesgar la vida? ¿Puede una persona con discapacidad utilizar el transporte público? Y, sobre todo: ¿Puede Monterrey seguir creciendo industrialmente sin colapsar su movilidad? La respuesta todavía está en construcción. Y esa debería ser una prioridad política, económica y social de Nuevo León. Porque una ciudad que atrae inversiones, pero no puede mover a sus trabajadores termina pagando, tarde o temprano, el costo de su propio éxito. Monterrey necesita dejar de construir movilidad para los vehículos y comenzar a construir movilidad para las personas. Ese cambio no significa detener el crecimiento industrial. Significa hacerlo sostenible. Y ahí está, probablemente, el principal desafío urbano de la próxima década. (Experto en Movilidad y Desarrollo Urbano).
JUAN ARMERO
¿Quién apoya a quién? La prensa preponderante en México y el negocio de la percepción. El control de la narrativa no es nuevo; es una herramienta histórica de poder. Quien financia y consume la información determina a quién apoya la prensa preponderante en México. Históricamente, este apoyo ha fluctuado entre el gobierno en turno, los intereses corporativos y, de forma involuntaria o bajo coacción, el crimen organizado. El espejo histórico: Del silencio de Nixon al pacto de Calderón. Para entender la situación actual de México, es necesario observar los precedentes de control informativo ante crisis de seguridad: Estados Unidos (1969-1974): Durante la "edad de oro" de los secuestros aéreos, la administración de Richard Nixon, junto con la FAA y el FBI, presionó a las cadenas de noticias. Sin violar la Primera Enmienda, lograron una "disciplina informativa" autoimpuesta: reportar el secuestro solo como un acto delictivo, negando publicidad a las demandas e identidades de los criminales para frenar el efecto contagio. México (2011): Bajo el mandato de Felipe Calderón, se firmó el Acuerdo para la Cobertura Informativa de la Violencia. Respaldado por 715 medios de comunicación y promovido por gigantes como Televisa y TV Azteca, su objetivo formal era evitar que la prensa se convirtiera en vocera involuntaria del narco y proteger la vida de los reporteros en zonas de conflicto. La realidad del negocio: "No te pago para que me pegues". La prensa preponderante opera bajo una lógica financiera. Sus ingresos dependen en gran medida de la publicidad, tanto comercial como oficial (gubernamental). La famosa frase del presidente José López Portillo, "No te pago para que me pegues", sintetiza la relación histórica en México: el apoyo de los medios se alineaba tradicionalmente con el poder político que financiaba su subsistencia. Esta misma maquinaria se utiliza en la política para moldear la percepción pública: Percepción positiva: Impulsa candidaturas, legitima administraciones y asegura contratos. Percepción negativa: Desgasta gobiernos, tumba reformas y presiona la salida de funcionarios. El crimen organizado aprendió a usar esta misma herramienta. Al exhibir violencia explícita, busca generar miedo social e inconformidad. El objetivo es forzar un rechazo total hacia el gobernante vigente, presionándolo a negociar o a renunciar. El dilema actual: ¿Pacto de silencio o sobreinformación? ¿Perdió vigencia el Acuerdo de 2011? No ha perdido vigencia el debate, pero el ecosistema informativo cambió por completo. Hoy la disyuntiva ya no es solo si el gobierno o los medios deben callar, sino cómo se utiliza la información en la era digital: La sobreinformación como arma: Hoy en día, el exceso de imágenes crudas y narrativas de terror en redes sociales y medios digitales no regulados cumple la función que el acuerdo de 2011 intentaba frenar. Esta sobreinformación es explotada por grupos criminales para demostrar control territorial y debilitar la percepción de autoridad del Estado. La pulverización del monopolio: Las grandes televisoras ya no controlan el 100% de la percepción. Las benditas o malditas redes sociales, junto con las conferencias de prensa oficiales diarias (como las iniciadas en el sexenio de López Obrador y continuadas en la actualidad), han fragmentado el poder de la prensa tradicional. En conclusión: La prensa preponderante apoya a quien garantice su viabilidad financiera y su seguridad operativa. En el México actual, coexisten medios que se alinean con la narrativa gubernamental por convicción o pauta, medios tradicionales que ejercen una oposición férrea para recuperar influencia, y plataformas digitales que, por buscar el "clic" y el impacto, terminan haciendo el juego propagandístico al crimen organizado a través de la sobreinformación de la violencia. Entonces llegamos a una alternativa: tuvieron razón los gobiernos de hacer el pacto del silencio, o ahora se usa la sobre información para apoyar al crimen. Hoy en día, el bombardeo constante de imágenes crudas y narrativas de terror en plataformas digitales cumple la función que el acuerdo de 2011 intentaba frenar. Al saturar al público con el horror cotidiano, la sobreinformación actual genera miedo e inconformidad con el gobierno vigente. Esta percepción debilita la autoridad del Estado y presiona a los gobernantes, a negociar o renunciar o desaparecer, terminado en ser una herramienta perfecta para el crimen organizado. PERSPECTIVA DE LOS FIRMANTES año 2011: Por otro lado, directivos y periodistas que se adhirieron AL PACTO DE SILENCIO, defendieron el acuerdo señalando, que busca proteger la vida de los propios reporteros en las zonas de mayor conflicto. Asimismo, sostienen que definir criterios su objetivo formal era evitar que la prensa se convirtiera en vocera involuntaria del narco ¿HOY ESTO PERDIÓ VIGENCIA?
LUIS ANTONIO GUAJARDO BECERRA
Antes de opinar, hay que leer. Con frecuencia comparto un artículo o un editorial publicado en algún periódico digital y después me pregunto cuántas personas lo habrán leído completo. No me refiero a quienes dejaron una reacción, sino a quienes realmente llegaron hasta el último párrafo y comprendieron lo que el autor quiso expresar. Tengo la impresión de que cada vez nos cuesta más trabajo terminar una lectura. Vemos el título, observamos la fotografía y en unos cuantos segundos decidimos si estamos de acuerdo o en contra. Algunas personas incluso comentan o comparten una publicación sin haber abierto el enlace. Razones hay muchas: falta de tiempo, cansancio, exceso de información y la costumbre de revisar rápidamente el teléfono. También debemos reconocer que existen artículos demasiado largos, repetitivos o escritos con palabras que alejan al lector. No toda la responsabilidad es de quien lee. Quienes escribimos debemos aprender a respetar su tiempo, presentar desde el principio el asunto que queremos tratar, utilizar un lenguaje sencillo y evitar rodeos innecesarios. Un texto no es mejor por tener más páginas o párrafos, sino por comunicar claramente una idea. Sin embargo, comprender la realidad exige algo más que leer un encabezado. Un título puede llamar nuestra atención, pero difícilmente explica las causas de un problema, sus antecedentes, las responsabilidades de las autoridades y las posibles soluciones. En Nuevo León enfrentamos asuntos que no pueden entenderse mediante una frase: contaminación, movilidad, transporte público, inseguridad, falta de agua y crecimiento desordenado. Para formarnos una opinión necesitamos conocer datos, escuchar diferentes posiciones y mirar más allá de los anuncios oficiales. Cuando nos quedamos solamente con el titular corremos el riesgo de recibir una verdad incompleta. También podemos compartir información equivocada y contribuir a que otras personas la crean. Así surgen discusiones en las que todos opinamos, pero pocos conocemos realmente el tema. Un editorial representa el punto de vista de su autor. No tenemos que aceptar todo lo que dice ni darle la razón. Leerlo completo nos permite conocer sus argumentos, compararlos con otras fuentes y decidir con fundamentos si estamos de acuerdo. ¿Debemos leer todos los editoriales que aparecen en internet? Desde luego que no. La cantidad de información disponible lo hace prácticamente imposible. Pero sí deberíamos terminar aquellos textos que decidimos comentar, compartir o utilizar para juzgar una situación. Los periódicos digitales también pueden facilitar esta tarea. Una letra de tamaño adecuado, párrafos breves y menos anuncios que interrumpan la lectura ayudan a que una persona permanezca en el texto. Si abrir una nota se convierte en una lucha contra ventanas, videos y publicidad, es comprensible que el lector termine por abandonarla. Las redes sociales pueden servir para despertar interés mediante una frase, una imagen o una pregunta. Pero esos recursos deben ser una invitación para conocer el contenido y no un sustituto de la información completa. También necesitamos recuperar la conversación sobre lo que leemos. Preguntar qué entendimos, qué argumento nos convenció o qué parte no compartimos. No se trata de que todos pensemos igual, sino de aprender a expresar nuestras diferencias con conocimiento. Una ciudadanía informada puede exigir cuentas, identificar promesas incumplidas y distinguir entre una acción de gobierno y una campaña publicitaria. Si queremos comprender lo que sucede en México y en Nuevo León, debemos conceder algunos minutos de atención a los asuntos que afectan nuestra vida. Podemos terminar un editorial y continuar en desacuerdo con su autor. Eso también es válido. Lo importante es conocer primero lo que realmente escribió. Porque antes de comentar, compartir o juzgar, hay que hacer algo cada vez menos frecuente, pero indispensable: leer.
FÉLIX CORTÉS CAMARILLO
Malabares. Hace cuarenta años, con mi hermano Fernando Alcalá estuvimos en Princeton, visitando el centro original de la famosa empresa fundada por George Gallup, que en 1935 inició en el mundo la medición llamada científica de la opinión pública, en lo comercial y lo político, junto con el estadounidense Roper, y el austriaco Lazarsfed. Desde entonces me hice de la convicción de que estaba en una fábrica de fuegos artificiales. Arte de malabares e ilusiones. No tengo nada en contra de la pirotecnia, que los chinos inventaron y los mexicanos han llevado a extremos de creatividad, pero por más bellos y atractivos que sean, sus castillos, cometas luminosas y esferas incandescentes en el aire, no dejan de ser indicio, simulacro y sugerencia de realidades, que no pueden sustituir a los hechos duros y maduros. Por eso mi escepticismo ante todas las mediciones de opinión política que se han puesto de moda en México desde que nosotros hicimos, con Gallup, la primera medición nacional de intención del voto en las elecciones presidenciales de 1988. Los defensores de esta herramienta aducen, con razón, que las casas encuestadoras nunca prometen predicciones de resultados exactos. Sus conclusiones, dicen, son fotografía instantánea de un momento, tomada a una muestra, un segmento presuntamente representativo de una realidad mayor. En el mejor de los casos, sus resultados muestran una tendencia momentánea y a veces equivocada; así se ha demostrado, al menos en México, con frecuencia. En la capital de las corruptelas, en el que los resultados de cualquier indagatoria dependen de quién la paga, la confiabilidad de sus resultados disminuye. De todos modos, esos datos ilusorios suelen tener alguna influencia en los resultados reales. Cuento todo esto porque recibo con frecuencia preguntas sobre el alto índice de aprobación que la señora presidente con A de mujer Claudia Scheinbaum, marca entre la población de un país que a todas luces está quebrando todos los días, comiéndose lo que había guardado para su vejez. Consistentemente, los números de la señora Scheinbaum son muy altos: alrededor de siete de cada diez mexicanos, dicen, aprueba la manera en que está conduciendo el destino del país. Ayer, el 76.1%. La explicación es muy sencilla, aunque me remita a cifras del vecino. Ayer mismo, la aprobación estadística (misma metodología, misma idea), del desempeño de Donald Trump andaba en su nivel más bajo: 35% a favor, 61% en contra. Y contando. ¿En dónde quedó la bolita? Fácil: en los Estados Unidos, la clase considerada media, supera el 52%, mientras que los considerados pobres forman el 10. En México, la clase media llega al 37%; los pobres son el 30. Sumados, son el 67% de la población, que -por casualidad, y nos lo repite la propaganda oficial, cada que puede- reciben algún apoyo directo del gobierno en forma de pensiones y becas, que desecan las arcas pero que son entregados siempre con el falso mensaje “esto te lo manda la señora presidenta”. Por el otro lado, la clase media norteamericana, más de la mitad de la población, es la que sufre las consecuencias del gobierno Trump y sus guerras. El precio de la gasolina que pasó en un año de 3 a 5 dólares el galón, los precios subiendo en el super, y el disparo del costo de la vivienda. Sin programas del bienestar. Los pobres, ese diez por ciento, ni los entrevistan, ni opinan. Y no son juegos malabares. Así de fácil. PILON PARA LA MAÑANERA DEL PUEBLO (porque no dejan entrar sin tapabocas): Mañana concluye en Buenos Aires la Cuadragésima Conferencia Internacional para el Control de Drogas, convocada por la DEA de Estados Unidos y con la participación de 100 países. Omar García Harfuch, al frente de la delegación mexicana, ha expuesto ahí los avances que, bajo sus órdenes, México tiene en la persecución de la delincuencia en ese campo. Era muy importante estar ahí y tener una entrevista con el mero mero de la DEA, Terence Cole, que conoce bien México. No hay que olvidar, sin embargo, el proyecto llamado “Escudo de las Américas”, una alianza político-militar que encabeza Donald Trump y que se formó el 7 de marzo de este año en Miami, con la participación entusiasta de 12 países de Centro y Sudamérica, excluyendo marcadamente entonces a Brasil, Colombia y México. En la foto detrás de Trump, destacan Milei y Bukele; la idea es de operaciones militares internacionales conjuntas.
RICARDO CORTÉS CAMARILLO
El epitafio de morena. Tienen que reconocerlo, el explosivo ascenso del fenómeno que significó la 4ª T que en un lapso breve llegó al olimpo y su mesías tropical enloquecido se transformó en padre dios nuestro señor, no podía tener otro desenlace como el que estamos viviendo. Salen a relucir dos cosas, la primera, que la nueva forma de ser y hacer las cosas de un loquito que puso al mundo a sus pies con citas memorables, como el tengo otros datos, lo que diga mi dedito o no me salgan con que la ley es la ley, pudiera ser el prólogo de un extenso libro de ocurrencias y barbaridades que hoy, después, de reír nos causa tristeza y dolor haber sido tan faltos de cojones para levantarnos en armas. Cosa curiosa, el gobierno de MC que inventó Dante Delgado y se lo arrebataron de las manos Álvarez Máynez y el mentiroso Sal-muel García, concatena con partidos pacotilla como el PVEM que fueron flor de un día, con la diferencia que el Verde es más cínico que los demás, aunque no tanto como el PT que es el campeón de los camaleones. Los de Beto “Canalla” lo he repetido harto, se acuestan con Jesús y se levantan con Mefistófeles. Los naranjas tienen sus días contados, cuestión que mentiroso entregue los bártulos del poder y obvio que sus citas serán en el palacio, pero de justicia, no en el de cantera, donde tendrá que defenderse como gato panza arriba, porque las demandas y denuncias se contarán por macolla y de mí se van a acordar, porque no se requiere ser pitonisa, como tampoco se necesitaba ser vidente para entender que la caída del imperio de Macuspana estaba por llegar y el escándalo de Andy, que no le gusta que le digan Andy, por retirar la visa americana es tan solo el principio del fin de morena. Se tardaron mucho para que los caníbales de la 4ª deformación se engulleran unos a otros, combinándose con el ocaso del cocodrilo que por más que se esfuerce colita de caballo, no llena los zapatos del ser más perverso que ha producido la política luego de haber visto nacer al barón de Agualeguas Carlos Salinas de Gortari. ¿Qué nos enseña la vida hasta el día de hoy? Que no es tan fácil como piensan que es la política, porque toda proporción guardada, de la misma forma que subió la fama y el poder de López Obrador junto con su riqueza, como la de Sal-muel García, todos esperamos y deseamos que se vayan a contar sus miles de millones tras las rejas, en el caso de cocodrilo, sus retoños y en el caso de mentiroso, la princesa caramelo, las infantas no las incluimos porque la ley de imprenta y publicación lo prohíbe por ser menores de edad, aunque a Mariana le vale madre para explotar la conmiseración con tal de ganar un voto, pero eso, Cristo redentor, lo castiga en esta vida… o en la otra. Siempre ¿el PRI y el PAN sí sabían de aguacates? O que no. ¿Fueron más de setenta años contra unos cuántos? ¿verdad?
RAYMUNDO RIVA PALACIO (El Financiero)
¿Cuánto vale Andy? Es una persona que, hasta donde se conoce públicamente, nunca tuvo un trabajo formal. El único empleo, relativamente formal, fue como secretario de Organización de Morena. Personalmente no ha hecho algo que pueda presumir en su vida pública, y políticamente nunca ha sido nada –el cargo en Morena se lo debe a su padre– y tiene, en función de sus logros conocidos, la densidad de una pluma de ganso. Y sin embargo, hay mucho escándalo por su revelación de que se quedó sin visa, porque el destinatario del mensaje era el expresidente Andrés Manuel López Obrador. Estados Unidos, sembraron la semilla en el imaginario mexicano, le tiene puesto el ojo justiciero. Andy vale solamente porque es la luz que ilumina la oscuridad que se le viene a López Obrador, no mañana, ni pasado, quizás tampoco el año próximo o lo que reste del sexenio, pero el mensaje es claro: no lo olvidarán en Washington, como no lo hicieron durante más de una década con Nicolás Maduro, el expresidente venezolano que extrajeron de su guarida en Caracas. Vale también porque es la expresión pública más dura de Estados Unidos por el encubrimiento de un bloque importante de políticos de Morena, sobre quienes han pedido al gobierno mexicano que los procese por su presunta vinculación con el crimen organizado. ¿Vale un momento como el que se dio ayer en Palacio Nacional cuando se problematizó la contradicción que produjo haber revelado la cancelación de su visa? Es un asunto político, dijo la presidenta Claudia Sheinbaum, aunque también dijo que el tema de la visa no era entre Estados, sino entre un individuo y un gobierno. Entonces, la preguntó la aguda reportera de Proceso, Dalila Escobar, ¿por qué si es un asunto particular, se le trata como una violación a la soberanía? Touché. La respuesta era difícil, pero estuvo peor. Es una persona políticamente expuesta, respondió con un concepto que no se usa fuera del ámbito financiero para cerrar la puerta a créditos –y a escándalos– a quienes tienen el servicio público en su hoja de vida. Andy no vale nada en términos individuales, en el contexto de la política, pero sirve para la reflexión política, si es que piensan en Palacio Nacional que deba discutirse una nueva estrategia para reducir las crecientes presiones –como el tema de los inspectores de aguacate en Michoacán y los drones contra cárteles que le impusieron a la Secretaría de la Defensa–, y encontrar la válvula de escape para la tensión que se ha experimentado desde finales de abril, cuando el Departamento de Justicia de Estados Unidos acusó al gobernador Rubén Rocha Moya y a otros nueve servidores públicos de Sinaloa, de una relación orgánica con el Cártel de Sinaloa. Desde entonces ha habido una especie de infierno en Palacio Nacional por el creciente mal humor presidencial. Es momento de recuperar una discusión cerrada desde hace unas cinco semanas que se dio en el gabinete de seguridad. Uno de los secretarios de Estado presentes propuso que una vía que podría contribuir a ese propósito sería aplicar el Tratado de Extradición bilateral con Rocha Moya –que ha exigido Washington– y enviarlo a Estados Unidos junto con otras dos figuras de Morena de alto perfil. A cambio, explicó, será la prerrogativa para México de investigar y eventualmente juzgar a políticos con presuntos vínculos con el crimen organizado, sin que sean extraditados. La propuesta fue vista con desaprobación. La racional es la misma que ha expresado la presidenta en diversas reuniones: son insaciables; si damos uno, querrán más. Tiene razón. Estados Unidos, bajo el presidente Donald Trump, se ha vuelto insaciable y sin márgenes para el pataleo, como lo han venido padeciendo ella y su gabinete. Pero igualmente, si no hay sacrificios, continuarán apretando y desgastando a la ‘4T’, a la clase política de Morena y, sobre todo, al gobierno de la presidenta Sheinbaum. Los políticos con ligas con el crimen organizado son un cáncer que está subiendo por su pierna y tiene que amputar. Hacerlo con un político o gobernador de la oposición, o un lote de alcaldes de todos los partidos, no es suficiente y le traería nuevos rendimientos decrecientes y continuación de una pérdida de credibilidad. Esa posibilidad se evaporó hace casi un año. La sangre que quieren ver en Washington es morena, acepten o no esta realidad, les guste o no. La propuesta hecha en el gabinete de seguridad, en el momento actual, tiene todo el sentido. El problema para resolver sería López Obrador, que ha sido intransigente a que se toque a cualquier figura de Morena. Derivado de su presión y amenazas de marchar en defensa de la soberanía si ve flaquear a la presidenta, ha resultado el encubrimiento para Rocha Moya y otras figuras como el senador Adán Augusto López, muy señalado por las autoridades estadounidenses. Pero la cancelación de la visa de Andy lleva la discusión a otro nivel, y no es buscando la cohesión del movimiento y obligando con ello a la presidenta –como sucedió con la publicación de la carta de su hijo– como se blindará, sino aceptando el sacrificio de uno de los suyos. En el núcleo del poder bicéfalo de la ‘4T’ temen que, si envían a Rocha Moya o a otra figura de Morena con acceso a información, terminará inculpando a López Obrador. Quizás deberían tener claro que no será mucho más de lo que ya saben en Washington que pudieran enterarse por ellos, a quienes fundamentalmente necesitan para llenar algunos hoyos negros de información y poder mapear con precisión cómo operó la red de protección institucional. En Washington tienen abundante información judicializada en al menos tres carpetas de investigación sobre López Obrador, con testimonios de criminales, políticos vigentes y exfuncionarios. No hay mucho más en este tema que pueda arrojar novedades sobre su gobierno, por lo que debe calcular qué es lo mejor para él, si la entrega de viejos camaradas leales, o salvar a sus hijos y a él mismo. En esta disyuntiva, lo ayuda su falta de escrúpulos. Un cambio en el pensamiento de López Obrador también reducirá la presión sobre la presidenta y facilitará un control de daños a futuro, si el gobierno de Estados Unidos aceptara la propuesta. Pero para que se llegue a eso, López Obrador y Sheinbaum son quienes deberán escoger la ruta a seguir ante el gobierno de Trump.
JORGE RAMOS
Un nuevo enfrentamiento entre Donald Trump y la prensa ha generado un intenso debate sobre la libertad de expresión en Estados Unidos. Durante una conferencia de prensa, el presidente ordenó en repetidas ocasiones a la periodista de CNN, Kristen Holmes, que guardara silencio y la calificó de “noticias falsas” después de que insistiera en hacer preguntas sobre temas de interés público. En este episodio analizamos qué ocurrió durante ese intercambio, el papel de los periodistas al cuestionar a quienes ejercen el poder y por qué este episodio ha vuelto a encender el debate sobre la relación entre la Casa Blanca y los medios de comunicación. También revisamos las reacciones que ha provocado este momento y su impacto en la conversación sobre la libertad de prensa. Además, hablamos del histórico juicio contra Meta por presuntamente diseñar Facebook e Instagram para hacer adictos a niños y adolescentes, de las nuevas contradicciones de Trump sobre Irán y el estrecho de Ormuz, de los videos inéditos de la captura de Joaquín “El Chapo” Guzmán y de las críticas al manejo de la tragedia en Colombia tras el terremoto.
LILIA ARELLANO
El año que entra, siendo un año electoral empata, por ahora, un beneficio para Claudia Sheinbaum y otro para los ciudadanos. En vista de que Morena requerirá algo más que suerte para cumplir su objetivo de carro completo no presentarán este fin de año un presupuesto para el 2027 que contemple aumento de impuestos. Elevar los tributos sería colgarse otra piedra en la soga de la horca. Sin esta elevación millones podrán contar con unos meses de tranquila respiración. A la presidentA se le presenta desde ahora la posibilidad de quedar bien con la ciudadanía y darle un poco más de vida a su discurso sobre la austeridad al ordenarle al INE reducir la multimillonaria cantidad solicitada para poder llevar a cabo el próximo proceso electoral. Esta rebaja para no variar forma parte de las prácticas farsantes. Según nos comentan desde dentro del INE los números se inflaron para dar oportunidad a la presidentA de lucirse negándoles aplicar tan acaudalada suma. El discurso será el de siempre, el de no permitir una democracia tan cara, más cara, según la 4T, que en la inmensa mayoría de países del mundo. Tan es una comedia que se ha elevado el número de empleados expertos en el manejo de los comicios que han sido despedidos e, inexplicablemente, hay centenas de “choferes” a quienes se les hacen contratos mensuales de trabajo. Así las cosas, estas dos situaciones, la de no imponer más impuestos y reducir responsablemente los gastos electorales las convertirá la 4T -para no variar- en auténticas pesadillas. La elevación de precios en los alimentos, aunque los reportes de inflación se digan a la baja, sustituirá cualquier porcentaje que Hacienda pretendiera imponer y los recortes al INE abrirán de par en par las puertas de las organizaciones en donde el dinero negro circula por toneladas. Entidades en las cuales Morena está entrampado y con amplias posibilidades de perder la sucesión en la gubernatura están a la vista. Sinaloa y Tamaulipas aparecen junto con Michoacán en un primer plano, ninguna de las tres entidades había vivido en el pasado reciente entre tanta violencia, rodeados de criminalidad y con autoridades estatales altamente cuestionadas por complicidad con bandas no solo del narcotráfico sino de aquellas que ampliaron sus acciones a la extorsión, la trata de blancas, el pago de piso, secuestro, entre otras en las que sobresalen la amenaza y los fraudes como otras formas para obtener ingresos ilícitos. Rubén Rocha Moya, Américo Villarreal y Alfredo Ramírez Bedolla asoman la cabeza como los seguros sepultureros de Morena. Habrá de recordar que van en juego curules federales y en algunas entidades presidencias municipales y congresos locales. Uno de los estados además de la capital del país que cuenta con un número muy alto de curules federales es el Estado de México, en donde, el gran aliado de Morena, el Partido Verde se registra ahora como su peor enemigo. Ahí se ha ejemplificado la gran corrupción y la asociación de las autoridades municipales al ponerse en marcha y rendir frutos el famoso “Operativo Enjambre” en donde se exhibe la penetración de las bandas criminales en el gobierno. Quienes aparecen en las máximas posiciones de gobierno opacando totalmente a la gobernadora Delfina Gómez, conocidos como los “H”, cuentan con un historial negro en el servicio público y son los que, secundando la alianza con el Verde, han permitido y respaldado extorciones millonarias a los concesionarios de los verificentros. Por cada calcomanía expedida deben entregarle a la pandilla verde hasta 500 pesos, además de una cuota mensual de medio millón. La maestra Delfina debería poner atención porque ella no gasta ni en jabón mientras sus “subalternos” se enriquecen. DE LOS PASILLOS Una sola palabra define el porqué del retiro de visas a “Andy”, a unas cuantas decenas de políticos y a miles de mexicanos: Soberanía. Estados Unidos está aplicando su derecho de permitir limitada entrada a ese país. Solo falta que al estilo grafitero decoren el muro fronterizo con la cantinera leyenda “Nos reservamos el derecho de admisión”... Al estilo la “llorona” se escucha el grito de Ernestina Godoy: “Andy el toro es inocente”, y si no lo cree, pregúnteles a los sobrinos del almirante Ojeda porque los Farias saben mucho del movimiento.
¿A LA GENTE le gusta el escándalo?...
PARECE que sí. Morena atraviesa la mayor acumulación de escándalos de su historia como partido de gobierno —La Barredora en Tabasco, huachicol fiscal en la Marina, revocación de visas estadounidenses a cuatro gobernadores y al hijo del fundador, bloqueo legislativo a la investigación de gobernadores— y su intención de voto subió, de 34% en febrero de 2026 a entre 39% y 47% en junio del mismo año, dependiendo de diferentes casas encuestadoras...
LOS ESCÁNDALOS, hasta hoy, no se han convertido en votos perdidos. Un estudio basado en información recolectada por la Inteligencia artificial, dice que la razón no es que el electorado los ignore, sino que no existe el vehículo para cobrárselos. La oposición llega fracturada en tres listas separadas tras una ruptura en varios estados de la alianza PAN-PRI, y la elección se decide en 300 distritos de mayoría relativa donde gana quien obtiene más votos sin necesidad de mayoría absoluta…
¿NO HAY oposición, apá?...
LA OPOSICIÓN, si acaso, suma 30 puntos repartidos en tres marcas de partidos diferentes y así, siempre pierde, frente a una que concentra 40 en una sola. El contrapeso duro de los escándalos es un resultado de gobierno verificable y reconocido incluso por la contraparte estadounidense: el homicidio doloso cayó 51% entre septiembre de 2024 y julio de 2026, con el promedio diario más bajo desde 2015. Ese es el activo que la oposición no puede disputar y el que sostiene la posición del movimiento…
EL RIESGO real no es la implosión, sino la erosión. El vector con capacidad efectiva de mover el resultado no son los escándalos sino el estancamiento económico —crecimiento anual de 0.20% y nueve meses consecutivos de caída en remesas— actuando sobre el 42% del electorado que se declara independiente y el 21-22% que no declara preferencia…
LA OPOSICIÓN está partida…
DICE LA IA, que los indecisos son el único frente que la oposición puede activar sin depender de que aparezca un escándalo nuevo. Hacia 2030 la disputa cambia de naturaleza: deja de ser Morena contra la oposición y pasa a ser una competencia interna entre dos legitimidades —la del resultado de gobierno y la de la herencia fundacional— con un árbitro (la Presidencia) y un filtro externo de facto (Estados Unidos, que ya retiró visas a figuras del ala fundadora sin publicar motivos). Veamos cómo miden las diferentes casas encuestadoras a los partidos de oposición…
EL PAN TIENE apeas 12% de las preferencias electorales, el PRI, no llega ni a diez por ciento, Movimiento Ciudadano, ronda entre 8.5 y 9% del total del electorado, mientras Morena, anda entre 34 y 46%. En 2027, se renuevan las 500 diputaciones federales (300 de mayoría relativa y 200 de representación proporcional), 17 gubernaturas, 31 congresos locales —todos salvo Coahuila, que renovó en junio de 2026—, alrededor de 1,802 presidencias municipales y las 16 alcaldías de la Ciudad de México…
¿QUÉ ESTÁ en juego, apá?...
APARTE de las libertades, lo que está en juego en 2027, es si el partido en el poder pierde su capacidad de cambiar la Constitución y las leyes sin negociar con la oposición. Ya vimos que a la gente le vale madre los escándalos del partido en el poder, porque a la hora de preguntarle a la gente que, si volverían a votar por ellos, una mayoría dice que sí…
PERO, como si ha venido bajando la intención de voto (no lo suficiente como para perder todas las elecciones) y sigue bajando la aprobación de gobierno de la presidente Claudia Sheinbaum Pardo, lo que si puede cambiar en 2027 (aparte de perder quizá cuatro gobiernos estatales) es la composición vigente de la Cámara de diputados, que es de Morena 253, PAN 70, PVEM 62, PT 49, PRI 37 y Movimiento Ciudadano 28. El bloque gobernante suma 364 de 500, por encima del umbral de dos terceras partes que permite reformar la Constitución. Eso podría cambiar en 2027…
ESE UMBRAL es el verdadero objeto de la elección. No está en disputa quién será la primera fuerza —eso está resuelto en toda configuración razonable— sino si el bloque conserva la capacidad de reforma constitucional sin negociar. Así está el abarrote. Los números hablan no de los partidos políticos, sino de la clase de personas que están dispuestas a seguir votando por gente acusada de graves escándalos…
¿POSIBLES escenarios?...
EL ESCENARIO más probable (45%) es la consolidación de Morena y aliados con mayoría ampliada. En este escenario el partido en el poder recibe entre 42 y 48% de los votos y mantiene un bloque en el Congreso federal de 340 escaños. La consecuencia principal: Se mantienen los resultados de seguridad, ningún gobernador ni Andy López Beltrán enfrenta imputación formal antes de junio de 2027 y la oposición compite fragmentada. La sucesión de 2030 queda encarrilada hacia el perfil de seguridad…
UN SEGUNDO escenario con 35% de probabilidad es la erosión moderada de Morena con una mayoría reducida. El voto posible en las próximas elecciones varía entre 36 y 41%, conserva mayoría simple, y pierde la calificada, como consecuencia: Se materializa una imputación formal a algún gobernador, la economía no repunta y la aprobación presidencial cae al rango de 55-60%. La reforma electoral en curso se vuelve difícil de aprobar y la sucesión se abre…
UN TERCER escenario, apenas 14% de probabilidad hoy, es una crisis del partido en el poder de escalada, recibiendo entre el 32 y 36% de los votos, donde pierde mayoría simple propia, y como consecuencia: Acción unilateral estadounidense en territorio mexicano o imputación de un gobernador en cortes de Estados Unidos. Daño estructural a la marca; la oposición gana gubernaturas estratégicas pese a su fragmentación…
Y UN CUARTO escenario, muy poco probable, apenas 6% de probabilidad según la IA, Morena pierde por más de 47% de los votos y la oposición roza la mayoría calificada. Como consecuencia (muchos rojos optarían por irse del país). Acción unilateral estadounidense en territorio mexicano o imputación de un gobernador en cortes de Estados Unidos. Daño estructural a la marca; la oposición gana gubernaturas estratégicas pese a su fragmentación. Lo más disruptivo de lo que dice este estudio de la inteligencia artificial, es que pese a todos los escándalos que circulan en los medios, las redes y las mentes de la gente, de personajes asociados a la 4T, la gente volvería mayoritariamente a votar por ellos…
LAS BREVES del Perico…
CABALLOS más rápidos…
SI LE PREGUNTAS a la gente que quiere, te dará la respuesta incorrecta. Nos lo dice Héctor Zuno, de Poligram, que lleva años haciendo encuestas de opinión pública. Henry Ford lo dijo alguna vez: “Si le hubiera preguntado a la gente que quería, me hubieran dicho: caballos más rápidos”. Porque las personas, no siempre saben explicar por qué deciden lo que deciden. Y no es por mentirosos. Es que muchas veces deciden por: emociones, hábitos o percepciones, que ni ellos mismos tienen conscientes…
POR ESO, la pregunta importante no es ¿qué candidato te gusta más? Es ¿qué hizo que te gustara? O la pregunta no es ¿por qué no votarías por él? La correcta sería ¿qué tendría que pasar, para que cambiaras de opinión? La mayoría cree que el trabajo de una empresa como Poligram, es hacer preguntas; pero, en realidad, el trabajo empieza cuando ya tienen las respuestas. Ahí es donde encuentran la información, los patrones y entienden qué hay detrás de cada opinión. Porque una encuesta por sí sola, no te da la respuesta, Lo valioso está en saber interpretar lo que todas esas respuestas significan en conjunto…
LAS RESPUESTAS también esconden patrones. Ahí está el verdadero valor de una encuesta: entender lo que las personas no siempre pueden explicar…
¿SE SALEN del huacal?...
A PROPÓSITO de aguacates, la diputada local y dirigente nacional del PT, doña Lupita Rodríguez, esposa de Beto Anaya, está citando hoy a los medios a las once de la mañana para señalar que su candidato a gobernador en Nuevo León es el chamaco (28 años) Jesús Elizondo, a quien, siendo moreno, le hacen el feo Las Corcholatas de Morena (léase Tatis, Mijes, Waldo, Clara y Judith) y mostrando armas a palacio nacional para que se vaya tanteando si el PT sigue en alianza electoral con el partido fundado por El Peje…
JUNTOS, pero no pegados…
OTRO GALLO moreno, que también desgrana la mazorca es Waldo Fernández, quien mañana, recibirá el apoyo para que sea candidato a gobernador por el partido Verde y no por Morena, poniendo en entredicho la supuesta “unidad” que pregona la 4T a nivel nacional y pone en peligro una alianza de esos partidos satélites y rémoras que creen pueden nadar solos sin la cercanía del tiburón. Ya vimos que una consecuencia directa de no ser aliados esos partidos podría poner en peligro la mayoría absoluta en el Congreso nacional, lo que nomás de pensarlo, podría darle un patatús y soponcio al fundador de Morena, que ya no siente lo duro sino lo tupido, incluyendo que le quitan la visa a su hijo Andy o que aparezca en Argentina sentado junto al director gringo de la DEA, el delfín de doña Claudia, para la siguiente presidencial, el señor Harfuch…
TARDE y poquito…
AYER, el gobernador Samuel García anunció que la CFE va a invertir nueve mil millones de pesos, más un piquito del estado para completar los diez mil millones, y así, mejorar la infraestructura eléctrica en Nuevo León, inversión que es poca para el desmadre y obsolescencia que tiene desde hace años la dependencia y que causa apagones a cada rato, sobre todo en verano. Llevamos semanas sufriendo apagones cada vez que prendemos los climas o los abanicos. Imagínense lo que va a pasar cuando prendan de a deveras el monorriel, que chupa electricidad a lo bestia…
PASAN más a cuchillo…
EL DIRECTOR general del Seguro Social, Zoé Robledo, habló ayer en La Mañanera y destacó que, en 2026, se superó el millón de cirugías de enero a julio; 19 millones 735 mil consultas de especialidad y 64 millones 991 mil 126 de Medicina Familiar. Dijo que el IMSS avanza en la programación digital de la consulta de especialidad, lo cual permitirá evitar el cierre de agendas y una mejor gestión…
NIÑO quemado…
JUAN ANTONIO, de 10 años, fue víctima de una descarga eléctrica, por lo cual se atendió de inmediato en el Hospital General Regional (HGR) No. 6, en Ciudad Madero, de Tamaulipas. Una vez estabilizado y en condiciones de traslado, el paciente pediátrico fue enviado en ambulancia aérea a Monterrey para recibir atención de alta especialidad en la Unidad de Quemados de la UMAE 21. “Toñito” permanece en el servicio de Cuidados Intensivos Pediátricos de este hospital en Monterrey…
ORGULLO universitario; la innovación tecnológica de Liliana Rubí Pedroza Hernández, estudiante de la UANL, fue reconocida con el primer lugar de la competencia internacional del Infosy Project Fest, al desarrollar una digital wallet para almacenar y validar credenciales de forma segura mediante una aplicación móvil. El proyecto ganador en Bangalore, India, fue idea de la alumna de la Licenciatura en Tecnologías de la Información de la Facultad de Contaduría Pública y Administración, junto con tres compañeros de México y Estados Unidos…
ACTUALMENTE, Pedroza Hernández está de intercambio en aquel lejano país desde el pasado mes de enero; el software denominado Digital Wallet es una cartera digital diseñada para guardar documentos personales como identificaciones oficiales, títulos universitarios, certificados, diplomas y credenciales profesionales. La competencia reunió a más de 30 equipos integrados por estudiantes e internos de países como Arabia Saudita, Canadá, Estados Unidos, Francia, Grecia y otras naciones de Europa. Al hablar del triunfo, Pedroza Hernández afirmó que “fue una experiencia muy emocionante porque, además de aprender de profesionales con un alto nivel técnico, tuve la oportunidad de trabajar con estudiantes de distintos países y demostrar que desde la UANL podemos competir en escenarios internacionales”…
TE INVITAMOS a seguirnos en el nuevo Canal de WhatsApp de Monitor Político. Este es el enlace para que nos sigan, dale click porfis: https://whatsapp.com/channel/0029Vb89tg09sBIBanJp1L3u...
TANTO va el cántaro al agua, hasta que se rompe…
A LO MEJOR ya le dimos en la madre al planeta. No hay día que no haya un sismo marca chamuco en cualquier parte de La Tierra, (Venezuela, Colombia, España) que se está quebrando por dentro o nos está avisando que está a punto de reventar aventando a la superficie la lava ardiente que todavía tiene en su centro. Los climas, tanto calor como frío, se están elevando, matando gente por todos lados, sobre todo a los viejitos, dando a entender que es una forma de purga de La Naturaleza, que lo mismo seca que moja sin miramientos. Los científicos dicen que todo se debe a que no cuidamos el ambiente y ahora el planeta toma venganza. Sin embargo, la mayoría ve el temblor y no se hinca. O como dijera el cantante Solís: “A dónde vamos a parar”…
FRASE para la posteridad: No todo está perdido. EL Mayo tampoco tenía visa y ya se encuentra indefinidamente en los Estados Unidos. Dice Raymundo Riva Palacio que Andy no vale ni la pluma de un ganso, ¿será?…
¿NIVEL de inglés? Alto. Diga “memoria”. Memory. Póngalo en una frase. Salté por una ventana y memory. Contratado…
Autor: José Rivero
Comentario:
No se vale. El presidente de Estados Unidos ha nombrado a 57 mega millonarios como ministros y otros altos puestos. Estos angelitos tienen un patrimonio individual de más de 100 millones de dólares cada uno y coincidentemente muchos de ellos son donantes de sus campañas en las diferentes elecciones. Creo que esta práctica no se vale, ahí el sentido común se impone y estos mega magnates pudieran (no necesariamente) tener beneficios ilegales en sus negocios. Esto ofende el más laxo sentido común y se le pudiera llamar colusión y esta palabra se define como pacto ilícito entre dos o más partes con el objetivo de engañar, defraudar o perjudicar a un tercero, o para obtener una ventaja indebida en el mercado. En el ámbito económico, es una de las prácticas más graves contra la libre competencia. 2/ Absolutamente Desconcertado. Hasta ahora me consideraba una persona bien informada de lo que pasa en Norteamérica pero… un conjunto de movimientos político-sociales o más bien dicho socio-políticos me toman fuera de base y me doy cuenta de que permanezco neófito de importantes corrientes de pensamiento que explotan frente a nuestras narices y de las cuales no estoy consciente. La primera consiste es un corriente político social dentro del partido demócrata americano llamada democracia socialista. Ellos promueven y exijan por ley los derechos universales básicos como salud, educación gratuita, vivienda y pensiones dignas dentro de un utópico estado de bienestar exagerado utilizando sistemas de impuestos progresivos para disminuir la brecha económica entre ricos y pobres. Si bien entiendo el socialismo democrático busca transformar radicalmente las estructuras para eliminar el capitalismo. Basta entender que el recién ungido alcalde de Nueva York es de esta agrupación Zohotan Mamdani, ¿Que qué? Otro por demás desconcertante movimiento por demás controvertido iniciado por Donald Trump es la venta de información confidencial; algo que entiendo está penado por la ley pero que a la hora de la hora no lo hace. Pagando cien mil dólares obtenemos el derecho a esa información que nos permite pingües ganancias en inversiones. Aunado a esta onda Trump ha contratado a 57 mega mollonarios con fortunas de más de cien millones de dólares para distintas secretarías y puestos de gobierno vitales. Por ultimo, otro movimiento es el llamado XX/XY que por más que leo no alcanzo para nada a entender por lo que se los dejo de tarea.
Autor: Ernesto Piñeyro-Piñeyro
Comentario:
Con Ojos y Oídos de Niño de 84 Años, Clamando en el Desierto. El Amor y la Inteligencia de los Animales Domésticos. Hace pocos días mencioné a los perros como ejemplo de fidelidad, amor incondicional, protección y seguridad. Sin embargo, independientemente de lo que diga y desea un señor afeminado, entre los canes como con los hombres, hay clases y categorías, pues hay varias razas inadecuadas para convivir con los seres humanos. Los medios nos traen horribles noticias de estos animales devenidos en bestias ferales que en manada han atacado y causado la muerte de varias personas, especialmente niños, mujeres y ancianos. Por lo que debemos estar atentos, cuidarnos de ellos y reportarlos para su debido control, incluido el exterminio. Estamos acostumbrados a valorar solo a los perros por su inteligencia y apego a sus dueños, sin tomar en cuenta a otros miembros del reino animal. Por mi parte, excluyo a los gatos domésticos y a los felinos en general, pues nunca se adaptan a la compañía de los humanos. Ya que permanecen muy salvajes en la mayor parte de sus interacciones en casa. Los veo como oportunistas, he observado como son agresivos con sus dueños, aún sin provocación de por medio. Entre los animales aclimatados al calor de la cercanía humana, hay muchos ejemplos con esas características positivas que le atribuimos tradicionalmente a los perros. Sin embargo, los que han observado con atención a otros animalitos, han detectado muchas virtudes entre ellos, además de la obediencia. Gallinas, gallos, patos, chivos, ovejas, burros, burdéganos, mulas, caballos y hasta elefantes y búfalos, en otras latitudes, han dado muestras de sus muchas virtudes y servicios en favor de sus dueños. Hasta los pobres bueyes, emasculados para servir las más ingratas y pesadas tareas del campo, ¡Son agradecidos y cariñosos! En el gallinero de mi casa paterno infantil, gallinas, gallos y polluelos demostraban un apego especial con mi abuela materna, que aparte de alimentarlos, les cantaba, acariciaba y los bautizaba, además de curarlos y medicarlos. Cuando ella se acercaba a la malla del gallinero, inmediatamente se arrimaban a ella, permaneciendo atentos a sus movimientos y se retiraban cuando ella se alejaba, cosa que no hacían con nadie más de la familia. Lamentablemente, las gallinas ponedoras, las cabras de crianza y las vacas lecheras, una vez que terminaban con sus ciclos productivos y reproductivos, son sacrificados para proveernos de carne y satisfacer nuestras necesidades alimenticias. A mis pocos leyentes, los invito a disfrutar de la compañía y respetar la inteligencia de cualquiera de estos animalitos, en especial pero no solo de los perros. Siempre y cuando ninguno de ellos represente un peligro para la familia, los vecinos y nuestros visitantes. ¿Como se vería un chivito o una cabra en nuestro patio? O si tenemos espacio, un gallinero lleno de gallinas ponedoras, pollitos piando y un gallo despertador. Hasta un bello burrito pues dicen que dan la hora con su rebuzno, algo imposible para los políticos aún los más picudos. Je, je, je.