• Inicio
  • Enfoque
  • Perico Polico
  • El lector
  • Monitor TV
  • Contacto

monitorPolitico logo

BannerOdonto

Paellas

Monitor Político
Detalles
Categoría: El lector
Creado: 09 Noviembre 2021

Autor: Ernesto Piñeyro-Piñeyro

Comentario:

​"Con Ojos y Oídos de Niño ... de 80 Años". AMLO es un Evangélico Radical, ya no me Cabe Duda. He mencionado que tengo varios amigos evangélicos, excelentes personas, que honran cabalmente la amistad que nos profesamos, la cual es correspondida en igual forma y grado. Entre nosotros, nuestras conversaciones marchan de maravilla, hasta que topamos con los temas de la religión y la historia universal. En ese punto, ponemos señales de ¡Despacio y Cuidado! Es la manera de acordarnos de las profundas diferencias que en esos temas anidan en nuestros sistemas cognoscitivos, de creencias, valores, actitudes y conductas. Sin embargo, yo he mantenido la cortesía de dejarlos hablar de su convicción, pero con el solo propósito de informarme, por ellos mismos y de primera mano, de su universo doctrinal. No conceden la misma deferencia para mí, así que ignoran lo que pienso de sus puntos de vista. Me he dado cuenta, que están afiliados a pequeñas iglesias independientes, fundadas por personas excéntricas que se sienten llamados a combatir las doctrinas católicas. Muchas se autonombran con títulos genéricos, lo que da la impresión de tener un tamaño mayor del que en realidad poseen. Todas tienen su origen en gringo landia, las formaron y encabezan individuos con mucho éxito económico. De cuando en cuando, hacen intentos de expandirse a México, en especial al sur y a Centro América. En las últimas semanas, me las pasé cavilando sobre mis pláticas con estos amigos y de repente, me di cuenta de algo super pasmoso. La relación que guardaban los repetitivos temas y argumentos de mis amigos, con las peroratas, también repetitivas de AMLO. Desde su simbólico púlpito, erigido por él en Palacio Nacional. ¡Si señores, ese es su púlpito desde el cual se dirige a la comunidad bovina, que las atiende! Ahora entiendo, el por qué siempre está presente y detrás de los expositores. Toma la posición de guía y macho alfa del rebaño, en las mañaneras puñeteras. En otras palabras, él se siente dirigiendo una homilía, a toda la sociedad, a la que intenta salvar y arrastra con él, al sacrificio redentor. Una especie de maldición, "Urbi et Orbi". España y Roma. En los intercambios con mis amigos evangélicos, estas dos entidades históricas, ocupan un lugar preponderante. Como las únicas culpables de los infortunios, las catástrofes, hecatombes, errores y desaciertos de la humanidad toda. Nada dicen de las demás naciones europeas o de gabacho landia, verdaderos enclaves del mal imperialista. Parece obsesión, que repiten en todos los encuentros y discusiones, Decidme mis queridos y pocos lectores, ¿Se parecen estas posiciones a las enarboladas por AMLO en sus exigencias de que nos pidan perdón los españoles y el Vaticano, después de 500 años de convivencia variada y sostenida? Tanto AMLO, como mis amigos evangélicos, sustentan las mismas tesis de culpabilidad histórica española y vaticana, convirtiéndolas en el meollo de muchos de sus esfuerzos propagandísticos doctrinales. Creo que desean ampliar la feligresía y membresía de sus minúsculas y atomizadas Iglesias, en una con 130 millones de socios y miembros mexicanos activos. Pienso que es hora de que el Factor "G", salga a relucir en todo México. Un "no amigo" evangélico, después de arduos esfuerzos por convencerme de que, por el Edicto de Milán, (313 d. C,), y el Concilio de Nicea, (325 d. C.), el primer papa católico, había sido el emperador Constantino I. Me dijo, "Lo que pasa es que tú eres educado y tienes preparación, por eso eres difícil de convencer". O sea, los que no son educados son los convencidos por ellos. ¡Caramba! Tomen nota a quienes convencen AMLO y sus achichincles. ¡A los ignorantes! Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

Autor: Ricardo Garrés Valdez

Comentario:

1947. ¿Cuál es la diferencia entre el "liberalismo" propuesto por Adam Smith en 1776 y el "neo" liberalismo de 1947? Contrario a lo que escribe Isabel Turrent, en Reforma, el "liberalismo" es a lo que ella se refiere; básicamente "propone" que el gobierno no meta sus manos en la actividad empresarial ni el mercado, claro. Ese es "el viejo liberalismo." El "nuevo (neo)" liberalismo es un liberalismo agresivo: busca despojar al gobierno de todas las actividades en la sociedad y transferirlas al sector privado: "Además, la sociedad busca descubrir formas en que la libre empresa puede reemplazar muchas funciones que actualmente proporcionan las entidades gubernamentales”. Mont Pelerin Society - Wikipedia. "Además, la Sociedad señala que sus miembros ven peligro en la expansión del gobierno, sobre todo en el bienestar [entendido como los gastos gubernamentales para ayudar a la gente) del Estado, en el poder de los sindicatos y el monopolio empresarial, y en la continua amenaza y realidad de la inflación". Varios de sus miembros, entre ellos Milton Freedman, trabajaron en la Universidad de Chicago, donde, claro, aleccionaban a sus alumnos. Y claro, la sociedad fue fundada y financiada con dinero de la Fundación Rockefeller, al igual que multimillonarios americanos y el Banco de Inglaterra. Esta organización ha dado nacimiento a otras organizaciones que trabajan en la misma dirección: promover el neoliberalismo y la privatización a ultranza, reduciendo el papel del gobierno a prácticamente nada: el dominio total de los multimillonarios: cárceles, agua, energía, y pronto, la policía, el ejército y probablemente vender las propiedades del gobierno al mejor postor... ¿por qué no? Y luego, acabar con el gobierno, total, los sirvientes en el gobierno dejan de ser útiles, y son muy costosos. Los tentáculos de "Mont Pelerin" abarcan todo el mundo, incluso la fundación de la Facultad de Economía de la Universidad de Nuevo León en 1957: totalmente ayuna de ideas o doctrinas económicas y sociales totalmente ajena a los socialistas e ideas marxistas. La única excepción fue el modelo de P. A. Samuelson donde "la intervención del gobierno se enseñaba como "política fiscal", por supuesto, junto con la política monetaria. ¿Qué tal que la Fundación Rockefeller financió parte de la facultad, y tuvimos profesores egresados de la Universidad de Chicago en el área de economía? Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

  • 1011
  • 1012
  • 1013
  • 1014
  • 1015
  • 1016
  • 1017
  • 1018
  • 1019
  • 1020