- Detalles
- Categoría: El lector
Autor: Ernesto Piñeyro-Piñeyro
Comentario:
"Con Ojos y Oídos de Niño". - 1//. - Los Puentes del Río Santa Catarina; Ingeniería Civil de Primera. El verano de 1951, vine a pasar las vacaciones en Monterrey. Llegué a la casa de asistencias en que se hospedaban mis dos hermanos mayores, en la Calle de Allende # 842, oriente. Entonces eran estudiantes de medicina. La hostelera se llamaba doña Juanita y cocinaba muy sabroso y abundante. Pero no lo suficiente para el hambre feroz mío y de mi hermano gemelo, de incoativos adolescentes en muchas formas, que arrasábamos con su cortadillo. La casa tenía tres patios a la moda vieja, aunque solo se usaba el principal, que estaba pavimentado y lleno de macetas con bellísimas y perfumadas flores. Todos circunscritos y separados, por altísimas paredes de grandes sillares, también al estilo antiguo. Nada parecido a lo que veíamos y vivíamos, en nuestro pueblito fronterizo. En ese año, ya trabajaban mis dos hermanos para el Dr. Manuel Camelo Camacho, en su clínica de Jalisco 330 sur, en la famosísima "Colindep", o Colonia Independencia. Ese año, se llevaba a cabo la canalización de nuestro amado Río Santa Catarina. No estaban terminados todos los puentes, en especial, el de la Calle de Zaragoza, que ahora conecta con el corazón de esta colonia. Por lo tanto, para cruzar el cauce, los hacíamos bajando al lecho del río y buscábamos algunos de los puentecillos construidos, mientras se completaban los definitivos. Han pasado muchos años y varios huracanes, por este lecho fluvial semiseco en el estío. Y no han podido dañar las estructuras de los puentes construidos desde la entrada a San Pedro, hasta las calles de Pino Suárez o de Félix U. Gómez. Creo que datan de la misma época constructiva. No parecen la gran cosa, comparados con el espectacular puente atirantado, de la avenida Humberto Lobo. Con sus barandales metálicos bajos y sus columnas como quillas de barcos, orientadas hacia las posibles corrientes de las inesperadas crecidas. Van a completar los 70 años de su construcción y han visto caer a otros puentes de mayor estilo, altura y magnitud. En algún lugar leí los nombres de los ingenieros responsables de su construcción. Deberían recordarlos, como un ejemplo de las cosas que se hacían bien en el pasado y para durar. No se le vaya ocurrir a algún genio político, derrumbarlos, para poner unos más modernos en su lugar. Desde aquellos años de su construcción, se mencionaba la importancia de techarlos, para proteger del calor, los rayos solares y hasta de las lluvias, a sus usuarios. Pues el tirón de un extremo al otro, es muy largo, en especial de las 11:00 a las 18:00 horas. Es una buena idea, que podría aplicarse a los pasillos y andenes de la Ciudad Universitaria de la UANL. 2//. - Ese mismo año, conocí la Calzada Madero. Me quedé apantallado por lo ancho de sus banquetas de mosaico blanco y limpio, sus escaparates y vitrinas gigantes. Además, por su amplísimo camellón central, con bancas y farolas ornamentales, ambas en hierro vaciado. Llegó un alcalde zafio y ramplón, y creyendo modernizarla, arrasó con toda esa bellísima calzada. Frecuentada por regiomontanos, por las tardes y hasta por las noches, para tomar el fresco y platicar amistosamente, con quien se dejara. Qué triste que un verraco la haya destruido por completo. Lo mismo está pasando con nuestras mansiones norestenses de paredes de gruesos sillares y altísimos techos. Me han llamado varios lectores, para pedirme que siga con mi campaña de nombrado por mí mismo, como Defensor de los Sillares de Monterrey. Les he contestado que ya he publicado varios artículos al respecto, pero que la destrucción sigue avanzando, sin que nadie ose detenerla. Cada vez que me paseo por el centro de nuestra Ciudad Metropolitana, veo cómo van cayendo y desapareciendo, finas mansiones. Nota bene; En Washington y Diego de Montemayor, esquina sur poniente; en la misma calle de Washington, esquina con Capitán Carranza. Hay dos portentosas construcciones que podrían albergar algún museo, oficina estatal o del municipio. Creo que la primera ya cayó ante la piqueta salvaje y modernizadora. La segunda, ¡Sálvenla antes de que sea tarde! No solo el Barrio Antiguo se merece protección del INAH, muchas casas también.
Autor: Ricardo Garrés Valdez
Comentario:
Y recordando el tema de "AMLO nos divide"... más bien son los fifís reaccionarios del PAN los que, ahora, recurren a los nacis y la extrema derecha de España; no de Estados Unidos, porque no los fuman por inferiores "y feos", porque bonitos bonitos, no son. Luego Ricardito Anaya está lejos, gritando "lero, lero, candelero" a AMLO; y los fifís en México mencionan al zonzo éste como "una clara víctima de la persecución política de AMLO" como la criminal indiferencia de las 49 muertes del ABC, Márgara Zavala y su pequeño esposo. ¡Ah! y quiere ser presidente inepta ante las muertes de los bebés. Pero si tienen cuidado en observar, todo esta runfla de impresentables, el Anaya, la Márgara y su pequeño "partner", los batos del PAN en el senado, un par del PRI que firmaron una estupidez llamada por su franquista nazi Santiago Abascal como "La carta de Madrid", si, porque poner "Pacto de Madrid" como que era mucho descaro, estos nunca han mencionado la palabra "pobre", refiriéndose a la gente pobre: esa gente no les importa, y no quieren gastar dinero en los pobres para ayudarlos. La economía liberal y más la Neoliberal jamás se han ocupado de la inequidad y la pobreza. Cuando los economistas neoliberales, esos de la infame "Escuela de Chicago, mencionan a los pobres, es para medirlos y clamar a los cuatro vientos que "no son tan pobres" como dicen las estadísticas... es como decir, si, tienen hambre, "pero poquito." Y mi estimado Everardo Elizondo (EL Norte) confiesa que "plagió" las estadísticas de CEMLA; lo cual no se expresó correctamente, pues citar un estudio y mencionarlo, dando la fuente, no constituye un plagio. El profesor del TEC pone toda su atención en los datos del CEMLA y del INE y terminas su comentario con "las transferencias focalizadas [a los pobres] son más equitativas; y, la medida no resuelve el problema, sólo lo aminora." Pues sí, pero si alguien ha sentido hambre y no ha consumido suficientes alimentos para satisfacer su hambre, sabe que esto de "aminorar" es el equivalente a "panza llena, corazón contento."... y para enseñar a pescar a uno que tiene hambre, primero hay que alimentarlo, y luego enseñarlo; con el estómago roncando de hambre no se aprende nada. Leopoldo II, rey de de Bélgica colonizó el Congo de 1865 al 1908, y lo explotó de una manera encarnizada, marfil, hule y otros productos, torturando y asesinando a los negros, cortándoles las manos a hombres, mujeres y niños para que produjeran lo que él quería: asesinó a 10 millones de congoleños en esos años. Leopoldo trató al Congo como su propiedad personal. Bien, refiriéndonos a este genocidio, es válido decir que fue Leopoldo, o ¿el rey de Bélgica? ¿Fue Castilla la que conquistó México con Hernán Cortés? ¿Entonces porqué le pusieron a estas tierras "La Nueva España" y no "La Nueva Castilla?" Obviamente porque fue España la que conquistó Tenochtitlan.