- Detalles
- Categoría: El lector
Autor: José Rivero
Comentario:
Eugenesia y el Covid 19. La sospecha infundada de un simple lector. Entendemos el término Eugenesia como el “Estudio y práctica de la «mejora» de las características genéticas de la población a través de programas de cría y esterilización selectiva”. O sea eugenesia es una escalofriante y condenable selección genética buscando una población más sana y más bella. A simple vista esta práctica está olvidada después de que Adolph Hitler la utilizará durante la Segunda Guerra Mundial. Ahora tenemos evidencias de que en algunos círculos científicos y en algunos países sigue vigentes estudios del tema y que es un hecho que no habrá empleos para los 7.2 billones de seres humanos. Tomando en cuenta lo anterior la pandemia del Covid19 bien pudiera ser un instrumento de una acción concertada eugenésica. Nullius in Verba. 2/ Y qué dice la Wikipedia acerca del tema: algunos comentarios aislados: “un Movimiento eugenésico estadounidense se originó en las ideas deterministas biológicas de Sir Francis Galton, expuestas en los años 1880. Galton estudió las clases altas del Reino Unido y llegó a la conclusión que su posición social se debía a su configuración genética superior. Los primeros defensores de la eugenesia creían que la especie humana debía dirigir su propia evolución a través de la cría selectiva. Asimismo, tendieron a creer en la superioridad genética de los pueblos nórdicos y anglosajones; por lo que apoyaron leyes estrictas de inmigración y antimiscegenación y apoyar los programas de esterilización forzada de los pobres. En su pico de popularidad a principios del siglo XX, la eugenesia fue apoyada por una amplia variedad de personalidades, incluyendo a Sir Winston Churchill, Margaret Sanger, H. G. Wells, el presidente Theodore Roosevelt y el premio Nobel Linus Pauling, y Sidney Webb. Esta idea no cambiaría hasta después de la Segunda Guerra Mundial”¡WOW!
Autor: José Mata García
Comentario:
Muy bien, quien mete las manos al fuego por cualquier... Ver más en nuestro sitio de facebook
Autor: Vico Canales
Comentario:
Hija de un gran taurino, don Pablo Lozano “Pablote”, Vicky Lozano a los 5 años se inició como aficionada, pues su padre la llevaba de la mano a la Plaza Monterrey, antes de ser Monumental este coso local. Se involucró tanto que todo su tiempo lo empleaba al 100 por ciento a la actividad taurina, por esa gran afición que tiene. Sabe mucho del tema, conoce de toros, desde su salida al ruedo los analiza y estudia para darse una idea si saldrán buenos para la lidia o malos. A ella, como a los buenos taurinos, le apasiona el toreo de arte combinado con el valor, pero sobre todo con un ingrediente que es la maestría. Reconoce a los toreros valientes, a los que exponen mucho y pues hay público para todos, los maestros y artistas, así como los temerarios y valientes. Es Vicky como buena taurina muy polémica, peo con mucho respeto y eso sí, anteponiendo sus conocimientos en este tema y hasta se involucró en la crónica taurina y la hace bien. Cuando era Alcalde de Monterrey, Jesús Hinojosa Tijerina (finado), me ofreció como taurino y cronista que soy, ser Juez de Plaza por un día, en la novillada donde se presentó ese gran torero español Julián López El Juli. Me resistí a aceptar, yo era cronista taurino y pues creí que no era mi posición, le comenté a Vicky, en quien pensé para que fuera Cambiadora de Suertes, segunda en el biombo, contestó: “¡Sí, maestro, acepto y no se niegue, acepte ser Juez de Plaza!”. Total no se hizo por mi decisión negativa y ahora pues surge la posibilidad de renovar a integrantes del biombo de la Plaza Monumental Monterrey y la que se anotó para ocupar ese cargo de Juez del coso, es Vicky. Estoy seguro que la haría muy bien, claro, sería algo muy novedoso en el sentido de que se convertiría en la primera mujer en ocupar esa posición en el mundo. Mi opinión es que sí debe ser Vicky la Juez de Plaza Monumental Monterrey, si se decide la autoridad por ella, sería un tema taurinamente mundial, por ser la primera mujer en ocupar ese cargo. Ojalá pasemos a la historia en Monterrey al tener como Juez de Plaza a una mujer taurina como Vicky que sabe de toros más que muchos varones. ¡Qué haya suerte Vicky!
Autor: Ariel Zapata
Comentario:
Creo con firmeza que lo que le falta al Futbol Mexicano, es inteligencia y lo que le sobra es mercantilismo que ni qué. Algunos jugadores comienzan a aplicarla y se distingue en su manera de jugar a la Hugo Sánchez, aunque sea en destellos espaciados, tal es el caso del Chuky Lozano que brilla por su forma de encarar y que a pesar de que le asignan cuando menos dos marcadores, hacen falta de más elementos que le sigan el ritmo para que pueda desmarcarse de los contrarios y horadar defensas como la de los Trinitarios recientemente, que tuvieron que colapsarlo entre tres contrarios y es cuando surge, la falta de inteligencia de los Clubes al no preparar y operar jugadores de esta naturaleza desde sus bases, y no preguntarnos: ¿Sin el Chuky, ahora que hacemos? tristemente a eso llegamos ante una falta completa de previsión. ¿Notará usted, la falta de inteligencia? La tarea por desarrollar canteranos mediante buscadores visionarios de primer nivel que sean externos y que sepan apreciar habilidades y limitaciones superables con la práctica de precisar perfiles con la adecuada preparación. Formar una Escuela conjunta de buscadores que inspeccionen las bases de jugadores de todos los clubes, recorriendo barrios y canchas los fines de semana hasta en los pueblos más recónditos, eso de tarea. Y, dar y obtener formación entre semana. Así que Institucionalmente, que los Clubes y Jugadores destinen un porcentaje de sus ingresos para el financiamiento de esta Escuela de preparadores y jugadores inteligentes, como Hugo Sánchez y el Chuky Lozano. Señores administradores y dueños de los Clubes, tiene la palabra, si queremos llegar al quinto partido o más allá. Y en tal tenor, honestamente yo me apunto, ¿Quién más?
Autor: Ernesto Piñeyro-Piñeyro
Comentario:
"Con Ojos y Oídos de Niño." AMLO, Savoranola, Lutero y Calvino. ¿Recordáis a los últimos tres? Eran celosos defensores de la fe cristiana, llevada al extremo. Tan gachos y radicales eran, que, al primero de ellos, lo escabecharon por excesos cometidos en nombre de Cristo. A Savoranola le dieron una sopa de su propio chocolate, lo ahorcaron, lo prendieron como cirio Pascual e incineraron, junto con otros dos prosélitos. Mezclando la justicia religiosa con la venganza sagrada, hacían un margallate terrible. Hasta sus madres les sacaban la vuelta, parecían Espartacos de la religión. Savoranola instituyó la famosa "Hoguera de las Vanidades", en la que sus conversos y seguidores, quemaban vestidos, joyas finísimas, cuadros y pinturas irrecuperables, libros originales de escritores del Renacimiento. En fin, algo así, como lo hizo Doña Estercita Zuno de Echeverría, en un campo militar, cuando era la Primera Dama del país. Evento que no se difundió en la prensa. Me lo contó una alumna mía de la facultad de psicología, que era enfermera militar, en dicho castro. La doña, en uno de esos arranques teatrales de la trasnochada izquierda. Ordenó formación para todo el personal de un cuartel y que dieran un paso al frente, los que desearan "Donar", un día, una semana, quincena o lo que fuera de su sueldo, para no sé qué causa, de las abanderadas por su insigne esposo. ¡Nadie se movió, permaneciendo en posición de firmes! Así como lo que pasó, en 1938, pero espontáneamente. Cuando el general Cárdenas expropió el petróleo, y que el pueblo se volcó contribuyendo con sus pocos o muchos haberes, para pagar la deuda contraída. Me dijo mi alumna, que la doñita, salió echando espuma por la boca, por la reacción de los mílites. Parece que es costumbre de los izquierdistas, disponer del dinero ajeno, como lo hace AMLO actualmente, con el erario. He aquí una breve lista cronológica de ilustres ancestros y predecesores de AMLO y su 4T. Repartidores de los bienes ajenos, pero no de los propios, igual de locos e iluminados que AMLO. 1.- Girolamo Savonarola; (1452-1498). Cura y religioso dominico italiano. Predicó contra el lujo, el lucro, la depravación de los poderosos, la corrupción de la Iglesia católica y contra la búsqueda de la gloria. Su "Hoguera de las Vanidades", es como la 4T de AMLO. Es decir, Savoranola peleó contra los Fifís, los popoff, Neoliberales, conservadores y los reaccionarios de su tiempo. 2. - Martín Lutero; ( 1483- 1546), nacido como Martin Luder, después cambiado a Martin Luther, como es conocido en alemán, fue un teólogo y fraile católico agustino que comenzó e impulsó en Alemania, la Reforma Protestante y cuyas enseñanzas se inspiraron en la doctrina teológica y cultural denominada luteranismo. 3.- Juan Calvino; (1509-1564), bautizado con el nombre de Jehan Cauvin, latinizado como Calvinus, fue un teólogo francés, considerado uno de los promotores y gestores de la Reforma Protestante. Lo persiguieron por gustar de los jovencitos y chicos tipo Adonis. Es curioso, que, algunos reformadores protestantes hayan salido de la propia Iglesia Católica, para después combatirla. Es el caso de AMLO, que se formó y educó políticamente en el PRI, para después abandonarlo y pelear contra él. Como si de repente hubiera despertado de un largo y soporífero sueño y se viera las manos manchadas de color billete bancario y se dijera a sí mismo, ¡Oh, Dios mío! ¿Qué he hecho, por tantos años? Y se decidiera salvar y enderezar al país, que él mismo había ayudado a enchuecar. AMLO desea parecerse a Don Benito Juárez, pero le sale mejor la pose de estos locos moralistas y dementes reformadores. Émulo de doña Estercita, la de LEA. Su 4T equivale a la Hoguera de las Vanidades de Savoranola, en la que al final lo tatemaron. ¡Ojo AMLO, no te vayas a asar con tu propio fuego! Y de la Opus 102 en FM, ¿Que nos tienes de nuevo Samuelillo?
Autor: Ricardo Garrés Valdez
Comentario:
Un economista obsoleto. Carlos M. Urzúa. Según este atávico y atrabiliario sujeto, México debió seguir las recetas antiguas de los libros de economía, inspirados por FD Roosvelt, y plagiado luego por John M. Keynes: Lo que Roosvelt hizo en la práctica, Keynes lo plasmó en un oscuro libro usando como excusa lo que llamó "la trampa de la liquidez", para luego justificar que los gobernantes metieran sus manotas en la economía; y con eso, se sentaron las bases para un entuerto llamado "política anti cíclica." Precisamente eso quiere el Lic. Urzúa, que AMLO meta las manos en la economía, endeudándonos a todos con el Fondo Monetario Internacional (FMI), al cabo "las tasas de interés están muy bajas"... y claro, la excusa es ayudar a los pequeños negocios, pero eso es solo el escaparate de la real intención, para beneficiar a los ricos empresarios. En Estados Unidos se hicieron gastos deficitarios, aliviando a la población con varios envíos de dinero, lo cual pueden considerarse en gran parte como una "devolución" (y reducción) temporal de impuestos a la población. Bien, como resultado de esa política, el 50 % más bajo de la población se benefició con algo así como 700,000 millones de dólares. Esto suena bien, hasta que vemos cómo se beneficiaron los fifís gringos, con tres millones de millones de dólares... me refiero al 1% más ricos: En medida inglesa: pobres: 700,000 millones: Ricos: tres trillones. Para dar una idea de la magnitud, el 1 % posee el 32 % del patrimonio nacional, el 50 % más bajo, solo el 2 %. ¿Qué les parece? Tanto los políticos, como los pseudo economistas de derecha, se dedican a defender los intereses de sus amos, los ricos, torciendo leyes, las interpretaciones de las mismas, incluso las ciencias, como el Sr. Urzúa. La política "anti cíclica" existe para combatir el ciclo económico: pero una pandemia NO es un ciclo económico, y los recursos que se usen en ella para "salvar" los negocios es dinero tirado a la calle. Me explico. En Estados Unidos se cerraron cientos de miles de restaurantes y pequeños negocios, ahora que estamos en algo que optimísticamente califican como "Postpandemia", se abren negocios, como pizzerías por todos lados: surgen como hongos en el bosque después de la tormenta: "el pasado quedó atrás". Carlitos Urzúa necesita leer "La Peste" de Albert Camús, para que comprenda lo que sucede durante una pandemia: sin cultura no se puede ser economista, solo como un loro, repetir lo que dicen los libros de la universidad; y eso NO es aprender; como dijo Paul A. Samuelson, puedes hacer un economista de un loro si lo enseñas a decir "Oferta" y "Demanda". Eso se aplica "solamente" al 99.9 % de los egresados de las facultades de economía. Le voy a dar una clase que alumbrará la mollera de Carlos Urzúa: La política anti cíclica keynesiana se diseñó para una economía donde son los empresarios (negocios) los que producen una depresión, o una inflación; definitivamente no una pandemia; y eso en una economía prácticamente cerrada, es decir, aislada de las otras economías, cuando mucho conectada en su comercio exterior en un porcentaje pequeño. Y es profesor del TEC: Pobres alumnos; de por sí no saben nada, y sus papis pagan porque vaya a aprender menos: no, pos no. Conclusión: AMLO hizo bien en no escuchar el canto de las sirenas come libros que no piensan: los economistas que tienen vocación de contadores, porque solo siguen reglas y sistemas, pero no piensan; solo recitan el mantra mecanicista de Samuelson. Digresión. Un par de hechos. Richard Bronson completó con éxito su vuelo semi espacial. Anuncia que quien quiera llegar a esas alturas, el costo del boleto es de $250,000 dólares: Ya tiene 600 reservaciones. El Austin que conocí, donde compré mi primera casa, ya no es el pueblito universitario soñoliento de los años ochenta; ahora se ha convertido en "un infierno californiano"; ya que recibimos 180 californianos diariamente, buscando "casitas" de medio millón de dólares; porque ese enorme inmigración ha elevado los precios estratosféricamente. La casa que compré hace unos años, en el 2005, se ha triplicado de precio ¿como la ven? Creo que "hay que moverse al sur" como la canción de Raffaela Carrá "donde se vive mejor."