- Detalles
- Categoría: El lector
Autor: Ervey CuéllarComentario:
Cuando no salieron los agentes de tránsito a patrullar por las calles de la Ciudad de Monterrey, fue a raíz de la corrupción que venía de la administración que antecedía a la de Larrazábal y se tomó la decisión por la comisión ciudadana en ese entonces integrada por ocho personas... si recuerdas; ojalá y vuelva a suceder; estamos mejor sin nadie; saludos.
Autor: Julio Mitates Baca
Comentario:
Sr. Director: En mi época preparatoriana teníamos un lema, en las manifestaciones de protesta anticapitalista: "¡Otro Mundo es Posible!" En él expresábamos nuestro grito de inconformidad ante las consecuencias de desigualdad social, deterioro del medio ambiente, generación y distribución injusta de la riqueza, falta de igualdad de oportunidades para el progreso social y económico generado por la explotación capitalista. Hoy tenemos en nuestro Monterrey que una organización surgida precisamente de los beneficiados con este sistema, El Centro Eugenio Garza Sada hace la propuesta de que se ajuste, reforme, reconstruya y/o adapte el funcionamiento del sistema capitalista ante sus consecuencias, y genere una oportunidad para la adopción de nuevos principios entre los que se postula subordinar los negocios al bien común, buscar nuevas prácticas de impacto social desde la empresa y lo más importante, considero, que es capacitar a las nuevas generaciones de empresarios en el concepto de privilegiar simultáneamente el desarrollo humano y el progreso económico. Si esto llegara a concretarse ¡que bella realidad nos espera! al llegar a armonizar las necesidades comunes de progreso sustentable entre el capital y el trabajo, armonizar las necesidades económicas, educativas y sociales del trabajador con las del empresario y su legítimo derecho a generar utilidades por el uso de sus propiedades. No oculto también mi escepticismo de que pueda tratarse de un cambio de fachada al estilo gatopardismo: cambiar todo... para seguir igual. Se vale el optimismo y la esperanza en que otro mundo sea posible.
Autor: Ernesto Piñeyro-Piñeyro
Comentario:
"Con Ojos y Oídos de Niño". Me gusta hacer llorar a los limosneros; El Humano Mínimo, Crónicas de un Millonario Loco. (1/2). Esta historia es real, hasta donde lo permite su fuente de información, que es un millonario loco, paciente mío. Me buscó hace más de 50 años, cuando iniciaba mi práctica profesional como psicólogo clínico. Fue un paciente de lo más peculiar, que me consultó a lo largo de los años, dizque para darse "mantenimiento mental y emocional". Peculiar, por su locura y, por ser millonario de millones. Su conducta presentaba un dilema moral que no he llegado a dilucidar o a comprender, y menos, a encuadrar en una categoría psico diagnóstica. ¡Para maldita la cosa, sirve el DSM-V, de la APA gringa! y el CIE-10, de la OMS. Era un perverso, pervertido y perturbado pseudo ser humano, como hay muchos en la política, la religión y creo, que hasta en la ciencia. Le gustaba hacer llorar a los limosneros con dádivas inesperadas. Si no lo lograba, se sentía mal emocionalmente, y que, ese día había fracasado rotundamente. ¡Imagínense! Todos creemos que los parias sociales, los desposeídos, los que nada tienen que perder en la vida, el "Infeliciaje", carecen de sentimientos y emociones. Por lo que pueden tolerar el dolor extremo e infinito, sin quejarse. Que no tienen sentido del honor, de la auto estima personal o del deber. (Escuchar; "El Paria", con José Mojica, en U-Tube). Este millonario, afirmaba que todos los seres humanos, aun los más bajos y abyectos, tenían en su corazón, un rescoldo, una pavesa de todas las virtudes de la especie Homo Sapiens-Sapiens. (Abyecto; Def. adverbio de modo que significa de una manera abyecta, rastrera, baja, vil, despreciable, indigna, humillante, degradante, infame, despreciable, sórdida, de vileza o envilecimiento o herido en su dignidad). Aún los cínicos más empedernidos, como lo son los radicales de izquierda y derecha. Dedicaba todo el tiempo que le permitía o sobraba, después de contar su enorme fortuna, que aumentaba día a día. A esperar en la puerta, en realidad, trampa, de su aparentemente miserable casucha. (Que era la barda trasera de su mansión, acondicionada como puerta de servicio). Aguardaba, como araña en su red, a que algún pordiosero llegara a solicitar una "caridad por el amor de Dios". Muchos de ellos se arrimaban, llevados por el rumor del loco que daba dinero. En el tiempo que duró nuestra relación profesional, me relató más de 100 eventos o episodios de su rara manía, (Aun sin clasificar por los barbones de la OMS o la APA). Una vez, llegó a su trampa, una viejecita octogenaria de hirsutos cabellos, viejos zapatos de "Vas a ver", por lo doblados hacia arriba y ropa rasgada que dejaba ver las innobles partes de su aún más innoble anatomía. Escuchó su tragedia personal por 15 minutos y le dio un billete de $1,000.00 pesos. La anciana empezó a llorar y debió detenerse de la reja, para no irse hacia atrás. De repente, un creciente charco rodeó sus pies. Se alejó arrastrando sus mojados zapatos y dejando un rastro húmedo, tras de sí, no sé si de lágrimas o de otro líquido corporal. El loco sonreía satisfecho. Según él, había comprobado su teoría del "Humano Mínimo", en aquella anciana desvalida. Este demente, carecía de educación universitaria, era un comerciante, sin embargo, valdría la pena proponer su teoría a algún seminario, colegio profesional de sociólogos, moralistas, psicólogos o psiquiatras, es interesante. Bronco, ¿Que pasó con la Opus 102 en la FM? ¡Órale, apúrate! ¡No te interesa un Rolex, con poco uso?
Autor: Ariel Zapata
Comentario:
Es claro que lo que se quiere, es influir en la atención del voto, primordialmente en estos tiempos electorales que ya se inician, para ello, tradicionalmente se están valiendo de cualquier circunstancia para desacreditar al otro bando, incluso dentro de los mismos partidos, quienes institucionalmente representan el recurso legal para destapar candidatos al figurar como contendientes a los distintos puestos electorales. ¿Cuál sería el interés primordial de los Partidos Políticos al seleccionar a los más adecuados con el propósito de lograr un mayor crédito social y rescatar en algo, la fuerte caída que han tenido ante la ciudadanía? Usted ¿qué preferiría como seleccionador (puede hacerlo en lo personal), dado el tradicional ambiente que se ha desarrollado por los diferentes medios para promover positiva o negativamente, a tal o cual personaje? ¿Cómo podría eliminarse lo negativo de las campañas, en la ecuación resolutiva para la adecuada selección de la persona por los partidos o del voto del ciudadano? Para tal selección, hagamos entonces este simple ejercicio para evaluarlos: Los contendientes son A, B, C, y D y pongámosle una calificación del 1 al 10, sobre las siguientes virtudes o adjetivos a evaluar: Prestigio, sensibilidad, desempeño personal, honradez, capacidad, inteligencia, formación, conocimiento, simpatía, aptitud de relacionarse con la gente, manejo de la verdad, humildad, experiencia, otras… La mecánica imparcial más conveniente, es la de calificar aisladamente cada una de las virtudes señaladas, por ejemplo, tomemos una: que sea la del CONOCIMIENTO, pensando en cada uno de los contendientes, califiquemos con un número del 1 al 10, los méritos de A con un 5, de B con un 3, de C con un 6, y de D con un 5. En este rubro el mejor calificado será C. Al evaluar independientemente cada virtud obtendremos el valor obtenido por los contendientes, en el adjetivo a calificar. Hecho el ejercicio, sumemos lo obtenido por cada uno de los candidatos, y el que obtenga la suma mayor, será el más calificado al que podríamos considerar. Esta evaluación a la que lleguemos bajo el libre albedrío, no considera influencias de mercadotecnia, ni de denostaciones, ni de chismes y diretes por ejemplo; por tanto, propongamos llamarle al ejercicio, el sistema Aries de la más completa apreciación personal.
Autor: José Guerrero Reséndiz
Comentario:
La presencia del pasado. Preciados Pericos. Buenos días, que sea una excelente semana. Dos países, dos ejércitos. Las naciones, las colonias establecidas en América del Norte, habían logrado agrandar su territorio al avanzar hacia el oeste, al territorio de los anteriores aliados los indios nativos. Francia que andaba en lo mismo en los continentes, toma la decisión que hoy todavía ellos pueden no explicarse vender la Luisiana a los Estados Unidos Americanos (EUA), 1803 el terreno se puede comprar, y así adquieren un territorio que les da un tamaño parecido a la Nueva España, pero con la diferencia, que lo están poblando. Veamos, en el año de 1776, se independizan, para el año de 1787 tienen una Constitución, para el año 1803 su crecimiento de la frontera es vasto, esto en 27 años, y tres presidentes. Sí, una guerra, como escribí sobre las intenciones de tener una 14º colonia, pero Inglaterra defendió ese territorio, la guerra de EUA a Inglaterra por la Norteamérica Británica (1812-1815) este Imperio destruye el Palacio Presidencial de los EUA, esto les serviría para sus siguientes adquisiciones de tierra. Estados Unidos Mexicanos, en prospectiva, en 1803 seguía siendo colonia de España. En 1803 Francia y España están en guerra, El rey de España Abdica ante José I Bonaparte en el año de 1808, se da el Grito de Dolores el 16 de septiembre de 1810, el ejército trigarante entra en la ciudad de México el 27 de septiembre de 1821, se está por cumplir 200 años, Se crea el Segundo Imperio Mexicano con Agustín I que es coronado emperador en la Catedral Metropolitana un 21 de julio de 1822 como Su Majestad Imperial es llamado, este imperio no perduró Agustín I fue fusilado en Tamaulipas, un 19 de julio de 1824. La Primera Constitución Federal de los Estados Unidos Mexicanos 1824 entró en vigor el 4 de octubre de ese año, la República tomaba el nombre de Estados Unidos Mexicanos y era definida como una República Federal Representativa, con el catolicismo como la única religión oficial de México. Siendo éste su acto fundacional, por cierto el Acta de Monterrey, los historiadores conocen pero se pretende ignorar, o por perjuicio u omisión, esto considero se aplica a estos hechos, La Constitución, La Fundación de Monterrey, La Invasión estadounidense y el Acta de Fundación de nuestra heroica Ciudad de Monterrey, que ayer cumple años, sus primeros 424 años, la acta fue redactada por el que consideramos en San Nicolás de los Garza, su fundador Don Diego Díaz de Berlanga, en aquel año de invasión la ciudad de Monterrey festejaba su 250 aniversario, para lo cual se organizaron festejos donde hubo una concentración pública donde no podían faltar los fuegos pirotécnicos, la guerra que espere, que haya guateque, que para morir nacimos, menos el soldado que vino de Cuba, hoy (ayer) por el SARS-CoV-2-2019. No hubo fiesta, ¡vendrá una guerra! O andarán cambiando fechas y lugares de la fundación. Saludos Fraternos.
Autor: Ricardo Garrés Valdez
Comentario:
Todos los cambios político/sociales implican remover a quienes han estado incrustados en el poder por docenas de años, y naturalmente forman toda una estructura con su infraestructura de pseudo intelectuales y pseudo periodistas, parte de su cimiento político, económico y social. El "Cuarto Poder" me da risa, porque en México normalmente está en el mercado en venta al mejor postor... Esto claramente implica cooptar "el cuarto poder" el cual deja de serlo para convertirse en sirviente eficiente a cambio de 30 monedas. Sus editores discretamente escogen "quien va a ser periodista"; y de los que son, quienes van a ser encumbrados como editorialistas y editores. La operación toma pocos años en formarse y completarse, ya que los dueños de los medios siempre están atentos a los deseos "del Señor presidente", quien distribuye poder y dinero a sus escogidos. Un ejemplo. ¿Sabe el lector lo que es un WASP en Estados Unidos? Pues se traduce como un "Blanco, Anglosajón Protestante." Y ayer salió en el New York Times un artículo que rezaba "Esta es la razón por la que queríamos a este tipo (Trump)", y el artículo empieza "Conservadores sociales y grupos Protestantes brincaron a la acción para reemplazar la jueza Ruth Bader Grinsburg, urgieron prisa para confirmar a la candidata republicana." (‘This Is Why We Wanted This Guy’: Conservatives Push Trump to Fill Court Seat Quickly. NYT). Estos grupos conservadores y protestantes siempre han estado organizados en muchos países, y católicos claro, en países como América Latina. Estos grupos organizados normalmente mantienen un bajo perfil social, golpeando desde la oscuridad sistemáticamente, apoyando candidatos a puestos políticos de mil maneras, la mayoría ilegales. Su misión es apoderarse gradualmente de diferentes niveles de gobierno hasta lograr el poder absoluto, como ya casi lo logran en Estados Unidos estos blancos protestantes racistas, quienes entienden que "Haz América Grande de Nuevo", realmente significa para estos reaccionarios racistas "Empodera a los Blancos de Nuevo" en detrimento de los otros grupos de ciudadanos de tez oscura o de religiones y/o países "indeseables", como musulmanes, asiáticos o de Europa Oriental. Y para aquellos conservadores que lloran y se revuelcan musitando "AMLO nos divide, AMLO nos divide" la cosa es simple: todos los grupos sociales y especialmente las naciones siempre están divididas entre los ricos y los pobres, los educados y los ignorantes, es muy simple: nadie nos divide, desde la fundación de México como país independiente estuvimos divididos entre quienes detentaban el poder económico y político, los criollos, y "los otros" nosotros, los mestizos, que no los indios, quienes siempre han estado apartados de la sociedad, encapsulados en sus propias organizaciones tribales. La lucha en el siglo XIX siempre fue entre los "conservadores" y su aliado, la Iglesia Católica y los liberales. Esta lucha terminó cuando cooptaron exitosamente a Porfirio Díaz, uno de esos del PAN, digo conservador, que cambiaba de partido como cambiaba de calzones -creo, como Santa Ana. "Ni cortos ni perezosos": Tatiana Clouthier, de familia panista, cuando la higuera "ya no dio", como Cristo (la secó), la cortó y emigró a Morena, igual que Manuelito Espino y Germancito Martínez; estos no se quejaron que AMLO los dividía, simplemente saltaron del barco que se hundía, y nadaron al que iba fuerte: Morena. Y claro, para hacerse notar, Tatiana publica un panfleto "Juntos la regamos", digo, "hicimos historia" mala, por supuesto, mala para los conservadores. De risa: Pompeo, un protestante, "aconseja" al Papa, católico, que termine las relaciones con China "para no perder autoridad moral"... jajá. La otra, aquí en México: "El PAN ha sido y será el mejor conductor del país" Vicente Fox ; pues sí, Fox persiguiendo una divorciada y Calderón disfrazándose de soldado y bañando al país de sangre.