- Detalles
- Categoría: El lector
Autor: Rogelio González RamírezComentario:
¿Quién o quiénes son los responsables de la seguridad de los mexicanos en el momento presente? Hagamos un análisis y lleguemos a una conclusión. Análisis y conclusión personal de quién lo presente suscribe. 1.- El responsable de la seguridad de los mexicanos, lo es el Estado de Derecho Mexicano. Analicemos entonces que es o debe ser en forma compendiada el Estado de Derecho Mexicano. 2.- De acuerdo con nuestro orden constitucional en México tenemos un régimen gubernamental de tipo presidencial, dividido-unido, en una Federación que a su vez a nivel Federal y Estatal tiene 3 poderes, el Ejecutivo, el Legislativo y el Judicial. El Ejecutivo Federal y Estatales para ejecutar y hacer cumplir las legislaciones federales y estatales, además de conducir y administrar con buen tino las responsabilidades que las propias leyes les confieren; el Legislativo para emitir las Leyes que el orden y las circunstancias demanden, amén de sancionar y aprobar presupuestos de ingresos y egresos, aprobación de cuentas públicas y aprobar nombramientos de determinado orden; el Judicial tiene la responsabilidad de interpretar las leyes, ser última instancia para determinar la constitucionalidad de las leyes que emite el Legislativo o los Decretos del Poder Ejecutivo Federal y Estatales y ser el que dirima las controversias entre instituciones de orden público, de particulares con el orden público y entre particulares. No podemos dejar de señalar que por presiones de orden ciudadano organizados o no organizados, de sectores empresariales, de sindicatos de trabajadores y sindicatos empresariales, de medios de comunicación y todo ello combinado con Poderes Ejecutivos Federal y Estatales y Poderes Legislativos Federal y Estatales, débiles o corruptos o justificados como reclamos atendidos, con la indiferencia o la complicidad de los Poderes Judiciales Federal y Estatales se sustrajo de los Poderes Ejecutivos Federal y Estatales la enorme y muy importante facultad de Procurar Justicia, que incluye por obviedad la recepción de querellas y denuncias en demanda de justicia y la investigación y encausamiento de delincuentes o presuntos delincuentes que transgredieron o pretendieron transgredir el orden legal. En resumen, se depositó en Fiscales Generales Federal y Estatales, con autonomía presupuestal y de criterios de aplicación e interpretación una facultad primaria de cualquier Estado de Derecho. 3.- Constitucionalmente en el momento presente en cuanto a seguridad, los Ejecutivos Federal y Estatales están limitados a labores preventivas o disuasivas de los delitos. El actual Ejecutivo Federal, Presidente de la República Andrés Manuel López Obrador ha realizado su parte. Propuso y legislativamente tuvo el apoyo para constituir una Guardia Nacional, con mando civil, independientemente que por razones operacionales tenga disciplina y estructura militar. Las labores de esta Guardia Nacional son eminentemente preventivas, disuasivas y de respaldo y apoyo a las fuerzas policiales Estatales, Municipales u operaciones de las Fiscalías Federal y Estatales y está cumpliendo con sus responsabilidades, sin tener facultades o injerencia con la investigación de delitos o persecución de delincuentes. Tocante al Ejército y la Armada, soy de los que creen y piensan que, atendiendo un orden constitucional primario, el lugar de los elementos de dichas instituciones son los cuarteles para su constante entrenamiento y capacitación que permite a los mexicanos tener unas instituciones que velen en defensa de la soberanía nacional y en forma extraordinaria sean coadyuvantes de auxilios en momentos o circunstancias de emergencias nacionales; sin embargo, es necesario mencionar que las iniciativas Presidenciales aprobadas por el Legislativo, con el enorme argumento de que por su número de elementos y recursos presupuestales, tanto el Ejército como la Armada, habían sido desperdiciados y es legítimo entonces aprovecharlos, dándoles respaldo legal para actuar fuera de los cuarteles, para apoyar a las policías estatales, municipales y ministeriales, en tanto que éstas asumen sus responsabilidades de prevención y disuasión de delitos y de investigación y persecución del delito por lo que corresponde a las policías ministeriales. 4.- ¡Ya identificamos entonces quién o quiénes son los responsables de la seguridad de los mexicanos! Por si hay dudas, hagámoslo. Bajo nuestra condición humana por razones de muy diversa índole, los hombres, las mujeres y lamentablemente jóvenes y hasta niños cometemos delitos y estos, los delitos y los delincuentes deben ser investigados, encauzados y sancionados. En un Estado de Derecho deben existir instituciones que hagan prevalecer ese Estado de Derecho. Actualmente un pilar de esas instituciones lo son las Fiscalías Generales Federal y Estatales, conculcándose desde mi personal punto de vista una facultad primaria e importantísima de los Poderes Ejecutivos Federal y Estatales; Poderes Ejecutivos por otra parte minimizados con un montón de Consejos Ciudadanos surgidos a raíz de las presiones a que hacíamos referencia en párrafos anteriores y a las debilidades, corruptelas o justificaciones que también referimos. Es preciso también señalar que esos Poderes Ejecutivos Federal y Estatales han sido muy omisos en la defensa de sus facultades e incluso han encontrado cobijo en la constitución de esos Consejos Ciudadanos para evadir responsabilidades. 5.- Conclusiones: Primera: La inseguridad de los mexicanos, no es producto de alienígenas, ni en mayor medida de extranjeros; la inseguridad de los mexicanos la producimos y ocasionamos los mexicanos, sin justificación o pretexto alguno si conseguimos que se implante un Estado de Derecho, bajo las condiciones que hemos referido. Segunda: En el ámbito Federal tenemos a un Ejecutivo que pregona y se compromete a tener cero corrupción y cero impunidad aún y cuando esto último dependa de un Fiscal General Federal y un Poder Judicial, ambos con autonomía de acción, pero que al alcance de su acción implanta programas de oportunidades de mejora para todos los mexicanos, celoso de la aplicación presupuestal para tener el ejercicio de un republicanismo austero, con eficiencia administrativa y talento político para hacer frente y resolver cualquier problema independientemente de su tamaño y origen y que ha realizado todo lo conducente para dar todo el apoyo de coadyuvanza y coordinación con los gobiernos de todos los Estados, con cobertura legal y con carácter temporal, a través de la Guardia Nacional, el Ejército y la Armada, hasta en tanto asuman sus responsabilidades las instituciones de seguridad preventivas y disuasivas como lo son las policías Estatales y Municipales. Tercera: Lo referido en el punto anterior se debe repetir en los mismos términos a nivel de los gobiernos de todos y cada uno de los Estados y la Ciudad de México; los delitos se cometen en el ámbito territorial de los Estados y la Ciudad de México y en estricto sentido, todos están facultados para resolver y abatir sus problemas de delincuencia, si no lo hacen los Gobernadores de los Estados y de la Ciudad de México, no se justifica su permanencia y deberían estar renunciando o ser removidos de la responsabilidad que no cumplen. Cuarta: Los Fiscales Generales Federal y Estatales deben justificar las razones de su creación y esa razón no es otra que la comisión de delitos se investigue, se encauce y se sancione, si tal hecho no se alcanza con brillantez y eficiencia, los titulares deben renunciar o ser removidos. No es aceptable que algún nivel de autoridad permita la existencia de carteles de la delincuencia organizada de ningún tipo y de ningún tamaño y menos aún que la existencia de estos grupos sea posible por la complicidad de las policías estatales, municipales, ministeriales o inclusive de la Guardia Nacional, el Ejército y la Armada, por intereses personales de elementos de esas corporaciones, ni tampoco que esa complicidad se origine por instrucciones de alguna agencia extranjera. Quinta: El nombramiento y la remoción misma de los Fiscales Generales Federal y Estatales, revisten un camino muy sinuoso. Si no se alcanzaran los objetivos señalados en el punto anterior o se tuvieran muchas deficiencias, la propuesta es que se regrese al esquema legislativo anterior en donde a propuesta de los ejecutivos Federal y Estatales, los poderes legislativos Federal y Estatales nombren a los Procuradores Generales de Justicia, ello nos llevaría a que la seguridad de los mexicanos, sin tantos recovecos la identificáramos plenamente en las personas del Presidente de la República y los Gobernadores de los Estados. Sexta: Un buen Presidente de la República y buenos Gobernadores no tendrían ni deberían porqué manchar sus responsabilidades torciendo el brazo de la justicia y sí asumir el compromiso de que toda persecución de delito originado por una querella o denuncia particular o de oficio alcance el objetivo de impartir justicia. Séptima: En tanto subsista la figura de Fiscales Generales Federal y Estatales, el Presidente de la República y los Gobernadores deberán tener un cuerpo de vigilancia permanente respecto de la actuación y los resultados de esas fiscalías, para actuar en consecuencia si no cumplen con eficiencia sus responsabilidades.
Autor: Nubia Hernández
Comentario:
Buenas tardes. Diario veo sus opiniones de todo lo que está sucediendo y tengo una duda: en mi trabajo nos están prohibiendo salir fuera de la ciudad sea nacional e internacional. Pero lo que me llama la atención es si está bien el uso del término de Prohibir ya que ni el Gobierno lo está utilizando; en vista está en toda la gente, sale a comprar cerveza y eventos masivos en fiestas. Ellos se justifican que como es reglamento interno de la empresa. Saludos.
Autor: Salvador Villanueva Gracia
Comentario:
Y los indigentes no traen cubre bocas, no se asean d... Ver más en nustra página de Facebook
Autor: Ernesto Piñeyro-Piñeyro
Comentario:
"Con Ojos y Oídos de Niño".- El Guajolote Presumido. (1/2).- Un Cuento Infantil. Juanjo llegó al gallinero en el mes de septiembre. Flaco, sucio, triste. Era el guajolote que mi padre compraba cada año para la cena de Navidad, pero el animalito, no lo sabía. Eran animales silvestres cazados y atrapados del lado gringo de la frontera. Se les prefería por ser más grandes que los criados en granjas. A la hora de la cena navideña, rendían más en la mesa familiar. Lo bautizamos con el nombre de Juanjo, pues cada animalito tenía su nombre, y los bautizábamos con un chorrito de agua en la cabeza. Como se le empezó a alimentar más abundantemente que a las otras aves, con más maíz que al resto de los residentes del gallinero. Se sintió que era muy especial. Más que los otros. Se le ponía su grano aparte, para garantizar su engorda. Nunca se imaginó a que se debía ese trato distinguido. Comenzó a engordar, sus plumas se pusieron brillosas y se veían limpias. Al gluglutear, (que así se dice a la voz de los guajolotes), lo hacía muy fuerte, lo cual molestaba al resto de las aves, que se alejaban de él. Cuando abría en abanico las plumas de su cola, se daba cuenta que todos volteaban a verlo y henchía todas las plumas de su cuerpo, dando la apariencia de ser más grande. ¡Así son muchas personas, puras apariencias! En varias ocasiones trató de pisar a alguna de las distraídas gallinas, impresionadas por sus alardes. Pero el gallo lo puso en su lugar inmediatamente, picoteándolo y enfriando sus arrebatos amorosos. Pasaron los meses del otoño y se anunciaron los del invierno. Las mañanas y las tardes eran frías y las gallinas salían al patio de su casa, a tomar el sol y calentarse un poco. Al anochecer, volvían al cobertizo, donde estaban los palos y travesaños en los que dormían apretujándose entre ellas, para calentarse. Solo el gallo se quedaba afuera, como haciendo guardia, vigilando la seguridad de su familia. Al pobre guajolote, nunca lo invitaron, ni aceptaron en esos círculos de calor. Se le veía apartado, solitario y observando a las gallinas. Para esos días, nuestro ostentoso amigo, ya era una bola maciza de carne, con la pechuga y los muslos muy grandes. Otros nombres que se le dan al guajolote en México, son dependiendo de la región; Totol, Xola, Huilo, Chompipe, Pípila, Cócono, Pisco, Chumbo, Pavo. Aunque algunos investigadores, dicen que son más de veintiuno. El 23 de diciembre por la mañana, se apareció la abuela, acompañada por un señor de muy mala estampa, con expresión de enojo y malo, en su cara. En sus manos, llevaba un mecate, una botella de tequila o ron y un machete corto. Sin pedir permiso al gallo, abrió la puerta del gallinero, se metió y se puso a perseguir a Juanjo, hasta que lo atrapó. (Continuará).
Autor: Ricardo Garrés Valdez
Comentario:
Los odiadores profesionales; quienes critican a AMLO constantemente, parece que están “Cu Cu” (“tocaditos”)... Tenemos que dos terceras partes de la población que aprueba las acciones de AMLO, entre ellas, la lucha contra el Covid-19 ¿‘Tonces? Pero es que, parafraseando a un novelista americano (Upton Sinclair) “no entienden que AMLO va bien, porque sus cheques dependen que no entiendan” There! Y no, a pesar de que los enemigos de AMLO intenten convencer a la gente que nos va a llevar “al socialismo” tipo Cuba, Venezuela y Bolivia, es una patética mentira. AMLO sigue el programa de CCC de F. D. Roosevelt, dando cientos de miles de empleos a jóvenes sembrando árboles. Y claro, en su tiempo, Roosevelt fue atacado como “traidor a su clase”: no podían atacarlo de rojillo, comunistoide, etc. porque provenía de clases acomodadas, y familiar de un ex-presidente republicano, Theodore Roosevelt. Luego El País, periódico de España; obviamente pagado por los adinerados retrógrados mexicanos dice que AMLO va a crear dos millones de empleos que realmente son “temporales y precarios.” Mejor comer y vivir sin angustia económica “temporalmente y precariamente (jajá)” que no comer: “de seguro y sin esperanza de nada." ¿Adopción o avecindado? Una observación: No existe la figura legal ni cultural de adopción de personas para hacerlos regiomontanos en el municipio de Monterrey, en todo caso existe la figura ya en desuso de “avecindado”, como Tatiana… Avecindados porque en sus lugares les fue y les va mal… como yo, “avecindado en Austin” (donde no preguntan “de dónde vienes”, sino “a dónde vas”). Capisci? Y ya metido en esto de criticar, eso de que “los empresarios participen en la vida pública": siempre lo han hecho, en contubernio con politiquillos corruptibles y corruptos. Hoy no participan porque AMLO no está “de modo” para sus transas, que es lo único que saben de "participar"… y si: los empresarios deben de crear un ambiente confortable en sus comunidades, pagando salarios decentes, no el misérrimo salario mínimo o cercano a él; pero esa píldora es muy grande y amarga para tragarla para los PI (Privados de Iniciativa): Los empresarios quieren armonía y felicidad sin pagar salarios decentes, así como que AMLO los escuche, definiendo “escuchar”: como “hacer lo que te decimos que hagas”… algo así como “sueños de opio” chavos. “No se pode.” Una compañía que renta autos, debido a la enorme disminución de la demanda por casi cero vuelos, etc. despidió cientos de personas, entre ellos, mi yerno, gerente de alto nivel. Pero le dio cuatro meses de salario (Severance Pay) y el uso de uno de sus vehículos por todos esos meses. Ayer recibí un cheque de Allstate por $27.00 dlls, porque obviamente estoy usando menos mi auto por el “encierro de amor”... a la vida. Mi esposa, como los maestros, está recibiendo su cheque completo cada mes, viviendo en cómodo confinamiento en nuestro hogar. Estos son buenos ejemplos de cómo las empresas proporcionan un medio propicio para la armonía y el buen vivir en un país: ¡There!