- Detalles
- Categoría: El lector
Autor: José RiveroComentario:
Procesos Históricos Universales. Como en el 68 los pueblos del mundo hartos de los abusos y pillajes de sus gobiernos explotan en manifestaciones y protestas; estas no tienen siempre una lógica o explicación del todo coherente pero sociológicamente están justificadas. La América Latina y su OEA (Organización de Estados Americanos) se están partiendo en dos, los países dominados por el progresismo comunista y los otros países con gobiernos de derecha y arrodillados a los intereses de color verde. Máscaradas seudo democráticas muy amargas, colusiones de gobiernos ilegítimos con carteles de la delincuencia, saqueos, saqueos y saqueos. Sin embargo los rojos roban menos. No pueden ignorarse los signos inequívocos de amplias conflagraciones entre países y regiones. Cambiará la geografía. El actual régimen de gobierno se define como enemigo del neoliberalismo. Definirse con una negativa no es para nada válido. El liberalismo y su connotación neoliberalismo no han fallado, son los bribones que detentan el poder cobijados bajo el término liberal los que fallaron.
Autor: Ramiro González Domínguez
Comentario:
Excelente análisis.
Autor: Ariel Zapata
Comentario:
¡Son las Causas… estúpido! El Burrito donde va montado el País sigue paso a paso, su paso. ¿Lo quieren rápido?... ¿Pero cómo? Si el proceso implementado lleva su tiempo. Y así es al parecer naturalmente mejor, que aquello de precipitarse por si las dudosas restricciones legales, aunque no nos cuadre, no es en el corto plazo, como quisiéramos. Recuerden que la cura del cáncer, (sólo como un símil) lleva su tiempo. No querramos el alivio inmediato de la metástasis. El cáncer de la desigualdad con todas sus consecuencias hay que afrontarlo por toda la familia mexicana, en familia, en todo su proceso del irremediable, paso a paso. Dejemos que el burrito siga por su camino, no lo apresuremos exigentemente con el tiempo. Si el cáncer lo dejamos florecer en 30 años o más, nos quedan sólo 6 años para arriostrarlo para que no se regenere, sentando las bases suficientemente sólidas y despeguemos ya, hacia la innovación tecnológica en todos los sentidos en la igualdad de las oportunidades para todos los componentes de la sociedad. Esa es la solución viable y duradera. Entendámoslo de esa manera y no nos cerremos con vanos apasionamientos, mejor caminemos juntos y aportemos, si queremos el bien perdurable para el País, en una democracia participativa y responsable de los hechos.
Autor: Ernesto Piñeyro-Piñeyro
Comentario:
"Con Ojos y Oídos de Niño".- La Obsesión y la Compulsión por Hablar. Primero las definiciones; Obsesión tiene una etimología muy descriptiva, viene de obs= delante de, y sedere= sentarse. Literalmente significa, "sentarse delante de algo a observarlo". Por su parte, compulsión implica, llevar a cabo algo, "con pulso" o fuerza. En psicopatología, la primera se refiere a una idea repetitiva, de la cual el sujeto que la tiene, no puede deshacerse, por más intentos que haga. La segunda, implica realizar una tarea, un acto. Con la unión de estas dos palabras se ha formado el término diagnóstico, "Obsesivo-Compulsivo". Aclarado. Estoy seguro que saben a quienes me voy a referir. ¡Así es! Tenemos ejemplos locales, nacionales e internacionales. El Bronco, con su lengua dicharachera, y suelta, es el ejemplo por estos lares. Hasta académico de la Lengua Española nos ha resultado, acuñando neologismos, como "Hombricidio". A nivel nacional, el lenguaraz, repetitivo, y boquiflojo, pos es AMLO, no hay duda. Nada lo detiene en su afán de divulgar la "Buena Nueva" de la 4T, es decir su Evangelio personal. En la escena internacional, la competencia está más reñida, con un empate técnico entre Trump, "Boquita de Oro, agarra las nailon...", y Maduro, traductor "Ornito-fónico", pos habla y entiende a los pajaritos, heredero de la fluidez verbal del bolivariano y tropical, Hugo Chávez, e igualmente parlanchín. ¿Qué significa esta característica, con fines psicodiagnósticos? ¡Angustia! Simple y sencillamente, "Angst", (sic), en términos clásicos alemanes. Son personas que se consumen internamente, por un intenso deseo de ser tomados en cuenta. De transmitir su verdad, ser reconocidos, aceptados, inseguros de su validez personal. Tratan a toda costa, de vencer esos temores y no les importa ser criticados, señalados o estigmatizados. Me pregunto, si Jesucristo que se comunicó verbalmente, y no por escrito, estaba obsesionado por hablar, como estos señores. Ya ven que uno de ellos hasta se comparó con Él. Mientras no identifiquen la fuente de esa angustia vital, no se les va acabar la cuerda, y seguirán hablando tonterías, y diciendo barbaridades, hasta por los codos, (o las patas...).
Autor: Ricardo Garrés Valdez
Comentario:
“El 30 de octubre, el diario La Jornada filtró el discurso que dio el general Carlos Gaytán en las instalaciones de la Sedena, en donde, entre otras cosas, señaló que "nos sentimos agraviados como mexicanos y ofendidos como soldados" y comentó que hay una ideología dominante, pero no mayoritaria, que se sustenta en "corrientes pretendidamente de izquierda". ¿Nos ¿sentimos? Carlos Gaytán ¿y quién más? ¿Cuántos son los “nos”? ¿O es un problema psicológico de quienes hablan en plural en la primera persona? “... hay una ideología dominante, pero no mayoritaria” What? ¿Basado en qué encuesta o estudio afirma eso el Sr. Carlos Gaytán? Porque las encuestas señalan que el presidente tiene una aprobación y apoyo del 70 % de la población, si eso no es mayoritaria, no se a que se refiera, salvo el deficiente uso de la lengua española. Y claro aunque su hablar es cantinflesco, fue premeditadamente calculado para plantar resentimiento en su audiencia de militares: Esto constituye claramente sedición. Usar el término plural para referirse a sí mismo busca convencer a la audiencia de su percepción de la situación en el país. Similitud: Los militares bajo Pinochet, cuando fue votado fuera de la presidencia ganando Patricio Aylwin, se resistieron al nuevo gobierno “dividiendo” a los chilenos, por ser de la democracia cristiana, no un dictador de derecha; pero fueron derrotados en su empeño golpista… Y Felipe Calderón condujo su gobierno de manera autoritaria sentándose en las bayonetas (auch); con AMLO se acabó esa mentalidad de exterminio con “bajas colaterales”... matando narcotraficantes sin respeto a la vida de los civiles: una política de Calderón de exterminio: Calderón es un criminal. Ese Sr. Gaytán anda queriendo hacerle al "Guaidó" de Venezuela... esperando que le dé apoyo algún gobierno extranjero, la OEA, o el infame "Grupo de Lima"...Ya se retiró ¿Qué busca el Sr. Gaytán? ¿Acaso en sus 50 años de militar, todos los gobiernos del PRI y del PAN hicieron un gran papel? Con la excepción del 5 de mayo, el ejército ha perdido todas las batallas, y sin excepción todas las guerras; claro con excepción de pelear contra los mexicanos: Calleja, y el "Macazonzo", digo, el Macabeo de Miramón.