- Detalles
- Categoría: El lector
Autor: José Rivero
Comentario:
Aldo. Gran nombramiento del alcalde De La Garza para planear, implementar y dirigir el super importante tema del deporte. Los Denigris son una familia modelo regiomontana. Hace ruido el conflicto que pueda haber entra el estado de Nuevo León y el municipio de Monterrey, aunque quizá no exista este conflicto. Quisiera opinar al respecto. En el tema del fútbol igual que el tema del béisbol cada preparatoria y secundaria debería contar con: a) uno o más equipos afiliados a una liga que tanga sus torneos durante el ciclo escolar b) un campo de medidas reglamentarias con arcilla o pasto sintético habilitado y con su mantenimiento. (En el caso del béisbol habría necesidad de asignar canchas para varias escuelas) c) en el caso de universidades sería mandatorio tener dos canchas reglamentarias con pasto natural o sintético. Aparte una canchita para futbolito. Para otros deportes y atletismo habría que estudiar un ambicioso proyecto. Cada dos años tener una olimpiada estudiantil con gran difusión. Para costear las canchas e instalaciones algunas empresas pudieran interesarse. Este gran proyecto es la mejor inversión que pueden tener los gobiernos. Se me olvidaba, debe nombrarse un consejo idóneo. 2/ Guerra en medio oriente, ¿tan lejos? ¡No! Este conflicto afecta a toda la humanidad y cada vez es más grande el odio y la voluntad de venganza. Por ahora son cuatro o cinco países involucrados directamente, pero hay otros quince o veinte muy atentos. Nos queda la oración y el valor de mostrarnos enemigos de la guerra y partidarios del amor y la solidaridad.
Autor: Ariel Zapata
Comentario:
En la búsqueda de la verdad, puede instaurarse a un equipo de gentes para que aporten en este sexenio y se soporten documentalmente la definición precisa ¿De qué fue lo que originó el Movimiento Estudiantil en sus causas verdaderas? Algo característico de la secuela del 68, fue aquello, qué en referencia a una simple consideración observada, y sólo como un punto singular de la ciencia matemática, aquella que nos impartía en el entonces, el Dr. Javier Salazar Resines, para incluir en la ecuación contemplada, a los jóvenes de las vocacionales, normalistas y a los de las preparatorias, quienes quedaron, después del suceso del 2 de octubre, invitados a no volver a meterse en líos de esa naturaleza. ¿Acaso sería ese, uno de los objetivos? Tal vez en lo posible. Tiempo después, cuando aconteció el otro suceso, el de los Halcones, ubicado en otra vocacional politécnica en el año de 1971. Ya fue contemplada con otra nueva camada de estudiantes, los de otra generación, aquellos quienes no habían participado, pero sí atentos, con los del 68. ¿Acaso, hubo un tiempo de espera? Las soluciones a las variables visibles de la ecuación, pudieran cumplimentarse con respuestas claras a las siguientes preguntas: ¿Quién ganó y quien perdió con tales eventos? ¿Quién creó las circunstancias propicias? ¿Se manejaron los hilos del poder para conservarse a sí mismo, cómo alternativa? ¿En aquel momento, la masa crítica estudiantil, logró su madurez social? ¿Acaso se midieron los costos y las pérdidas en la sociedad? ¿Sería prudente indagarlo y con cuales efectos? ¿Quién o quiénes fueron los verdaderos responsables? ¿El País mejoró o retrocedió? Para que, esto, preciados jóvenes, no se repita, todas estas respuestas y otras más, debieran conocerse por las nuevas generaciones para madurar la verdad de tal experiencia juvenil que significó ese “parte aguas social”. Y que gracias a ellos se despertó la participación ciudadana hacia la democracia, en mayor grado. Honor a ellos y una frecuente Oración por los caídos. De 1968 a 1971 Cambian los personajes principales, menos algunos: Fue cuando se seleccionó a la masa crítica de los nuevos jóvenes, (los de Vocacional), quienes fueron agredidos por los Halcones. Aquellos jóvenes normalistas, los de la vocacional, y los de la preparatoria que actuaron en 1968, ya habían salido de esas escuelas en su mayor parte. Se procedió y se escogieron a los nuevos. ¿Por qué se hizo? En 1968, los jóvenes de esa edad quedaron altamente impresionados y permearon sus inquietudes ante la demostración de poder y concluyeron conductualmente con aquellas expresiones como las de: “fuimos usados” “ya no seré carne de cañón” “no me volveré a meter” “fuimos manejados y engañados” Muy concretamente, ese fue el sentir general y el despertar de tales muchachos y la razón social del porque se seleccionaron a los nuevos, para el suceso de 1971. En ambos eventos, podemos observar que aflora un común denominador, de quien hizo la selección en ambas situaciones, a la luz del tiempo y dada la evidencia histórica se nos muestra, que fue alguien quien detentó el poder en ambas circunstancias y manejó los hilos intelectuales a modo, para el despierte social y desde luego, de paso aprovecharlas para su beneficio personal. De nueva cuenta, la verdad se manifiesta por sí sola, es lo que debemos entender. Por ello, seamos prudentes con la realidad vivida y no permitamos que nos siembren cosas fuera de ella, es necesario razonar e identificar los hechos relevantes y sacudirnos del rollo superfluo con el que nos quieran distraer. Inercial y cotidianamente, no lo dejemos de hacer, para no ser incluidos en la clásica fábula de la zanahoria. Es una lección que debemos atender conductualmente, todos los días, para no volver a lo mismo. Algunas preguntas adicionales, para que sean parte de la ecuación: ¿Por qué, la cancelación de la reunión in situ, y no antes? ¿Por qué el ejército operó el salvamento? ¿Por qué los disparos a la masa fueron de arriba hacia abajo y no en dirección horizontal de dónde venía el ejército? ¿Acaso este fue usado, entonces? ¿Porque hubo una coordinación perfecta para la acumulación de la gente, citando a los sindicatos, a los obreros aparte de los estudiantes y vecinos? ¿Por qué no estaban los principales líderes del movimiento presentes en Tlatelolco, o ya sabían porque les avisaron? ¿Y, si estaban, porque no los arrestaron, si el cerco estaba totalmente cerrado, por no haber posibilidad de fuga? ¿Los dejaron salir? ¿Por qué primero le dispararon al comandante en jefe militar, cómo es que sabían quién era y en donde se encontraba? Dejando sin mando el lugar, y a los soldados ¿Acaso hubo una selección de a quien, se le debía disparar? Lo observado en los caídos mayormente en la plaza, era gente humilde, como las vendedoras de semillitas o de dulces y cigarros, pensé en el lugar, que a lo mejor era gente seleccionada que no tuvieran medios de reclamar después. Este episodio fue a la luz del día antes de que se viniera la noche lluviosa que lavó parte de la sangre, antes de que cambiara México, aunque ese 2 de octubre… México ya había cambiado. Para que esto, preciados jóvenes, no se repita, todas estas respuestas y otras más, debieran conocerse por las nuevas generaciones para madurar la verdad de tal experiencia juvenil que significó ese “parte aguas social”. Y que gracias a ellos se despertó la participación ciudadana en mayor grado. Honor a ellos y una frecuente Oración por los caídos.
Autor: Ernesto Piñeyro-Piñeyro
Comentario:
Con Ojos y Oídos de Niño... de 83 Años, Clamando en el Desierto. ((//1//)). Claudia, ¡Que te vaya bien! Desearte lo contrario, que te vaya mal, sería suicida y yo no tengo vocación de mártir, apóstol, zelota, héroe o líder. Si te va bien, le irá bien a todo México, creo que a mí también y a mi familia. Para bien o para mal, vamos en el mismo barco, (¡No hay Otro!), que espero no sea la versión moderna de la "Navis Stultorum" o sea, la Nave de los Locos o, (los estúpidos, diría yo). S. Brant, (1494). Aunque ya se te adelantó AMLO por muchos años navegándola imprudentemente. Solo te advierto que no soy de los que corren tras el carro del vencedor. Esto quiere decir, espero, que te comportes dentro de los límites de la Ley. Que te apartes de las locas consignas destructivas y divisionistas de tu mentor ideológico. Que no mandes al Diablo a las instituciones. Que no digas que los delincuentes son ciudadanos también y que mientras ellos nos sacrifican, les ofrezcas abrazos y no balazos. Que no te burles de la Ley, porque la Ley, ¡si es la Ley! Gústate o no. Que ya no nos mientas con barbaridades como lo hizo AMLO, con eso de Dinamarca, gritando a voz en cuello, descaradamente ¡Me Canso, Ganso, ¡y se cansó! Que seas leal a México, que brindó abrigo a tus ancestros que de algo huían y pudieron escapar, llegando a puerto seguro, en costas y tierras mexicanas. Yo sé que para los judíos, donde quiera que sea que residan y vivan, su primera lealtad es para con su pueblo, su religión y creencias, pero no debes olvidar que naciste y estás en suelo mexicano. Solo por eso, nos debes el mínimo respeto, que nosotros te hemos dispensado a ti y a los tuyos. No puedo dejar de mencionar, que tu elección abrumadora, como parece ser que fue, se ve empañada por las voluntades compradas por años, con el sacrosanto dinero del erario de la nación. Dilapidando a diestra y siniestra, los exiguos haberes de la hacienda mexicana. Repartiendo 30 granos de maíz, entre los más débiles, inocentes y necesitados. Pero no los enseñaste a sembrar esos maíces, para que crecieran más y se los comieron a puños. Permaneciendo vulnerables para toda manipulación ideológica y política. No te ofrezco ayuda o colaboración, pues no la necesitas, ni encajo en tu sistema ideológico, pero si críticas sanas y objetivas, apoyadas en mis 83 años bien vividos y mejor intencionados, y en mis 57 de estudioso e investigador de conducta humana. ((//2//)). Las Mujeres en la Historia Universal. Danzón dedicado a Claudia y todas las feministas triunfalistas que no han leído la Historia, ni la Biblia, ni Memín Pingüín, la Familia Burrón y el Libro Vaquero. Je je je. Eva, Lilith, Doña Inés de don Juan Tenorio, Juana de Arco, Julieta, Florencia Nightingale, La Malinche o Malintzin, Florinda la Cava, Isabel la Católica, Esther, Ruth, Jezabel, Virgen María, Lucrecia en la Roma Monárquica, Judith, Débora, Marie Curie, Reina Victoria de Inglaterra, Isabel I del Reino Unido, Dalila. Cleopatra. Clitemnestra. Zuleica la mujer de Putifar. Belerofonte y su madrastra Estenebea o Antea esposa de Preto. Madame De Pompadour. Desiree. Jezabel. Herodias. Salomé. Teodora. Santa Helena. Agripina. Valeria Mesalina. Catalina de Rusia. Judith. Betsabé. Cornelia Graco. Elena de Troya. Rahab la ramera de Jericó. Bouboulina Lascarina. Nefertiti. Nefertari. Ana Bolena. Isabel (Sissi) de Bavaria. María Antonieta. Josefina Beauharnais. Paulina Bonaparte. Laís. Tais. Fedra e Hipólito, su hijastro, ella esposa de Tesso. Procliana y su hijo Sosípatro, en Hechos Apócrifos de san Juan. Lamia enamoraba con el mirar; Flora con el hablar y Layda con el cantar. Calipso y Circe. La Malinche. Zazilha la princesa maya casada con Pedro Guerrero, que dio origen al mestizaje y que naufragó junto con el sacerdote Jerónimo de Aguilar. Uhlele, hija del jefe Hirrihigua de la tribu Uzita y salvadora de Juan Ortiz. María Tudor. Ana Bolena, Josefa Ortiz de Domínguez. Leona Vicario. Aspasia. Friné. Campaste, Catalina de Médicis. Todas ellas hicieron historia y son parte de ella. Actuaron a pesar de las circunstancias, sin esperar reconocimiento o retribución de ningún tipo o "Tipejo", Je je je. Me faltan otras tantas, pero quise adelantarme a las (y los), que corren detrás del carro del vencedor o vencedora.