- Detalles
- Categoría: El lector
Autor: José Rivero
Comentario:
García Luna para rato. Aún sin pruebas fehacientes sabemos que Don Genaro (García Luna) estaba involucrado y tenía relaciones con el crimen organizado. Pero esta certeza tiene que haberse tenido desde antes por autoridades relacionadas en ambos casos de la frontera. ¿Por qué no se actuó antes? La respuesta solo se explica de que no era el momento oportuno, el famoso ‘reloj político’. Como ven, nos estamos metiendo con suposiciones y dudosas conjeturas. Aun así, seguimos con la plena seguridad de que en nuestro país se protege a los cárteles. Otro cuestionamiento consiste en especular porqué hasta fines de junio se dictará la sentencia. La respuesta tiene que ser que se difiere la sentencia para negociar información ‘delicada’ a cambio de una sentencia benévola o una revisión del caso por una apelación tolerada de antemano. La verdad, es que hay mucho estiércol en ambos lados de la frontera.
Autor: Rafael J. Alonso Urrutia
Comentario:
Mi estimado Homobono Aguilar, leí con atención tu recomendación sobre prácticas de fertilización en naranjos. A pesar de mi formación como ingeniero agrónomo, no especialista en fertilización en cítricos, me es difícil entender y seguir tus recomendaciones, me imagino cómo será para los otros lectores de “Monitor Político” que no tienen una formación agronómica. Va mi opinión; para recomendar un programa de fertilización en un cultivo, se necesita primero realizar estudios de laboratorio sobre el suelo agrícola donde se encuentra el cultivo, sobre el agua con la que se está irrigando y análisis foliares para poder recomendar el programa de fertilización y monitorear durante el ciclo del cultivo posibles deficiencias presentadas y en su caso hacer las correcciones necesarias. Con tal de que los lectores no agronómicos de este medio entiendan sobre este tema, me permito comparar los estudios agronómicos de laboratorio con los estudios que ordena un médico antes de diagnosticar algún padecimiento, entre estos ordenan de sangre, orina, coprológicos, etc. Tenemos en común un apreciado amigo que te estima mucho, el Dr. Javier Castellanos Ramos, fundador y director del mejor laboratorio de análisis agrícola en el país y de los mejores a nivel internacional, FERTILAB, en Celaya, Guanajuato. Si el laboratorio se equivoca el agrónomo se equivoca, si el laboratorio clínico se equivoca el médico se equivoca con consecuencias más graves.
Autor: Ernesto Piñeyro-Piñeyro
Comentario:
"Con Ojos y Oídos de Niño... de 81 Años. Los Locos, También Posan, para Impresionar y obtener una ganancia secundaria, útil para ellos. Una de las primeras cosas que descubrí, de adolescente, y trabajando con disfuncionales mentales, y aun con personas muy deterioradas en sus capacidades superiores, en la clínica del Dr. Camelo Camacho, (1955-57). Fue que, aún los más derrengados orates, posan. Eso, porque se dan cuenta que, con sus desusadas, insólitas y absurdas poses, pueden manipular e impresionar a los observadores, aun a los más barbones y experimentados psiquiatras. El refrán, "No hay borracho que trague lumbre", confirma mi aserto. Por eso, insisto que, "la locura, está en los ojos del psicoterapeuta". También me di cuenta, por experiencia propia, que la locura se aprende y contagia, como cualquier infección o enfermedad orgánica, por medio de la imitación, la observación, el ensayo imaginario, el aprendizaje vicario y el contacto repetido. Tal como ahora lo postulan las teorías del Aprendizaje Social, de A. Bandura. No me lo van a creer, pero tanto en la psiquiatría, como en la psicología, hay y ha habido mitos, fantasías y casos fabulosos. Que solo han logrado obscurecer la comprensión de los fenómenos conductuales del ser humano. Lo curioso, lamentable e increíblemente, es que han sido los mismos profesionales de la salud mental, los que han promovido y alentado situaciones excepcionales. Los ejemplos que podría dar, son muchos, algunos, cubiertos de la pátina de las glorias del tiempo. Muchos aceptados, incuestionados como actos de fe científica. A los que, cuando se ha intentado descalificarlos, con los rigores de la observación científica, han desatado violentas discusiones, aún entre los maestros más respetados. Ejemplo de ello, al inicio del Siglo XX, se elaboraron listas de hasta 200 instintos humanos, para poder explicar conductas simples y complejas, basadas en la ignorancia de los tiempos. El ejemplo al cual recurro con más frecuencia, es la Teoría de la Generación Espontánea, postulada nada menos que por el gran Aristóteles. Esta teoría permaneció vigente por más de 2,400 años y fue aceptada indubitable e incondicionalmente, por genios de la talla de Newton, Descartes y otros igualmente famosos y respetados. Hasta que el humilde genio francés, Louis Pasteur, obseso con la observación rigurosa, la demolió y la arrojó al cesto de la basura, no sin antes, confrontarse con el estamento científico de todos los países europeos. Vio, lo que cientos de supuestos genios, antes de él, no habían sido capaces de ver, a través de los lentes de aumento y hasta a simple vista. Se podrán imaginar la respetabilidad que se merecen, ciertas teorías de la personalidad y la conducta humana, que son simples anecdotarios de consultorio. Enunciadas, postuladas y defendidas por apóstoles y zelotes teóricos, con el ardor de actos de fe y liturgias de cultos esotéricos, tal como sucedió en las Ciencias Sociales, con las teorías de Marx, Engels, Freud, Durkheim, Weber, Lenin, Sheldon, y Lombroso, entre otros. Por eso, un viejo abogado villista, me dijo, "Se requieren más agallas, para reconocer un error, que para dispararse un tiro en la sien". Así, hay tantos errores y juicios falsos, más que suicidas. ¿Verdad, AMLO? 🤡💀👽👻