- Detalles
- Categoría: El lector
Autor: José Rivero
Comentario:
¿Caerá Putin? Ante el evidente fracaso de Vladimir Putin en Ucrania y ante el tsunami de sanciones en contra que una veintena de países impusieron a Rusia y a los mismos funcionarios del gobierno de Putin bien pudiera este caer en su presidencia. Sería sin duda un gran desprestigio para el Kremlin, pero de los males, el menor.
Autor: Víctor Vela
Comentario:
Monterrey, crisis del agua e historia… la historia es imposible repetirla, pero ¡ah cómo aprendemos de ella!, Lorenzo Meyer. Ante los problemas planteados por toda crisis, el pasado relevante del agua es la principal parte a considerar normalmente en la lucha del hombre para adaptarse a la naturaleza. Es en este caso donde la historia demuestra cómo, a su aprovechamiento racional, se circunscriben el origen, articulación y destino de la vida en el planeta. Para México, la carencia de una dotación uniforme de recursos hidráulicos es un factor adverso para su crecimiento económico integral y balanceado. El Área Metropolitana Monterrey (AMM), desde su fundación, es el prototipo de una zona geográfica estratégica para la economía nacional que requiere, cada vez con mayor urgencia, la optimización en uso del vital líquido. Entre los factores que más limitaron al proceso de colonización de esta región, en la segunda mitad del siglo XVI, destacó la irregular distribución de agua utilizable. Los primeros colonizadores, al mando de Luis Carvajal de la Cueva, fundaron la ciudad de León -cercana a la cueva del mismo nombre, ubicada sobre la actual sierra de Picachos- misma que pronto fue trasladada a una región donde había el agua requerida para poblar, ya para entonces como Cerralvo, la primera capital de Nuevo León. En un estudio publicado por la revista CIENCIA UANL / AÑO 17, No. 67, MAYO-JUNIO 2014, sobre la historia de las crisis del agua el AMM, se destaca que los fundadores de Cerralvo tenían experiencia en la administración del agua, pues provenían de regiones del continente europeo similares orográficamente y con mayor historia tecnológica. Desde sus inicios, y aún hasta pasada la mitad del siglo pasado, la ciudad considerada “cuna del estado” fue trascendente la idea de incluir aljibes, superficiales o subterráneos, en el diseño de las viviendas para almacenar el agua de las lluvias. Según el mismo estudio, una historia de la administración del agua se vivió en Monterrey, como capital a partir de 1596, donde vieron que gracias a la dotación del recurso no se requería almacenar agua de lluvia. Por el contrario, hubo despilfarro y descuido con las aguas residuales, que hacían de las crisis por sequía el ambiente propicio para la aparición de epidemias. Con estos elementos podemos determinar, hipotética y proporcionalmente, que el actual manejo indebido del agua sigue atado a la historia del AMM. Las crisis del agua mejor conocidas por la ciudadanía regiomontana se dieron a lo largo de las últimas ocho décadas y las soluciones, ante un problema crónico, no parecen tener una orientación sustentable donde se tome en cuenta tanto el abasto permanente como el uso racional del recurso, es decir, si bien se ha avanzado en lo primero, todo indica que no hay voluntad para incursionar en lo segundo. La política pública local, cada vez menos viable económicamente, está encaminada hacia el acopio y no considera al ahorro del recurso en un sentido amplio, o sea, se concreta a medidas parciales de emergencia dirigidas a la demanda domiciliaria, y no al de la actividad productiva típica donde debe estar concentrada gran parte del uso. El destacado nivel de desarrollo económico del noreste nacional, que históricamente ha tendido a concentrarse en Monterrey y su área metropolitana, se aceleró no ajeno a la disponibilidad regular del vital líquido; fueron las lecciones dadas por las recurrentes sequías, que solo han servido para tomar medidas para el suministro, las que provisionalmente habían resuelto el lado de la oferta de agua, no así por lo menos algunas tácticas explícitas para seguir una estrategia de aprovechamiento óptimo. Ante la urgencia de regular la demanda de agua en el AMM, las autoridades del ramo se han enfocado a reducir el uso en los hogares acudiendo en primera instancia a su encarecimiento, según declaran “...la tarifa de saneamiento, que no es una tarifa, sino un procedimiento de ahorro (sic, por una más propia reducción) de consumo”, desconocen que la cantidad demandada de agua es insensible a los cambios de su precio (técnicamente, la demanda de este bien es inelástica, por no haber opciones para adquirirla); en seguida, como exhortación obligada, se programaron cortes en el servicios cuyos asegunes, en cuanto al ahorro de agua y su impacto en la economía familiar, están por verse. Los esfuerzos por racionalizar la otra parte significativa de la demanda, generada por la actividad industrial y de servicios, no parecen tener efectos favorables a corto plazo. Ahí, el uso del agua ha venido creciendo sin considerar al riesgo por la incapacidad de abasto fundamentada institucionalmente hace varios años. La política industrial y la decisión privada de localización de negocios, de las últimas siete décadas, no parecen haber considerado una limitación tan importante en materia operativa y sus consecuencias ambientales. El Frente Nuevo León publicó recientemente, a través de las redes sociales y citando como fuente a la CONAGUA, una tabla numérica sobre la distribución de concesiones anuales de agua a 15 empresas locales en comparación a lo permitido para uso domiciliario a nivel de AMM. Ahí se muestra una proporción de 44/1, es decir. mientras para esas industrias se asignaron 44.7 millones de metros cúbicos, para los domicilios apenas rebasaron un millón. Con estas cifras, que a simple vista son exageradas y con sesgo político, abren una ventana para asomarnos a la realidad respecto las causas de los problemas con el agua que por décadas hemos venido padeciendo.
Autor: Ervey Cuéllar
Comentario:
Una pregunta para comentar, es la publicada el día de hoy en Monitor Político (23/3/22):"PREGUNTA ociosa: ¿Qué día les toca corte de agua a las refresqueras y cerveceras? Nomás, pa saber..."; efectivamente, más de constituir una pregunta, sirve de base para reflexionar, todos los ciudadanos, porque, las reglas, decretos, decisiones, etc., deben ser parejas, y deben incluir a todos, personas físicas como morales, porque todos formamos partes de ellas y vivimos en comunidad, amén, de que en el caso de las empresas deben tener dentro de su quehacer la responsabilidad social, donde bien encuadra la ayuda en el caso de suministrar el agua de sus pozos a la comunidad en reciprocidad por el consumo que hacen los ciudadanos de sus productos, y aún más, había que ver que Agua y Drenaje nos diga cuánto es volumen de agua que a través de sus redes les proporciona a las empresas productoras de bebidas, pues ni modo que digan que toda el agua la sacan de sus pozos ¿o si? ahora es cuando la CONAGUA debe tomar cartas en este asunto, y decirnos la extracción del volumen de agua de las empresas o bien subirles el costo como lo hicieron con los ciudadanos ¿o no?
Autor: Ernesto Piñeyro-Piñeyro
Comentario:
"Con Ojos y Oídos de Niño... de 80 Años". ¡En México no hay Masacres! AMLO. ¿? Para entendernos mejor, primero la definición oficial de masacre; DRAE. Del fr. massacre. "Matanza de personas, por lo general indefensas, producida por ataque armado o causa parecida". Este sábado me tocó escuchar por tercera vez a AMLO diciendo esta increíble estupidez. Se me torcieron las tripas, solo de pensar en los niños y las madres de la familia Le Barón, por mencionar un solo evento en la historia reciente de México. Me pregunté, ¿Qué sentirán estas familias al escuchar al presidente hacer tales afirmaciones propias de un loco o imbécil? Hice un rápido recuento mental y me horroricé de la cantidad de eventos evocados, que se han dado en nuestro país, que llenan y satisfacen esta definición del Diccionario de la Real Academia Española. Decir esto, me parece una burla perversa, perturbada y pervertida, del presidente de México. Dicha con total indiferencia y tranquilidad, como quien da la hora al que se la pide, en la calle. De ese calibre moral es el presidente de los zafios y ramplones. Ignoro si lo hizo premeditadamente, para dejar la puerta abierta a otros de sus usuales, habituales comentarios y afirmaciones. Con las que culpa al antiguo régimen, por todos los problemas presentes en su mandato. Él es inocente de todo, aunque hayan pasado tres años de que se montó en el penco de la 4T. A sus adoradores incondicionales, simpatizantes, y lame traseros, les pregunto, ¿Están ustedes de acuerdo con esta idiotísima afirmación de su líder y guía? Vean estos datos y opinen: Durante el 2020, ya año Amlodiano, México registró al menos "672 masacres". Entre los 5,380 actos de violencia extrema y catalogados como atrocidades, fueron afectadas 6,365 víctimas de todas las edades y condiciones sociales. Esto, según lo reportó la organización de la sociedad civil Causa en Común. ¿Como es posible que AMLO haga tan estúpidas y espectaculares afirmaciones? Es una confirmación más, de que es un psicótico, cuya principal característica, es la negación de la realidad. Nota Bene y Adenda epidemiológica; Estos muertitos, no incluyen a todos los que se cargó el payaso del Covid-19, por no usar el cubre bocas, imitándolo a él. Adenda de Yo tengo otros Datos; Al 2 de noviembre del 2021, iban 381,000 muertos por el Covid-19, en todo México. Pregunta ingenua, ¿Cuántos de esos, murieron por no usar el tapabocas, al imitar a AMLO? De verdad, AMLO, eres genocida de tu propio pueblo. Un Taimado, Descarado, Desvergonzado, Cínico, Mendaz, Inverecundo, Impúdico, Procaz, Desfachatado, Socarrón, Insolente, Falsario, Mentiroso, Caradura y todo los demás. Estos son solo algunos de los varios adjetivos que califican la conducta de AMLO, cuando habla de la Austeridad Republicana, la Moral de su persona y la 4T. En todos sus actos de gobierno se refleja la influencia mesiánica de sus asesores evangélicos trasnochados. Por todo lo anterior, alguien le miente al pueblo mexicano. ¡Si señor!
Autor: Ricardo Garrés Valdez
Comentario:
¿Quién es más poderoso, el presidente de Estados Unidos o los empresarios? "Los empresarios"... A Soviet-era pipeline, opposed by President Ronald Reagan but supported by companies, set up today’s oil dependency on Russia. NYT (Un oleoducto de la era soviética, al que se opuso el presidente Ronald Reagan pero apoyado por las empresas, estableció la dependencia petrolera actual de Rusia). Y claro, esa dependencia se produjo porque era más barato que perforar en otros países y buscar petróleo barato. Es el síndorme del Piporro: "With the money dance the dog." Y tratando de "money": "Lanza Samuelín licitación para refinanciar 11,908 millones de pesos de deuda, que equivalen al 26% de los pasivos del Gobierno central"...What? Este Samuelín no haya cómo sacar dinero de donde sea. El reportaje de El Norte dice "Estado", pero no es "Estado", es Samuelín y su gato en finanzas, Carlos Alberto Garza Ibarra. Como mi actual "hobby" (pasatiempo) es vender inversiones a quienes no tienen dinero: la mayor parte de la gente, en forma de casas habitación, las cuales normalmente suben de precio con el tiempo y hasta se duplican o triplican en precio cuando terminan de pagar su hipoteca: 30 años. No trataré el asunto de "precio nominal y precio real"... para no distraer la atención del lector. Cuando se adquiere una casa, normalmente se da un pequeño enganche y el resto se financia con una hipoteca a 30 o más o menos años. Los primeros años en general se paga el interés del préstamo, y sólo una pequeña parte va a pagar el principal (el préstamo) con el tiempo, la parte que va al principal aumenta y la parte hacia el interés disminuye. Es lo mismo con los préstamos a los ladrones, digo, a los gobernantes de países, estados y municipios. Cuando ha pasado un tiempo, ya se pagó parte del préstamo, el principal, digamos un 25 %; y cuando se "refinancia el préstamo, los transas como Samuelín y sus xxx financian el total del préstamo, no solamente la parte que queda sin pagar, de esa manera, obtienen lo que empresarios y esa calaña denominan "dinero fresco". No hicieron nada mal en apariencia, cuando si lo hicieron. Les aseguro que los préstamos "del gobierno" que escogió Carlangas, para aparecer "listillo" ante Samuelín, son los préstamos más viejos, si, esos que tienen acumulado un principal, no los nuevos, porque no hay acumulación de pagos al principal.