- Detalles
- Categoría: El lector
Autor: José Rivero
Comentario:
Las expresiones de repudio al gobierno y a la transformación de Andrés Manuel se multiplican vertiginosamente y eso pudiera hacer que el resultado del ejercicio de la revocación de mandato pudiera dar un vuelco. La población está muy nerviosa y tensa, basta ver la 8M y el borlote queretano. AMLO encarna el personaje central destino de un gran rencor u odio hacia su llamada transformación que pretende hacer de México otra Venezuela y eso no se va a poder Chato.
Autor: Amaro Campos
Comentario:
El Rey de Chocolate dice que su Princesa Caramelo es pariente lejana, muy lejana pero pariente al fin de don Francisco I. Madero. Si esto es tan cierto como lo es, entonces ella vendría siendo prima de Madedito. Ya entiendo ahoda, me queda clado entonces ese afán de pdotagonismo.
Autor: Rogelio González Ramírez
Comentario:
Suscribo en todas y cada una de sus partes los comentarios de Ricardo Garrés Valdez que el día de hoy publica Monitor Político. Los muy mediocres gobernadores que ha tenido y hasta el día de hoy tiene el Estado de Nuevo León han sido desde siempre muy obsecuentes con quienes tienen poder mediático y económico, para no tener problemas, a cambio de que los dejen tranquilos en sus no muy honestas formas de administrar las “cosas públicas”. El culmen de esa obsecuencia fue la promoción legislativa que a finales del año 2014 hizo Rodrigo Medina con la Ley Estatal de Planeación Estratégica que puso en manos de la iniciativa privada, disfrazada con el acompañamiento de Universidades, la planeación y políticas de desarrollo en el Estado. Ahora bien, para remachar el clavo, esas mismas fuerzas mediáticas y económicas hacen que Samuel García, gobernador del Estado, obsequioso a la altura de sus antecesores proponga y promueva la instauración de una “Nueva Constitución” para el “Nuevo Nuevo León”. Estoy seguro que un día los ciudadanos de Nuevo León rescatarán para bien la legitimidad de su soberanía, hoy sustraída por quienes se sienten dueños del Estado protegidos por leyes que se emiten en favor de sus intereses. Tiempos atrás pensaron que lo tenían todo con Santiago Vidaurri; los resultados finales, al menos en esa época, no tuvieron el éxito que sentían tener.
Autor: Ariel Zapata
Comentario:
(A propósito de. La Constitución). Para actuar socialmente, ya sea en la política o en la Academia, ¿se pudieran considerar los hechos acontecidos de la Historia de México, sí o no? Aisladamente y con cierta frecuencia verán ustedes algunos pasajes que se han estado señalando, al repasar uno de los diarios de circulación aceptable: Tomaré como ejemplo, algo de lo de Don Luis Rubio, en su artículo “El Pasado”: nos muestra algo necesario a considerar, al manifestar: “Hasta la llegada de Peña Nieto, ningún gobierno se había atrevido a modificar de manera tan profunda y hasta radical los tres artículos sacrosantos de la Constitución política: Peña no sólo trastocó los tres (3º, 27º y 123º), sino que lo hizo sin arropar cada una de sus reformas con apoyos políticos transversales para atenuar la oposición que existía (abierta o soterrada) ni construyó un andamiaje político cultural que les diera sustento. Es decir, obvió a la política como factor clave de cualquier reforma tan ambiciosa y políticamente riesgosa. Cualquiera que sea la explicación integral de lo ocurrido en 2018, lo que no está en discusión es que el presidente López Obrador está convencido de la necesidad de regresar al pasado en que las cosas, desde su perspectiva funcionaban bien. Todo su enfoque es hacia al desmantelamiento de lo reformado a partir de 1983, en aras de la recreación de los setenta, con la sola salvedad de cuidar las cuentas fiscales”. (Lo segundo, que está entre paréntesis es de mi cosecha, si me lo permiten). Con el debido respeto, me parece que, en tal sentido, la tendencia de Don Luis Rubio, no sólo está asociándolo imprescindiblemente (al presidente) con Luis Echeverría Álvarez como si ya fuera un hecho, y también afirma que López Obrador está convencido de regresar al pasado, aunque sea referencialmente. Imposible dejar de pensar en el conocimiento a detalle de la historia de México que ha expuesto y mostrado el presidente, en diversas ocasiones con conocimiento de que ha leído sustancialmente la historia. Y tampoco, es posible que no se quiera ver la trascendencia y el tamaño funcional de las obras que ha emprendido para el desarrollo de México, al menor costo y de muy alta proyección económica para el futuro del País. El dinero que se iba a la corrupción está trabajando para el futuro de México, no para su estancamiento o retraso.
Autor: Ernesto Piñeyro-Piñeyro
Comentario:
"Con Ojos y Oídos de Niño... de 80 Años". El Curioso Caso de los Evangelistas de Izquierda, como AMLO. No sé si yo sea el único que haya señalado la probable, posible y evidente filiación e influencia evangélica de AMLO, en todas sus decisiones de estado. Lo cual he hecho, basado en mis experiencias dialécticas con amigos míos de esa fe. Que les enseñan, puntualizan y señalan a España y el Vaticano, como los responsables de todos los males que sufre la humanidad. Se les olvidan todos los imperialismos europeos de los últimos siglos, lo cual les resta credibilidad y confianza, como interlocutores en cualquier intercambio de ideas, notas y discusiones de todo tipo. De AMLO, su inclinación izquierdista es notoria y auto confirmada. Por sus diarios y obsesivos discursos y peroratas mañaneras. Es curiosa la tolerancia de AMLO, para con Trump, el orate florido gringo, que nos pateó el hocico y el trasero, hasta que se cansó. Y por el otro lado, la falta de vehemencia en contra de la invasión rusa a Ucrania. Digresión; Hace 50 años, más o menos, surgió en Argentina un movimiento teórico e ideológico, llamado "Freudo-Marxismo", que pretendió conciliar, vincular y sinergizar, el pensamiento de estos dos papanatas de la conducta y la vida en sociedad. Causó mucho revuelo y despertó muchísimas simpatías, y no sé si siga vigente. El caso, es, que muchos no saben, por no haber leído suficientemente a Freud, que este se había manifestado repetidamente, como un acérrimo ¡anti marxista! Lo menciono para que los ilusos y los idiotas sin certificación de su propia idiotez, vean y comprendan los alcances de los teóricos facilones. Que mezclan las paridas con las preñadas, las que patean, con las que dan leche y las que cacarean, con las que ponen huevos. Mano izquierda para lidiar con Putin y mano derecha, arrodillado, para hacerlo con Trump. ¡Te vas a enrriatar AMLO!
Autor: Ricardo Garrés Valdez
Comentario:
Para construir un nuevo orden, es preciso destruir el antiguo. No sé por qué siempre acusan a quienes protestan de vándalos o vándalas cuando destruyen algo del "ancien regime", como Alejandro Junco (bien pagado por Samuelín Pirruris, obviamente) de destruir un vidrio en el Palacio de cantera. Este bato tiene la culpa por no haber puesto mallas; es de pocas luces el desgobernador, porque a pesar de los ejemplos en otros lados, no lo hizo. En San Luis Potosí las mujeres quemaron la puerta de la Universidad de San Luis potosí, porque los maestros, y los alumnos son abusivos con las mujeres. yo veo esto bien. En la Edad media, la "Santa" Iglesia Católica quemaba a quienes no pensaban como ellos, llamándolos "herejes". Aquí solo llegan a quemar una puerta por los abusos a las mujeres. No ¡pos no! Ya es hora de empezar a quemar a estos bastardos. Hay un mal en la tierra mexicana: Que los políticos de todos los niveles abusan a los ciudadanos, aumentándose los ingresos, bonos, y aumentando el precio de los servicios, como el agua en Monterrey. Y continúa la "Ola Naranja" oprimiendo a los consumidores: ahora es el aumento en el servicio del agua por AyD: "Justifica AyD: Alza en la tarifa del agua es "Petición de Ahorro". Yo afirmo que es para seguir manteniendo gordos a los parásitos de AyD, quienes, al disminuir los ingresos, simplemente suben el precio del agua. Ahora somos los ciudadanos quienes debemos protestar por esta opresión, tanto en contra Samuel como los batos de AyD. La inflación de más del 7 % está castigando fuertemente a todos los ciudadanos de clase media para abajo, y estos bastardines aumentan el agua para ¿una "petición de ahorro"? ¡Qué poca madre! Bonito pirruris y la "ola naranja"... podrida. "Es que ya no "semos los mesmos" de antes, ahora semos otros". Entre otras linduras dice Sami el bisoño gobernador “¿Por qué necesitamos una nueva Constitución? Y a bote pronto la respuesta irrefutable y obligada, porque Nuevo León es otro." Chava Portillo, ayer en Monitor Político. Hmmmm Entonces los gringos son unos pobres atrasados que no se ponen al día: su Constitución cumplió 230 años de haberse aprobado por todos los estados de entonces. Luego se fueron incorporando otros estados, y también se sujetaron a ella. ¿Esta Constitución no es "de otros"? En aquel entonces el 100 por ciento del ingreso y de los empleos eran agrícolas, hoy menos del 2 % de la gente trabaja en el campo e igual cantidad de ingresos del PIB. Estados Unidos pasó por la etapa industrial, y hoy es post industrial, y continúa con la misma Constitución; y nadie ha sentido la necesidad de una nueva Constitución "porque tiene muchos remiendos" 27 ratificados. ¡Hilarante!