monitorPolitico logo

965 B CCI MONITOR POLITICO 728x100px

images/Perico.jpg

MONTERREY VI, ¿en serio?

LO PROMETIDO es deuda. Ayer les dijimos que hoy, Martín Bremer, quien es un especialista en Sistemas Geoambientales y en Innovación para la Sostenibilidad. Actualmente, director fundador de Soluciones Estratégicas e Innovación Sostenible, y profesor de cátedra en la EGADE, está preocupado porque algunos editorialistas están dando su apoyo al proyecto Monterrey VI, sin considerar que no se trata sólo de poner un tubo y bombear el agua, sino de todo un sistema con factores que hay que considerar si no queremos tener 'otro' elefante blanco...

Y NOS ENVIÓ un escrito sobre algunas consideraciones antes de emitir opiniones. Y hace preguntas que seguramente generarán un debate sobre el mentado Monterrey VI, que fue propuesto y pospuesto en anteriores sexenios. Martín H. Bremer B., ingeniero y maestro geofísico y doctor en ciencias naturales en Alemania, muy conocido en el Tec de Monterrey, manifiesta dudas relevantes sobre el proyecto del Acueducto desde el Pánuco, promoviendo que se reactive el proyecto para traer agua desde el río Pánuco para suministro del área metropolitana de Monterrey, como una solución ‘definitiva’...

“LAS DECLARACIONES y entrevistas que he escuchado, se basan casi exclusivamente en el tema económico, en sospechas de corrupción y en intereses políticos, como si fueran los únicos factores que ocasionaron que en su momento se cancelara aquel proyecto promovido por Medina, denominado Monterrey VI. Aunque la discusión reciente lleva meses (al menos desde que inició la crisis actual de agua), algunos colegas y amigos recomiendan darle una oportunidad a que se presenten las ‘bondades’ del nuevo proyecto, que supuestamente es muy diferente al anterior y que no debiera uno cerrarse de antemano”...

“COMO hasta la fecha no he visto a ningún político, comentarista, editorialista, etc. dar nueva luz sobre el proyecto con una visión holística, dando a conocer cuáles son las grandes diferencias que ahora si darán viabilidad al proyecto desde una perspectiva sistémica y sostenible, para que realmente se vuelva una solución ‘definitiva y de largo plazo’ como pregonan”…

“ME PERMITO proponer a todos aquellos interesados en soluciones de largo plazo y sostenibles, que antes de seguir apoyando el proyecto del ducto desde el Pánuco, investiguen sobre algunos temas relevantes necesarios para comprender TODO el sistema (Hídrico, Físico, Social, Agrícola, Bioquímico, Climático, Energético, Calidad agua, etc.), y no sólo algunos aspectos de uno de los subsistemas”…

“SIN PRETENDER ser exhaustivo, les comparto algunos de esos temas que considero relevantes: 1.- ¿qué tan vulnerable quedaría el suministro de agua del AMM, si la fuente está fuera de nuestra entidad federativa? considerando que pasará por al menos 3 Estados, además de un número todavía indeterminado de municipios y, al menos por el momento, considerando que gran parte del trayecto pasa por territorio ‘narco’”...

“2.- SI HAY gente que se atreve a perforar ductos de PEMEX que conducen materiales flamables y explosivos a gran presión, ¿qué medidas se han considerado para impedirles hacerlo con un ducto que lleva ‘sólo agua’? (muy en especial a raíz de hechos recientes en NL…) 3.- ¿Qué medidas se han considerado para evitar que pobladores de regiones por las que pasa el ducto, no tomen las estaciones de bombeo como ‘rehén’ para que sus demandas sean escuchadas?, como ha sucedido en otras entidades mexicanas que se abastecen también por ductos”…

“4.- ¿QUÉ MEDIDAS se han considerado para evitar efectos potenciales adversos, generados por las bioquímicas diferentes que hay en cada cuenca hidrológica? Lo cual ha sido documentado ya en publicaciones científicas internacionales. 5.- ¿se han considerado las necesidades actuales y futuras de los agricultores y demás usuarios del Pánuco? Para que no pase como en el tratado de 1996 con Tamaulipas de la presa el Cuchillo, que en su momento cumplía con las necesidades de ese tiempo, pero no se vislumbraron las necesidades que habría años después (las cuales ya llegaron)”...

“6.- ¿CÓMO SE piensa solventar el asunto de que la cuenca donde se planea la bocatoma, tiene ciclos muy similares de estiaje al AMM? (7 de cada 8 períodos de sequía coinciden en ambas regiones). De hecho, si Monterrey VI se hubiera construido hace 6 años, hoy en día tendríamos una gran deuda y tampoco tendríamos suficiente agua, ¡¡pues allá también les hace falta y seguramente lucharían por ella!! Para quienes enfatizan en los derechos legales, es importante recordarles que a la naturaleza le importa muy poco cuanto volumen de agua asigna la CONAGUA a c/u de los usuarios”…

“7.- ¿PARA SUMINISTRAR cuántos hogares/industrias/comercios alcanzaría la energía que se requiere para traer agua desde el Pánuco hasta el AMM? (520Km distancia y altura aproximada de 580m). En caso de utilizar electricidad generada con combustibles fósiles, habría que considerar además las emisiones de GEI y los tratados que tenemos firmados sobre cambio climático”...

“8.- DENTRO de las adecuaciones a las instalaciones actuales, ¿se tiene contemplada la adecuación a la potabilizadora de San Roque? para tratar, además de un mayor volumen, contaminantes que actualmente no se tratan como serían metales pesados, agroquímicos y compuestos derivados del petróleo, ya que aguas arriba del Pánuco, recibe descargas de CDMX, de la Refinería de Tula, de Zonas Agrícolas y ganaderas, etc. Si hay interés, se podría armar un foro abierto donde sea posible exponer propuestas, dispositivos y proyectos que no han sido incluidas en los planes hídricos diversos, ya sea por falta de tiempo, de recursos o, ¡de apertura a propuestas ‘diferentes’. Seguramente algunas ya probadas y otras, quizás en etapas conceptuales/experimentales, pero con potencial suficiente como para considerar invertir en su desarrollo”...

“POR ÚLTIMO, me permito hacer 2 preguntas que en realidad considero son las que debieran regir la discusión para resolver el problema de NL a largo plazo: 1.- ¿por qué buscar siempre nuevas fuentes de agua teniendo un uso tan dispendioso del agua que tenemos? P.ej. las malas costumbres de uso/abuso, dispositivos ineficientes, fugas en el sistema de abastecimiento, tomas clandestinas, conexiones sin medidor, sistemas ineficientes de riego agrícola, etc. ¿por qué no buscar primero hacer un uso más eficiente? 2.- Para aquellos que consideran que la eficiencia tendría un límite y no será suficiente si queremos seguir creciendo… la gran pregunta pertinente sería: ¿QUEREMOS?...

“¿HASTA dónde debería crecer el Área Metropolitana de Monterrey? ¿no sería más sensato generar nuevos polos de desarrollo en el Estado, en vez de quitarles el agua en esas regiones para traerla a la ciudad, generando las condiciones para que los pobladores tengan que migrar hacia acá, porque los dejamos sin agua...? Si tienen respuesta a alguna de estas inquietudes (o, si tienen más temas que consideren deban ser tomados en cuenta), me encantaría recibirlas en Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.” Abramos el debate...

AYER, NOMÁS avisando que el doctor Bremer iba a tocar el tema hoy, recibimos varios comentarios, como el de Bertha Castillo que escribe: “Y si no se hiciera Monterrey VI, ¿qué otra opción segura hay? (Pregunta para el doctor Bremer). A ver si mañana nos da una solución. Si se hubiera empezado hace 7 años, no estaríamos así. Lo que cueste es lo de menos. Más que el agua, lo que no urge es por ejemplo, la carretera a Colombia”...

¿Y EL PLEITO entre poderes?...

COMO UNA muestra de que la Unidad de Inteligencia Financiera y Económica sirve para investigar a opositores, hoy ya deberían decirle al ex alcalde de San Nicolás y coordinador del PAN en el Congreso, Carlos de la Fuente, “El Nopal” porque todos los días le encuentran nuevas propiedades. Ahora El Norte, medio al que le filtran información, publica como nota principal que le encontraron, además de las que ya se publicó tiene en Estados Unidos, otras dos propiedades en Cancún, adquiridos por una empresa donde su socia es su esposa, doña Imelda Patricia Garza Benavides y lo acusan de presunto enriquecimiento ilícito y por usar empresas factureras...

DE LA FUENTE, miembro prominente del Grupo San Nicolás que comanda otro ex alcalde del municipio, Zeferino Salgado, al tiempo de alegar que lo difaman, presenta iniciativas en su cachucha de diputado local para quitarle esa unidad investigadora al gobierno del Estado, otra para que haya revocación de mandato al gobernador y que incluya retroactivamente a don Samuel García, aparte de querer quitarle el sistema tributario estatal (SAT) que según priistas y panistas usa el gobierno para congelar cuentas a sus opositores y acalambrarlos con citatorios fiscales. La bronca no amaina y la siguiente semana, podría ponerse peor...

AYER FUE la entrega de premios y reconocimientos a los periodistas de parte de la asociación que preside Francisco Zúñiga Esquivel. Hablaron, además, el anfitrión, el rector de la UANL, Santos Guzmán; y nuestro amigo y maestro de muchas generaciones de profesionales de la comunicación, el doctor José Luis Esquivel, a nombre de los galardonados, quien, entre sus dichos, mencionó una frase muy simpática: “Debe ser muy aburrido ser periodista en Suecia, Noruega y Finlandia, donde no hay políticos deshonestos, crisis de agua, de transporte, de inseguridad, etcétera”. Nuestro parabién a todos los que recibieron reconocimiento...

LE DICE un hijo a su padre: “se me está cayendo el pelo como a ti”. Es la herencia, mijo. Ay, no marches, papá, herencia son los billetes, las casas, los carros. “Eso del pelo, son fregaderas”...

¿Y DICE usted que le gusta la historia? Sí, mucho. ¿Qué le parece la Edad Media? Que es la mejor edad, ni muy joven, ni muy viejo...