- Detalles
- Categoría: El lector
Autor: José Rivero
Comentario:
Cimera EU-Rusia en Ginebra. Biden y Putin asistieron con pocas expectativas de mejora en sus relaciones. Ambos mandatarios calificaron la junta cimera efectuada en la “Villa La Grange” como “productiva” sin explicar por qué la duración de las reuniones, con sus respectivas delegaciones, se redujeron a la mitad y supuestamente ambas delegaciones se “levantaron de la mesa” Adicionalmente no hubo comida en conjunto y tampoco las tradicionales ruedas de prensa en conjunto. La evidente realidad es que no hubo el mínimo acercamiento necesario para permitir siquiera avanzar en las negociaciones de los temas en agenda, algunos de los temas americanos son tabú para los rusos y lo que menos pretende Putin es que le impartan un sermón de derechos humanos. Temas como Ciberataques, involucramiento de Rusia en los procesos electorales americanos, el tema de la insurrección y condena de Natalyeb opositor político de Putin, el álgido tema de Ucrania y Crimea. Biden inclusive declaró diciendo: “hice lo que vine a hacer”. En resumen, los adversarios desempeñaron su frío papel y cada quién para su casa. No habrá avances en los diversos temas en controversia. Por su parte Putin viejo socarrón lobo de mar fue hostilmente cuestionado por la prensa americana la cual no logró inquietarlo, o sea: les dio un simple y frío “sha la la”. Otro signo de frialdad fue cuando los dos presidentes confesaron que “no hay amistad entre ellos”. En resumen, no hay total divorcio entre Rusia y los Estados Unidos sino solo una mutua determinación de seguir aguantándose.
Autor: Ariel Zapata
Comentario:
Obsolescencia de la ética contemporánea: Como complemento al dibujo promisorio de mi País que expresé en este espacio el día de ayer, puedo también, en este sentido, promover ante el INE, algo de lo observado, una vez más, sobre las conductas inadecuadas utilizadas en los tiempos electorales, las cuales harían enojar o rabiar a los humanos que originaron la democracia en este mundo, aquellos que lucharon y promovieron el concepto fundamental de la ética. Cultivada por los distintos filósofos desde la Atenas de los tiempos de la construcción del Parthenón, hasta los actuales, en la búsqueda del bien, de la verdad y de la felicidad, como los principios fundamentales del buen vivir. Si no está en sus haberes, promover ante el propio INE, como les decía, las reformas necesarias para que se castiguen estas faltas a la moral. El hablar mal del contendiente no está bien. El acusar, con falsos testimonios o con los llamados “Fake News”, es faltar a la verdad. El contribuir al odio popular y a la violencia en cualquiera de sus formas, atenta a la felicidad de los votantes. Todo ello anula el principio del buen vivir y esto no puede permitirse.
Autor: Ernesto Piñeyro-Piñeyro
Comentario:
"Con Ojos y Oídos de Niño". ¡Al Carajo! Cuando yo era niño, adolescente y aun a mis 20 años de edad, esa palabra era considerada una de las más procaces y altisonantes. Imposible de ser pronunciada en el seno del hogar paterno-materno. Creo que ni siquiera entre la raza era usada para nada, teníamos otras más eufónicas, descriptivas y sonoras, propias de hombrecitos en ciernes. Ya como a los 30 años de edad y casado, comencé a escucharla de personas que nos visitaban y venían del DF o de la Costa del Golfo, creo que de Veracruz. Hace poco leí una aclaración de que esa palabra se usaba para designar la canasta de observación, que existía en los antiguos veleros, y se colocaba en el palo o mástil mayor. Ahí se mandaba castigado al marinero que incumplía con sus deberes y era considerada una actividad y posición peligrosa, especialmente, en tormentas. El nombre correcto para esa canastilla, es cofa. Los especialistas consideran que carajo es una falsa acepción lingüística e histórica. La más aceptada por los etimologistas del castellano, es que se refiere al órgano sexual masculino, el pene y posee una larga historia, en la literatura de los idiomas romances de la península Ibérica. Innecesario es que haga aquí, una reseña de su larguísimo devenir, en la historia de nuestro idioma, en México. El motivo de haberla hecho tema de un artículo, es que, en la boca del presidente de la república. Mejor conocido, como AMLO, ha cobrado una notoria actualidad. Lo que ignoro, es que, dada la zafiedad y desconocimiento del idioma español, demostrada reiteradamente por este señor. Es si se habrá dado cuenta de las implicaciones de su expresión y a quienes la dirigió. Para ilustrar mejor mi punto de vista, no me va a quedar más remedio, que usar la forma alterna coloquial, de esta emotiva descarga suya. Ahora entiendo el por qué, de su proscripción en mi infancia y en mi hogar. En términos vulgares, meramente traslaticios, metafóricos y equivalentes, AMLO quiso decir, ¡Váyanse a la *erga! Creo que habla muy mal de él y demuestra su pobreza en el manejo del idioma, los buenos modales y el respeto que se merecen, y les debe a sus conciudadanos. Así como de su poco interés en superar sus deficiencias educativas, que son muchas y evidentes. Lo que me extraña, es que nadie se haya molestado por aclarar la procacidad y la salacidad del presidente, ni siquiera los Fifís y los Popoff. Ni los clasemedieros arribistas, aspiracioncitas, y traidores a la Patria. Les puede parecer excesiva y exagerada mi reacción, pero como decían los latinos: "Ex Ungue Leonem", Por las garras, se conoce al león. Y AMLO ya nos las ha mostrado en repetidas ocasiones. (Las garras de sus manos y las garras de su ropa). Samuelito y su señora, posan o tratan de posar, como personas cultas y refinadas. Vamos a ver si les interesa devolvernos a la banda de FM, a nuestra amada y necesaria Opus 102.
Autor: Ricardo Garrés Valdez
Comentario:
Nunca he comulgado con la ultraderecha; por ser reaccionarios y egoístas en grado sumo: "Todo para ellos" los ricos empresarios. Sin embargo, hay algunos políticos "sospechosos" de no ser de extrema derecha, aunque naveguen con esa bandera en sus palabras y sus acciones. Ese parece ser el caso del ahora primer ministro de Israel, Naftali Bennet. Fue ministro de "Asuntos de la Diáspora" judía. Hace cinco años, Bennet declaró, en relación a la profunda división en Israel: "superar todos los desacuerdos que existen, no desconcertarlos. No decir que no existan, sino poder tener puntos de vista diferentes y trabajar juntos". Naftali Bennett. Noga Tarnopoolsky en el New York Times de ayer. Pero claro, eso es como convertir a un judío al cristianismo, lo cual es "matemáticamente imposible", como lo ha demostrado la realidad. Pero bueno, todas las naciones están divididas entre lo que podemos referirnos como "la izquierda" y la "derecha", o, en otras palabras, "el pueblo y los ricos"... Igual que en México, pues. Y luego en México, a diferencia de Israel, los conservadores están siempre ladrando que "AMLO nos divide", cuando la división siempre ha sido clara en México: Pobres y ricos, con una clase media ramplona y agachada, siempre al servicio de los ricos, carente de inteligencia e imaginación, pero buenos para "apandillarse" y ladrar eternamente contra cualquier presidente que no sea un retrógrado del PRIAN: ya ven al jalisquillo del Enrique Alfaro, en Jalisco, buscando formar grupos dizque para defenderse... jajá. ¡Ah! Y para constituir "un contrapeso" de AMLO, cuando para eso existe el Congreso: jalisquillo ignaro papanatas, pero eso sí, muy bocón y agresivo. Chiste del día: "Clemente Castañeda, líder de MC, celebró triunfos y dijo "que mantendrá distancia tanto con bloque de Oposición como de Iniciativas de AMLO" El Norte, ayer. Traducido al español mexica "No estamos a favor ni en contra de AMLO, sino todo lo contrario". Chiste malo del día: "Alianza no es para atacar a AMLO" Enrique Alfaro, gobernador de Jalisco. Reforma, ayer. Hilarante ¿Entonces es para cantarle loas al presidente?