- Detalles
- Categoría: El lector
Autor: José Rivero
Comentario:
Nuevo Pacto Social. La 4a transformación es un hecho ineludible, no necesariamente la transformación que desea El Supremo presidente, también puede ser la que necesita el país o sea la emancipación (liberarse de cualquier subordinación o dependencia) de la verdadera conciencia ciudadana. México se quedó (casi) sin partidos, por lo menos los partidos tradicionales PAN, PRI y PRD. Los cuales cavaron su propia rumba con la centenaria corrupción. Ha llegado la hora de la campanada patriótica, o los ciudadanos, uno a uno damos el necesario cambio aborreciendo el régimen de corrupción o nos lleva la terrible desintegración de la república. Es la hora de renovar el pacto social, el pacto original se perdió.
Autor: Ariel Zapata
Comentario:
Cómo seleccionar al candidato mediante un ejercicio simple de voto razonado: El siguiente ejercicio propuesto, no requiere de conocimiento alguno, sólo el de tener la disposición de hacerlo y responderse a sí mismo, al primer pensamiento que se le venga a la cabeza, sin mayor distracción, anímese a practicarlo en este fin de semana: Pongámosles a todos los Candidatos inicialmente una “calificación de 10”, y luego marquemos cada una de las conductas observables por nuestra particular visión, sean las conductas que fueren. Por tanto, procedamos con el ejercicio, sean los candidatos: A, B, C, D,… Luego califiquemos sin temor alguno nuestra apreciación estrictamente personal, que puedan ser por ejemplo las siguientes conductas: “No es honesto. No es exagerado o mentiroso. No cumple su palabra. No cuenta con bienes exagerados. No ha sido acusado o sido sospechoso de algún delito. No ha hecho el bien general a la comunidad. No ha cumplido lo prometido. No ha hecho propuestas razonables, etc. Recuerde si alguien ha cumplido con todas las conductas, conservará la calificación de 10. Pero, al marcar Usted, alguna de las conductas anteriores, réstele “Un punto” a la calificación de 10 inicial, así obtendrá un valor de cada candidato para elegir al calificado. Si decide dejar en blanco tal conducta, no se le quitará “Un punto al 10” de la calificación inicial. Esta es una simple manera para llegar a una decisión razonada y entonces al hacerlo con todos los candidatos, vote por su mejor calificado, pero vote para que no voten por Usted.
Autor: Ernesto Piñeyro-Piñeyro
Comentario:
"Con Ojos y Oídos de Niño. 1//. - Los que van al final de la fila, no saben a dónde se dirigen o a quién van siguiendo. Pierden el paso, porque ya no escuchan los tambores y las cornetas, que se los marcan. Triste, pero es cierto. Es el caso del Pueblo Bueno y Tarugo. Solo que ahora AMLO ha dispuesto que esos antiguos "coleros", vayan al frente, en la cabeza de la fila. Dan la impresión de que, no saben marchar, o no se sienten a gusto, yendo en la punta del mitote político. Era más cómodo ir al final, sin hacer preguntas, como ¿A dónde vamos? Al igual que los patos, gansos y ánsares, en fila, detrás de la madre, sin ver para los lados. La Nave de los Locos que va a Narragonia, y AMLO es el piloto. (México y la 4T). Me recuerda a la "Nave de los Locos", o Navis Estultorum. Es una obra satírica y moralista publicada en Basilea en 1494, por este teólogo, jurista, humanista y conservador de origen alsaciano y cultura alemana Sebastian Brant (o Brand). (1457-1521). México es Narragonia, la Tierra de los tontos y la 4T. Es un grupo de locos felices, irresponsables, viajando en barco hacia la tierra de los tontos (o Narragonia, en el original alemán). Es una sucesión de 112 cuadros críticos (el número varía dependiendo de las ediciones), acompañados cada uno de un grabado, en los que Sebastián Brant critica los vicios de su época a partir de distintos tipos de necedad o estupidez. "Perversi difficile corriguntur et stultorum infinitus est numerus". (Los perversos difícilmente se corrigen, y es infinito el número de los tontos). La Vulgata. 2//. - "En Pleno Uso de mis Facultades Mentales, yo, Canuto, decido, cedo y otorgo, todos mis bienes a..." ¿Qué significan estas palabras?" Hace más de 45 años, en una plática de sexualidad a padres de niños con diferentes tipos de retraso mental. Surgió la idea entre ellos, de casar en legítimo matrimonio, a sus hijos de ambos sexos, con otros, de la misma condición. Muchos se entusiasmaron, pues de esa manera, ellos tendrían la mutua compañía y a la vez, se desembarazarían, de los deberes enormes, que sus cuidados les exigían. La posibilidad de que se proporcionaran satisfacciones sexuales entre ellos, les alegró, aunque con cierto rubor. En la audiencia estaba un abogado, que había sido juez de lo familiar, y en un dos por tres, destruyó todas sus expectativas. Lo primero que les dijo, fue que el matrimonio es un acto de plena consciencia, que supone la capacidad de los sujetos, de estar en el absoluto uso y goce de sus facultades mentales, cosa que no se cumplía en sus hijos. Además, el matrimonio tenía entre otros de sus varios propósitos, la procreación y la reproducción de la especie, Condición que no se podría cumplir, por ejemplo, con los niños con Síndrome de Down, pues eran estériles. Siguió el abogado, ganándose la simpatía de los asistentes, respondiendo de manera impersonal, sus dudas de padres amorosos. Una vez agotadas las dudas, se pasó al caso de las herencias y testamentos. Que tantos problemas generan, entre los no agraciados, con la última voluntad del testador. Lo primero que se les ocurrió a los padres, fue pedir una definición legal, clara y operacional de los términos, "En Pleno Uso de mis Facultades Mentales", de acuerdo con las leyes vigentes. Pero, ¿Cuáles son estas facultades y como o con que las evalúa o determina la Ley? Se supone que esta condición es necesaria y obligatoria, para muchos actos derivados de las decisiones consensuales entre humanos. Entre estas, citaron, por ejemplo, el acceso a un puesto político, como diputado, senador, gobernador, y hasta presidente de la república, cosa que no se elucida o aclara, por lo que vemos en la actualidad. ¿Estarán AMLO y sus cófrades en ese pleno uso? Adenda Conceptual: Para algunos filósofos, las Facultades Mentales son: la Percepción, la Voluntad, la Imaginación, la Memoria, la Intuición y la Razón. Otros le agregan la Concentración. y algunos más, solo consideran a la Inteligencia, la Emotividad, la Funcionalidad de los sentidos, y poseer Sentido Común. Pero el problema sigue siendo como determinarlos, para su validez jurídica. Yo nunca he visto que ningún abogado, notario o juez lo haga. "En pleno Uso de Mis Facultades Mentales, yo, Canuto, voto y elijo para presidente, a..." ¿Se podrán verificar estas facultades en las casillas electorales, ante las urnas, al momento de votar? ¿Se negará el voto a los incapacitados o impedidos mentalmente? ¿Cómo, con qué, quienes las verificarán? Bronco y la Opus 102.
Autor: Ricardo Garrés Valdez
Comentario:
¿Dónde "nació" el capitalismo feroz? En Inglaterra, Hace más de tres siglos. ¿Eso pasa a formar parte de la cultura de un país? claro. Y sus revistas económicas claramente trabajan en esa estructura mental; por eso no es de sorprenderse que todo lo vean a través del cristal del capitalismo, como "The Economist" o el "Financial Times." En Reforma: "The Economist destacó que en un mundo plagado de populistas autoritarios, el Presidente de México de alguna manera ha escapado del centro de atención. Los liberales condenan furiosamente la erosión de las normas democráticas bajo Viktor Orban de Hungría, Narendra Modi de India y Jair Bolsonaro de Brasil, pero apenas notan a Andrés Manuel López Obrador. Esto se debe, indicó, en parte a que carece de algunos de los vicios de sus pares populistas. No se burla de los homosexuales, no golpea a los musulmanes ni incita a sus seguidores a incendiar el Amazonas. Para su crédito, habla en voz alta y a menudo en nombre de los que no tienen dinero en México, y no es personalmente corrupto. Sin embargo, es un peligro para la democracia mexicana." Pues sí, igual que Martin Lutero para la corrupta iglesia católica, por lo cual lo declararon hereje"... y él contestó, declarando al Papa como "el Anticristo.". Igual que AMLO ahora con los corruptos mexicas. "Ladran AMLO, señal que avanzamos". "La revista [The Economist] destacó que mientras que los partidos de oposición no han podido ofrecer una alternativa coherente. Morena se está deslizando en las urnas, pero puede retener su mayoría en la Cámara Baja, con la ayuda de sus aliados. Cuantas más palancas controle, más lejos podrá seguir López Obrador su plan para transformar a México." En pocas palabras, no vote por Morena, vote "por nada". Se une el PRI, AN, y PRD para combatir a Morena y a AMLO "pero se olvidan de la gente y del país; igual que en Estados Unidos con los republicanos (derecha) contra Joe Biden. "Nada nuevo bajo el sol fifí."