- Detalles
- Categoría: El lector
Autor: José RiveroComentario:
Puras malas. 1/ Gravísimo incidente donde una familia estadounidense es asaltada y despojada en Sonora de su camioneta, trailer y cuatro motos hace escalar la tensión entre los dos países vecinos poniendo en riesgo nuestra misma soberanía. Los perpetradores serán buscados por mar y tierra y hasta debajo de los saguaros y las choyas. Otra pésima consecuencia es la cancelación del poco turismo americano. 2/ con el corazón invadido de rencor el presidente López Obrador advierte a los diputados: o votan según mi voluntad o serán calificados y acusados como enemigos del pueblo. La voluntad del pueblo (interpretada por mí) está por arriba de la ley. 3/ Todo un personaje; que, deduzco debe padecer alguna afección mental por sus acendrados arranques de odios y rencores que afloran frecuentemente. Como virtud tiene una aparente o real gran calma pero bien pudiera ser un simple trastorno delirante. La wikipedia nos explica: “Una persona con trastorno delirante puede ser bastante funcional y no tiende a mostrar un comportamiento extraño excepto como resultado directo de la idea delirante”. Se deleita en ofender a diestra y siniestra sintiéndose rector absoluto de la verdad. Aún así es el presidente de la república ya que no hay caudillos ni partidos que le hagan sombra. Le quedan cuatro años pero presiento quiera cambiar la ley para seguir algunos añitos más.
Autor: Ariel Zapata
Comentario:
Pero ¿cómo comenzó en sus orígenes, el denominado Movimiento del 68? Fue en un conflicto entre estudiantes preparatorianos por causas deportivas, donde se dio en San Ildefonso la intervención de la policía arremetiendo contra estudiantes de ambos bandos con cierta gradual violencia, que culminó con los basukazos a la puerta de la entrada de San Ildefonso lo que provocó el que ambos bandos estudiantiles se unieran y se declarara una violación a la Autonomía Universitaria y fue así como se encendió la chispa que generó el Movimiento. Posteriormente, ya en las marchas de estudiantes en plena huelga estudiantil, se fueron agregando simpatizantes y sociedad civil, enarbolando banderas de justicia ante la inequidad social prevaleciente. Los medios acrecentaron la euforia juvenil, agregando argumentos insostenibles ante la realidad estudiantil y se lanza la campaña general hacia la sociedad donde se ventilan rumores de estudiantes desaparecidos ante la acción policiaca. La realidad sería, que eran detenidos primero por horas, luego por días y posteriormente por semanas y luego volvían a aparecer. Así era como se generaban los rumores y la especulación de los muertos y desaparecidos, en un principio, ello iba in crescendo. La antipatía cultivada hacia la Policía y la autoridad, también crecía. Los medios, tal vez en desconocimiento, se encargaban de fomentar tal encono social. La rumorología que se extendía rápidamente fue un factor importante para encender atrocidades cometidas contra los estudiantes, así se alimentaba el ambiente de intranquilidad e inequidad. Se distinguía la inteligencia, la razón y el manejo de la verdad de una juventud participativa, muy contrario a lo que se publicaba por los medios de información, que difundían cosas sin sentido y sin sustento. Los estudiantes aprendieron a leer, al revés, las notas periodísticas y a darse cuenta de su muy particular realidad. Fue un duro golpe a la participación ciudadana, había que aplacarla. La UNAM fue tomada dos veces por el ejército, las Autoridades universitarias y el estudiantado protestaron con la manifestación del silencio encabezada por el Sr. Rector Ing. Javier Barrios Sierra, aquella que fue una manifestación legítima y ejemplar, donde se iban agregando las personas de las calles por donde iba pasando y muy distinta a las manifestaciones violentas en las calles de París, que acontecieron algunas semanas atrás de ese mismo año de 1968. En Tlatelolco, el 2 de Oct. del 68, en la tarde noche comenzó, el llover acostumbrado, ¿Acaso la lluvia fue la que lavó la sangre? No. Fue el sistema, para poder subsistir, se tendría que señalar al principal culpable y castigar a su engendro mental, al menos históricamente, para su justificación social y motivo de su existencia. Sólo se esperará algún tiempo, después de que muera, y que así se LEA por todos, quien fue el responsable del 68 y del 71.
Autor: Ernesto Piñeyro-Piñeyro
Comentario:
"Con Ojos y Oídos de Niño". Yo hablo inglés al 95%. Al menos, así me lo dijeron mis maestros en el post grado. De otra manera habría sufrido mucho para realizar mis estudios y probablemente habría fracasado. No lo digo por presumir, sino para apuntalar mi crítica a los comunicólogos zafios y ramplones. Que ensucian diariamente nuestro idioma, con frases sueltas, generalmente del inglés, que solo agregan confusión a su discurso. La mayoría de las veces no saben lo que significan en el idioma original, ni la raza les entiende. Este fenómeno se da de manera persistente y constante entre los chavos y chavas que tienen un micrófono enfrente, en alguna estación de radio o canal de televisión. Y aún entre los viejones y las viejonas, que ya van de salida de las lides de la comunicación. (Una hay, que le he contado hasta 30 okeys en una hora de programa, es una Fuente de okeys). A la cual dedicaron muchos años de su vida, con y sin estudios formales en ella. Pero siempre con un nivel y calidad, discutibles. Esto solo demuestra la falta de ambición para prepararse con amplitud, en el desarrollo de su trabajo profesional, por lo que lo convirtieron en semi profesional. Pero no se trata de solo hablar otro idioma, es obligatorio poder leerlo, comprenderlo cabalmente, escribirlo, traducirlo, así como generar ideas propias y originales en él. En mi caso, también puedo traducirlo simultáneamente del inglés al español, aunque al revés, se me dificulta un poco. En gringolandia, hay millones de personas que dicen hablar español, y por eso se consideran bilingües. Pero son incapaces de leerlo o escribirlo, mucho menos redactar un escrito en español. De ahí, que cuando vienen a México o a otro país hispano hablante, incurran en errores y situaciones que devienen en diálogos cómicos y hasta ofensivos para ellos. Conozco personas bilingües, trilingües y poliglotas verdaderas. A esa habilidad, conllevan una amplia cultura general y alto nivel educativo, que no he visto u oído entre comunicólogos. Jamás los escuché mezclar o entreverar idiomas, o partes de ellos. Sin embargo, nuestros locutores, sin el menor prurito o sensación de repugnancia, hacen alegremente ensaladas de frutas y verduras, con lo poco que conocen de otro idioma. Verdaderas macedonias lingüísticas. Adenda radiofónica: Para el Bronco; desde que sacaste a Opus 102, de la banda de frecuencia modulada, me ha sido imposible escuchar los paliativos musicales que esta estación proporcionaba al público de la ciudad. Por favor, apiádate de los que no disfrutamos otras vertientes musicales. No es cierto que seamos pocos. Regrésala a la FM, plis (inglés al 5%). Ya sabes, cuando sea gobernador, te doy chamba de cuico, con cuaco, en el palacio, con to´y Tornado. Señores comunicólogos, si no pueden, (hablar bien el español), ¡Mejor renuncien!
Autor: Francisco Quintanilla
Comentario:
Me he preguntado los últimos 25 años, ¿qué criterios se han aplicado por los expertos en ´prevención de pérdidas´ cuando diseñan o proponen sus conocidos Atlas de riesgos? ¿Acaso han contemplado aspectos de sabotaje por alguna deslealtad de empleado? ataque terrorista o amenazas del crimen organizado a las bases de las infraestructuras, ya sean estas de índole educativa, turística, doméstica, habitacional multifamiliar, de oficinas particulares o de gobierno, de espectáculos o esparcimiento, del ramo alimenticio o restaurantero, mercados populares y de alta sociedad, fabril, bancario, comercial, de asistencia médica y refugios, por mencionar solo algunos?, o todavía estamos esperando que se ahogue el niño, o se incendie otra guardería o casino o para empezar a pensar, cómo le tendrían que hacer para evitarlo o resolverlo sin la inminente pérdida de vidas humanas. ¡Carájo! ¿Qué no ven que estamos sentados en toda la República Mexicana en un verdadero polvorín?. Simplemente suponga Usted que si se va el agua, o la luz, o el gas, o el WiFi, ya nos causaría un caos, ahora piense cualquier ciudadano que pasaría si todo esto sucede al mismo tiempo. ¡UFF! No les quiero dar ideas a los genios criminales, pero donde yo estudié y trabajé, nos enseñaron a futurizar pensando mal para acertar, (in other words, ´What if ´) ahora que están de moda los grandes edificios por todo el país, nadie me ha podido resolver estas simples dos preguntas: ¿desde cuándo no se realiza un simple simulacro de evacuación masiva? Por favor no me diga que con las ´inteligentes instrucciones de Protección Civil municipal o estatal ya están cubiertos; y, segunda incógnita: ¿Tiene resuelta su finca la vulnerabilidad mediante un detallado y practicado ´Atlas de Riesgos¨? o todavía le seguirán haciendo al avestruz, esperando que las compañías de seguros les cubran sus terribles pérdidas. ¡Última llamada, Última! ´El que avisa, no es traidor´.
Autor: Ricardo Garrés Valdez
Comentario:
Asesinaron a Dios, digo, a la ciencia: los fideicomisos: "Much Ado About Nothing" (Mucho tumulto y ruido sobre nada) Shakespeare. A todos los que condenan, lloran, se quejan, les sale espuma de rabia por la boca debido a la cancelación del "dinerito para los parásitos", digo "la ciencia", les pido que publiquen una relación de las aportaciones a la ciencia de todos estos payasos en los fideicomisos. Yo se las publico desde ahora: "Nada, Nothing, Nichts, Niente, Rien"... Capisci? Todos los críticos solo demuestran la pobreza de su preparación para escribir de este tipo de cosas. En los negocios, antes de hacer un gasto o una inversión se analiza lo que llamamos "Costo/Beneficio"; si no esperamos un beneficio tangible no se hace la inversión o gasto. Lo mismo debe aplicarse a toda inversión gubernamental en "ciencia"; no es racional separar fondos para 109 organizaciones para ciencia y otros fines y que estos gastos sean eternos, sin analizar nunca su productividad: mantener parásitos confortables no es un "rendimiento" productivo para la sociedad. Es total falta de responsabilidad para los ciudadanos que pagamos impuestos no analizar el resultado de esos gastos o supuestas "inversiones" en la ciencia.