- Detalles
- Categoría: El lector
Autor: José RiveroComentario:
El Dictador impone su mandato, en corto tiempo ha sometido al moribundo “imperium” y la plebe ya lo venera. La posibilidad de que los ancianos tribunos y cónsules veten sus acciones se esfuma día con día y estos ya se arrodillan ante el nuevo resplandor. El pueblo no apelara nunca más y solo se oirán ruidosas aclamaciones. Así se habrá impuesto para siempre: la Cuarta Transformación. 2/ Los trae locos. Trump se pasea en Suburban súper blindada frente a simpatizantes afuera del hospital donde se encuentra. Los galenos se doblegan. Ya Donald impuso su voluntad: ¡mañana me voy a mi Casa! Oyeron jóvenes; Mañana me voy, llueve o truene.
Autor: Maximiano Hinojosa Guerra
Comentario:
Estimado señor director de El Norte y Reforma. Soy un suscriptor de ustedes desde hace más de 20 años. Y siempre lo he admirado porque ustedes sea el gobierno que haya sido en el pasado siempre han sabido manifestar las inconformidades de la gente en su prestigiado rotativo. Créanme que en esta ocasión me siento muy triste y decepcionado de ustedes ya que en esta ocasión en ningún momento han dado ustedes muestras de civismo y sobre todo de apoyo a una manifestación tan representativa como la de este sábado en la Cdmex. Nunca. Nunca los había sentido "tan copados" por la autoridad. Sé que no van a publicar mi inconformidad y es una pena. Saludo afectuoso a pesar de todo.
Autor: Juan Rocha
Comentario:
Trump con cubre bocas. A qué le sabe la sopa de su propio chocolate. (De Nuestro sitio en Facebook)
Autor: José Enrique Carrillo
Comentario:
Amigos de Monitor Político, me llamó la atención el escuchar y leer criticas más negativas a la Suprema Corte de Justicia de la Nación, el órgano supremo de resoluciones jurídicas en nuestro querido país, sobre todo si actuó o no conforme al derecho constitucional porque escuché a juristas que era inconstitucional la decisión de consulta popular que emitió, me sorprendió esta afirmación de abogados titulados y por otro lado escuché a políticos contrarios a Morena lo mismo y hasta argumentaron que esto era con fines electorales; en mi opinión se mezcló lo jurídico con lo político o lo político con lo jurídico; sin embargo ante esta situación decidí fundamentar esta mezcla mencionada, cuál es el origen de todos sin excepción para nombrar un ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Conforme a nuestra constitución, cita “el Artículo 89. Las facultades y obligaciones del Presidente, son las siguientes XVIII Presentar a consideración del Senado, la terna para la designación de Ministros de la Suprema Corte de Justicia y someter sus licencias y renuncias a la aprobación del propio Senado”. Qué significa esto políticamente y jurídicamente, que el presidente dice quiénes serán propuestos por él para ocupar el cargo y hasta la fecha el presidente electo surge de un partido político y desde hace muchos años, a México lo han gobernado PRI, PAN y actualmente Morena, es decir oficialmente NO, participa la ciudadanía en lo absoluto en ninguna de sus formas. Por lo que, al dar la propuesta en forma indirecta por establecerlo así la ley, son designados los ministros por una persona que pertenece a un partido político, ahí está el punto de equilibrio político; presidente criticado por normas jurídicas aprobadas por hasta esta fecha por integrantes de partidos políticos en los congresos. La actuación de la Suprema Corte de la Justicia de Nación, es constitucional de acuerdo a las tesis siguientes: Constitución Federal.- Sus disposiciones deben prevalecer sobre cualesquiera leyes que se dicten y que sean contrarias a su espíritu. Semanario Judicial de la Federación, Quinta Época, Tomo III, página 1180, Pleno. Ahora bien en una tesis la suprema corte ha interpretado: “El artículo 35, fracción VIII, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos prevé el derecho de los ciudadanos a votar en las consultas populares sobre temas de trascendencia nacional y a solicitar al Congreso de la Unión que emita las convocatorias respectivas”, su ubicación en el Semanario Judicial de la Federación Época: Décima Época Registro: 2007549. Por lo anterior, lo jurídico es que la consulta es constitucional y la pregunta en los términos que indicó la suprema corte en su votación le dan validez constitucional, por lo que caemos en el supuesto político para algunos en justa, y para otros injusta la consulta popular aprobada por el máximo tribunal y su competencia legal para haber decidido en la votación cerrada en sus votos, así se aplica el derecho mexicano; en lo político es normal que algunos se quejen del resultado, esa es la política mexicana, con el supremo tribunal federal, pero cuando estuvieron en el poder los otros dos partidos no había queja política cuando gobernaron en el turno que les tocó, también es válida la opinión de los juristas que se pronunciaron; en conclusión: nos guste o no la corte manda en estos temas, gracias por el espacio.
Autor: Ernesto Piñeyro-Piñeyro
Comentario:
"Con Ojos y Oídos de Niño". Un sociópata adolescente. (1/2). Fuimos compañeros en la secundaria, allá en mi pueblo ártico-desértico fronterizo. Era más alto qué yo, mayor dos o tres años, muy blanco de piel, fornido, con esas musculaturas que parecen ramas de mezquite, surcadas por las marcas de cada músculo, bien definidos, huesos gruesos. Sus manos daban la impresión de garras, con los dedos ligeramente encorvados, como en el acto de cerrarse o atrapar algo. Mandíbula cuadrada prematuramente y con una engañosa sonrisa entre amable y burlona. En una de esas raras ocasiones de empatía, me preguntó, "¿Tus papás a qué se dedican?" Le respondí que hacía varios años de su fallecimiento, cuando éramos niños. Con un leve parpadeo, y cierta indiferencia, respondió, "Qué lástima". Le pregunté, "¿Y los tuyos?" Con un tono emocional apagado, me respondió, "Mi mamá baila en la zona roja, en un restaurante con pista de baile y sirve mesas a veces. Mi papá es militar de bajo rango, en el ejercito gringo, creo que sargento primero y nos pegaba mucho a los dos, hasta que crecí y me lo bailé. Tuvimos que cruzarnos para este lado, pos lo dejé paralitico a golpes, con su propia pistola, antes no lo maté. Me andan buscando, pero saben que era menor de edad cuando lo hice, y fue en defensa propia y de mi madre, así que me la pelan". La vez primera que me di cuenta de su atravesada conducta y personalidad, estaba platicando en voz baja y aparentemente afable, con un chavo mayor que él. Apoyado en una barda de ladrillo. Al pasar frente a ellos mi hermano y yo, nos saludó tranquilamente. Nos hizo señas de que nos acercáramos. "Quihubo", que así se decía en aquellos años para saludar. En voz baja pero firme nos respondió, "Aquí con este bato, le estoy diciendo que, ahora que estamos solos él y yo, nos vayamos a la orilla del río, a darnos de chingazos". "El otro día que iba él con 3 de sus amigos, me buscaron bronca, y les dije que de uno por uno y no quisieron, que, en bola, si". Dirigiéndose al otro, le dijo, "¿Qué pasó, te rajas?" No respondió y se fue rápidamente. En otra ocasión se presentó en nuestra casa como a las 8 de la noche y nos pidió que lo acompañáramos a dar una vuelta. Dijo que nos presentaría a su novia. Caminamos varias cuadras hasta llegar a una de las pocas mansiones de dos pisos del pueblo. Nos dijo con cierto entusiasmo, "Voy a violar a esta vieja, los traje para que me la detengan mientras lo hago." Nos fuimos de espaldas, y más aún, cuando nos dimos cuenta que era la casa de una familia amiga de mis padres, que habían sido vecinos. A la chica la conocíamos perfectamente, pues compartimos juegos por varios años, desde niños, ahora era una agraciada quinceañera. Él chifló, ella no salió, por fortuna. Con indiferencia musitó, "Ya me las pagarás, chiquita, conmigo no juegas". Nos dijo que nunca habían hablado, pero que cruzaron miradas varias veces en la calle y eso era señal de que ya eran novios. ¡Más loco que eso, ni James Dean! Mi hermano y yo regresamos sigilosamente a casa, con la sensación de habernos detenido a las puertas del infierno. ¡Nuestra antigua amiguita de la infancia, era su implícita y tácita enamorada! ¡Objeto sexual de su planeada violación!
Autor: Ricardo Garrés Valdez
Comentario:
"Democracia sin Constitución es despotismo." Francisco Valdés Ugalde. El Universal 4/10/2020. Totalmente equivocado, Panchito. Inglaterra es una democracia y no tiene una Constitución. Y luego, para empeorar la situación para Pancho Valdés, Estados Unidos tiene una Constitución, y con Trump es un despotismo insoportable no solo para la mayoría de los americanos, sino para los países del mundo, excepto, claro, dictaduras como Rusia, Arabia Saudita y Corea del Norte, con el Senado republicano y pronto la SCJN con mayoría republicana; como en los tiempos del PRI: Con Constitución y las cámaras con mayoría priista e incluso la SCJN dominada por los priistas. ¿Recuerdan la declaración de Winston Churchill, cuando, terminando la guerra, los ingratos ingleses no votaron por él y perdió su puesto" declaró "La democracia es el peor de los sistemas de gobierno excepto por todos los otros)" (Democracia is the worst form of government, except for all others")... There! AMLO encontró el sábado un aliado sin igual: El Papa Francisco, con su encíclica "Fratelli Tutti" (Hermanos Todos) donde ataca el neoliberalismo y el egoísmo de los fifís del mundo: Una extrema minoría, el 1 % acumulando inmensas fortunas, como Carlos Slim, y la población con más del 50 % en la pobreza. El título es italiano, pero el Papa la escribió en la lengua que Carlos V usaba para hablar con Dios: el español. Esto es excelente, porque a quienes nos importan los pobres, y controlar el avorazamiento de los conservadores, hasta personas que escriben en Monitor Político me han acusado de "comunista"... como en los tiempos que "equivoqué" y fui miembro del PAN, cuando en campaña para diputado federal, algunos panasnos hablaron a los medios de comunicación diciendo "Ese Garrés habla como perredista", queriendo decir "izquierdista"... Y los que hablaron eran parte del "infeliciaje", ni modo que los empresarios de Monterrey se ocuparan de hablar en los medios: ellos se mantienen en el anonimato, moviendo los hilos de gente como los "líderes" de PATINA, digo, FRENAA, y al orate de Gilberto Lozano, escondidos, en la oscuridad, por debajo de la mesa, en efectivo para no dejar rastros ni pruebas. Esos empresarios de Monterrey son un pequeño ejército de hipócritas, ya que se dicen "católicos", y claro, van a desaprobar y condenar al Papa, en un descuido lo tildan de comunista. Recuerdo como Kana Fernández, entonces presidente del PAN estatal de Nuevo León, me dijo "No estamos de acuerdo con el Obispo Samuel Ruiz" en San Cristóbal de las Casas, Chiapas: claro, por sus ideas en favor de los pobres y el pueblo. Ya brincaron unas féminas diciendo que el título de la encíclica "es machista", porque se titula "Fratelli Tutti", y no "Fratelle e Sorelli Tutti" ("hermanos y hermanas todos"); no hay fin con esta gentuza retrógrada de derecha. Solo me resta decir: AMLO: "Vamos Bien", dije "bien", no "perfectamente", porque nada hay perfecto en la vida. Los obesos "y las obesas" deben de ocultarse en casa, para que no las encuentre el coronavirus: Ya ven que México con una población de aproximadamente 120 millones ha sufrido más de 72,000 decesos, y la India con más de 1,100 millones, 100,000: ¿Cual es la razón? que los hindús, como casi todos los asiáticos son extremadamente delgados, por eso, entre otras cosas (disciplina, uso de máscaras, distanciamiento), el covid-19 no ha diezmado su población. Estados Unidos se encuentra en esa "categoría de panzones", hasta Trump es un panzón "horribilis", y ya ven donde está: en un hospital de "perdedores y mamones" ("losers and suckers") de acuerdo a lo que dijo de los militares... un hospital militar. Y: Your comment has been approved! Thank you for sharing your thoughts with The New York Times community. Dr. Ricardo Garres Valdez | Austin, Texas Hilarious and pathetic: Trump goes to a hospital de "losers and suckers""... military personnel. It seems like the Lord wanted to make an example of this dude.