- Detalles
- Categoría: El lector
Autor: José RiveroComentario:
El lenguaje corporal de López Obrador, sus ademanes y gestos con cara y manos, inclusive con sus posturas son ya conocidos a través de 500 mañaneras. Esta parte de su comunicación nos revela más que su retórica verbal, a menudo mentirosa. Se dice que los buenos jugadores de póker dominan estas técnicas pero todos tenemos una mayor o menor facilidad para descifrar la verdad leyendo el lenguaje corporal. Entre los lectores de Monitor Político habrá algún experto que nos oriente. Se agradecerán sus comentarios.
Autor: Ariel Zapata
Comentario:
Mi comentario ahora va en el sentido que pauta el distinguido analista Jesús Silva-Herzog Márquez, que en su artículo la “política del estigma” del 24 de agosto de 2020, en El Norte, señala varias alusiones a la estrategia política implementada por el presidente Andrés Manuel López Obrador, que nos da lugar a remarcar algunos de los conceptos ejemplares a los que la mayoría de los editorialistas no les han dado la debida profusión. Por tanto, cabe enfatizar lo expresado en comentarios anteriores en la gentil gratitud de Monitor Político: 1).- El Presidente procura que las cosas del Gobierno le lleguen directo al consumidor (o sea a la gente), sin dar lugar a intermediarios, quienes le mochaban parte del recurso que era lo habitual, más no lo ético, modus operandi que lo hacían a nombre del Presidente o del Gobernador. Así es como también, se ha polarizado la comunicación directa hacia la gente para efecto de no dar lugar a otras interpretaciones (o sea las llamadas Mañaneras). 2).- Con gran esfuerzo, y dificultades por los intereses formados que luchan por preservar el modus operandi, Al tratar de llegar al consumidor directo al menor costo, es la de recomponer la manera distributiva de los medicamentos en el Sector Salud por ejemplo. 3).- Otra, es la forma de aplicar la justicia antes de este sexenio, con los resultados adversos. Como, en el caso, de aprensión y juicio, el delincuente era soltado libre, al cabo de días o de algunas semanas. Y, aquí se deben considerar los tiempos sobre el hecho de que el acto del delito es ipso facto y el de la corrección o castigo se lleva en un debido proceso largo en el tiempo y además complicado, en el que se apuesta generalmente al olvido y a la prescripción, lo cual facilita y motiva a delinquir. Es un modelo a modificarse. Entonces, necesariamente habría que cambiar la forma, para llegar a resultados distintos. El Presidente lo promueve constitucionalmente por los diversos y adecuados canales respetando la libertad y la división de poderes, lo cual le debemos agradecer por sentar las bases firmes en la estructura de la procuración de justicia. El proceso, por supuesto, será lento pero ya llegaremos. Silva-Herzog nos señala en su artículo: “El estigma, no el castigo, es lo que busca el presidente López Obrador. Promueve la repulsa, aunque obstruye con ello el camino de las instituciones de justicia.” Mi posición en el tema, es la del punto 3). Silva-Herzog señala también: “El conocimiento de las trapacerías de los gobiernos anteriores es vital para el país. Castigar a quienes han usado los cargos públicos para beneficio personal es igualmente indispensable. Me temo, sin embargo, que el afán de estigmatizar y el desprecio por los rigores de la ley nos conduce al rumbo contrario: impunidad y confusión”. Para ello, les remito al ejemplo del punto 3) nuevamente. Favor de releerlo. El resto del artículo borda sobre la actitud de “contraposición” y no la de señalar la integración necesaria y el provecho que pudiera resultar, no sólo en el corto, sino también en el mediano y largo plazo. Así es como caminamos, no tan fácilmente, pero caminamos.
Autor: Rafael J. Alonso Urrutia
Comentario:
Así como Don Raúl A. Rubio Cano no entiende que es un “Comisariado Ejidal”, tampoco entiende de agricultura y ni siquiera pregunta. Ataca al Glifosato y transgénicos con singular ternura. Los agricultores hemos usado el “diabólico” Glifosato por cincuenta años para controlar malas hierbas en cultivos y potreros, también es usado en jardinería. Fue desarrollado por Monsanto ahora propiedad de Bayer y perdió su patente en el año 2,000, su nombre comercial es “Roundup”, en México lo conocemos como FAENA y otros. El glifosato ha saltado a la palestra porque se han desarrollado variedades de maíz y soya transgénicos resistentes al Glifosato por lo que puede ser aplicado a dichos cultivos para librarlos de malas hierbas sin afectar al cultivo, es una forma más efectiva que con control mecánico o manual. ¿Tienen idea de lo que es estar en un maizal o cañaveral deshierbando manualmente en verano a medio día? Siguiendo los protocolos de uso de los agroquímicos no tiene por que resultar perjudicial su uso, en el caso del Glifosato no se debe de exceder de dos cucharaditas por taza de café. Además de maíz y soya tenemos variedades de canola y algodón resistentes al Glifosato. En algodón existen variedades resistentes al gusano de la bellota. El algodón dejó de ser rentable por los ataques tan fuertes de este gusanito, se llegaban a dar más de veinte fumigadas por ciclo lo que además de hacer incosteable su siembra resultaba en aplicaciones muy altas de insecticidas que ya en esos cantidades contaminaban el medio ambiente. En La Laguna los aviones fumigadores parecían enjambres de abejas, con el transgénico hubo ciclos en que no fue necesario aplicar ni una fumigación, en este ciclo la siembra se redujo a la mitad pues el presidente que tenemos prohibió los transgénicos a lo bruto, como fue su opinión sobre los aerogeneradores en La Rumorosa, prefiere importar. Existen maíz transgénico resistente a los gusanos, a la sequía, trigo resistente al Tizón de la espiga, arroz con más proteína, manzanas con larga vida de anaquel, tomate con mas antioxidantes, bananos resistentes a Sigatoka Negra del banano; Europa ya autorizó la importación de banano transgénico de África donde esta enfermedad arrasaba con las plantaciones. Europa también ya autorizó la siembra de maíz transgénico, el Pioneer TC1507. Monsanto ya no es la mayor productora de transgénicos, lo es una compañía china, “China National Chemical”, que al comprar a la suiza Syngenta se convirtió en la mayor productora de agroquímicos y transgénicos del mundo, los chinos no son tontos, tienen muchas bocas que alimentar. En México la UNAM ya tiene un maíz transgénico con mayor valor nutricional, más proteína, para usarse en la producción de tortilla e impactar en la nutrición de la población. Dennis Gonsalves, fitopatólogo de la prestigiada Universidad de Cornell, desarrolló una papaya transgénica “Rainbow” en Hawaii, resistente al virus de la mancha anillada que estaba arrasando con las plantaciones. Pasando al reino animal ya se cuenta con un mosquito transgénico para combatir el vector del Zika y otros virus en Florida, esto autorizado por la FDA en USA misma que ya autorizó el salmón transgénico de rápido crecimiento. Para acabar pronto, todos los que hemos consumido frituras de maíz y/o derivados de la soya como el aceite ya hemos consumido transgénicos, ambos se importan para alimento de aves, cerdos, vacunos, etc. El maíz amarillo importado se usa también en mezclas con maíz amarillo para darle algo de ese color que buscamos al comprar tortillas o ricos tacos callejeros. Paraguay dobló su producción por hectárea con maíz transgénico. Prácticamente importamos todo el maíz amarillo y soya de Argentina, Brasil, USA, etc. y aquí en México lindo y querido nuestro presidente persiguiendo la autosuficiencia alimentaria sin agro tecnología moderna. El reto es producir más por hectárea para ahorrar agua, combustibles, agroquímicos sin tener que desmontar más tierras, en USA hay años y regiones en que el gobierno les paga por no sembrar. Saltando un poco pero en la misma onda tenemos a los orgánicos que responden más a una diferenciación de producto que a criterios técnicos, lo que permite precios más altos para los que andan con esa moda. El Nitrógeno es el principal fertilizante para la mayoría de los cultivos, por medios orgánicos no se puede producir más del quince por ciento requerido para producir el alimento requerido a nivel mundial, granos, existen más elementos requeridos por las plantas, Fosforo, Potasio, Azufre, etc., muchos que no pueden ser aportados por medios orgánicos, faltando uno, la producción se desploma. El verdadero problema con los transgénicos y agroquímicos es que están en manos de un oligopolio, unas pocas transnacionales dominan ese mercado. Debemos presionar a nuestros gobiernos para que inviertan en investigación en este campo, ya México fue en los 60s y 70s líder mundial en agro tecnología con la Revolución verde que logró producir trigos enanos que pueden hacer uso de cantidades más fuertes de fertilizantes sin doblarse “acamarse” por el peso de una espiga más grande y pesada. Nuestro presidente bajó fuertemente el presupuesto de la Secretaria de Agricultura y del Instituto Nacional de Investigación Forestal, Agrícola y Pecuarias, INIFAP, llevándose esos fondos al “guardadito electoral”. Hubert Humphrey, vicepresidente en tiempos de Richard Nixon, decía, “para tener control de un pueblo basta con tener control de su sistema alimentario” y aquí en nuestro México Lindo y Querido, nuestro presidente muy lejos de apoyar al sector agropecuario, prefiere tirar recursos en “Sembrando Vida” programa electorero e insostenible, totalmente fracasado en su primer año y pintando a seguir siendo “apoyado” al menos hasta la elección 2021. Disculpas por extenderme tanto, no es mi estilo, pero en estos temas hay para dar y regalar.
Autor: Ernesto Piñeyro-Piñeyro
Comentario:
"Con Ojos y Oídos de Niño". Injusticias de la cultura, con los hombres. A propósito de acusaciones de abuso sexual y tocamientos, contra sus cónyuges y padres de sus hijos, por parte de las esposas en proceso de divorcio. Es importante aclarar, que los hombres también gozamos de las caricias, los abrazos y los besos de nuestros pequeños hijos e hijas. Son los más deliciosos, gratificantes, amorosos y vivificantes de todos los que hemos recibido. También ¿por qué no? de los de nuestros sobrinos, sobrinas y vecinitos. Tristemente, la cultura es injusta con todos los hombres, en especial, los maduros y correctos. Cualquier aproximación que tengamos con otros niños, son vistas con recelo y preocupación, por los sospechosistas. En una ocasión, siendo aún un padre joven, escolté al grupo de compañeritos del jardín de niños de mis hijas, a la Alameda Mariano Escobedo. En el centro de Monterrey. Era un paseo de recreo y esparcimiento, pues en aquellos años, 1976, este lugar albergaba una diminuta colección de animalitos de varios tamaños y especies. Así como otras amenidades que sin duda divertían a los pequeños. Caminaba el grupo de 15 ó 20 párvulos, guiado por sus maestras, cuando se acercó un anciano a un niño. Lo cargó en sus brazos, lo besó varias veces, lo acarició, estrechándolo contra su cuerpo, dándole nalgaditas. El peque no opuso resistencia, y antes de que lo depositara en el suelo, la directora, que encabezaba el desfile, se dejó ir contra el provecto, como una saeta. Furibunda, iracunda, rabiosa, incontenible y empezó a calificarlo a gritos con horribles epítetos, que iban desde "degenerado, infeliz, desgraciado, viejo rabo verde" y otros que no recuerdo. Amenazó con llamar a la policía, para que se lo llevaran detenido, y empezó a buscar alrededor un agente, a quien entregárselo. El viejecillo estaba paralizado, en pánico, desorganizado y sin poder articular palabra. Me acerqué a él y me dijo, con voz ahogada ¡Pero si es mi nieto Tomasito! Llamé aparte a la maestra y le pregunté el nombre del niño, a lo que me contestó, "Tomasito". Dediqué los siguientes 15 minutos a aclarar el malentendido, sugerí a la directora que ofreciera una disculpa al abuelo. Y a consolar al niño, que había estado llorando, asustado, todo ese tiempo por la trifulca y la reacción escandalosa de todos. En otra ocasión, cuando fungí como perito en psicología, para el Tribunal Superior del Estado, me asignaron un caso, en el cual, la abuela materna de un niño de 6 ó 7, había acusado al padre del niño, su yerno, de abuso sexual en perjuicio del menor. La entrevisté primero a ella, y me causó muy mala impresión, el odio, y la tirria, que manifestaba contra el esposo de su hija. Pero, sobre todo, porque no lo ocultaba, ni moderaba ante mí, pidiendo a voz en cuello, la pena máxima contra el supuesto malhechor. Pasé al niño, con la objeción de la abuela, que deseaba estar presente, para asegurarse que el nieto dijera la verdad. Pero antes entrevisté brevemente a las chicas del tribunal, y solicité a su jefe que me acompañara, la que me pareció más suave, tranquila e inofensiva, de entre ellas. Resultó una ayudante muy eficaz, aunque yo llevé la voz cantante en la entrevista. Abreviando, el niño nos dijo que su padre nunca le había hecho ningún daño, tocamiento o cosas con "mañas". Regresé con la abuela, le informé lo dicho por el nieto, a lo que ella respondió que ella solo quería que su hija dejara a ese hombre, que le caía "re gordo". Por lo que había instruido así al niño, pues una comadre le había dicho, que con eso lo lograría automáticamente. Es muy difícil juzgar y conocer, la verdad de los hechos de estas acusaciones. Por lo que, recomiendo a los juzgadores, que entrevisten a todo el universo familiar, para evitar injusticias basadas en ojerizas disfuncionales. Que son muy comunes entre parientes políticos, como las suegras.
Autor: Ricardo Garrés Valdez
Comentario:
Para los adoradores mexicas de Trump, como uno que escribe los sábados en El Norte, quien cree que porque es de piel descolorida y cabello escaso y "güero" es superior, y vive defendiéndolo. Trump declaró, en privado claro, que "los Hispanos son unos idiotas"; en lo cual estoy de acuerdo con él parcialmente: "solo los hispanos que lo defienden." En el febrero tuvo una entrevista con el famoso Bob Woodward, uno de los periodistas del Washington Post que bajaron del poder a Richard Nixon por el Watergate, donde dijo ese "stuff" ("cosa" la pandemia) se contagia por el aire y es más peligrosa que cualquier flu"; pero no informó a la población dizque para no "asustarlos"... 190,000 muertos después, quienes no se asustaron, seguramente le darían la razón. Por eso no le hago caso a los políticos, menos si son presidentes, incluido AMLO y el político López Gatell. Y claro, quien le haga caso a los enanos que son gobernadores y alcaldes, simplemente no piensan. Ya ven, los hijos "entenaos" de Santiago Vidaurri ya se separaron de la Conago. Así que "raza que paga y no le dan nada a cambio": usen las mascarillas, si no quieren visitar al creador antes de su tiempo.