- Detalles
- Categoría: El lector
Autor: José Rivero
Comentario:
La bolsa o la vida. También puede explicarse como: te doy, pero ponte en mi fila, pero si no estás de acuerdo y no cooperas, ponte en la otra fila para quitarte todo. Una nueva forma de hacer política. Pero no a todos les funciona, tienes que ser despiadado, ser temido y usufructuar el apoyo del pueblo. Nicolás Machiavelli aconsejaba a los príncipes gobernantes, el ser temido, más que el ser amado. Así la nueva política impone miedo al que no se alinea. Como dice Denise Dresser: “El plan es erigir una guillotina en el centro de la plaza pública y celebrar la sangre que derraman”.
Autor: Ariel Zapata
Comentario:
Pensemos es lo mejor, en las circunstancias ante las tormentas tropicales, el río Santa Catarina, o cualquier otro río, reclaman su derecho de paso al ser encausado, por ello, es que acostumbramos a decir el río nos hace daño y nos afecta, en lo que significa la comodidad de nuestra situación… pero no es así. Hemos invadido al río, y por tal motivo, reclama técnicamente su Sección Hidráulica requerida, en las partes dañadas del Par Vial en sus riberas del río. Hemos violamos la geometría técnica necesaria por el afluente. En otro aspecto en el que podríamos pensar, es aquel de que en su lecho, la vegetación oxigenante de Monterrey, no es la que estorba, al contrario ayuda a que la fuerza cinética del flujo que baja con una pendiente del 1%, creo, esa fuerza si puede afectar, poco a poco, a los pilares que sostienen a los puentes existentes que lo cruzan. Entonces si tendríamos un problema verdaderamente mayor. Por lo tanto, no es recomendable recurrir al contratismo del llamado “desazolve”. Es una utopía, ya que, a la velocidad inercial del agua que baja, cuando las tormentas, ella misma se encarga de limpiar su Sección Hidráulica cuando le depositan escombro o bien de rellenar cuando le hagan alguna excavación, de manera natural. El canal de estiaje en una avenida como la reciente de “Alberto” se rellena de aluvión (piedras que transporta la corriente). Ahora bien, recordando en su origen, el enrocamiento original realizado por Recursos Hidráulicos, de los taludes del río, para rescatar terrenos ribereños, era necesaria e indispensable dicha solución protectora de los taludes. ¿En dónde quedarían las piedras calizas enormes? ¿de 0,5 a 1.0 Metros cúbicos de volumen, que operaban como los tetrápodos en la protección de playas y puertos en las costas? Si estuvieran ellas, no habría tanto daño vial en sus márgenes ya pavimentadas.
Autor: Ricardo Medrano
Comentario:
Don Ángel. A finales de la década de los 40, en el siglo pasado, hubo en Monterrey un personaje, intelectual él, a quien las mordaces lenguas bautizaron como el Doctor Jocoque ya que el interfecto había viajado a España y allá se quedó por seis meses regresando con un DOCTORADO y de ahí el mordaz mote de Doctor Jocoque, que todos sabemos se hace de la noche a la mañana y no voy a mencionar el nombre pues ya murió hace varios lustros y no es de importancia el conocer detalles. Aquí, tenemos un Nuevo DOCTOR JOCOQUE, Samuelito el mentiroso-mentiroso quien presume de TRES doctorados, en sabe Dios cuánto tiempo y sin saber qué prestigiosas universidades se lo otorgaron. Para mí, es el nuevo DOCTOR JOCOQUE este muchachito mentiroso y corrupto. He dicho. Saludos y gracias por el espacio.
Autor: José Enrique Carrillo
Comentario:
Amigos de Monitor Político; el niño Samuel y su gobierno va peor; desea que el ciudadano pague voluntariamente la reparación o problemáticas del Agua, que se coopere, para ser claro, vaya propuesta y desde luego el ciudadano seguirá con su carga impositiva, pues es obligatoria; no hay perdón; pobre niño, no le atina a nada; pero sin duda la publicidad del niño y Mariana mantendrán vivo a este partido-gobierno en Nuevo León par de políticos reprobados; su idea pésima, que el ciudadano pague lo que es obligación del estado; los otros partidos la disfrazan, creando problemas sociales; por lo pronto, que no cuente con mi ayuda voluntaria; y espero madure; y no gaste en su riña con PRIAN; y el dinero que ahí invierte lo pase al agua; previa autorización del Congreso; gracias por el espacio.
Autor: Ernesto Piñeyro-Piñeyro
Comentario:
"Con Ojos y Oídos de Niño... de 82 Años, Clamando en el Desierto". ¿Cuál es más Peligroso para el Mundo y su País? Un Psicótico Certificado como Trump vs. Un Orgánico Cerebral, como Biden. ¡Definitivamente, Trump es infinitamente más peligroso! Me explico: En primer lugar, no me interesó ver su debate, pues con los datos que poseo de ambos, son suficientes para establecer un diagnóstico diferencial entre ellos y un pronóstico bastante aproximado, de sus actuaciones como personas y presidentes de gringolandia. Un psicótico, (Trump), no posee, ni sentimientos de culpa, ni auto crítica, se considera perfectamente acertado en sus juicios y no pide ni acepta sugerencias u opiniones para modificar sus decisiones. Por el contrario, una persona con daño cerebral incipiente, como parece ser Biden, si se da cuenta de dónde, cómo y cuándo regó el tepache, busca corregir su error y solicita ayuda para hacerlo. En otras palabras, el orgánico se angustia cuando se da cuenta de sus errores y trata de enmendarlos, aun pidiendo ayuda. Tiene olvidos derivados de su edad, (82 años), pero considerados "Normales". Posee, lo que en inglés se denomina, "Insight", algo parecido a la introspección. Por lo tanto, experimenta sentimientos de culpa y se siente responsable por sus actos, cosa de la que carecen los psicóticos como Trump. El psicótico, como Trump se percibe correcto en sus decisiones y le importa un pepino lo que piensen, sientan y digan los demás. Aclaro que estoy hablando de sujetos en los que predomina mayormente una u otra categoría diagnóstica. Pues se dan casos "Mixtos", en los que psicóticos y orgánicos comparten varias características que pueden enturbiar el diagnóstico. No es el caso de estos personajes. Un ejemplo de estas mezclas floridas de rasgos de personalidad, es nuestro prejidente AMLO. Por un lado, sus notorias bradipsiquia y bradilalia nos inclinan hacia el campo de un posible daño orgánico cerebral mínimo. Pero, por el otro su coprolalia, querulancia y confrontación constantes, nos hacen sospechar trastornos tipo obsesivo compulsivos. Así como sus reiteradas decisiones unilaterales inflexibles y su visión de túnel, lo acercan al campo de las psicosis. Volviendo a los gringos, aunque la coprolalia, (malas palabras), es típica de muchos desórdenes mentales, esta es más aguda, frecuente y constante en el lenguaje de los psicóticos como Trump, quién en sus debates con Hillary Clinton, lo demostró fehacientemente. Cada vez que tienen que defenderse o atacar a alguien, usan términos peyorativos y descalificadores, llegando hasta el insulto personal y de grupos de todo tipo, sin importarles los resultados. Un ejemplo es su expresión, Shit countries o Paises de Mierda. Otra característica fundamental del psicótico, es que no asumen la responsabilidad total de sus actos, pues, por más obvios, evidentes o conocidos que estos sean, buscan un chivo expiatorio. Trump ha dado muestras reiteradamente de este rasgo, en muchísimas de sus actuaciones, tanto como presidente, expresidente y hombre de negocios, con datos falsos para lograr sus fines personales. En el caso de las ocurrencias y comentarios psicóticos de nuejtro jeñor prejidente, son tantos, tan variados y floridos, que me han informado que ya los están compilando, editando y clasificando en varias universidades de habla española. Para usarlos como material de estudio en clases de psico patología y ciencias políticas. Falta la personalidad grandiosa, de planes expansivos, en esta característica, Biden no califica, como si lo hacen sobradamente Trump y AMLO, considerándose ambos, por encima de la Ley. Basta recordar sus dichos más procaces y floridos. ("Puedo agarrar a una mujer por su cosita... Puedo Matar a un hombre y... ", Trump. // "Estoy por arriba de la Ley... 90% de Lealtad y 10% de... ", AMLO). Retomando la duda inicial, De los tres, ¿Cual es más Peligroso para el Mundo y su País? Para ser imparcial, pregúntenselo al psiquiatra, psicólogo, sociólogo, politólogo, cura o filosofo ¡de su confianza! Yo afirmo que Trump y AMLO. Nota Bene: Debo mencionar que gente muy buena, se puede psicotizar y gente muy mala, sufrir alteraciones del tejido cerebral. Por lo que a veces hasta los profesionales batallan para encontrar la punta del hilo de sus madejas mentales, ¡Imagínense a los electores!