EL NORTE

Pese a crisis en NL, persiste convenio para trasvasar agua de El Cuchillo a Tamaulipas, por lo que almacenamiento puede reducirse al 50%. Elba Esther Gordillo, ex lideresa del SNTE, se casará con Antonio Lagunas, abogado que acompañó su proceso desde que fue detenida en 2013. Palazuelos se negó a pagar a empresario, a quien presuntamente quitó hotel y tierras; en pleito metió a la cárcel a ex socio Manuel Jiménez. Gobierno anunció pensión vitalicia para casi 9 mil ex empleados de LyFC, que no cumplen antigüedad, con costo de mil 458 mdp el primer año. Sin dar declaraciones, Los Rayados llegan a Monterrey tras su mala participación en Mundial de Clubes; hace aficionado reclamo al equipo. Afirma Educación que tomaría 2 años abatir rezagos en aspectos básicos como leer, sumar y restar; anuncian regreso a aulas para este lunes. Con una puntuación de 5.57, México retrocedió en el Índice de la Democracia de The Economist, y advierten que situación podría empeorar.

ANGÉLICA VALLE

Mensaje distractor en crisis de comunicación. Un recurso común que muchos estrategas de comunicación aplican durante el proceso de una crisis de comunicación suele ser un mensaje distractor, algo que desvía la atención del núcleo de la crisis y permite salir de los potentes reflectores de los medios de comunicación. Si bien es cierto que esa estrategia suele funcionar, es de suma importancia saber hasta dónde puede impactar -positiva o negativamente- y sobre todo visionar si no viene de regreso como un búmeran. En ese sentido el mensaje debe estar muy bien elaborado, pensado, repasado y no caer en el exabrupto cuando se emite, sobre todo si lo que se busca es acabar con la crisis y no provocar otra. Tal parece que, al buscar un distractor contra los ataques a su primogénito, el presidente López Obrador no lo pensó dos veces y sin rebuscar en su extensa memoria se acordó de industriales españoles considerados “rateros” y “conquistadores”. ¡Ay! Hasta mí me dolió. Porque tal parece que el mensaje se emitió con tal ligereza y quizá hasta sin meditar, sin razonar en cómo le caería a nuestros queridos amigos ibéricos. Sigo sin comprender a qué venía el comentario, por qué se da en el contexto de una conferencia de prensa donde el tema era otro… la riqueza de su primogénito y los contratos de su esposa con una empresa norteamericana. Pero cierto es que nada duele más a un padre que injurien a sus hijos, nada cala más hondo que se hable de deshonor y corrupción cuando desde hace décadas el discurso de ese padre es contra esas dos acciones. ¡Vaya qué duele! Sin embargo, la figura presidencial no puede emitir mensajes distractores a la ligera, mucho menos cuando de cuestiones diplomáticas se trata y, luego, querer retractarse al decir que era una charla informal con los reporteros… ¡Qué inocencia! Ahora hay dos crisis de comunicación por acallar, quizá sí bajó el nivel de las críticas al junior López, sin embargo, el tema seguirá, pero a la vez, la Madre Patria, también se resintió y la flama se aviva ante la insistencia de que los inversionistas españoles solo vinieron a robar a México. Recuerde, para acallar una crisis no busque distractores, ocúpese de apagar las llamas, o terminará cayendo en ellas. Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

M.A.KIAVELO (El Norte)

LA situación de sequía que vive Nuevo León y la inminente crisis del agua imponen acciones urgentes para enfrentarla, peeero también ya es necesario analizar acciones a largo plazo para resolver el problema de fondo. LA escasez de agua of cors que no es una situación nueva para los habitantes de este Estado (basta ver la cantidad de techos con tinacos en muchas zonas de la Ciudad), pero, de una forma u otra, el Gobierno en turno ha librado cada crisis, pero siempre en la rayita, a corto plazo. EN el caso del Fosfo-Fosfo Team, ya quedó claro que echará mano de la perforación de pozos -102 metropolitanos y seis profundos- para reducir el déficit de agua de esta primavera y verano. ENTRE las soluciones a largo plazo está la Presa Libertad, que podría empezar a funcionar por allá del 2024, pero dado el crecimiento de la mancha urbana, corre el riesgo de que su capacidad sea rebasada tan pronto como se concluya. POR eso muchos expertos vuelven los ojos de nuevo al proyecto Monterrey VI, que planteaba traer agua del río Pánuco en los límites de Tamaulipas y Veracruz, y que sería una solución de más largo plazo. EL proyecto se frenó en el 2015 por el gobernador entrante Jaime Rodríguez, pero no por su complejidad técnica, sino por el mañoso e inflado esquema financiero que diseñó el Gobierno del priista Rodrigo Medina en complicidad con las empresas favoritas de Enrique Peña Nieto. POR eso hay quienes aconsejan que Monterrey VI podría ser la solución de fondo, siempre y cuando lo respalde un esquema financiero transparente que no endeude a Nuevo León por 30 años, como lo pretendía Medina. Y, SOBRE todo, que no engrose el bolsillo de los políticos corruptos.

REDES (Reporte Índigo)

El gobernador Samuel García había prometido que Nuevo León no volvería a trasvasar agua a Tamaulipas. Y bueno, ahora ante la crisis de desabasto en la entidad, muchos neoleoneses que votaron por él siguen esperando este anuncio que no llega y que pareciera estar lejano. La realidad es que, si el gobierno estatal decidiera que esta entidad deje de pasarle agua a Tamaulipas, podría tener argumentos de peso, pues el decreto que se firmó para esto, en 1995, tenía un objeto social que ya no existe: esta agua era para que los agricultores de sorgo pudieran tener buenas cosechas. En realidad, esta zona hoy no se dedica a la agricultura y pasó a convertirse en un lugar habitacional, que además incluye un aeropuerto. Entonces, Nuevo León podría escudarse en eso para dejar de enviar agua a Tamaulipas, ya que las implicaciones políticas e incluso sociales serían otro tema. Nos comenta el abogado Alejandro Gómez que con un amparo se podría lograr que se deje de pasar el agua. No sabemos si el equipo jurídico del gobernador tiene esta posibilidad sobre la mesa, pero la opción parece abierta, al menos en teoría.

PROTÁGORAS (El Horizonte)

¿Se acuerda que ayer le dijimos que al que le ha ido "como en feria" es al canciller y aspirante presidencial Marcelo Ebrard? bueno, pues todo lo contrario le sucede al señor "de la tienda de enfrente", quien la está pasando muy bien. Resulta que el senador Ricardo Monreal, también aspirante morenista a la Presidencia en 2024, salió el miércoles muy sonriente luego de una reunión con Adán Augusto López, titular de la Secretaría de Gobernación, y Manuel Velasco, líder de los senadores del Partido Verde. Según dijeron los tres, en la "reu" acordaron trabajar "por el bien de la 4T", aunque no faltaron algunos que arquearon las cejas y se preguntaron: ¿será? Apenas el lunes, Monreal se había reunido con Ken Salazar, embajador de EUA en México; le siguió con el jefe de Segob, y remató ayer con Delfina Gómez, titular de la SEP; tejiendo aquí, allá y acullá... Así es el "subibaja" de la política.

ÓSCAR TAMEZ RODRÍGUEZ

Pongamos una pausa. El miércoles 9 de febrero, durante la mañanera, el jefe del Estado mexicano, el jefe de las instituciones, el presidente del país, el vocero de las mañaneras tuvo un lapsus en el cual pide que se ponga una pausa a la relación binacional entre México y España. “Pongamos una pausa” dijo, lo que quiera que eso signifique. De inmediato se incendia Roma, todo tipo de adjetivos, de disparates, memes e infinidad de reacciones a una declaración que otrora dejaría al país en condición de rompimiento diplomático. En lo personal considero que no fue nada, bueno, debo aclarar porque minimizo el incidente que en otro momento habría provocado caída en la bolsa, desplome de la economía, devaluaciones y tantas crisis más. El comentario lo dice el vocero mañanero, el comentarista noticioso; no lo hizo el jefe del Estado ni siquiera el presidente de la nación, no, aunque sea la misma persona, lo hace el líder de las mañaneras. Duele reconocer que el problema no lo causa él en sus declaraciones, la crisis la generan los medios quienes toman a serios los anuncios trasnochados en las mañaneras, el terremoto lo provocan quienes hacen eco de la charada, del comentario manipulador. El interés no fue romper relaciones internacionales, tampoco provocar una crisis diplomática con España, todo fue manipulación a la frágil, crédula e ingenua opinión pública que toma con seriedad las baladronadas. Lo relevante sería preguntar ¿por qué el disparate mañanero? ¿por qué atreverse a provocar una crisis diplomática? ¿por qué planear un sismo de alto impacto, pero milimétricamente controlado?, estas son las preguntas que deberíamos hacer los opinadores, no cuestionar lo dicho porque eso es nimiedad, algo anecdótico. Luego de prender el barril de pólvora, el mandatario atiende a John Kerry, enviado especial para atender el tema del cambio climático en México, ¿Desde cuándo a EUA le interesa el clima? De esa reunión poco dicen los medios, las declaraciones posteriores a la entrevista fueron borradas de la opinión pública. ¡Genialidad pura! La verdadera crisis está en la relación de México con los conquistadores del territorio nacional de mitad del siglo XIX; esa es la verdadera problemática de intervencionismo. Pero ahí no se exigen disculpas. Al día siguiente del incendio, el vocero de las mañaneras sale fresco, regodeado, irónico; increpa a la opinión pública por hacer un escándalo donde hablan de rompimiento con España cuando sólo dijo “pongamos una pausa”. La pausa fue de horas, mientras duraba el efecto del regaño norteamericano en la persona de Kerry. ¡Pausa poquito pausada! Mientras opinadores, analistas y medio país se desgarran las vestiduras por “la pausita”, Kerry invade la soberanía, da indicaciones sobre qué sí y qué no debe contener la reforma energética, a cuáles sectores privados no deben afectar y varias instrucciones más a sus pupilos resguardados tras la puerta mariana de Palacio Nacional. Eso es lo que el vocero de las mañaneras quiso acallar, ocultar, minimizar; todo para que el jefe de Estado no tenga que responder por la intromisión y el derrumbe de los sueños en la 4T por estatizar la energía eléctrica. “Pongamos una pausa”, sí, pero pongámosla nosotros los opinadores, los analistas, los que no terminamos de entender que el actual no es un presidente convencional, no es uno que se conduzca conforme a instituciones y que se preocupe por las consecuencias de sus baladronadas. La bolsa, Banxico y quienes intervienen en el mundo de la economía ya lo entendieron, si no pregunten ¿Por qué no hubo sismos económicos ante la pausa solicitada? Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

PLÁCIDO GARZA

Tibieza de Jueza federal provoca lío legal. Les platico: en su resolución de un segundo Amparo ganado por un ciudadano contra el municipio de San Pedro Garza García, la Magistrada del 2º Juzgado Distrito en materia Administrativa, Claudia Elena de Mendoza Godínez, adscrita a NL, dictaminó lo siguiente. Copiaré en seguida el texto en lenguaje legal. Entre paréntesis, y al final de las comillas me permito traducirlo al castellano. ¡Arre! “…si se destacó que el quejoso (el sampetrino que demandó al Municipio) daba un uso diverso (distinto) al habitacional, deberá establecer la responsable (la administración del alcalde Miguel Treviño), qué uso era éste y en qué consistía y procurar resguardar aquello que daba al predio del quejoso el uso diverso (distinto), es decir, si la responsable (Miguel Treviño) ESTIMA que se daba un uso comercial, podrán continuar bajo la medida impuesta (sellos de clausura), así como cualquier implemento que se determine contribuye para que el quejoso dé un uso diverso al habitacional”. Al español o castellano esto significa que la jueza está dejando al arbitrio del presunto responsable -el Municipio de SPGG- la decisión de si procede o no retirar los sellos de clausura que doce inspectores y un actuario asistidos por un dron, colocaron en la casa del sampetrino al que en el expediente 2500/2021 se le nombra como “quejoso”. Lo antecedentes de este caso están en la siguiente liga: https://detona.com/articulo/miguel-trevino-trastornado-y-enfermo-de-poder-gustavo-de-la-garza Con todo respeto, Su Señoría… Creo que entre sus atribuciones está “estimar” o decidir quién de las dos partes en conflicto tiene razón en sus argumentaciones legales y pruebas presentadas. ¿Dónde se ha visto que un juzgador otorgue a una de las dos partes en controversia, la facultad de “estimar” si es correcto o no -en este caso- haber colocado sellos de clausura en una unidad habitacional, con el pretexto NO PROBADO de que una parte de ella operaba con fines comerciales? La tarea del juez es juzgar, Su Señoría, porque si en su resolutivo le da a la parte presuntamente responsable la facultad de retirar o no los sellos de clausura, en base a su propia “estimación”, pues ya valimos madre y por eso es vox pópuli que las leyes en México son letra muerta. Yo creo, Su Señoría, que ya tuvo tiempo suficiente desde octubre pasado, para analizar las pruebas presentadas por ambas partes y dictar una resolución. No en balde el “quejoso” ya le ganó dos suspensiones provisionales y definitivas al “responsable”, para que sean retirados de su casa habitación los sellos de clausura. CON EL DEBIDO RESPETO, DÉJEME ECHARLE UNA MANO 1.- Tengo en mi poder el acta levantada por el actuario que colocó los sellos de clausura, donde indica claramente que el acto se llevó a cabo en una sola unidad habitacional. Pero los abogados del “presunto responsable” se defienden para no quitar los sellos, arguyendo que éstos fueron colocados NO EN LA CASA, sino en UNA PARTE DE LA UNIDAD HABITACIONAL, reconociendo abiertamente que por sus pistolas están definiendo lo que es “comercial” y lo que es “habitacional”. El “presunto responsable” le dice al “quejoso”:  yo no tengo que cumplir con el retiro de los sellos porque no te tengo clausurada tu casa sino solo el área comercial. Pero el parte del perito señala algo completamente diferente, que la clausura se realizó en una casa, sino en un área de uso comercial sin permiso para ello. Yo que el quejoso me ahorraba una parte de la lana de los honorarios de los abogados, porque el mismo “presunto responsable” se está contradiciendo en su argumentación para no quitar los sellos. ¿O no? 2.- Para acreditar que su dicho fuere cierto, Su Señoría, el “presunto responsable” tendría que demostrar que en esa casa hay taquilla y que se cobra por entrar a la parte que fue clausurada. Es más, en su resolutivo del primer Amparo, usted instó y conminó al demandado a que demostrara fehacientemente el uso comercial del área clausurada, mediante pruebas de la existencia de taquilla y que quienes asistían a esa parte de la casa, pagaban por ello. Miguel Treviño y su equipo legal no demostraron tal cosa, motivo suficiente para que se ordenara el retiro de los sellos, partiendo de la forma en que se dictaminó la suspensión definitiva de Amparo en favor del “quejoso”. 3.- El “quejoso” hizo ver a las huestes de Miguel como ingenuos novatos, cuando se presentó a pagar el impuesto predial de su propiedad, y ¿qué cree, Su Señoría?, los empleados de Tesorería le aceptaron el pago por una sola unidad habitacional NO COMERCIAL. Y este otro agravante: si fuere cierto el argumento que están esgrimiendo para no quitar los sellos de clausura (que no se clausuró una casa, sino solo el área que según ellos opera con el giro comercial), cuando el “quejoso” pagó el predial le hubieran exigido que pagara también el correspondiente al supuesto espacio comercial. Pero no fue así. Este es un reconocimiento tácito de que la clausura tuvo efecto sobre una sola unidad habitacional y por eso el afectado está pidiéndole, Su Señoría, que juzgue usted, no que le deje al “presunto responsable” que “ESTIME” si procede o no el retiro de los sellos de clausura. MUCHOS FIERROS EN LA LUMBRE Miguel Treviño y su secretario de “Ordenamiento Urbano”, Javier de la Fuente, están muy enojados por la demanda interpuesta contra ellos por el “quejoso” de este caso. Traen demandas pendientes por parte de los abogados que representan a las familias que fueron lanzadas a la calle de sus propiedades en la avenida Vasconcelos. Otras interpuestas por miles de sampetrinos que se oponen a cambios de uso de suelo para repoblar a SPGG. Muchos más se oponen a la ciclovía, lo mismo que al uso comercial que Miguel quiere enjaretarles a zonas habitacionales. Trae a miles de sampetrinos bien encabronados por las concesiones de parques a saltimabquis y organizadores de ferias de rancho. Ellos buscan asirse a lo más delgado para justificar lo injustificable, en el caso del “quejoso” que los trae en jaque. ANTECEDENTES El 26 de marzo del 2020, la misma jueza fue denunciada por negarse a ordenar el retiro de sellos de clausura que fueron impuestos por el Municipio de SPGG, en el edificio Ysabela, en la Loma Larga. Fue la cuarta vez que la Magistrada se negó a emitir tal laudo, tras haber ganado la parte “quejosa” mediante las pruebas presentadas en ese juicio. La administración de Miguel Treviño a su vez fue demandada también, en este caso por desacato a la resolución de la justicia federal. ¿Y LA MILARCA DE MAURICIO, ESTÁ PINTADA O QUÉ? Ahora, un mensaje para Miguel Treviño: ¿por qué no has aplicado la misma vara a Mauricio Fernández, quien en su casa de La Milarca ha organizado ruidosos conciertos con Paloma San Basilio y otras figuras del mundo del espectáculo. Ah, creo saber la respuesta, es que no tiene taquilla ni ha cobrado por esos conciertos. Eso está bien, pero, a ver, ¿por qué no le mandaste poner los sellos de clausura al salón donde se han presentado semejantes personalidades? Es pregunta, conste. CAJÓN DE SASTRE “Lo que no puedo entender es que Miguel podría resolver este problema en un minuto, si quisiera”. Y otra cosa: su Señoría -como le dice Plácido- no le tenga miedo a este alcalde, pues no tiene el poder del que presume, y, además, cosa juzgada es propia de todo juez, nada de que ´lo que el responsable estime, ¿pos qué es eso?”, dice la irreverente de mi Gaby. Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

FRICASÉ (Reforma)

Parecemos ya los mexicanos como cristianos en tierra de Mahoma. Por todos lados nos tupen y en cada montón de arena encontramos graves acechos. Con el brinco de medio punto que nos recetó ayer el Banco de México (el primero que le toca a doña Victoria como Gobernadora), tengan por seguro que ni siquiera la modesta cifra de un 2 por ciento de crecimiento del PIB este año estará a nuestro alcance. Viene una época económica dura, ésta de ALTOS precios y bajos salarios con nulo crecimiento económico. El freno que le acaban de poner a la economía es de chirrido de llantas, fuerte, y eso que no traíamos ni vuelito, pues venimos arrastrándonos, ni siquiera corriendo.

OBED CAMPOS

Sombras de duda. Ya lo decretaron nuestras nobles autoridades y a partir del lunes, al menos acá en Nuevo León, se reanudan las clases presenciales obligatorias, tras una ausencia de más o menos 250 días entre los años 2020 y 2021, tomada como medida de precaución ante la pandemia por el Covid-19. Sin embargo, no deja de ser sospechosa la aparente prisa, al menos de parte del gobernador Samuel “Mattel” García, por este regreso a aulas, dudosamente listas para recibir a alumnos y maestros. Porque no es un secreto que los planteles, al menos en primaria y secundaria, sufrieron del abandono y el saqueo y en muchos casos los ladrones se robaron hasta los implementos de los sanitarios. Y, en fin, “Matel” García está muy apurado en reactivar las clases presenciales, lo cual, no está del todo mal porque, por salud mental de padres y niños, sí es muy necesario. Mi pregunta humilde, como padre de un alumno de sexto año, es si este regreso abrupto no podría ser gradual y, como muchos expertos en la materia educativa sugieren, rotativa. Ojalá y todo salga bien, para alumnos y maestros y de paso, que la ciencia encuentre una fórmula para que el maligno Covid nos deje en paz de una vez por todas. DESAPARECE “EL MIJIS” El ex pandillero y ex diputado potosino, Pedro César Carrizales Becerra “El Mijis”, quien fue reportado como desaparecido desde el día 31 de enero pasado, es buscado también en Nuevo León, aparte de los estados vecinos como Coahuila y Tamaulipas. Lo último que se supo de Carrizales Becerra fue que se dirigía rumbo a Monterrey a bordo de su camioneta, una Dodge Journey modelo 2014 color rojo. @obedc Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

CHAVA PORTILLO

La obsoleta CONAGUA. No es la primera ocasión y seguro será la última que en este espacio y con esta pluma critiquemos la actuación de un instituto acedo y obsoleto como es la Comisión Nacional del Agua de gran importancia en el papel, pero una gran decepción en lo toral de su responsabilidad. La última vez que ocupó los primeros lugares de popularidad negativa fue cuando el chiflado director del organismo David Korenfeld utilizó uno de los helicópteros para uso personal familiar para asistir a un bautizo y piñata a la orilla de una fastuosa residencia de un paradisiaco lugar en el jet set. Días después abandonó el cargo saliendo por la puerta trasera ocultando el rabo entre las patas. La Comisión Nacional del Agua es un organismo importantísimo en el desarrollo del país por ser nada más el responsable del manejo de ríos, cuencas, vertientes, presas, arroyos, cauces, tajos y todo lo que almacena o hace correr el vital líquido. Nada en este país que tenga que ver con el agua se mueve si no es con la autorización de este instituto que se ha quedado anquilosado en el pasado y hoy con su acedo y añejo aroma a naftalina desparrama polilla. En el estado de Nuevo León la CONAGUA que un día fue manejada caprichosamente por Juventino González Ramos ganadero que dentro de su conveniencia militaba en el PRI y gran amigo del clan de Alfonso Martínez Domínguez, se definía como una empresa particular que regía los destinos de las vertientes de arroyos, acequias y la construcción de presas y embalses a capricho del titular o del que lo había favorecido con el nombramiento. Pero vayamos al grano. El problema del agua en Nuevo León se agrava y será un holocausto en unos meses si la madre naturaleza no nos bendice con el vital líquido y la solución desde hace algunos años se manejó que la posibilidad de traer agua del rio Pánuco se desvaneció porque Humberto Medina Ainslie -padre de Rodrigo- quería poner un sobre precio por la millonaria obra y todo quedó en una buena idea pero Rodrigo gobernador no tuvo los arrestos suficientes para detener la voracidad del padre que por todo cobraba comisión. Luego se pensó en traer agua del golfo de las desalinizadoras pero por algún motivo CONAGUA no ha dado el aval para que esto suceda, quedando también en proyecto. La solución mediata es la perforación de pozos someros para aliviar un poco la tragedia mientras la naturaleza nos perdona y cambia el derrotero de la vida. En este momento y sin utilizar mucho el seso no entiendo porque no utilizan el tiempo que las presas están en desgracia para limpiarlas y hacer crecer el envase y cuando lleguen las lluvias capten mayor cantidad, amén de que la tierra y lodo que se extraigan del embalse se pudiera comercializar para que los jardines de nuestro estado utilicen tan extraordinario abono. Hasta ahora solo David de la Peña ha tenido la ocurrencia de limpiar de basura la presa La Boca con la bendición de CONAGUA que se tardó meses para otorgar los permisos sin ninguna explicación. La otra solución es: a sabiendas que el agua proveniente de La Huasteca, y en sus ríos subterráneos van a parar a cervecería y a la Coca Cola, esas empresas deberían dejar de envasar el vital líquido porque primero está la supervivencia que la mexicana alegría. ¿O qué no? Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.