- Detalles
- Categoría: El lector
Autor: José Rivero
Comentario:
Con beneplácito observamos cómo el gobierno electo se está conformando con personas que conjugan los dos atributos difícilmente existentes en los buenos funcionarios públicos. Estos son integridad y experiencia. Sin embargo, al iniciar el nuevo gobierno del estado enfrentaremos una difícil disyuntiva: seguimos entronizando a las fuerzas paramilitares con permisos de territorios por lucrar o entronizamos el imperio de la ley como debe ser sin ninguna reserva. El nuevo gobernador de Nuevo León debe conformar un cuerpo de expertos en seguridad para encontrar la mejor decisión y la mejor estrategia, aunque algunos en otros tiempos se hayan “ido por la libre”. Eran otros tiempos y ahora no hay más espacio para fallar y tolerar componendas. 2/ Talibán. Qué es. Este término describe un movimiento fundamentalista Islámico en Afganistán que lleva 20 años en una guerra de guerrillas logrando esta pasada semana mediante la llamada ofensiva de mayo derrocar al gobierno y haciendo claudicar a los Estados Unidos en su alianza con el gobierno afgano. Este acontecimiento tiene crucial importancia en toda la región del Asia Occidental con trascendentes implicaciones para el estatus quo político de la región debido a la relación de los americanos con China y Rusia. Para entender lo que es el Talibán es necesario aclarar algunos términos: Ley Sharia: en esencia una súper estricta forma de vida que se hizo famosa internacionalmente por la forma de tratar a las mujeres. Estas se vieron obligadas a usar el burka en público. No se les permite trabajar ni recibir educación después de los ocho años y tampoco se les permite ser atendidas por médicos hombres a menos que fueran acompañadas por un hombre. En los próximos meses y años estaremos oyendo mucho sobre los tremendos Talibanes.
Autor: Ernesto Piñeyro-Piñeyro
Comentario:
"Con Ojos y Oídos de Niño". AMLO y las Teorías de la Motivación. La más famosa de esas teorías, es la de A. Maslow. En ella se analizan las motivaciones humanas, en función de las necesidades que satisfacen. Que van desde las de mera supervivencia, como comer, dormir, beber líquidos y otras. Hasta las de tipo psico social, como el prestigio, la fama, la necesidad de reconocimiento y la autorrealización. Un hallazgo importante, que puede ayudar a entender la conducta de muchas personas es que, "La motivación o motivo insatisfecho, se convierte en la dominante sobre todas las demás motivaciones, buscando urgentemente su satisfacción". Me explico, cuando un sujeto privado e insatisfecho de alguna de estas necesidades, como el hambre, la sed o ganas de dormir, (incluidas orinar y defecar, ¿Comprenden?), intentará por todos los medios satisfacerla, sobre el resto de ellas. Es decir, será la motivación dominante en su esfera psico fisiológica atencional. Hasta lograr obtener el equilibrio u homeostasis, que le permita funcionar adecuadamente, en el lugar en que se encuentre. La necesidad de reconocimiento, aceptación, y aplausos, (por decirlo figuradamente), hace que muchas personas incurran en conductas que van desde lo grotesco, hasta lo temerario, (Recuerden a Eróstrato y el Templo de Diana/Artemisa, incendiado por él, buscando fama). El término "Narcisismo", puede aplicarse a estas personas y todas las que necesitan, desean y buscan ser el ajonjolí de todos los moles, (Dicho en palabras muy mexicanas). Varios estudios demostraron, aunque sea parcialmente, que este tipo de personalidades, se dan en el individuo que sufrió tratos derogatorios y descalificaciones persistentes. Sobre todo, en sus etapas de desarrollo físico y emocional. Esto por parte de sus padres, hermanos, maestros y toda persona significativa en su vida. Todos ellos tienen una autopercepción limitada y defectuosa de sí mismos. Al paso de los años, muchos de estos individuos, van desarrollando conductas obsesivo compulsivas, tendientes a subsanar estas deficiencias de personalidad. Tal es el caso de AMLO, como lo vemos en sus famosas Conferencias Mañaneras, (Puñeteras, digo yo), y sus viajes por todo el territorio nacional. En los que pretende verificar de primera mano, su popularidad entre la gente. Esto, sin dejar de lado, su aparente similitud, con el periplo de Don Benito Juárez, con el Archivo de la Nación a cuestas, y con el cual trata de parecerse infructuosamente. En pocas y efímeras palabras, para concluir, yo, como psicólogo que soy, veo en nuestro señor presidente, un personaje apocado, disminuido por el tamaño de la encomienda que aceptó. Que intenta, sin éxito, convencerse de una grandeza de la que carece, recurriendo a algunos de los mecanismos de defensa, que algunas teorías psicológicas llaman, "Negación y Racionalización", y especialmente, la "Identificación" con un ser superior, humano o mítico. Samuelillo, ¡Ojo! Mírate en el espejo de AMLO y El Bronco, no vaya a ser que te descarriles por el lado de la megalomanía, como ya les pasó a ellos dos. Pues ya han dado sobradas muestras, tú y tu señora de que tienen madera personal para eso y más. Para que eso no te suceda, vacúnate psicológicamente, regresando a la banda de FM, a nuestra estación Opus 102. Nota Bene; Deseo agregar a la nueva terminología psicosocial, el término "Aspiracionista", que encaja con la conducta y personalidad de AMLO, aunque él no se haya dado cuenta todavía. ¡Fue un "lapsus brutus" o proyección!
Autor: Ricardo Garrés Valdez
Comentario:
El poder del trabajador para fijar su salario. ¿Tiene poder? "NO." Hay lo que se llama "la teoría marginal", de Karl Menger, uno de los fundadores de la Escuela Austriaca. Es muy sencilla, pero no menciona el supuesto, o el hecho, de que la base de esta teoría es la teoría de: "La ley de rendimientos marginales decrecientes." Esta "ley" establece que la adición de un factor adicional de producción resulta en aumentos menores en la producción. Después de un cierto nivel óptimo de utilización de la capacidad, la adición de cantidades mayores de un factor de producción producirá inevitablemente una disminución de los rendimientos incrementales por unidad. Y claro, pensamos en trabajadores, donde los economistas asumen que "todos son "ricardos", porque "no hay Ricardo malo", es decir, todos son igual de buenos para trabajar. Luego, combinan esta "ley" con la otra: la de la "teoría marginal." Pero recuerden, los trabajadores son intercambiables, todos "son iguales". Según los economistas que no piensan, quienes se van por el antiguo modelo de la teoría marginal, y el empresario ocupa trabajadores hasta donde lo que producen es igual a su salario ¿fácil, no? Solamente que ese análisis era válido cuando había trabajadores en industrias con una tecnología elemental. Actualmente, las tecnologías diseñan las plantas e incluso restaurantes, como los McDonald's, para un grupo exacto de trabajadores; ni más ni menos. Por ejemplo, los aviones solo necesitan un piloto y un copiloto... nadie pensaría en ocupar otro al mismo costo... porque no hay uso para otro. Los economistas mexicas y gringos que no piensan: "todos", especialmente los engendros de "la Escuela de Chicago" afirman inmediatamente que "un aumento del salario mínimo va a producir desempleo", y sin embargo, en California lo aumentaron casi al doble..."y no pasó nada"... claro, no vas a desocupar al que fríe las hamburguesas. o al que las prepara con la lechuga, tomate y mayonesa, o al que limpia el establecimiento repetidas veces al día... si eres el dueño o el gerente, pagas y ya. Se disminuye lo que les robas a los empleados: digo, las "ganancias"... y te tienes que conformar. Así que su teoría marginal es "vecchia" (vieja"; ya no funciona) chavos. Paul Krugman piensa, mi hermano y yo pensamos... y ya... no conozco otros que piensen (en cuestiones de economía, claro). Y claro, inmediatamente surge la runfla de ladradores a sueldo de los periódicos llorando, gimiendo, gritando, prediciendo que "va a aumentar el desempleo" si les suben el salario para que puedan comer tres comidas al día los trabajadores", los contagiaron con la teoría de los costos marginales, que no entienden, porque ninguno de esos panfleteros ha tomado un libro de economía en sus manos, y menos leído, y escriben ciegamente de lo que ignoran y que menos comprenden; solo las afirmaciones ignorantes de aquellos que estudiaron economía, pero no aprendieron nada, solo "machetearon" (aprendieron de memoria) para pasar y obtener un título universitario. Así que le recomiendo a AMLO que doble el salario mínimo, al cabo "si pasa algo", aumenta la demanda por bienes y servicios en beneficio de la economía. Esa no la esperaban los economistas que no piensan, como los de la Escuela de Chicago o los de la Escuela Austriaca. Los "creyentes" (porque es cuestión de fe, no de teoría o de racionalidad) de la Escuela de Chicago son esos quienes también afirman que si se disminuyen los impuestos a los explotadores, digo, a los "empresarios" (que son lo mesmo, mesmamente), aumenta la inversión, y por tanto, el empleo. "Una mentira mentirosa", no sucede. ¡Ah! y que, si suben los impuestos a estos empresarios, disminuye la inversión y el desempleo, otra "maldita mentira" de los pseudoeconomistas. Consejo a AMLO: Jake Sullivan, del National Security Advisor de Joe Biden estuvo contestando ayer en la mañana numerosas preguntas de los reporteros. Una sola pregunta por reportero, y el que se ponía "sabroso" interrumpiendo a Sullivan, simplemente le decía, lo siento, no me dejas hablar", y apuntaba a otro reportero para que hiciera su sola pregunta. Así se hacen las cosas, AMLO, nada de historias de media hora con una pregunta al final, y luego hacer otras dos preguntas: no, pos no. "Ya componte."