- Detalles
- Categoría: El lector
Autor: José Rivero
Comentario:
Se avienta Catón públicamente: ‘Un voto por Morena, es un voto contra México‘. Grupo de los Diez. ¿Cómo pretende representar al estado si no externa sus posturas? Sí, son grandes y muy buenos empresarios que ostentan el poder de la comarca más los gobiernos en turno lucran de su pública sumisión o su falta de combatividad. Son estos tiempos de valientes posturas; no sé qué posturas adoptan frente a la actual administración, pero al ser tan reservadas esas posturas no tenemos los regiomontanos cómo interpretarlas. No se trata de estar en contra de AMLO sino de defender el régimen de una cabal democracia. Y que conste: Ni PRI ni PAN son opción electoral mientras sigan sin reconocer su corrupción y enmienden. ¿Por quién voy a votar? ¡POR MÉXICO Y MIS NIETOS!
Autor: Salvador Borrego
Comentario:
La Opinión Pública, de acuerdo a Vincent Price, son “juicios colectivos fuera de la esfera de gobierno que afectan la toma de decisión política”. En una sociedad democrática es un concepto de la mayor importancia, porque prácticamente coincide con el electorado; por ello es fundamental conocerla, y que sea del conocimiento público. Pero ello, lamentablemente, en el México de AMLO, es imposible. Para AMLO es muy incómodo que la opinión pública sea una información pública, justo porque, de acuerdo con Price, afecta la toma de decisiones políticas, y para él es muy importante hacer siempre lo que le da su chingada gana. En consecuencia, y dado que la única forma de conocer la opinión pública, lo que las mayorías nacionales piensan y desean, son las encuestas, ha incluido este campo de especialidad en su larga lista de cosas por destruir. Lo ha hecho de los modos siguientes: 1. Dejando de apoyar a los medios de comunicación y a las compañías encuestadoras. 2. Ofreciendo a los mexicanos alternativas absurdas para conocer la opinión pública, tales como consultas a mano alzada o a la Madre Tierra, que invariablemente generan resultados alineados a la voluntad caprichosa de AMLO. 3. Al interior de su partido, simulando encuestas para justificar, también, las decisiones coincidentes con la voluntad caprichosa de AMLO. 4. Las pocas encuestas medianamente profesionales que se pueden hacer, tienen ahora dificultades para captar el sentir de la opinión pública, porque hay indicios de que la gente teme dar una opinión adversa a AMLO, pues si algo está claro para todo mundo, es que AMLO es a toda madre, siempre y cuando hagas exactamente todo lo que él quiere. El fenómeno de la elección pasada en Coahuila es un claro indicio: ninguna encuesta daba por favorito al PRI, y terminó arrasando en la elección. 5. Un daño colateral y terrible es el siguiente: como no hay dinero para las encuestas, han surgido encuestas automáticas de bajísimo costo, pero sin rigor metodológico, que traen locos a los candidatos. Hay algunos que todos los días se abanican con reportes de encuestas que los dan como seguros triunfadores, y prácticamente todos tienen encuestas que les indican que van a ganar. 6. El siguiente daño colateral, es que será un verdadero milagro si los candidatos perdedores aceptan sus derrotas. Habrá inconformidades que habrán de dirimirse no solo en las instancias judiciales, sino también en el terreno de los chingadazos. No descarten muertos por los conflictos postelectorales. 7. Para colmo de males, da la impresión de que AMLO tiene fundados temores de que no le irá bien en las elecciones para renovar el congreso, y podría finalmente soltar a su Tigre Nalgón, que cada vez se parece más al Coyote cojo, de las nalgas pintas. Las perspectivas no son nada halagüeñas. Bien decía Jacques Necker, el célebre ministro de finanzas de Luis XVI: “Solo los tontos, los teóricos y los aprendices, dejan de tomar en cuenta a la opinión pública”. Dicho de otro modo, el manoseo de las encuestas y las consultas a la madre tierra, con chivo y gallina prieta de AMLO, estaban advertidos por Necker desde 1784.
Autor: José Manuel Reyna de la Fuente
Comentario:
Desde el primer renglón hasta el último, en cada Monitor Político se conjugan análisis fríos, sarcasmos calientes, la cultura que debe predominar en todo buen periodista, algunas reminiscencias gratas de tiempo pasado y la inquietud teñida de impotencia provocada por gobernantes sátiros y un pueblo gobernado que mostramos indiferencia, temor pasivo y hasta masoquismo. En días en que abundan los llamados memes, sin falsos halagos, permítanme intentar uno que excepcional y muy raramente se expresaría con positividad: Pregunta un amigo a otro, oye, ¿lees Monitor Político? No, le responde; Monitor Político nos lee a todos. Saludo afectuoso al Perico Mayor.
Autor: Ernesto Piñeyro-Piñeyro
Comentario:
"Con Ojos y Oídos de Niño". Prendas de Vestir Típicas Mexicanas. (1/2). Se ha hablado muchísimo, de gastronomía, la arquitectura, las tradiciones y la música mexicana, de los tiempos prehispánicos, coloniales, modernos, contemporáneos y de los estados de la república. Pero poco se ha dicho de los usos y estilos propios y tradicionales que tenemos en nuestro país, en cuanto a vestimenta, tanto femenina, como masculina. Presentamos un breviario de las más tradicionales y famosas prendas de vestir, típicas de nuestro pueblo; 1.- El Rebozo; Es una prenda de vestir femenina usada en México, Mesoamérica y algunas zonas de América del Sur. De forma rectangular y de una sola pieza, los rebozos miden entre 1.5 m. hasta 3 m. de longitud, y pueden ser hechos de algodón, lana, seda o artícela. Se usan como bufandas o a manera de chales. 2.- El Chal; Es otra prenda del atuendo de las mujeres, más larga que ancha. El chal es complemento exclusivo de uso femenil únicamente, que se coloca sobre los hombros y parcialmente los brazos. Se utiliza como prenda de abrigo y elemento de adorno. 3.- El Huipil; También llamado hipil en la península de Yucatán, es una blusa o vestido adornado con motivos muy coloridos que suelen estar bordados. Es de origen netamente prehispánico, pero prevalece su uso actualmente. Es vestido propio de las indígenas y mestizas del sur de México y Centroamérica. 4.- Tilma; El tilmatli (o tilma) era un tipo de prenda exterior usado por hombres, documentada desde finales del periodo Postclásico y épocas coloniales tempranas entre los pueblos aztecas y otros del centro de México. 5.- El Sarape o zarape es una prenda de vestir que porta solo el hombre de campo, para cubrirse de la lluvia y el frío. Es un atuendo considerado mexicano típico de la ciudad de Saltillo. Sirve para abrigar o como cobija. También ha servido de alfombra o tapete, (véase "petate"). Es prenda de gran tradición en el sur, centro y norte de México, (al que se le adjudica la denominación). Tiene reminiscencias de su origen, en la época colonial de la Nueva España. Es un diseño sincretizado con motivos prehispánicos e ibéricos. Se fabrica con fibra de algodón o lana de oveja, el hilo es de múltiples colores y los diseños son únicos. Dentro de los motivos están las grecas, herraduras de caballo o figuras zoomorfas. El hilo es de gran grosor, teñido con pigmentos naturales. Se tejía a la manera tradicional, con el telar de cintura indígena. Pero el telar traído de Europa sustituyó rápidamente la antigua elaboración. Cada nudo va ligado en forma de estera, y se van insertando los colores deseados, con un largo proceso de trabajo. (Continuará mañana).
Autor: Ricardo Garrés Valdez
Comentario:
"Buenas intenciones, malas razones". Porfirio Muñoz Ledo es citado en el Universal por haberse opuesto al uso de la Guardia Nacional (GN) para contener los contingentes de emigrantes de Honduras, El Salvador y Guatemala, bajo la razón que "La GN no había sido creada para "someter desvalidos""... cuando los desvalidos realmente eran los mexicanos, por un lado la amenaza del racista adúltero violador del Trump a México si les permitía que cruzaran su territorio en dirección de Estados Unidos, por el otro, los miles de desesperados, prácticamente imparables atravesando la frontera sur. Es esa situación, la pregunta es ¿cómo los detienes? ¿Con qué recursos se contaba para esta operación? solo el ejército y la GN. ¿con el ejército? pues no, la GN era la alternativa menos violenta. El presidente se encontraba entre la espada y la pared: la espada de Trump, y los emigrantes la pared que lo empujaba hacia la espada: era necesario tomar una decisión y actuar. La inflación está aumentando en México. y quienes reciben el mayor impacto es el 70 u 80 por ciento de la población, por sus bajos ingresos, principalmente en alimentos; el INEGI, como todas las agencias del mundo que miden la inflación o deflación, tienen índices generales que fallan en reflejar el impacto en la población de clase media, media baja y pobre: Normalmente esas inflaciones se desatan en las cosas de primera necesidad que usan estas clases: alimentos, transporte público, gasolina, electricidad. Es necesario contar con varios índices, uno para la gente de bajos ingresos, otro para los de medios y el general. Debido a los grandes planes de Joe Biden para ayudar al "pueblo bueno" que dice su consejera Cecilia Rouse que Estados Unidos va a pasar por el incremento de una inflación "transitoria"... ¿y qué tan transitoria? No sabemos, claro. Obviamente no va bastar la elevación de impuestos al "pueblo malo"... los fifís, pues. Este comentario está muy en línea con Warren Buffet, el financiero presidente de Berkshire Hathaway, sobre todo al enterarse que "los chicos malos", es decir, los empresarios, ganaron más de 12,000 millones de dólares de ganancias puras... cuando el pueblo pierde empleos, sufre hambre y pierden sus casas por no poder pagar la hipoteca o la renta, y terminarán viviendo en la calle. Me supongo que la primera reacción del Banco de México es la usual: "hay que subir la tasa de interés"... lo cual es un error, pues subiría el costo de producir alimentos y otros bienes y servicios. Por lo pronto, el gobierno de AMLO ya liberó de gravamen a la importación de frijol negro, falta el maíz, evitando que sea transgénico, claro, si no, que lo compren a la Argentina: es hora de demostrar nuestra amistad a ellos, comprándoles sus productos. ¿Para qué sirven los ejércitos en América Latina? Para reprimir y masacrar al pueblo, no para defender el país de un "extraño" o conocido enemigo. Son estos ejércitos en general totalmente inútiles para defender de una intervención extranjera de un país como Estados Unidos. Tenemos ahora el caso del expresidente Álvaro Uribe en Colombia, "quien instruye a su ejército a que enfrenten las protestas con sus armas" El País, España. Iván Duke ha resuelto cancelar su "reforma tributaria" ante las protestas masivas. Claro, el pueblo es el jefe.