- Detalles
- Categoría: El lector
Autor: José RiveroComentario:
Que me perdone Noroña. La salud financiera de una familia es de alguna manera comparable con la salud física. Si tenemos dos hijos, uno muy sano y vigoroso y otro débil y enfermizo no podemos pensar quitarle la buena salud al sano para dársela al otro. El buen hermano dejará los mejores alimentos al enfermizo pero hasta ahí. Igualmente la relación de ricos y pobres; obliga la solidaridad y la ayuda al rezagado pero éste, si puede trabajar debe hacerlo con su mejor esfuerzo y buscar el progresar para él y los suyos. AMLO quiere ayudar económicamente a los enfermos y eso es muy meritorio pero gratificar económicamente a los que pueden trabajar puede traer graves consecuencias. Quizá ponerles un impuesto sobre la renta inverso, o sea pagarles un bono extra a los que ganan poco sería más recomendable. Con la venia de Don Ángel diferenciemos a los que están “jodidos” con los que no hacen mucho para salir de jodidos. Es imperativo afanarse por prosperar y no buscar vivir de atenidos.
Autor: Paty Chávez
Comentario:
Nunca ha dejado de existir ninguno de los hechos mencionados, dicen que del 2008. ¿En qué país viven? Porque en México nunca sucedió. (De nuestro sitio en Facebook)
Autor: Gustavo Cortés Campa
Comentario:
Eran los tiempos de aguda presión contra Richard Nixon y le entraba con gusto al bourbon -o al escocés, no sé- y de pronto, en cierto momento algo que trascendió a los medios: "Yo creo que Sirhan (el asesino de Robert Kennedy) es culpable". Se armó la gorda en Washington y en todos los medios de abogados sonaron las alarmas. El peligro era inminente: los abogados de Sirhan podrían interponer un recurso para anular el juicio, por un principio elemental en un sistema judicial democrático: El hecho de que el jefe del Ejecutivo hubiese emitido un juicio de valor dejaba al acusado sin defensa, es decir, sin juicio justo. Procedería la anulación. En la Casa Blanca se movieron rápido y fuerte para desmentir el dislate del presidente y la libraron por milímetros. El caso del doctor Nieto Zermeño, director del Hospital Infantil, podría quedar en ese supuesto. De acuerdo con su pésima costumbre de no cuidar el mínimo de digamos, ya no de responsabilidad inherente al cargo, algo que le ha valido gorro de siempre, sino de elemental prudencia, el presidente López Obrador señaló en "la mañanera" al director del Hospital Infantil como el responsable del ocultamiento de los medicamentos para el cáncer en niños. Ninguna sorpresa, esos dislates (eufemismo por un término más preciso) son repetitivos de lunes a viernes y varios en cada día. Quizá, segundos después, el presidente observó alguna expresión mortificada de algún colaborador o por lo que haya sido, y añadió: "Pero es únicamente una hipótesis". Alabarda sobre aparejo. El presidente porfía en esa forma de expresarse porque su numen no fue diseñado para la menor autocrítica, al grado que no repara en posibles consecuencias tanto políticas como jurídicas de sus patanerías. Pero ya entrados, si no en gastos, sí en "hipótesis", veamos: Supongamos que se hace una investigación "a fondo" de la "responsabilidad" del doctor Nieto Zermeño en la ausencia de fármacos para el cáncer infantil, se le comprueba fehacientemente el ilícito y se turna el caso a, digamos, el juez Padierna. Y en ese momento, los abogados defensores interponen amparo directo ante la Suprema Corte, donde reclaman "nulidad automática" del juicio, ya que su defendido enfrentó la acusación sin defensa posible, porque estaba sentenciado de antemano ante el pronunciamiento del presidente López Obrador. Todo un broncón para la Corte. No sé cómo esté el asunto en la jurisprudencia mexicana y recordemos que la Constitución nació y se ha mantenido sin la figura de "presunción de inocencia" (se incluyó hace muy poco en una ley reglamentaria y ya se hacen planes para eliminarla), pero un amparo en ese sentido puede tener un destino incierto en una Corte con un presidente -Zaldívar Lelo de Larrea- que en los hechos es militante de Morena y con otros ministros de nuevo ingreso que lo son de hecho y de derecho. ¿Negarían el amparo? ¿Lo concederían en contra del, digamos, "criterio" del presidente de la República? Si lo niegan, el escándalo rebasaría las fronteras del país. Los medios internacionales darían vuelo al servilismo renacido en una Suprema Corte que fue muy severa con los presidentes Fox, Calderón y Peña Nieto. Se confirmarían los pronósticos de no pocos politólogos y juristas acerca de un retorno a los tiempos autoritarios, por ejemplo, como cuando el procurador Oscar Flores Sánchez despotricó ante los reporteros: "¡No es posible que Félix Barra salga libre sólo porque hubo fallas en la consignación." Eso sucedió cuando el ex secretario de la Reforma Agraria estaba preso acusado de extorsión, y el amparo contra su encarcelamiento estaba a cargo del muy prestigiado jurista Raúl F. Cárdenas. El amparo, obviamente, se negó y nadie digo "ni pío". Y como dijo Cicerón: "¿Quosque tandem, Catilina, abutere patienta nostram? ¿Quam die etiam furor iste tuus nos eludet? ¿Quam ad finem sese enffrenata ictabit audacia?
Autor: Federico Zertuche
Comentario:
Chulas fronteras. En las garitas mexicanas situadas en la frontera con Guatemala destaca un enorme anuncio/letrero por el que se pasa por debajo y abarca lo ancho de la carretera que dice BIENVENIDOS A MEXICO. Ahí han llegado varias caravanas de migrantes de Centroamérica los días pasados, donde han sido recibidos por enormes contingentes de la Guardia Nacional (GN), que aunque fue creada para proteger a los mexicanos del terrible y generalizado clima de violencia y delincuencia organizada que sufre el país, ahora el gobierno de López Obrador la ha destacado en ese territorio como un Muro militar para evitar el ingreso de migrantes hacia los EE UU luego de que el gobierno se rindió y abdicó ante las amenazas de Trump de imponer a nuestro país fuertes gravámenes tarifarios a las exportaciones hacia ese país. Hemos visto en las imágenes televisivas cómo los contingentes de la GN han cargado con escudos, cascos, chalecos, guantes, la cara protegida por visores, armados de toletes y gases pimienta que echaron contra los migrantes y sus familias sin ningún miramiento, desmembrando el orden y concierto, haciéndolos huir, arrestando a cientos de ellos que luego montaron en autobuses para ser detenidos en refugios del Instituto Nacional de Migración (INM) y más tarde deportarlos. Así pues, la GN reprime, agrede, arresta y deporta migrantes. Saco a cuento esto porque la semana pasada un señor que escribe aquí se quejaba amargamente cuando cruzó la frontera norte por Reynosa hacia los EE UU, vean lo dijo que en un comentario que tituló “Gringolandia; Paranoide, Esquizoide y Maníaca.” “Me llamaron poderosamente la atención, tres situaciones, incompatibles con un enorme letrero que dice, en ambos idiomas, ‘Bienvenidos a los Estados Unidos’. Especialmente, porque el tal letrero, se encuentra al final de una cerca de malla, de tres capas, erizada de ‘Serpentinas’, de alambre de púas y con afiladísimas hojas de acero, como pequeñas navajas. (…) ¡Bonita bienvenida! Pero la cereza del pastel, fue una advertencia también bilingüe, que rezaba, ‘Sus conversaciones y pláticas están siendo videograbadas’. Lo que es un perfecto delirio de persecución paranoide, y una artera, y flagrante violación a los derechos humanos, de la libre expresión y la privacidad. Sin contar, lo esquizofrénico de la incongruencia entre ‘Bienvenidos’ y la malla de púas, juntitos.” No obstante, el señor entró a los EE UU sin ningún incidente más que sus berrinches y siguió su viaje para pasar Navidad y año nuevo en el país que tanto odia y repudia junto a sus habitantes. Parecería que disfruta el masoquismo. Pero en fin, cada quien su vida. Tan ofendido estaba, que me pregunto ¿qué opinión tendrá de México, de los mexicanos y sus autoridades ante los violentos hechos que ocurren en la frontera sur? ¿Tren Maya? No, gracias #Yo prefiero la selva.
Autor: Ernesto Piñeyro-Piñeyro
Comentario:
"Con Ojos y Oídos de Niño".- Todo el Mundo "sabe, opina, y habla" de Psicología. Hace poco tuve un agrio intercambio con uno de mis pocos lectores. La causa fue el punto de vista o la interpretación que le dimos a cierto vocablo, su uso y aplicación en el lenguaje coloquial. Yo me fui por el lado del concepto concreto, él, por el abstracto, con múltiples interpretaciones posibles. Me he dado cuenta que una de las cosas que atrae a muchos legos y bobos, desgraciadamente, es hacer inferencias o interpretaciones psicológicas. Es una especie de prurito adivinador, en el cual subyace un deseo de control del ambiente, y de ellos mismos. De poseer poderes cuasi-mágicos. A veces son tan audaces, que quieren "Enseñarle el Credo a los Apóstoles", pontificando y desparramando sabiduría psicológica, a troche y moche, aún a psicólogos con credenciales académicas serias y sólidas. Adquiridas en universidades de primer orden, muchas en el extranjero, y con entrenamiento clínico formal. No de simples diplomados y cursos de fin de semana, impartidos en hoteles de cinco estrellas. Si aciertan al azar, se felicitan a sí mismos. Igual, lo he observado entre los médicos, que no siendo psiquiatras, les fascina hacer, y enredarse en los galimatías de la personalidad y la conducta humana, que la mayoría de las veces no llegan a comprender. En otros escritos, he mencionado que hay en Monterrey, ingenieros, contadores, biólogos, y hasta abogados, que ejercen como psicólogos. Que aconsejan como "coaches" y psicoterapeutas de no sé qué, y del desarrollo del comportamiento humano. Muchos de esos, entre ellos, los mismos psicólogos, creen que ser psicoterapeuta, es el último escalón, en el camino de la perfección profesional, en el estudio de la conducta humana y la psicología. Eso es falso, de toda falsedad. Con tal bandera, apantallan a todos los tontejos que los rodean. En este estado de cosas, la responsabilidad recae en primer lugar, en los psicólogos mismos. Pues durante la carrera, sus maestros los deformaron con la idea mesiánica, de llegar a ser intérpretes sui genéris e únicos, del ser humano. Componedores de la obra divina que el Altísimo fue incapaz de realizar cumplidamente. Es decir, le corrigen la plana, en la hechura del mundo y el hombre, al mismísimo Omnipotente y Omnisciente. Se hacen los misteriosos, hablan con palabras que solo ellos y sus cofrades entienden. Terminan haciéndose odiosos e inconfiables para su círculo social, que se va reduciendo paulatinamente, o que ensanchan buscando nuevos ingenuos. En la psicología, como en todas las dimensiones del saber y quehacer humano, no hay substituto para el estudio formal, sistemático, diligente, esforzado, serio, y acucioso. Yo llamo "Gambusinos académicos", a los que buscan los laureles de la academia, por el camino fácil y cómodo, de la componenda y el compadrazgo. La Caja de Pandora, la televisión, actualmente, está plagada de estos autoungidos sabelotodos de la condición humana. A diferentes horas del día, se confunden con los shamanes y brujos, que con solo tu nombre, saben la cruz de tu parroquia y el número de tu fe de bautismo. De que pata cojeas, o por qué estás estreñido. Atemorizan al auditorio, advirtiéndoles que pesa sobre ellos un mal puesto o una maldición, que solo ellos pueden quitar. ¡Farsantes merolicos! "Veritas odium parit", la verdad pare al odio, decían los latinos. En tiempos antiguos, representaban a la Verdad, como una bellísima joven desnuda, recluida en el fondo de un pozo o noria, del cual no le permitían salir, para que no la vieran los gazmoños, y los de doble o triple moral. Bien dice el dicho, "Zapatero a tus zapatos, y aunque pases malos ratos, no dejes de hacer zapatos". Cuídense de caer en las manos de estos facinerosos, pillos de siete suelas, que engañan a los inocentes y distraídos. Donan, "Casi gratis", polvos, cruces, reliquias, líquidos, oraciones, estampitas y consejos, a los incautos e ingenuos, y los despojan de sus magros haberes. Profeco debería meter en cintura, a esos defraudadores de la buena fe y la ignorancia de la raza. Los daños causados por ellos en la salud, son irremediables. Adenda Misericordiosa; "Untaré mis versos con tocino, porque no me los roas...Gongorilla". Homosexual latente.
Autor: José Luis Treviño Manrique
Comentario:
Para Ariel Zapata: Qué optimista visión, ¿a qué país se referirá?
Autor: Ariel Zapata
Comentario:
¿Cuál es la relación entre lo verdadero y lo inocuo? Sin duda a medida que acumulamos tiempo en esta vida, en el campo de las relaciones humanas cada día iremos mejorando y me ufano de ello porque en la misma medida en que hagamos el ejercicio del desprendimiento de nuestro natural egoísmo, el cual nos esclaviza y evita avanzar en ese trato amable hacia los que nos rodean. En lo personal, me he esforzado por procurar mantener una relación con otros, anteponiendo con amabilidad el no ofender a las personas que trato día a día. De ahí que cotidianamente debo aprender en los valores que les aprecio y evitar caer en la tentación humana de decirle sin tapujos, sus verdades, aunque las considere propicias para mejorar cada relación que se presente. ¿Por qué debiéramos hacerlo? Por la simple razón de plantearnos, en acto de conciencia, la pregunta ¿Quién soy yo, para enjuiciar o determinar la verdad de cada quien? Esto, internamente detiene mi ímpetu de querer decírselo al propio momento de ampliar mi horizonte en el conocimiento de la persona. Sé que a nadie le gusta que le descifren sus verdades, aún el hacerlo cuidadosamente. Sin embargo, me queda el detrito de pensar en ello ante lo obvio de cualquier hecho que acontezca en la relación y por lo mismo me freno en la tal tentación, ámbito sobre el cual canalizo energía que al decidir controlar, opto por callar, considerando además que es lo más saludable para todos. Aquí es donde surge la intrínseca disyuntiva de cómo hacerle para evolucionar esa relación. Relación que debe equilibrar el balance de la posible confrontación del querer ser y del querer ignorar. Ambos campos, desde luego, se contraponen. Por tanto es menester que desapasionada e inteligentemente se muestren las salidas proactivas hacia el mejoramiento y la acumulación de relaciones. Difícil y humana disyuntiva verdad, pero necesaria para agradar y ser feliz con los demás, en el crecimiento personal de las partes.
Autor: José Guerrero Reséndiz
Comentario:
Preciados Pericos amig@s. La Fe y la Razón (5). “El fin justifica los medios” La planeación es crear una visión, un camino, un lugar a donde llegar, o sea para dónde vamos, para ello se ocupa plantear escenarios, por lo cual, les planteo amig@s el siguiente escenario, el presente lo crean los adultos para los jóvenes, plantee que estamos en una quinta generación de neoleoneses, vamos a dejarles el presente, pensando que “Ningún presidente se despierta pensando cómo joder a México” hemos escrito que la Ley General de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes, define un espacio para adolescentes, les planteo estrecharlo en aquellos que están o deben de estar en la Universidad, estos jóvenes a partir de hoy, se quedan con el estado, o sea jóvenes de 18 a 22 años. Con las herramientas que se les dado, herramientas que se quedan con ell@s, nosotros nos desaparecemos. ¡Qué harán estos jóvenes! Recuerdan aquella premisa con la cual empezamos esta serie de Razón y Fe. “La mejor manera de predecir el futuro es crearlo” Gnosce te ipsum. Paz y Bien. Saludos Fraternos.
Autor: Ricardo Garrés Valdez
Comentario:
‘“Todos ven que han fracasado.” Julián Lebarón. Jajá, un poco tarde, Juliancito, debiste declarar esto desde el segundo año de la “guerra declarada contra el narco” de Felipe Calderón… y luego seguirle con Enrique Peña Nieto, y porque, ahora que se busca otra manera, no se han calentado siquiera las sillas de los estudiosos del crimen y ya se lanza este individuo al ataque con su “Marcha por la paz” “o algo así, como si no hubiera habido marchas por la seguridad antes, eso sí todos vestiditos de blanco. De risa este individuo. Y el Sicilia no se queda atrás: Un par de zonzos, con el perdón de los zonzos, que no lo son tanto. Naturalmente, este par, aprovechando las tragedias, una personal, la otra “del grupo”, buscan fama, renombre, y probablemente ser presidentes de México. A Juliancito falta una cosa: aprovechando “su otra mitad de nacionalidad”, porque es gringo también: “de ir con su cuento de marchas con el Trump”, reclamando porque no hace nada para que los estadounidenses ya no consuman tanta droga. Ternium. Contaminador a ultranza en Monterrey. Esta compañía fue fundada en Argentina en el 2005, y, corrigiendo a Plácido Domingo, digo, Garza, las decisiones de inversiones se toman en Luxemburgo, no en otro país, eso porque Luxemburgo es el país europeo con el menor impuesto a las empresas, se le califica como un “Tax Haven” (“Cielo fiscal”... cariñoso, claro). Bueno, puede ser que en Italia, ya que Ternium es un “chico” de Techint, que es la compañía “padre”... esa sí, fundada en Milán, Italia. Y como todos sabemos, los italianos son malos; como cenar carne de puerco en las noches… y los ingleses, franceses, holandeses portugueses, españoles y estadounidenses. Para mencionar unos pocos del animal conocido como “Homo Ignorantis”... porque “sapiens” no es, estamos a 100 segundos, antes de las 12, según los científicos, de que desaparezcamos como especie humana… gracias a Ternium, Cemex y otras empresas de los “privados de iniciativa” del mundo. Y el fin no va a ser nada agradable. Lo siento por mis pequeños en la familia: destruimos su mundo. ¿Vieron la foto de la enorme humareda negra emitida por Ternium? negra como sus corazones. Después de todo: Adam Smith y su “economía de Mercado” fue el mensajero y agente de la destrucción del mundo: hijo de Satanás, pues.