- Detalles
- Categoría: El lector
Autor: José Rivero
Comentario:
La Buena Vecindad. Por buena fe. Esa expresión la usó Mr. Trump para continuar su embestida contra nuestro país y nuestra dignidad. Dice Trump: “Como señal de buena fe, México debe detener de inmediato el flujo de personas y drogas a través de su país y hacia nuestra frontera sur”. Después se despide: “¡Pueden hacerlo si quieren!". Lenguaje por demás hostil y amenazador independientemente de que tenga o no razón de que se combata la migración. Contestando esta arenga podríamos decir que por buena fe los vecinos combatieran el uso de drogas que tanto nos ha afectado de este lado. Asimismo que cancelaran las indiscriminadas ventas de armas de fuego que tienen consecuencias terribles en ambos lados de la frontera. No podemos ni debemos en justicia culpar a los Estados Unidos de nuestros males ni ellos nos deben culpar de sus calamidades. Por buena fe volvamos a ser buenos vecinos.
Autor: Ernesto Piñeyro-Piñeyro
Comentario:
¿"Ilegítima" Defensa? Definiciones de Legítima y Defensa. He estado viendo en la Torre de Babel o Caja de Pandora, un "spot", respecto a la legítima defensa. Presentan varios cuestionamientos, algunos que me parecen absurdos y faltos de toda lógica. Helos aquí; El más notorio es el de "Exceso en la Legítima Defensa". Otro, el de tener o no un arma en el domicilio, para repeler una agresión. Uno más, la forma de reaccionar ante un potencial agresor, anónimo y desconocido, encontrado dentro de la residencia o propiedad. Finalmente, la capacidad del ofendido para "adivinar", o anticipar el grado e intensidad de la agresión esperada del invasor, para actuar en consecuencia, y graduar el tipo de reacción defensiva. Supongamos que la víctima es un niño, una mujer, un enfermo incapacitado o un anciano. El ladrón podemos suponerlo en un principio desarmado, de edad de más o menos un año de los 18. Posteriormente, supongámoslo armado y adulto joven o maduro. La hora del día es importante, pues en el caso de llevarse a cabo el ilícito por la noche, en algunos países se agrega el agravante de "Nocturnidad". 3. f. Der. "Circunstancia agravante de responsabilidad, resultante de ejecutarse de noche ciertos delitos". No sé si en México exista esta figura. Escenarios posibles; Yo, anciano de 80 años, escucho ruidos raros en alguna parte de mi casa, e inexplicables pues cada noche me aseguro de cerrar y trancar puertas y ventanas. Con sigilo, me aproximo al cuarto origen de los sonidos, enciendo la luz, y aparece ante mí un masculino, que puede estar o no armado, menor o mayor de edad, con capacidad de reacción, agilidad, fuerza y condición física aparentes, superiores a las mías. Antes de defenderme, ¿Deberé preguntar al transgresor, si me va a robar mucho o poquito; si solo me va a golpear con los puños, si tiene un objeto contundente, o arma blanca o de fuego? También puedo inquirir, si me va a matar o solo pretende dejarme baldado, y si va a extender sus actividades delictivas, en perjuicio del resto de mi familia. Una vez enterado del alcance e intensidad del plan de ataque del malhechor, podré graduar y planear adecuadamente, y en forma legal, mi reacción defensiva. Todo esto para que no se me vaya a acusar de exceso en la legítima defensa. Y no infligir un daño desproporcionado al asaltante, o frustrar las intenciones predatorias del visitante. Mucho menos, violentar sus derechos humanos. Todo, sin tomar en consideración los derechos y seguridad de mi familia, compuesta mayormente de mujeres. Esto deberá suceder en el marco, de un total control de mis emociones, que se mantendrán siempre a un mayor nivel, de las del malandro. Resumiendo; Es decir, será preciso y obligatorio, que en mi defensa, y antes de ejercerla, deberé interrogar al bandido, o ser capaz de adivinar plenamente sus intenciones. Enterarme, de qué armas dispone y como planea usarlas en mi contra, así como el grado e intensidad del daño, que tiene en mente causarme. Finalmente seré responsable de mantenerme ecuánime y controlado en mis emociones, evitando sobre reaccionar emocionalmente, ante la inminente amenaza a mí vida, la de mi familia, y mis propiedades. Si no cumplo con todos estos requisitos, no podré invocar el haber actuado en legítima defensa, y si, haberlo hecho, ¡con exceso de la misma! Señores legisladores, por favor pidan asesoría a un psicólogo bien informado, para que les explique lo que son las reacciones de escape, y ataque. Que aún en los animales se presentan en situaciones de peligro. De esta manera podrán ver lo absurdo de las leyes, que regulan la defensa a la que tiene derecho un ciudadano, cuando su vida, la de su familia o sus propiedades, están en grave peligro. Adenda de Definiciones; Legítimo, ma. Del lat. legitĭmus. 1. adj. Conforme a las leyes. 2. adj. lícito (‖ justo). 3. adj. Cierto, genuino y verdadero en cualquier línea. Defensa; Del lat. tardío defensa. 1. f. Acción y efecto de defender o defenderse. 2. f. Arma, instrumento u otra cosa con que alguien se defiende en un peligro. 3. f. Amparo, protección, socorro. 6. f. Mecanismo natural por el que un organismo se protege de agresiones externas. Legítima defensa 1. Der. Actuación en defensa de una persona o de los derechos propios o ajenos, en respuesta proporcionada a un ataque ilegítimo. Es circunstancia eximente de responsabilidad penal. (Observación mía, ¿Cómo se debe responder a los ataques "legítimos", o en la calle?).
Autor: Víctor Vela
Comentario:
La respuesta que dio AMLO a Krauze, respecto a las críticas hechas por éste al presidente con relación al tema de la prensa, López Obrador reconoció la profundidad de los juicios del escritor modelados en su libro Por una democracia sin adjetivos, donde se manifiesta el papel crucial de la información periodística, jugado históricamente, en el desarrollo político de México; y que, según el mandatario, lo más importante después de casi 4 décadas, esos razonamientos no pierden actualidad. Enrique Krauze en su artículo semanal, de El Norte, sigue aferrado a una postura contradictoria a la que tenía en la década de los 80. La ronda para tratar los Desafíos de la libertad, convocada por la Fundación Internacional para la Libertad (FIL) encabezada por Vargas Llosa con sede en la otra FIL, Feria internacional del Libro (vaya coincidencia de acrónimos) orgullo mexicano. Examinando la reseña del intelectual mexicano, más que un debate, la ronda se convirtió en coloquio de malos augurios para el incipiente régimen de Andrés Manuel López Obrador. Empezando por Mario Vargas Liosa, quien según él fue prudente por aquello de no caer en la trampa cuando habló de “la dictadura perfecta”, solamente se concretó a menearle a la cuchara. Las aportaciones de los participantes lucieron como intelectuales de medio pelo, conservadores vestidos de liberales con argumentos propios de un clima polarizado. Dentro de toda esa discusión, que para cualquier observador sensato parece un ritual abiertamente conservador, destaca la participación de Christopher Domínguez Michael quien responsabiliza históricamente a la izquierda intelectual por “descalificar y minar la legitimidad democrática en los tres sexenios de la transición”. Frase ingenuamente descontextualizada, que llevada a un debate plural pega en el mero corazón de Vargas Llosa y Krauze, los ahora defensores de la libertad desde la holgada posición de los cooptados. El mismo Krauze, quien solía evocar a las enseñanzas de Cosío Villegas para apoyar su orientación ideológica, prefirió seguir los protagónicos pasos de Octavio Paz, y ahora fiel aliado de Vargas Llosa en su mercantil tarea literaria. A ese encuentro de pensadores, convocados por la FIL de Mario Vargas Llosa con sede de la FIL de Guadalajara, les corresponde el mismo acrónimo pero al revés, LIF, Legión de Intelectuales Fallidos.
Autor: Ricardo Garrés Valdez
Comentario:
“La Belle vie” (La hermosa vida). “Vive le Demadre” (Viva el desmadre). “Viajes científicos” jajá. AMLO tiene el 90 % de razón en restringir los viajes de los “científicos, pero falta un 10 % ¿Qué es? Que no malgaste el dinero aprobando viajes de nadie: punto. Historias “científicas” de horror. En 1982, mi esposa era gerente de una pequeña compañía mexicana en Texas llamada “Books and Periodicals”; se dedicaban a comprar libros y revistas científicas para organizaciones y universidades mexicanas, entre ellas la UNAM. Una ocasión llegaron dos adultos jóvenes de UNAM a ordenar libros y revistas científicas para UNAM. Un detalle importante es que no traían consigo la lista de libros y periódicos que iban a ordenar. Le dijeron a la gerente que “se basara en listas anteriores, y que ella completara 500 libros y 500 revistas (mensuales, bimensuales trimestrales, etc.) y ya." Estuvieron solo un día a ratos en la oficina y se iban “shopping.” La gerente llenó “la orden” como pudo, basándose en compras anteriores, ampliándolos con otros libros de esas mismas casas editoriales o revistas científicas de varias profesiones diferentes ¿Que les parece? Les aseguro que nadie leyó ni los libros ni las revistas en la UNAM… o de otras universidades y centros de investigación. Hace tiempo vivimos en Guadalajara. Mi esposa tenía una amiga cuyo esposo trabajaba como uno de los directores en CONASUPO en la capital. Volaba seguido a ver a su familia. Tenía una enorme casa, con lugar para jugar tenis, alberca, etc. en un lugar elegante de Guadalajara donde vivíamos. Ella se quejaba que su esposo se la pasaba viajando a Las Vegas con otros de la organización. Dos ejemplos del clima de dispendio y corrupción en dos organizaciones; puedo llamarlo “el paradigma mexicano”: desorden, malgasto de los dineros del pueblo por unos cuantos “afortunados” de “trabajar” en el gobierno. AMLO obviamente está sufriendo los ataques de toda esa caterva de sujetos que se auto llaman “investigadores” y/o “científicos”... Se acabó el “Lingo Li Lingo”... ahora solo queda…”el trabajo”. ¡Y todo por culpa del “pueblo bueno” que votó por AMLO! (Jejé “I love it!”). Einstein creó la “Teoría de la Relatividad” sin necesidad de viajes “científicos” al extranjero, y así la inmensa mayoría de científicos. Patentes registradas en el 2017: 8,510. De esas, los extranjeros obtuvieron 8,103, y los nacionales 407. Estoy consciente que algunas investigaciones son de “ciencia pura”, de la cual los mexicanos han obtenido “pura male.” Patentes por millón de personas: México 3. Corea del Sur: 2,926. Por su escasa producción, me da la impresión que eso “investigadores” son en su mayoría vividores y atenidos. Cambio de paradigma. Algunos, como Peña y otros dicen que “así somos” pero hay un pensamiento interesante: "No importa quienes somos, sino quienes queremos ser”... con AMLO.