- Detalles
- Categoría: El lector
Autor: José Rivero
Comentario:
Mañana inicia la temporada de huracanes en el Atlântico, Caribe y Golfo de México. Habemos algunos que los deseamos intensamente y otros que los repudian por molestias y temores. Veremos pronto alguno y estaremos atentos. El primero será de género femenino y lo bautizarán “Andrea”. Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.
Autor: Ernesto Piñeyro-Piñeyro
Comentario:
"Con Ojos y Oídos de Niño". ¡Otra vez, AMLO y la Historia! "Verify your Quotations", o sea, Verifica tus citas. ¿Se dan cuanta por qué he insistido en este tema anteriormente? Peña Nieto se quedó chiquito, con los tres libros que los "periodistas mafiosos", no le dieron tiempo de responder, si había leído o no. Además, la Gaviota no era historiadora, solo era una bella actricita de Televisa, no como la vieja del peje, que dicen que sabe de historia. Con lo de sus reclamos a la España de la Conquista, al Vaticano Eterno, y la avalancha de críticas y burlas que despertó con ellos, creí que había aprendido la lección de coordinar la lengua con el cerebro. Pero hoy nos ha dejado con la boca abierta, por descubrirnos fechas de la Historia de México, que ignorábamos. Por ejemplo, la existencia de nuestro país, hace un titipuchal de años; la fundación de la CDMX, hace medio titipuchal; la fauna que existía en el estado o la ciudad de Nueva York. Nos ha puesto alelados, absortos, asombrados, atónitos, estupefactos, pasmados, patidifusos, encantados, meditabundos, embelesados, y toda suerte de estados de ánimo, inenarrables. Busqué esos datos en la Espasa-Calpe, en Wikipedia, en la Britannica y hasta en El Libro Vaquero, y no di con ellos. Me pregunto si su bella señora le habrá corregido la plana histórica, como hacen la mayoría de las esposas con sus maridos, si no, ¡debería! ¿Ya ven como es cierto que cada día se parece más al ignoramus de Dlanod Trump? ¿No tendrá asesores que verifiquen sus comentarios, antes de emitirlos? Desde ayer e inmediatamente después de los desaguisados históricos de AMLO, distinguidas plumas, probablemente con mejores fuentes de información que las mías, se encargaron de cuestionar la validez de sus asertos. Miles de años más, o miles de años menos, le dijeron que había regado el tepache, que se había ensuciado en lo más trapeado del cuarto mañanero, o en las yerbas del frente... de los periodistas mafiosos. Por decir algo. Para no redundar en lo dicho por otros, o arar sobre trillado, solo deseo agregar, y dejar asentado, lo siguiente; Que soy uno más, de los millones de mexicanos orgullosos de haber ampliado el conocimiento de nuestra Historia, ¿Patria?, gracias al profundo conocimiento que de ella tiene nuestro máximo adalid y guía político. Es un hecho reconocido en psicología, que al aumentar la rapidez en la ejecución de una conducta, se incrementa el número de errores cometidos, con el consecuente decremento de la calidad de esa conducta. Imagínense, si AMLO, hablando y pensando en cámara lenta, como parece que lo hace, comete estas pifias, ¿Cómo estaríamos si hablase cuando menos a velocidad normal? Debería contratar un experto en Tiempos y Movimientos. ¡Gracias AMLO! Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.
Autor: José Enrique Carrillo
Comentario:
Amigos de Monitor Político, reciban saludos un tema económico en Nuevo León de análisis y tal vez de tesis universitaria, es el alza del transporte público urbano, que según los transportistas es necesario, pero ¿qué cantidad de aumento debe ser la correcta? cuando el cliente de ellos el usuario habitual con familia, pero sin empleo los familiares, tres hijos con edad escolar y necesidad de tomar un camión urbano, de ida y regreso, que también come, se viste, estudia, de repente va al cine, convive con amigos, y los gastos de la esposa quien es ama de casa y el padre de la familia, conclusión: es quien apoya económicamente a los tres hijos con edad escolar, la esposa, así como los propios del padre de familia y su sueldo de seis mil pesos mensuales o sea mil quinientos pesos semanales, si le sumo el camión por cada uno de ida y vuelta son 24 pesos por familiar, si le pregunto cuánto quieres de aumento de transporte público urbano, el me responderá… y el taxi ni lo ocupa, la mínima, dicen los taxistas, son 25 pesos o no se suben, estimado amigo ¿cuánto debe ser el aumento del transporte público para ti? tomando en cuenta al concesionario, ahí lo dejo de reflexión, gracias por el espacio. Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.
Autor. Ricardo Garrés Valdez
Comentario:
II. ¿Cómo era la economía en tiempos de Adam Smith (1776)? Una economía agraria, con miles de pequeños campesinos produciendo pequeñas cosechas, vendiendo solo lo que la familia no consumía; una producción artesanal para las necesidades de la vida (ropa, muebles, herramientas, etc.) y una industria incipiente, escasamente tecnificada. Se inicia el trabajo de varios obreros “bajo un techo.” Así que eran miles de pequeños productores de granos y otros alimentos en su mayoría. Esto es lo que constituyó “el viejo capitalismo” con su “libre concurrencia” de mercado: miles de pequeños productores que no se conocían siquiera. No existían los bancos, ni bolsas de valores, solo Ferias Regionales ocasionales. Ese fue el “liberalismo”... viejo, apolillado. Nuestros estudios de economía se basan todavía en la antigua economía, vieja, olvidada y empolvándose en el desván de los recuerdos… que nadie recuerda ya. Pero como la Biblia, hay un “Viejo Testamento” y un “Nuevo Testamento”, aunque el “nuevo Liberalismo" nos traiga innumerables calamidades: envenenamiento y muerte por contaminación del agua y del aire; además de los alimentos. El liberalismo es insular, pues trata de economía en una nación, igual que la teoría de la “ventaja comparativa” de David Ricardo en el comercio internacional. El Nuevo Liberalismo es global, atropellando las naciones. En muchas ocasiones la economía se le denominó como “Economía Política”, no como “Ciencia Económica”... Y lo que aprendemos en la universidad es lo último, en forma de modelos abstractos mecanicistas, sin mención alguna de “Enemigos de otras naciones que atentan contra la nación.” Economía Política es unir dos ciencias sociales, la primera de las relaciones económicas de los humanos y la segunda sus relaciones políticas. “Si la realidad que yo describo está contra la ciencia, peor para la ciencia”: Eso parece decir Trump con sus acciones y declaraciones: "The Trump Administration Has Attacked Science 100 Times ... and Counting” (“La Administración de Trump ha atacado la ciencia 100 ocasiones… y contando”) Scientific American. 5/29/19. Esto es un ejemplo de cómo la política se mezcla con las ciencias, negándolas a menudo. La economía liberal era muy pequeña como para contaminar ríos, lagos y mares, además del aire. El “Nuevo Liberalismo” contamina todo, envenena los alimentos con pesticidas, hormonas y penicilinas que atacan directamente la salud de los humanos. El “neoliberalismo” destruye la ecología e incluso la perspectiva de sobrevivencia del ser humano en el mundo: empieza por negar la ciencia y la realidad, como Trump. Conclusión a la Segunda Parte: el liberalismo de Smith era un liberalismo primitivo, pequeños productores, producción artesanal, escaso comercio entre naciones: ese es “el venero de donde beben los profesores universitarios para enseñar economía”. El Neoliberalismo produce oligopolios globales, maneja los gobiernos de las naciones, contamina aire, agua, alimentos y la tierra misma al borde un cambio climático y ecológico que amenaza destruir la vida humana. Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.