- Detalles
- Categoría: El lector
Autor: José Rivero
Comentario:
Quién se comió mi queso. El PRI todavía no muere, pero está gravemente enfermo. Le urge aparezca un redentor que redima y transforme al viejo partido mediante toda una catarsis. Por lo pronto no se ve motivación alguna que substituya el “Gobernar para Robar”. El partido PAN por su parte padece el mismo mal pero definitivamente más leve y cuenta con un gran acervo de gente sana y buena y aparte saben ser oposición; si derrotaran a MORENA podrían encabezar una alianza con Movimiento Ciudadano y convertirse en el partido fuerte por muchos años, siempre y cuando encuentren una narrativa que haga las paces con los rezagados. Así las cosas, vámonos a dormir.
Autor: Ariel Zapata
Comentario:
Muy buena la estrategia de promover a Xóchitl Gálvez, por parte de los que la dirigen, a fin de focalizar la atención hacia el mercado popular de la pobreza como bandera de vanguardia de una campaña que se avecina. Lo que se está fabricando es restarle esa población electoral al Partido Morena y para ello se está recurriendo nuevamente al copiado que se le han hecho a la política de la Transformación y a su creador. Como cuando Fox copió lo de las pensiones a adultos mayores, aunque muy precariamente, a como lo hizo intensivamente el regente del Distrito Federal en su tiempo y de manera universal para los ciudadanos capitalinos. O las propuestas pregonadas por el Lic. Andrés López Obrador un día y que al otro el presidente Calderón, las hacía suyas. Era bueno que lo copiaran ya que era un reconocimiento implícito a las propuestas, a lo que hoy se está haciendo una realidad, poco a poco, ya que se requiere de procesos difíciles y largos, de ahí la política de la continuidad que se ha implementado en estos días. Excelente para la competición democrática por parte de la distinguida Xóchitl, al decir que ella es pobre e irá contra la pobreza, pero sin hablar mal de nadie ni atacar a ninguno. Lo que se traduce: en que se está de acuerdo con López Obrador, pero sin atacar a los medios y a sus periodistas. Lo que deja resaltar la discusión: de que quién fue el primero en estigmatizar, ¿si los medios a AMLO, o él a los medios? una tarea para la historia reciente, que ni qué. Recuerden que toda estrategia lleva consigo dos filos, como la que se manejó en su oportunidad lo de “Un peligro para México” que nos llevó al cuestionamiento actual, quien fue realmente el peligro para México, el que finalmente ganó, o el que perdió. En recuerdo a una frase de Alfonso Elizondo, allá por el 2016, en sus Ensayos Geopolíticos, Segunda Parte, de la Fundación Internacional SESGO, pp 165, 166: “Mas no comprenden que los mecanismos de funcionamiento de un Estado siempre vienen de mitos que están ocultos para la gran mayoría y que son creencias sin fundamentos reales las que los unen.” O en el añadido, que nos dice el Sr. Elizondo: “El confuso movimiento político de la “alt right” es por ahora el único remanente de la mitología y la ideología occidental de hace 200 años. Pero aún no aparece una persona o grupo que lo lidere y tiene elementos internos de las más variadas formas de pensar y de actuar. Aunque de alguna forma predominan los conservadores de la derecha que están en contra del actual orden mundial, quienes consideren a los blancos como la etnia más inteligente y que el poder político y económico del mundo debe ser controlado y administrado por blancos de origen anglosajón.” ¿Acaso podría Xóchitl, con tales disyuntivas reglobalizadoras? 2/ a formación básica que se requiere en la organización del futbol mexicano puede ser constante en los seleccionados, en general, en dos principales sentidos: 1.- El de trabajar en equipo conjuntamente en todos los niveles y obtener jugo de los talentos en maduración constante para, su conservación y 2.- seguir el mantenimiento en el flujo de talentos, mediante una preceptoría personalizada hacia una mente triunfadora en todos los niveles sin descuidar aspectos en las estrategias personales. Respetando siempre su individualidad puliendo los diamantes cotidianamente. Una específica manera, es el de preservar inercias de juegos ganados o perdidos, para poder direccionar perfiles de mejoramiento para las conclusiones y moralejas de enseñanza. Lo que no se cultiva y se conserva se pierde. He aquí una manera de enfocar las inercias, allá por el 5 de junio del año de 1917, fue mi escrito en Monitor Político: “Muy buen juego que dieron contra Inglaterra los jóvenes de la Sub 20 del Chima Ruiz, buen semillero. Funcionando la media con la delantera en armonía a un toque o en su oportunidad encarando ante una defensiva inglesa que jugó en línea y que los delanteros mexicanos horadaron por los extremos cuantas veces quisieron. Sólo les faltó tirar a Gol aún con la marcación cerrada de los ingleses. Les faltó un rematador para concretar el gol que no se dio. El perder por un Gol a cero al principio del segundo tiempo fue el resultado de varios descuidos defensivos y que no ejercieron marcación cerrada, dándoles metros de libertad a los delanteros ingleses cuando les anotaron el Gol. La defensa estaba totalmente desubicada, no jugaron en línea, si lo hubieran hecho dejarían a los ingleses en fuera de lugar y no hubiera caído el Gol inglés. Puliéndolos un poco más conformarían un equipo efectivo. Los Federativos debieran considerar el conservar, así como está, al conjunto y que siguieran jugando como equipo de la Federación Mexicana dentro del próximo torneo de la liga MX. Como un equipo más. El Conjunto ya está formado y no sería mala idea que lo capitalizaran como otro equipo de mexicanos. No desperdicien la oportunidad de integrar la base futura de la Selección Mexicana, el resultado está ya visto.” Desde ese momento, ya perdimos seis años. Igual pasó con Jaime Lozano en los Olímpicos 2020 en Tokio. Nos preparamos o no. disyuntiva mexicana.
Autor: Ernesto Piñeyro-Piñeyro
Comentario:
"Con Ojos y Oídos de Niño... de 81 Años, Clamando en el Desierto. ((//1//)). - La Disciplina en el Arte Musical, AMLO y los polacos. En la Grecia Clásica, algunos autores conjuntaban música, danza, teatro y canto, bajo una sola actividad artística. Otros, las separaban. Generalmente, cuando escuchamos la palabra disciplina, pensamos en primer lugar, en el estamento militar. Después, pensándolo despacio, evocamos las órdenes religiosas para ambos sexos, en conventos y lauras, en todas las cuales la obediencia debe observarse irrestrictamente, con grandes penas para los infractores. En los casos citados, los rigores disciplinarios, vienen desde afuera del individuo, es decir, son reglas y ordenanzas dictadas por superiores, que las imponen a los sujetos bajo su mando, ya sea voluntaria o involuntariamente. Es la llamada "Motivación Extrínseca o Control Externo de la Conducta". Pues se ingresa al claustro por decisión propia (Interna) y a la milicia, de manera coercitiva, (Externa), por las leyes de cada nación. Pero, por un minuto, mis amados leyentes, os invito a pensar en una suerte de actividades, en las cuales la disciplina es auto impuesta desde dentro de y por el individuo mismo. En la que la recompensa por ella es incierta, variable, a larguísimo plazo y muchas veces, de corta o mediana duración. Es la "Motivación Intrínseca o Control Interno de la Conducta". Pensad en el vasto campo de la interpretación musical, individualmente, en conjunto o en grandes grupos orquestales o corales, como son los solistas intérpretes de violín, piano y todo tipo de instrumentos. O los que se someten voluntariamente a las férreas indicaciones de un director de orquesta o maestro de coros, los cuales, a su vez, son producto de muchos años de práctica obsesiva, repetitiva y desgastante. Lo mismo se puede decir de los cantantes excelsos, y extremos, por ejemplo, de ópera, de ambos sexos. Que a sus habilidades innatas de super dotados por la Madre Naturaleza y la herencia familiar, agregan larguísimos años de entrenamiento, privaciones, perfeccionamiento y afinación, bajo las reglas no escritas de un director, muchas veces inflexible. Ni que decir de los bailarines de ambos sexos, en los cuerpos de ballet clásico, que son seleccionados uno de cada diez, veinte o más compañeros, pues son pocos los que llegan a sobresalir de entre grupos de por si super dotados. (Continuará).