Autor: José Rivero

Comentario:

1/ Andorra la Vella capital del Principado de Andorra es sede de un Banco titulado Banca Privada d’Andorra. Más de 100 personajes y empresas mexicanas figuran en las listas de clientes de este banco. El pequeñísimo país europeo enclavado en Los Altos Pirineos es cotidianamente visitado por muchos mexicanos los cuales han podido ocultar fortunas la mayoría blanqueadas. Al que traen de moda es a nuestro popular Manlio Fabio Beltrones y su hija Sylvana pero no son los únicos ‘Rich and Famous’ mexicanos. ¿Mérito de AMLO o de los americanos? 2/ Teatro del Oprimido. https://es.wikipedia.org/wiki/Teatro_del_oprimido?wprov=sfti1 Queridos amigos, me dirijo a ustedes partiendo de una desesperada circunstancia consistente en una ciudadanía que no solo no progresa, sino que ha perdido rumbo y esperanza. Tantos millones de niños y ancianos que solo los podemos acusar de cargar con un generacional pecado original. Desde ahí les solicito exploren este género de teatro que pudiera utilizarse para lo por ahora casi imposible de sensibilizar y despertar una sociedad dormida e indiferente. Si creen que la herramienta mostrada es válida y audaz podríamos reunirnos y discutirlo. Los saludo afectuosamente y agradecería sus comentarios. Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

Autor: Félix Ramos Gamiño

Comentario:

Ángel, buenas tardes. No seas ingrato. Al nombre de Félix en tu comentario, agrégale por lo menos el apellido Salgado. Recibe un abrazo. Perdona el reclamo, que no es tal, sino lo que pretende ser una broma. Saludos. Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

Autor: José Enrique Carrillo

Comentario:

Amigos de Monitor Político, algo para quien desee una regeneración ciudadana, manifiesto esta opinión, revisé una cifras de la pasada elección federal, éramos en el INE 89 332 031 inscritos de los que votamos 56 611 027 esto es aproximadamente el 63% del padrón, al 5 de marzo del 2021, estamos actualmente inscritos 93 774 799 en el INE, no sabemos si llegaremos al 63% anterior el 6 de junio del 2021, porque en el medio social, que vivimos depende de la elección, además solo voltean a ver los políticos cada tres años en su mayoría de ellos, al pueblo, en atención al concepto que afirma mi amiga Rosa, por su "politiquería", esta los puede perjudicar o beneficiar en el electorado soberano de acuerdo al artículo 39 constitucional, no llegar ni al 63% del voto, que está por encima de la democracia de los políticos que perdieron piso hace tiempo, y para muestra las fakes news, como una persona que critica sin sentido y criticó al ejecutivo federal cuando se enfermó y reconoció que no era médico en su mensaje, lo critica porque no sabe leyes, lo escuché casualmente porque se llega al hartazgo de ver videos con fake news y mensajes de este tipo, repito con fakes news, pregunto, ¿cuándo ha habido un mandatario en México que conozca con profundidad todas las materias o temas que regula el artículo 89 de la Constitución Política de los ·Estados Unidos Mexicanos? que se refiere a sus facultades constitucionales, por lo que es clara la pretensión de esta persona, trata de abusar de la ausencia de conocimiento de algunas personas que no investigan, ya que lo hace con fines políticos, respeto a esta persona, su intención de voto nadie gana por unanimidad una elección o sentirse mesias, y crítico su tendencia, pero muchos sabemos que estos comentarios no influyen en el voto, esto a lo que es pueblo no le preocupa, les preocupa tener para vivir y su economía del nivel que sea, por la razón de que nadie sabe, todo de fondo, pero que no abuse, "esto es política señores", decía Carlos Castillo Peraza, algo que me llamo la atención es que Areli, amiga apartidista al 100% por la politiquería, me aseguró que el presidente Calderón les daba dinero a las personas, le pedí que me dijera la fuente porque sinceramente nunca escuché eso y se enojó, dándole la vuelta a la página de la buena platica no de la politiquería, "esto es política señores", escucho mucho de las encuestas, a las ilegales encuestas en mi opinión, porque el voto es secreto y las tolera el INE, tal vez para ponerle sabor al caldo como distractor, porque preocupa el ciudadano quién sea el que vaya arriba porcentualmente, cuando tiene su candidata o candidato, Carlos Madrazo decía "la mejor encuesta es el día de la elección" y no antes; en este México hay quien critica pero no vota, como me ocurrió con Gina dando sus puntos de vista del mugrero político y le comenté, vota por quien gustes y contesto que ella nunca votaba "todos son iguales &*·º", un tema interesante es que una mujer tiene posibilidades de gobernar este querido Estado de Nuevo León, de lograr hacerlo sin duda marcaria otra visión política en la mujer, interesada en estos temas y el bien común, en el voto soberano y la democracia, en su historia y en los avances de ellas mismas, sin importar ideologías ni tendencias partidistas, “esto es política señores", Carlos Castillo Peraza dixit, de acuerdo a la ya multicitada frase del maestro y politólogo filosofo. finalmente concluyo lo que he escuchado del historiador Lorenzo Meyer y Politólogo Sergio Aguayo "la política es incierta", cuídense del contagio aun vacunados hasta consolidar esta prevención, buen día, gracias por el espacio. Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

Autor: Ernesto Piñeyro-Piñeyro

Comentario:

​"Con Ojos y Oídos de Niño". Incongruencias y Preferencias Femeninas. La semana pasada del "8M", vi en redes una entrevista de una bella güerita llamada Carolina Rocha Menocal, con marcado acento chilango. Lo cual enfatizo, solo para aclarar su origen. En ella, se dedicó a entrevistar a casi puras damas y uno que otro hijo de suchi, acerca de su impresión y actuación en el 8M, del día anterior. La mayoría de las féminas, se mostraron indiferentes al movimiento, con el argumento de que tenían que trabajar. Los machitos, si se manifestaron en favor de las marchas. Sin embargo, sobresalió una entrevista hecha a una dama, que aparentaba unos 40 bien vividos, dueña del negocio en que laboraba. La señora se fue "Calentando", al grado que la rubia entrevistadora le señaló que parecía que se estaba enojando contra ella. Lo que dijo la entrevistada, sucintamente, fue que, "Las manifestantes eran unas tontejas, sin inteligencia, por todos los destrozos y tontejadas que habían hecho, contra gente que no tenía culpa y que por qué no protestaban por los hombres que también los mataban pues no solo ejecutaban mujeres". La entrevista se fue por derroteros, que estoy seguro, la chica de la cámara y el micrófono, no esperaba. Sin embargo, le reconozco y le doy crédito, por el hecho de haberla incluido, a pesar de lo disonante y estridente contra las feministas. Lo cual podría haber omitido fácilmente y habla bien de su calidad de periodista. Esta bella, ha hecho muchas entrevistas a lo largo y ancho de México, en las cuales enfatiza lo extraordinario de nuestro país y sus múltiples actividades económicas. ¡Bien por ella! Pero, ¿Por qué el título de este artículo? Pues bien, hace 30 años aproximadamente, una linda y amada jovencita, me comentó entre quejas y casi llantos, su dolorosísima experiencia con una odontóloga, que no pudo extraerle una muela del juicio. La señora porfió, estiró, jaloneó, sangró, y lastimó la mandíbula de su paciente y no logró extirparla. Tuvo que llamar a su marido, también dentista, para que le ayudara, pues aceptó que no tenía la fuerza suficiente en sus manos, para esa operación y procedimiento. Y cual Julio César, "Vino, vio y sacó", en cuestión de uno o dos minutos, a la indomable muela. A partir de ese momento, acicateado por el dolor de la chica, me dediqué entrevistar a muchas mujeres a lo largo de los años, con las siguientes preguntas: "¿Si tuvieran que hacerle una cesárea, a quien preferiría, una doctora o un doctor"? y si, "¿Le fueran a hacer una cirugía de corazón abierto, a quien escogería, un médico o una médica?". Lo mismo para operaciones del cerebro, trasplantes de órganos varios y no solo para ellas, sino para sus hijos. Todas, sin excepción, respondieron que seleccionarían a un cirujano varón, antes que, a una mujer, pues les tenían más confianza y los consideraban más aptos. Curiosamente, cuando incluí a sus viejos, (maridos), en la pregunta, me respondieron ¡Que les daba igual de que sexo fuera el operador! ¿Qué les parece? Por eso digo y afirmo que hay incongruencias en las preferencias y las convicciones de las mujeres. Yo sé que las feministas radicales dirán que esas opiniones, son producto de la institución patriarcal, que por siglos ha condicionado a las mujeres a aceptar la superioridad del hombre. Pero, si fuera así, habrían escogido también un cirujano varón, para operar a sus "amos y señores" y ya vieron que no. ¡No les importa que a los maridos se los cargue el payaso! ¿Cuál es la moraleja que podemos obtener de estos resultados? Yo diría, que les falta un largo camino por recorrer a las feministas, para obtener y dar a su movimiento, seriedad, validez, confianza y aceptación aún entre ellas mismas. Lo cual difícilmente lograrán con desplantes viscerales de odio ciego, misántropo, andrófobo y misándrico generalizado. Reitero mi convicción de que, "Somos diferentes, pero valemos lo mismo". Y repito mi ofrecimiento, para colaborar con ellas, en el diseño de programas educativos, para la protección de las mujercitas de todas las edades, desde la más tierna infancia, hasta sus últimos suspiros. Nota bene: Son datos antes de la pandemia del Covid-19. Bronco, ¿Qué jais, con la Opus 102? ¡Aviéntate! Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

Autor: Ricardo Garrés Valdez

Comentario:

¿"Ideales empresariales"? Probablemente necesitamos una nueva definición de "ideales", porque una empresa grande o gigante no se dirige con ideales, sino con una sola meta: ganancias. Y si no lo creen, consulten con el economista Milton Freedman: "the purpose of a business is to make money for the owner or the stockholders of the business": la intención de una empresa es ganar dinero para el dueño o los accionistas del negocio"... y ya; ¿Cuáles "ideales"? Quien traiga un "evangelio" diferente, simplemente predica en el desierto. ¿Qué tal serán los "angelitos" empresarios que hasta Adam Smith, el "Padre" de la economía de mercado, capitalista, claro, dejó en su libro "La Riqueza de las Naciones": Adam Smith, a pesar de ser el padre de la economía capitalista no sería amigo de los empresarios del presente, más bien simpatizaría con AMLO, su advertencia reza "People of the same trade seldom meet together, even for merriment and diversion, but the conversation ends in a conspiracy against the public, or in some contrivance to raise prices": "Las personas de la misma industria raramente se reúnen, incluso para festejar o diversión, pero la conversación termina en una conspiración contra el público, o en alguna forma para elevar los precios." ¿Dónde están los ideales? Ni de Adam Smith, y menos del mercenario de los empresarios, Milton Friedman: Los empresarios carecen de ideales, no conocen siquiera el significado de la palabra... Para eso tienen los "Clubes de Industriales" y otros más. El gobierno no está de adorno, o como "minion" (sirviente) de los empresarios, está para regularlos, por ejemplo, que paguen sus impuestos, lo cual no hacen, los evaden continuamente, para proteger a los trabajadores, y no de los marcianos, sino de los empresarios, quienes les pagan salarios de hambre, y si pudieran, les impondrían jornadas de trabajo de 16 horas seis días a la semana. Claramente el gobierno está para regular la economía en beneficio de la sociedad, no de los empresarios, si así fuera, sería el famoso "Laissez Faire" (Deja que hagan lo que quieran) (traducción garresiana), y así se comen crudos a trabajadores consumidores. Luego, acerca de propuestas de ley por los fifís: "The proposal...  It comes from an order of men, whose interest is never exactly the same with that of the public, who have generally an interest to deceive and even oppress the public, and who accordingly have, upon many occasions, both deceived and oppressed it. (287-288)": "La propuesta... Proviene de un orden de hombres, cuyo interés nunca es exactamente el mismo con el del público, que generalmente tienen interés en engañar e incluso oprimir al público, y que en consecuencia lo han engañado y oprimido, en muchas ocasiones." Si yo, habiendo estudiado "a los pies de Adam Smith", luego del hereje del Milton Friedman en la Universidad patito llamada "University of Chicago"; luego un progresista: John M Keynes, entiendo sus argumentos, los de otros mercenarios como Friedman, y no actúo en consecuencia, sería simplemente un pobre diletante de la ciencia económica, como todos los que escriben de cuestiones económicas, con rarísimas excepciones. Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.