- Detalles
- Categoría: El lector
Autor: Ervey Cuéllar
Comentario:
La intención es buena cuando se trata de corregir la violencia contra la mujer, como la anunciada en los medios hace pocos días, sin embargo, el hecho de privar de la libertad a una persona en este caso al hombre agresor no corrige en nada la problemática ni mucho menos la soluciona, más bien, parece ser una medida intimidante generadora de temor, como si aquellos que agreden le vayan a tener miedo a esta medida, pues te puedo asegurar que estarán mejor en el penal que afuera donde siquiera tienen un empleo para generar sustento en beneficio de sus familias, tal vez, sería mejor entender que lo que se tiene que hacer es esto, generar empleos, para que el obligado tenga recurso y pueda mantener a su familia y a sus hijos, y una de las medidas que puedan darse, es que el Estado asuma la responsabilidad que le corresponde al agresor cuando comete ese delito, sustituyéndolo en la obligación alimentaria para darle paz y tranquilidad a la familia, y de esta forma la señora no esté con el temor de que si denuncia la agresión se queda sin recursos de parte del cónyuge agresor. Esto que planteo sería una cuestión seria, si se quiere al menos aminorar el problema de la violencia familiar, y si se quiere hacer cosas serias por parte del Gobierno, pues vuelvo a repetir, el privar de la libertad a una persona no es la solución, deben buscarse otras medidas que alivien el problema.
Autor: Ernesto Piñeyro-Piñeyro
Comentario:
"Con Ojos y Oídos de Niño... de 80 Años. ((//1//)). ¡No Sabía lo que Hacía! Esta es la excusa más común y repetida por todo tipo de personas, para justificar sus errores, malas decisiones y acciones inmorales. Desde meros actos verbales, como los chismes, los rumores y la difamación, hasta los de mayor impacto social, como el robo, la violencia y el asesinato. ¿Será cierto, que no sabían lo que hacían? Hay un término en psicopatología para describir esos momentos de máxima incontinencia conductual, se llama "Control de Impulsos". Se aplica generalmente, como una explicación de las acciones y características de personalidad de ciertos individuos. Incapaces de ejercer restricciones internas y propias a conductas, muchas veces impulsivas, pero otras perfectamente premeditadas, que ellos mismos saben que son incorrectas. Es decir, están total y plenamente conscientes e informados, de las posibles consecuencias y efectos legales de su comportamiento, aun así, las ejecutan. Lo mismo lo dice el criminal primerizo, que la doncella inocente que se entregó "por amor" a un gran patán. Que en esos momentos les parecía la encarnación del "Príncipe Encantado". En inglés les dicen "Prince Charming", o sea, Príncipe Agraciado o Encantador, en traducción libre. Lo menciono solo para enfatizar que, en otras culturas, también se da ese fenómeno. Por supuesto, esta expresión, de "No sabía...", no es creíble en labios de Shitler, Franco, Stalin, Lenin, Mussolini. Pinochet, Idi Amín, el Negro Durazo, Trump y AMLO. No lo podía dejar fuera, por sus incesantes demostraciones de agresiva "Boquiflojéz", contra una gran mayoría de nuestro pueblo bueno, sabio y tontito. Nota bene; Término acuñado por mí en el último viaje astral que hice por cielos mexicanos nocturnos. ((//2//)). Los crímenes llamados de Lesa Humanidad, son una de las cuatro clases que las Naciones Unidas consideran de mayor importancia e impacto, para la comunidad internacional, 1.- Junto al crimen de Genocidio, 2.- Los Crímenes de Guerra y 3.- El Crimen de Agresión. Los delitos de lesa humanidad cometidos contra poblaciones civiles, incluyen una gama de actos delictivos ejecutados contra el ser humano. Como el homicidio grupal, esclavitud, violación y otros actos de violencia sexual grave, la mudanza obligada de poblaciones, la tortura, las detenciones arbitrarias. Además de la desaparición forzada, la persecución de ciertos grupos demográficos, la segregación racial. De manera general, todos aquellos actos cometidos con el deseo y el propósito de causar enormes sufrimientos. O atentar gravemente contra la integridad física o la salud mental o física de las víctimas. En 1968 se aprobó la Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de los de lesa humanidad. Por lo anteriormente descrito, ¿Podremos acusar a AMLO, de cometer crímenes de lesa humanidad? Hagamos un breve recuento de algunos de sus actos y si se puede o no acusarlo, juzgarlo, sentenciarlo y condenarlo; Por su crueldad para con los niños con cáncer, y la cancelación de las guarderías infantiles, por su indiferencia contra la venta de las niñas adolescentes en el estado de Guerrero; Por su hostigamiento, persecución y burla irracional, contra la clase media, violando así las libertades de afiliación, creencias y derecho a un trabajo honrado, llamándonos aspiracionistas. Por sus falsas acusaciones, de ser aprendices de ladrones, hechas contra los que estudiamos en el extranjero. Que dañan nuestro buen nombre, prestigio profesional y derecho a una vida familiar en paz. Por descalificar, burlarse y poner en peligro, la seguridad de las feministas con un ¡Ya Chole!, en sus demandas justas de respeto a sus vidas, integridad física y emocional, así como su derecho a manifestarse libremente, como lo garantiza la Constitución Mexicana. Ustedes dirán si atenta gravemente contra la salud mental de las víctimas*. o causa malestar psicológico, contra la ciudadanía.
Autor: Ricardo Garrés Valdez
Comentario:
"Ladran, Ricardo, señal que pasamos por otros barrios." En Estados Unidos, existen programas usualmente llamados "Food Stamps" (estampillas de alimentos), donde el gobierno les provee, ahora, una tarjeta para que obtengan alimentos para la gente pobre, o quienes perdieron su empleo. No, no es un programa de AMLO, como los derechosos, quienes siempre están equivocados (je je: esto es para Manuela Carmena, Catalana, quien afirmó "Ni la derecha esta siempre equivocada ni la izquierda siempre correcta"... no aprendió mucho la viejita en su vida) lo acusan que sus programas de ayuda a los ancianos y los pobres son electoreros: una perfecta idiotez, pues en México no hay reelección para el presidente, solo para los parásitos, tábanos y demás sinvergüenzas... eso incluye diputados, presidentes municipales y su corte de ediles amaestrados. Bueno, con el aumento en la inflación a nivel global, no sólo en México como algunas colegas quieren hacer creer que "solo en México", Estados Unidos va a elevar la cantidad de dinero en los "food stamps", porque aquí, en Estados Unidos, el país del "sueño americano" y donde "amarramos nuestros perros con longaniza", resulta que con la inflación ya no alcanzan las estampillas para comer... en el país más poderoso del mundo, donde uno de cada cinco niños tiene inseguridad alimenticia... cosa que no sucede en los países "socialistas" de Escandinavia, ni de Europa. A propósito, "sospechosamente", la inflación en Estados Unidos es igual a la de México... y eso que AMLO no es su presidente (jeje). En Brasil la inflación alcanza el 10 %. Comentarios aparte. 120 millones de pesos para acabar con la pobreza extrema, dice Samuelín... chistoso el bato, y miserable: dice que las sobras de restaurantes y otros lugares, que tiran alimentos que "están buenos" servirá para alimentar a los muy pobres... será en ciudades, y solo para unos cuantos, porque en pueblos y rancherías, por supuesto que no... o ¿van a llevar a Los Herreras comida para los pobres? ¡Ah! y me llama la atención que ataquen a AMLO dizque por "populismo" creciente, rampante... y claro, ponzoñoso, mal oliente, etc. En pocas palabras, los derechosos, que siempre están equivocados, parecen afirmar que la alternativa "PRI, KK PAN, y ladrones y parásitos "de acompañamiento" es lo correcto para México"... Hilarante. El pueblo acude a votar, y eso "no es populismo", solo cuando al pueblo se le devuelve algo de lo que le roban. La otra, genial: "No es difícil vivir solo, ¡es grandioso! especialmente si te gusta la persona con la que vives." Rita Moreno.