- Detalles
- Categoría: El lector
Autor: José Rivero
Comentario:
1/ Despierta una nueva incertidumbre. Los distintos países europeos estudian a marchas forzadas que nuevas medidas tendrán que adoptar para poner barreras a la nueva ola de pandemia llamada Ómicron que ya invadió África y está ya presente en los distintos países europeos. Mientras tanto, el mundo científico también a marchas forzadas investiga que tan grave es la nueva variante y si las vacunas que hemos aplicado funcionan ante este invisible bicho llamado Ómicron. Los mercados del sector económico por ahora tiemblan con gran volatilidad no solo por la perspectiva de la nueva ola sino por el temor de que las olas seguirán una tras otra, con distintas peligrosidades y mutaciones que desestabilizarán las ofertas y demandas económicas. ¿Cuándo parará la pandemia? 2/ ¡Nos guste o no nos guste! Mientras a AMLH se le cansó el caballo, la oposición se cansa de criticarlo, pero inmediatamente se da cuenta que ni siquiera tiene caballo, de hecho, nunca lo ha tenido. Movimiento Ciudadano es todavía pequeño igual que el recién proclamado Frente Cívico Nacionalista. De manera que seguirá MORENA partiendo el queso con Ebrard o con la Sheinbaum. Nos guste o no nos guste.
Autor: Ariel Zapata
Comentario:
Respetuosamente, me voy a permitir comentar algo de la entrevista a Enrique Krauze, en el periódico El Norte, el 28 de voviembre de 2021, realizada por: Roberto Zamarripa, bajo el título “La Falta de Tolerancia”: Krauze: “Al yo estar cerca de Don Daniel Cosío Villegas y mucho más cerca de la Libertad, en su diálogo con la Izquierda. Y éste, afirma, que no se da en un gobierno autocrático, que incorpore, no excluya, que acepte, no difame a las voces disidentes. Aboga por tener la capacidad de escuchar a otro, ante la ausencia de una civilidad democrática”. En 1984, nos dice Krauze de los intelectuales sobre su falta de independencia: “la prenda fundamental de servir democráticamente a la sociedad y no orgánicamente al Estado”. Ya entonces, suponía que sabía de aquellos que le servían al Estado, al así referenciarlos. Menciona: “Sobre el fraude electoral chihuahuense en 1986, el 24 de julio, se publica un desplegado firmado por algunos como Héctor Aguilar Camín, Fernando Benítez, José Luis Cuevas, David Huerta, Enrique Krauze, Lorenzo Meyer, Carlos Monsiváis, Carlos Montemayor, Octavio Paz, Elena Poniatowsca, Gabriel Zaid donde piden respeto al voto y la anulación de los comicios chihuahuenses. Votar tiene más sentido que la abstención o la violencia”. Acaso no fue esto, lo que vino haciendo, desde antes, el Sr. López Obrador, hasta el 2018. Continúa: “Yo quería que la izquierda mexicana llegara al poder; que la alternancia fuera hacia una izquierda democrática porque yo vengo de una familia judío-europea socialista e igual que Octavio Paz, mis interlocutores naturales, con quienes me interesaba debatir, estaban en la izquierda. Queríamos resaltar que allí a través del voto estaba el camino para que la izquierda dejara atrás los mitos revolucionarios y sus dogmas”. Al parecer, coincide con la estrategia llevada a pleno, por el actual presidente, en la transición por la democracia. Cuando menciona, entre otras cosas, “no estar de acuerdo en las obras públicas que se han encomendado al Ejército”. Es menester, pensar aquí, que tal vez en su lugar, Krauze hubiera hecho lo mismo, ante la emergencia de arriostrar la corrupción de una manera expedita, directa. Y así terminar las obras a tiempo con el sexenio y con los tiempos requeridos por la demanda de los mercados internacionales, sin bloqueos técnicos, ni burocráticos, que facilitaran incrementar anormal y exageradamente el costo de las mismas, como se acostumbraba. Estrategia que ha sido una medida inusitada e inteligente de urgencia, ante las circunstancias prevalecientes. “Como liberal no puedo estar de acuerdo…y aunque el presidente se ostenta como liberal, no lo es. Advierto que en su discurso hay una palabra que aparece poco, es la palabra libertad. Entiende la justicia social, entiende la lacra de la corrupción, aunque no la ha combatido institucionalmente como debería; entiende la desigualdad y la miseria, entiende todo eso. Por entenderlo profundamente fue electo presidente. Lo que no entiende es la libertad”. Dice Don Enrique. “Me entristece y me preocupa porque hay una evidente asimetría entre el poder que tiene el presidente todos los días en la mañanera de llegar a millones de personas y la posibilidad que tiene un escritor, un periodista de llegar a sus lectores”. En mi opinión, personalmente creo, que les ganó la primicia de la comunicación al hacerlo de manera directa y sin intermediarios que le hicieran ruido a lo que desea expresar y comunicar. Al calificarle que lo hace con insultos y violencia, estimo en primera instancia qué en ello, se le ha querido provocar, por las formas de comunicar en el medio, siguiendo la clásica ley de Newton: de la Acción y la Reacción, podría sencillamente analizarse, de quién fue una y de quién fue la otra. En cuanto a sus empresas, aclara Don Enrique, al decir: “que no llegó a tener el 20% de anuncios de gobierno legalmente”, de una manera creíble, podría complementar con que clientes se compuso el 80% restante. Hablé con él algunas veces dice (con López Obrador): “A fines del 2011 declaré públicamente en un programa de Sergio Aguayo que estaba dispuesto a votar por él. Era tal la decepción evidente, que era el momento de darle la oportunidad a López Obrador. Pero puse una condición bastante sencilla: que abandone su culto a la personalidad, que escuche a los demás”. Es lo que dice Krauze, al preguntársele si tiene interés de conversar con él. “No tendría mucho sentido, respondió”. Creo que la condición, todavía no era la apropiada en ese tiempo. En relación a otros partidos, nos comenta: “el PAN perdió el alma por el poder” Aquí es donde, en mi concepto, el partido que estaba, les dejó en el juego político, que se equivocaran dejándoles probar las mieles de la corrupción para volver al mismo, así lo suponían. Y Krauze les remata diciéndoles “que las nuevas generaciones no saben ni que pensaba Gómez Morín. Perdieron la brújula. Y por perder la brújula y el alma perdieron el poder”. Desde luego a manos del partido anterior. Añade: “que lo que ahora impera es el odio de unos a otros”. Si lo es así, mucho tendrán que difundir en sus escritos los profesionales de la comunicación para transformar ese odio ambiental en otro de colaboración proactiva y resaltar los valores con los que la sociedad cuenta para exaltar con los buenos ejemplos conductuales que enmarquen no sólo la verdad, sino atajar divisiones que merman un trabajo en equipo. La Nación lo demanda.
Autor: Ernesto Piñeyro-Piñeyro
Comentario:
"Con Ojos y Oídos de Niño... de 80 Años". ((//1//)). ¿Cuándo dejará AMLO de Decir Idioteces? ¡Ya Chole! Cámbienle el Libro de Historia de México, ¡Trae y usa uno del Siglo XIX! "El no sé qué, se derechizó". ¿Estamos en una democracia o no? Podemos escoger la ideología política que más nos guste y nos convenga. ¿A poco, "izquierdizarse, es muy bueno? "Que los conservadores, los reaccionarios y los fifís, se sientan para orina". ¿Y luego? ¡Pos no les gusta mojarse los zapatos! "Que los que se peinan por la derecha o usan la raya por en medio, son enemigos del pueblo bueno, sabio y tontito". Total, nada le gusta a su majestad histérica. (Estamos haciendo histeria). AMLO debe respetar las preferencias de todos los ciudadanos, ¿O no? Por la tendencia a la repetición sistemática e incesante, de epítetos, baldones, dicterios, y denuestos. Cada día me inclino más a pensar, que AMLO padece de un daño cerebral mínimo o un retardo mental ligero. De otra manera no puedo explicarles, mis queridos y pocos lectores, la personalidad básica presidencial. Para los que no lo sepan, la perseverancia en los mismos temas, son características diagnósticas, de estas dos entidades nosológicas, además de los obsesivo-compulsivos. Recuerden que hay teóricos, que sostienen que los seres humanos, nos psicotizamos, es decir nos volvemos un poquito locos, una o dos veces al día y por períodos de varios segundos hasta pocos minutos. Esa tendencia, puede explicar infinidad de problemas psicosociales y errores, de mayor o menor monta, hechos y ejecutados por todos nosotros. También espero que tomen en cuenta, que he señalado, que me adhiero a las tendencias diagnósticas, que no creen o consideran a la locura, como una gran etiqueta. Sino que todos poseemos, en menor o menor grado, esas mezclas de ensaladas y macedonias mentales, afectivas y emocionales, en nuestra personalidad. Pero en algunas personas, esas mixturas, son de a madre caóticas. AMLO, debería tener un monitor psicológico de cabecera, que le advirtiera cuando se va bajando del pavimento, ande a pie, en bicicleta o automóvil. Que lo detenga, con una señal en los labios, para que se deje de decir tantas pendejadas. Una característica más de los orates, como Trump y él, es la ausencia de autocrítica o de consciencia, de las metidas de pata que hacen todos los días. ((//2//)). Los Desvencijados, Trasnochados, Obsoletos "Líderes" de Opinión". Mis amados y pocos lectores de ambos sexos, seguro que podréis imaginaros a quien o a quienes me refiero. Si, a esos que estáis pensando, pero no los mencionéis. Son seres pervertidos, perturbados y perversos, que alteran las circunstancias, iba a decir, la realidad, pero me acordé que la realidad es ella misma, per se. Somos los humanos los que interpretamos mal sus condiciones. Pero volviendo a esos endriagos polimorfos, me sorprende el enorme éxito que tienen, para convencer a las masas informes. No así a los que poseen algo de educación. Según AMLO fui becado por el gobierno mexicano, a un costo muy alto, para ir al extranjero a aprender a robar. Creo que fui un mal alumno, o me enseñaron mal, si no, en estos momentos estaría gozando de las mismas canonjías, que los que se quedaron y aprendieron a robar aquí. Sin salir del país y sin costosas becas. Sin exponer a sus familias, hijos y esposas, como lo hicimos los que debimos enfrentar situaciones desconocidas y novedosas, en otros países. ¿Podrá alguien creerle a este orate certificado, esas idioteces? Yo creo que solo cófrades y simpatizantes incondicionales y los que reciben sus dádivas bimestrales. Yo, no, pues me ofendió profunda intensamente, como estudiante graduado en el extranjero, que fui. Y tú. apreciado lector, ¿Estudiaste fuera del país? Te invito a intercambiar mañas, a ver si salimos de pobres. ¿Eres admirador de AMO? Pos aguántate el estigma.
Autor: Ricardo Garrés Valdez
Comentario:
¡Ah que Miguelín Treviño! Presume que se han hecho estudios muy precisos por la UDEM y el TEC; bueno, que saque copias y los distribuya a los vecinos. Ni modo que estén escritos en Sanscrito y solo los alemanes los entiendan. Además, hay algunas preguntas: 1) Tienen grados en urbanismo quienes hicieron tales "estudios" ¿o fueron hechos "a mano alzada"? 2) ¿Hicieron sus estudios haciendo investigación con los vecinos, o solo se fueron como su maestro, "el borras", al fregadazo? 3) ¿Es Samuelín, el imberbe gobernador, un factor importante en la discusión? No lo creo. No entiendo por qué anda de metiche comprando broncas ajenas. 4) Ahí les dejo en el "tintero del PC" otras reflexiones y preguntas. Felicitaciones a la mujer esa de apellido Elosúa: "Encueró" al ratón Miguelito Treviño como un tiranzuelo (en ciernes) de provincia. La fémina esa se puso celosa de Don Gustavo en San Pedro, promotor de la cultura, porque ella no es capaz "de darle un vaso de agua al gallo de la pasión." También expone a los fifís como enemigos de la cultura y sus mecenas como promotores de la ignorancia... solo falta que les pida a los esbirros del tiranzuelo del Miguelín que se vaya a la biblioteca a quemar libros al más puro estilo nazi. Poseo una subscripción del "San Francisco Chronicle", y ellos han hecho un fondo para ayudar a las personas afectadas por la adversidad de la vida: Covid, desempleo, etc. Ha ayudado a más de 160,000 familias (www.seasonofsharing.org.) y me recuerda el "fondo" de Samuel García "para terminar con la pobreza"... bien, estas son organizaciones privadas e individuos, no un gober. En México las ONG´s solo son una runfla de vividores ¿qué hacen por los pobres? "Nada”.