- Detalles
- Categoría: El lector
Autor: José RiveroComentario:
“El Ángel de la muerte”. Cuando brotó la peste en la Europa del siglo XIV murió el 30% de la población europea, algunas poblaciones fueron prácticamente exterminadas y como ahora, no tenían los pobladores una idea de donde se había originado la epidemia ni como se propagaba y mucho menos como se podía combatir. A diferencia de la pandemia de nuestros tiempos las noticias tardaban mucho en llegar y eso atenuaba un poco la sicosis y el estado de ánimo. Aún así la humanidad siguió escribiendo su biografía y surgieron una buena cantidad de personajes en el mundo del arte, la filosofía y las ciencias Es curioso a que la peste mató a una gran parte de población trabajadora, los salarios aumentaron, debido a la demanda de mano de obra. En nuestro caso la afectación a la economía será muy diferente y los primeros efectos son devastadores. Ejemplo de ello es el turismo y ejemplos principales son las aerolíneas y las fábricas de aeronaves. Lo más terrible del caso es reconocer que el mundo científico está totalmente en ascuas. La iglesia pide oración, los mandatarios total confinamiento y cuarentenas, pero la irritación crece al esfumarse la paca paciencia. La pandemia es verdaderamente el Ángel de la muerte@
Autor: Ariel Zapata
Comentario:
Tal parece que nos llevan a no sé dónde. Las noticias diariamente difundidas, es lo que nos hacen creer, sin fundamentos fehacientes nos conducen por enunciados como si fueran hechos reales ya corroborados y más que demostrados. Bástenos hacer una recopilación en el pasado tiempo, en aquello que se propaló como cierto, citándolo que era opinión de los especialistas, sin mencionar sus nombres, desde luego. Hoy, ya no lo es, y se quedó en el limbo de lo etéreo. El manejo de los temores, de los miedos y hasta del terror nos obliga a cavilar en la seguridad de nosotros mismos y nos siembran lo contrario y hasta nos quitan el sueño. No es justo lo que nos hacen estos deformadores de mentes, en aras de una opinión pública, a nuestra persona, a nuestra familia, a nuestra comunidad, cuando lo que debieran es sembrar esperanza de vez en cuando, de que vamos bien y hacer un reconocimiento a la sociedad en sus valores y en los beneficios que logremos cuando se hacen las cosas. Están afectando nuestra identidad comunitaria dividiéndonos. Tal vez sin quererlo. El hacer menciones a cada rato y en todos lados de que estamos mal, nos llevará al despeñadero. ¿Es lo que quieren? Creo que no. Uno de los fundamentos a los que se debe llegar en esta crisis que estamos viviendo, será la de legislar en esta materia para que no se caiga en engaños y rumores que conduzcan a algo que va a ser irreal. Todas aquellas decisiones que se hagan en este sentido, harán que se aterrice en terreno firme, en donde se cimente en la verdad el desarrollo progresivo real para algún beneficio general. Hay grave responsabilidad en los que ignoran que los mexicanos en cualquier campo, somos buenos para algo, hagamos que el sistema que nos cobija sea propicio y entender todos, que ¡No somos malos y que en verdad merecemos respeto!
Autor: José Enrique Carrillo
Comentario:
Amigos de Monitor Político, leyendo un poco de los temas que trato Don Carlos Castillo Peraza, en política, quien le preocupó una verdadera transición del país, citaba " la transición es el pasado que se niega a morir y el futuro que se niega a nacer", veo y escucho por la oposición critica que todo está mal del pasado; lo que busca el pueblo no es desinterés al soberano y no hay unidad política real al pueblo, pasó Fox y Calderón de acción nacional de PAN y se regresó al PRI con Peña Nieto, en la presidencia de México y pasó lo que dijo el maestro ya citado "el pueblo lo pagará en las urnas" y en 1999, él citó hace 21 años "Estamos ante un fenómeno político realmente paradójico, en el que los electores plantearon el futuro y los elegidos plantean el pasado."; por lo que el elector le dio la oportunidad a AMLO, de Morena y que está en su periodo, muy criticado por unos y felicitado por otros, interesante ver la elección del próximo candidato para la grande como dicen, por lo pronto en lo personal no veo a nadie que llegue siquiera a 20 millones de votos, así como tampoco un presidenciable, como espectador ciudadano, y este AMLO, llegó a 30 millones, y obviamente será juzgado como lo son los tres mencionados, cuando deje el cargo y ojalá se pueda votar presencialmente; gracias por el espacio, cuiden su salud.
Autor: Erasmo Enrique Torres Gómez
Comentario:
En el 2015 escribimos sobre Luis de Carbajal, El Mozo, el Primer Escritor del Noreste, por su texto de 1590, el poema más antiguo conocido. No nació en estos lares pero aquí vivió y su nombre, heredado de su tío, está estrechamente ligado a Nuevo León. Nuestro artículo se publicó en Reforma Siglo XXI, la revista de la Preparatoria No. 3, edición 81/2015. El mismo razonamiento opera para hablar de la Sra. Julia G. de la Peña de Ballesteros, quien en 1872 y 74 publicaba en periódicos del D. F. conservados en la Capilla Alfonsina, Fondo Ricardo Covarrubias. Julia Guadalupe casó en 1879 con el Capitán Manuel Ballesteros y vivió en Montemorelos hasta 1897. Sus versos con aroma de azahar aparecieron en los periódicos de Monterrey; tenemos 15 de ellos, tal vez el más conocido es el Adiós a Montemorelos, visible en el libro del Dr. José de Jesús Martínez Perales, Montemorelos Anales de su Historia, p. 136, publicado en 1993 por Graph Print, Editores. Algunos de sus poemas merecieron figurar en dos antologías nacionales con obras de autores de todo México. Una es de 1885 y la otra de 1893. Ésta se presentó en la Exposición Universal de Chicago para conmemorar el IV centenario del descubrimiento de América distinción que honra a México y en especial a Nuevo León. D. Israel Cavazos en su Diccionario Biográfico (1996, p. 174), señaló a la poeta Ercilia García como "una de las primeras mujeres en Nuevo León que escribieron en un periódico"; sin embargo ella escribió en La Violeta, publicación de 1887. Creemos es de justicia y por derecho de antigüedad le corresponde ser considerada La Primera Poeta de Nuevo León. Y tal vez del norte de México.
Autor: Ernesto Piñeyro-Piñeyro
Comentario:
"Con Ojos y Oídos de Niño".- ¿Por qué a las Mujeres les gusta Exhibir, Modificar y Pintar sus Cuerpos? Mientras escribo este artículo, en el lado derecho de la pantalla de mi computadora, aparece una barra vertical, promoviendo la venta de ropa por medio de bellísimos cuerpos femeninos. Todos ellos en minúsculas prendas de lencería, para uso interior; pantaletas brevísimas, brassieres de media copa, saltos de cama transparentes. En fin, todo aquello de lo que se despojan las bellas, en algún momento del día o de la noche, (asegún), para entregarse a los brazos de Morfeo. O al cumplimiento del sagrado Débito Conyugal Paulino, con fines genésicos o recreativos. (Otro asegún). Todas las chicas poseen anatomías esculturales, cubiertas de epidermis sanas y tersas. En poses torcidas, chuecas, como quebradas de la espalda o el cuadril. En posición de sigmoides. Del griego «σιγμοειδης» (sygmoeidēs); de «σιγμα», sigma, la letra "S", y la raíz griega «ειδος» (eidos) que indica en forma de. Con expresiones provocativas, descaradas, bocas entre abiertas, como si estuvieran enchiladas, y sin el mínimo asomo de pena o vergüenza, por mostrarse así. Por más que cancelo la dicha barra, pues me distrae constantemente de mis tareas y esfuerzos de escribidor. A los dos o tres minutos, vuelve aparecer tozudamente el desfile encueratriz, enloqueciéndome con sus modelos bellas y recreativos visuales. Fuerzan a mi ojo reptileano, a escudriñar en busca de presas. Desde aquí pregunto a las bellas, ¿Por qué disfrutan tanto mostrar sus cuerpos? Y no es solo en anuncios, pues veo muchas conductoras de televisión, con blusas agujereadas muy escotadas, por atrás y por delante, en las que aparecen sus hombros, espaldas, pechos y vientres. Con pantalones desgarrados, que igual dejan adivinar y muestran sus muslos, pantorrillas y pliegues glúteos e inguinales. ¡A veces hasta los hoyitos de Venus! No pretendo discutir el gastado argumento del derecho "a vestirse como les dé la gana, vs la propiedad en el vestir" acorde a un código de vestimenta, de lugar y circunstancias. Sería inútil. Mi curiosidad se refiere a la motivación o el impulso de las bellas a mostrar sus cuerpos, con diferentes grados de desnudez, aparte de restricción o connotación moral alguna. Si les molesta que las observen, lo cual es lógico, es una incongruencia que insistan en descubrirse. La misma pregunta se pudiera aplicar a las prácticas de modificación de sus anatomías, por diferentes medios. De los cuales los más usados son la cirugía "estética" y el maquillaje. Más las extensiones, a sus cuerpos que implican fijar, insertar, conectar o ensamblar pelucas, collares, pulseras, arracadas y los tacones altos, altísimos, que son verdaderas prótesis-trampas peligrosísimas. A pesar de que estas manipulaciones, conllevan un grado de riesgo para su salud física femenina, como infecciones, deformaciones óseas, intoxicaciones, reacciones alérgicas, esterilidad y aún la muerte. Las bellas insisten en someterse a esos caprichos "Sui generis". Se perciben mal hechas, incompletas, insatisfechas y feas. Si alguno de mis pocos y amables lectores de ambos sexos, tiene respuestas, les agradeceré que me las hagan llegar, para incluirlas en la segunda edición de mi libro sobre el amor y la sexualidad humana. Gracias. Adenda amorosa; Por todo lo antes dicho y expuesto, ¿Se justificará la desconfianza, molestia y sospechas que experimentan los hombres hacia las mujeres, que se sienten engañados, cuando se dan cuenta que lo que tocan, ven, huelen, besan, acarician o los excita, es postizo y no natural de ellas? Pregunta para las feministas; ¿Por qué la mayoría de las mujeres rinden la plaza, a cambio de un automóvil, un abrigo de piel fina, o un collar de diamantes, con sus respectivos aderezos? ¡Les ofrezco uno de piel de borrego!
Autor: Ricardo Garrés Valdez
Comentario:
“¡It's the economy stupid!” (¡Es la economia, estupido!) Nope, “¡It’s the people, stupid!” (No, es la gente, estupido). There! Sin gente no hay economía. Y AMLO sigue mi mantra. Me explico. Desde Adam Smith, con su “Riqueza de las Naciones”, donde afirmó que “cada quien siguiendo su conveniencia hacia el mayor beneficio para la sociedad”, y casi dos siglos después, sin querer, fue obstruido por John M. Keynes al afirmar que "la intervención del estado es necesaria", pues existe una “trampa de la liquidez”, donde la Política Monetaria deja de funcionar, y se necesita una acción decidida, efectiva, directa del gobierno; y claro, fue lo que Roosevelt (FDR: 1933-1945) había estado haciendo prácticamente desde que ganó la presidencia, en 1933 con la CCC (Civilian Conservation Corps) y luego la reforzó en 1935. Keynes vino con su libro y su “teoría” de “Cómo Salvar a los Privados de Iniciativa de su avaricia”, digo, “Teoría Económica del Empleo, Interés y el Dinero” hasta 1936… Se fusiló a FDR, “que no se haga.” Lo bueno de toda esta historia es que tanto FDR como Keynes pusieron su interés en crear empleos en la Gran Depresión, la cual duró, a pesar de los esfuerzos de FDR hasta 1940, cuando Estados Unidos le declaró la guerra a las potencias del Eje en diciembre de 1941. FDR puso su atención en la gente, no en los móndrigos llorones empresarios, y Keynes simplemente siguió el patrón, sin siquiera darse cuenta de lo que escribía. En cierta manera, AMLO copio a FDR, poniendo a los jóvenes a sembrar millones de árboles: Esa es la única y verdadera doctrina que vale: es volver al paradigma de FDR; y no, no es ”Back to the Past” (volver al pasado), es volver a la buena doctrina; de la cual FDR no presumió siquiera haber creado; el solo vio el hambre y el sufrir del pueblo, semejante a Dios que escuchó a su pueblo escogido gemir ante la esclavitud en Egipto. Debo aclarar que Adam Smith promovió que el estado no metiera sus manos en la actividad económica, porque eran reyezuelos e “In" nobles con sus impuestos, derechos de paso, de "pernada" (derecho a desflorar a tu nueva esposa) y un sin fin de robos “legales”... Después de Smith, salieron un par de alemanes chiflados aullando y llorando que con el keynesianismo iban camino al socialismo, a despojar de las preciosas libertades de los empresarios ricos, a oprimir a los trabajadores con salarios de hambre, como en México… aunque no lo dijeron, claro. De allí sale Frederick Hayek con “El Camino a la Servidumbre” de la cual, las plumas mercenarias pagadas por la apestosa derecha en México acusan AMLO de que quiere hacer de México una Cuba o una Venezuela: no, zonzos: AMLO ha dicho que quiere hacer de México una Dinamarca, que ni los gringos tienen: ya ven: 33 millones de americanos pierden sus empleos: y pierden seguro médico; dejándolos indefensos ante el Covid-19 y otras enfermedades y males ¡Ah! “El Sueño Americano”... ¡Ah! y Jerome Powell, del FED no sabe lo que hace, ni los batos de Banxico. Bueno: ya les di unas lecciones de “la economía buena” garresiana: esa es la estrella que guía mi pensamiento: No odio a los empresarios explotadores, simplemente los desprecio por su desprecio al pueblo. "Ciao" Hay los sigo alumbrando después, chavos.