- Detalles
- Categoría: El lector
Autor: José Rivero
Comentario:
Ganó México. No solo en lo futbolístico sino en dignidad mexicana. El futbol nos ha dado más patria que todos los políticos, partidos y gobiernos juntos. Tanto en lo nacional como en lo local el fútbol nos da identidad, nos infunde orgullo de ser mexicano. Ha mejorado el fútbol mexicano como también la misma CONCACAF. Los pequeños países han mejorado un lustro y nuestro triunfo es gran mérito. Ese mismo espíritu lo observo orgulloso en ese colectivo de personas que regalan sus domingos recogiendo basura que otros tiran, esos ciudadanos desconocidos salvan a México. Enhorabuena los héroes de barrio. Unámonos todos. 2/ Corredores Humanitarios. La voz del Papa por ser Papá y no por ser Francisco es autoridad máxima en lo moral y hoy nos pide se construyan “corredores humanitarios” para los migrantes. A mi entender esa actitud complica el tema por alentar y desordenar la migración. Un país es una gran casa y que bueno ayudar a los que no la tienen pero no podemos dejar que siete billones se trasladen al país o a la casa que cada quién escoja. Si vives en un país desordenado antes de migrar debes ordenarlo para vivir mejor. Perdón Francisco pero hay que buscar otras soluciones.
Autor: Federico Zertuche
Comentario:
Aperitivo. Realidad paralelos: En un diálogo con la comunidad del Hospital Rural de Mapastepec, Chiapas, AMLO prometió que México tendrá un sistema de salud como el de Noruega. Realidad paralela: Para tener un sistema de salud como Noruega, primero habría que desaparecer a todos los mexicanos e importar 120 millones de noruegos. 1) La Guardia Nacional, ¿civil o militar? “Los militares deben entender que la Guardia Nacional es civil y no al revés”, así le dijo el agente de la Policía Federal (PF), Luis Alberto Ochoa, al corresponsal del diario El País (5 jul. 2019), y agrega con seguridad: “En la Guardia Nacional, el personal militar debe adaptarse al personal civil. Así lo dice el artículo 21 de la Constitución. Son los miliares y los marinos los que tienen que entender que la Guardia Nacional es civil y no al revés”. Pero aquí el asunto es que el presidente ya designó los mandos, estructura y demás, haciendo totalmente preponderante a las Fuerzas Armadas, al Ejército y a la Marina en particular, en menoscabo, incluso desprecio, de la PF. El Estado Mayor de la GN quedó como sigue: el comandante de la GN es el general de brigada, Luis Rodríguez. El representante de la Secretaría de la Defensa Nacional es el general de brigada, Xicoténcatl de Azolohua Núñez Márquez. El representante de la Marina-Armada es Gabriel García Chávez, contralmirante de infantería de Marina. Y la cuarta cabeza de la GN es Patricia Rosalinda Galindo Mariel, la comisaria general de la Policía Federal, única civil, representará a este corporativo en la GN. Además, buena parte de los mandos altos y medios ya están en manos de militares, lo que incomoda a la PF, que ve cómo se acerca su desaparición en detrimento del nuevo cuerpo, sin garantías de un futuro ajeno a la lógica castrense. En su décimo párrafo el Artículo 21 constitucional establece que: “Las instituciones de seguridad pública, incluyendo la Guardia Nacional, serán de carácter civil, disciplinado y profesional.” No dice militar sino únicamente civil. Aunque efectivamente la GN –en los hechos no en derecho- tiene el carácter opuesto a lo que señala la Constitución: es militar. Otra impostura de López. ¿O quizá don Margarito tenga otros datos? Además, no se puede desaparecer así como si nada –como el mago David Copperfield- a toda una corporación que lleva 20 años construyéndose, con experiencia acumulada, a la que se han inyectado miles de millones de pesos, reformado y mejorado, con altas y bajas, luces y sombras, integrada por cerca de 30 mil elementos, sin haber negociado previamente con todos ellos su desaparición y cambio, sin medir bien consecuencias y costos. Un presidente muy exigente con la PF, mientras generoso con la CNTE. ¿Qué cuesta más, arreglarla o destruirla? Nada de eso se hizo debidamente, y el responsable se llama Alfonso Durazo, Secretario de Seguridad, pero su jefe es el presidente López empeñado en tener su Guardia rápido, a como diera lugar. -¿O no es así, don Teofilito? Siiiiiií…si sí, ya sé que es usted ‘moreno’, y que a nadie le cae mal una pensión mensual para rucachones, pero dígame: ¿le parece razonable y parejo poner en un mismo cuerpo, militares y civiles donde el mando lo tienen los primeros? ¿Tren Maya? No, gracias #Yo prefiero la selva.
Autor: Rafael J. Alonso U.
Comentario:
Don Raúl A. Rubio Cano no entiendo de dónde saca usted que el río Potosí está contaminado con agroquímicos y transgénicos por las siembras masivas de papa y verduras de exportación, la zona papera de Navidad N.L. y Arteaga Coahuila está muy lejos y en acuíferos diferentes, la superficie sembrada ha bajado de 8,500 a 3,500 has, de papa. Por otro lado las verduras de exportación tienen un rígido requisito en cuanto agroquímicos se refiere. Concentrémonos en los para usted “diabólicos” transgénicos. 1.- Gracias al algodón transgénico es posible nuevamente sembrar algodón en la Comarca Lagunera, es resistente al gusano de la bellota por lo que el cultivo prácticamente no necesita fumigaciones cuando requería hasta veinte fumigaciones contaminantes del medio ambiente, además el costo de las mismas hacía incosteable su siembra. Como información al margen ya existen insecticidas muy seguros, piretrinas, etc., los puede usar hasta para endulzar el café. 2.- El caso de los maíces transgénicos es el mismo, resistente a los gusanos cogollero y elotero. Existen hasta maíces transgénicos resistentes a la sequia. 3.- Europa poco a poco está abriendo la puerta a los transgénicos, ya se aprobó una variedad transgénica de maíz. Además Europa ya permite la entrada de banano africano transgénico resistente a la Sigatoka Negra que arrasaba con los cultivos en África. 4.- El mayor productor de semillas transgénicas del mundo es China National Chemical Corporation Ltd., ya no es la diabólica transnacional MONSANTO, los chinos no son pendejos, tienen 1,200 millones de bocas que alimentar, ya existe arroz transgénico con mayor contenido de proteína. 5.- La mayor parte del maíz y soya que importamos de USA y Argentina es transgénico, mucho se ha desviado para siembras, maíz amarillo para alimentación animal y frituras, soya para aceite. Entra semilla de maíz transgénico de contrabando, los menonitas de Chihuahua entre otros lo hacen. 6.- Los que aducen que los maíces transgénicos contaminan a los arcaicos maíces criollos, no están enterados que tenemos más de sesenta años produciendo maíces híbridos modernos, y su polen de seguro ya fecundó a más de un maíz criollo. 7.- No existe ninguna prueba de que los transgénicos afecten la salud, sin saberlo ya usted debe de haber consumido productos transgénicos y su virilidad debe estar intacta, tal vez solo afecten la salud de los miembros de la agrupación “cardenista” de “Sin maíz no hay país”.
Autor: Ángel Rivero
Comentario:
Hernán Cortes era más de lo que nos habían contado. Escuchar al historiador francés Christian Duverger, autor del libro “Vida de Hernán Cortés”, cambia mi manera de ver al terrible conquistador. Vale la pena ver la entrevista que Leo Zuckermann y Julio Patán hacen a Duverger: https://youtu.be/IVUgd4f-1yE. Entender esto cambia muchas perspectivas con las que se había interpretado la Conquista y, con ella, nuestra historia e identidad. Tradicionalmente hemos visto a Hernán Cortés como soldado oportunista y ambicioso que, de un día para otro, se topó con el mundo y pensamiento indígena, cuando en realidad era un hombre letrado que había vivido cierto proceso de “mestizaje”, al haber convivido con el nuevo mundo en las Antillas durante 15 años antes de llegar a México. Hernán Cortés no era el militar tipo medieval, sino era letrado tipo renacentista. En Valladolid estableció reuniones semanales en su casa, a las que asistían una serie de notables insertos en la conducción de la sociedad de la época: pensadores, embajadores, miembros del Concejo, militares y eclesiásticos, que discutían un tema diferente cada semana. Se tiene registro de más de 150 reuniones así. Hoy los historiadores reconocen que éstas fueron antecedente para la posterior fundación de la Academia Francesa. Reuniones como ésta, con gente informada que debata los temas que la sociedad actual demanda. El Colegio de Monterrey, grupo de ciudadanos apartidistas, comprometidos con la superación ciudadana, hacen semanalmente este ejercicio de ideas para buscar conciencia y participación de los ciudadanos, los únicos que pueden transformar el régimen de partidos y un México mejor.
Autor: Ernesto Piñeyro-Piñeyro
Comentario:
"Con Ojos y Oídos de Niño. Soliloquios del Pene y Diálogos de los Testículos. (Ensayo en proceso). Ya habrán escuchado sobre los Monólogos de la Vagina. Yo solo leí un breve resumen de los temas que trata, de las actrices que los han presentado y de los reclamos que sostienen. En pocas palabras, pretenden reivindicar lo femenino, así como las agresiones, y atrocidades a que han sido sometidas históricamente las mujeres, por poseer una vagina. A mí me da la impresión de ser una "Vaginización in Toto", de la mujer, por las feministas. Es el caso de la maternidad supervalorada, una "Uteroización", de las damas, por ese solo hecho. ¿Qué, pasa con el resto de los genitales externos femeninos, por ejemplo, el clítoris, las glándulas de Bartholin y Skene, además del interno y famoso "Punto G"? Sin dejar de lado, todo el aparato reproductor femenino. Este ensayo es una respuesta y contra argumento a los dichos de las feministas. No han visualizado, que históricamente, en muchas situaciones, tener una vagina, las salvó de la muerte, lo que no obró así para los hombres, ni siquiera los niños. En la antigüedad, los hombrecitos eran sacrificados por los vencedores, para evitar que al crecer se convirtieran en soldados enemigos vengadores. A las mujeres y las niñas, las convertían en esclavas, concubinas y sirvientes, pero se les salvaba de morir. ¡Ustedes escojan que preferirían! Testículos, viene de "Testes", que significa testigos o testimonio del sexo del infante. Al revisarlo, era la confirmación sexual del recién nacido. A los caballeros derrotados, de una manera u otra, siempre les iba pior, o lo que sigue. Para que no entraran en terrenos prohibidos, es decir, en relaciones con las mujeres del harem, se les castraba, y se convertían en eunucos, celosos guardianes del rebaño femenino, de los sultanes. Los "castrati", o castrados, eran niños a los que se emasculaba contra su voluntad antes de que se diera el cambio de voz, al iniciar la adolescencia. Esto, para perpetuar las voces de sopranos o mezzo sopranos, propios de la infancia tardía, e impedir la entrada de las mujeres en los coros y claustros de las iglesias. ¿No es esto un atroz abuso, contra los hombrecitos en potencia? La castración punitiva, es una práctica que se ha dado en todo el mundo, oriental y occidental, como forma de castigo a los delincuentes sexuales. La han propuesto recientemente en México algunos legisladores para los violadores. También era una afrenta contra los enemigos vencidos, con el doble propósito, de punición y garantía de que no podrían engendrar más guerreros. La preocupación por el pene pequeño, es omnipresente en todas las culturas, tanto para hombres como para mujeres. Por más que Masters y Johnson digan, que "El tamaño no importa" a la hora de complacer a una mujer en el acto amoroso. Cada vez son más las voces, especialmente femeninas, las que afirman, lo que es fundamental, además de lo largo, lo ancho, y lo grueso... ¡es lo que dura tieso! a "la hora de la hora". Príapo era un ser mítico entre los griegos, que se distinguía por poseer un gran falo, y a la vez mantenerlo más tiempo en posición de saludo a la bandera, ¿Captan, verdad? Esto dio origen a un término diagnóstico para una condición llamada priapismo, y que está asociada en el humano, a un daño orgánico cerebral, traumatismos de la médula espinal y otros. En las bestias, no sé. Hago pública mi intención de completar y terminar, un ensayo con este título y temas, con el propósito único de anular una posible reclamación. Pregunta final a las feministas que siguen a Marie Gouze, (1748-1793), (a) Olympe de Gouges, fundadora del feminismo moderno, y decapitada por sus propios correligionarios; las mujeres que no son madres, ¿Son inferiores a las que sí lo son? Pues ella afirmaba la superioridad de las féminas, sobre el hombre, por el solo hecho de su maternidad. ¿Y a los hombres, como nos califican, por no serlo? No todo en el Monte de Venus es... ¡orégano! Imagínense de que puede perorar, y quejarse el pene consigo mismo, cuando lo someten a viajes e incursiones escatológicas, y copróforas, o cuáles serían los diálogos entre los testículos, estando uno más arriba que el otro. El feminismo que buscaba la igualdad para ambos sexos, se inició con el pie izquierdo, proclamando la superioridad de las mujeres sobre los hombres, por el solo hecho de ser madres. ¿Cómo podían inspirar respeto, ni siquiera entre las damas que no eran madres? ¡Piénsenlo un poquito!
Autor: Ricardo Garrés Valdez
Comentario:
Para AMLO: Es hora de imponer un impuesto a la riqueza de los súper ricos, entre ellos Carlos Slim, y a sus ingresos "al cabo, no dejan de mamar", digo, de "trabajar" y ganar dinero. Puedes citar a Abigail Disney: "Escojo ser una traidora a mi clase". Ella, entre 18 supermillonarios que piden les impongan un impuesto a su riqueza, George Soros, Warren Buffet... Financial Times: https://www.businessinsider.com/wealth-tax-ultra-rich-americans-sign-letter-presidential-candidates-2019-6 "Los ignorantes me provocan a compasión”... si, lo digo porque algunos “creen que saben”, pero repiten clichés: “Sin capitalismo no hay riqueza, sin riqueza no hay impuestos, sin impuestos no puede haber un estado de bienestar.” El último chiste: “dedicado a AMLO; y a mí, "comunista" viviendo como burgués en Austin, Texas." Mira, chavo, es como cuando sorprendieron a un francés socialista representante de trabajadores bebiendo champagne; les contestó “no se escandalicen, estoy degustando la bebida de los proletarios del futuro” ¡There! (¡Allí, madre!): Yo estoy probando la vida de los trabajadores mexicanos del futuro (3019), chicos. Bueno, si acaso “sin capitalismo no hay riqueza” es verdad, la cuestión es ¿para quién?; no para la gente. El 60 % de los trabajadores americanos han sufrido que sus ingresos no hayan crecido en términos reales desde 1980, en cambio, el 1 %: los ricachos gringos, poseen una riqueza mayor que toda la del 90% de los gringos… https://www.nytimes.com/2019/07/05/opinion/boris-johnson-donald-trump.html?action=click&module=Opinion&pgtype=Homepage. ¿Qué tal? Así que no "sabo" que tan recomendable será el capitalismo para el mexicano común. Y si acaso cree un señor que “sin impuestos no puede haber estado de bienestar” le informo que con impuestos, Trump y otros, están destruyendo el estado de bienestar: Y los ricos casi no pagan impuestos: tienen a sus "minions" (gatos) como Trump en el gobierno que se los reduce un día sí, y todos los demás también. En lo personal, no puedo odiar el sistema que tanto me ha dado: el capitalismo, pero como no soy egoísta, quisiera que los beneficios se extendieran a todos, no que el 60 % trabaje para hacer más ricos al 1 %... No, "pos" no. Federico Engels era un capitalista textilero (una planta en Inglaterra y otra en Alemania); apoyaba a Karl Marx y compartía sus ideas y promovió el comunismo, escribiendo libros y participando en escribir el Manifiesto Comunista… ¿Ven? Además, mis estudios profesionales como economista de la UANL tienen origen en los “Chicago Boys” de Milton Friedman & Cia. Nunca recibimos un curso de marxismo. Uno que otro de mis compañeros economistas se “extraviaron”, haciéndose comunistas Espartacos, como Sócrates Rizzo; “pero se compuso”... Terminado los estudios universitarios empieza un estudio e investigación de por vida: el título solo dice "es el comienzo"... Pobrecitos ciudadanos: Cuatro millones de pesos para protección privada para Miguelito Treviño, el alcaldito de San Pedro, quien declara “la protección privada aumenta la seguridad”, solo le faltó añadir el “mi” seguridad, porque la otra sirve para dos cosas. Miguelito es un barbizonzo inepto y disfuncional.