- Detalles
- Categoría: El lector
Autor: José Rivero
Comentario:
La navaja de Occam. Este es un antiguo principio lógico, también conocido como “principio de parsimonia” atribuido a un fraile franciscano llamado Guillermo de Occam que dice en palabras vernáculas que no ha de presumirse la existencia de más cosas que las absolutamente necesarias. O sea “no se hagan bolas” la explicación más sencilla es siempre la mejor. Esto va a colación con el asesinato de dos importantes funcionarios de la CDMX. Estos funcionarios fueron lógicamente citados en el lugar del asesinato. ¿Por qué? ¿quién? Eso es harina de otro costal.
Autor: Ariel Zapata
Comentario:
Generalmente: ¿Es el mexicano un pueblo mentiroso? Claro y por supuesto, que se le ha orientado a esa deliberación, la cual, conduce a crear desconfianza, división e injusticias; condición ésta, que, bajo supuesta ignorancia, se ha cultivado a través del tiempo con intereses no del todo claros. Pues bien, en la actualidad se ha abatido esta estrategia, mediante la comunicación explicativa con las peras y las manzanas, para que se sepan las razones del porqué de las cosas hacia todos los sectores de la sociedad, en principal referencia, al que menos sabe. Es bueno el establecimiento y aclaramiento de esta manera de informar todos los días para poder aprender a desaprender y estar identificando lo cierto de lo dudoso y lo amenazador de los engaños y así mejorar nuestro entendimiento de las cosas, hacia la verdad. Este método, como educativo, a la larga, nos dará resultados insospechados hacia el crecimiento individualmente funcional en la base de la disciplina de cultivar la verdad neta. Saludos desde Breckenridge, Colorado.
Autor: Ernesto Piñeyro-Piñeyro
Comentario:
"Con Ojos y Oídos de Niño... de 82 Años, Clamando en el Desierto". ¿Conoce Usted Gente Mala, Realmente Mala de Verdad? Lo que se dice de mal corazón, de alma podrida. ¡Yo sí! De ambos sexos, de todas las edades, desde el final de la adolescencia hasta la vejez decrépita, con y sin educación, de todas las religiones, orientaciones políticas y niveles socioeconómicos, agraciados físicamente y feos superlativos. En algunos experimentos psico sociales, se encontró que una gran mayoría de la gente asocia la belleza física, la elegancia, la limpieza y las buenas palabras. Con la inocencia, la bondad, la honradez, los buenos sentimientos y todas las variables conductuales positivas que la sociedad espera de sus integrantes. Al contrario, la fealdad, la rudeza, la falta de buenos modales, el lenguaje altisonante, lo sucio, la enfermedad crónica y la deformidad física. Se atribuyen y se asocian con la maldad, lo falso, la mentira, la trapacería, el engaño. Yo lo llamo el efecto o Síndrome de Cuasimodo. ¿Lo recuerdan, el Jorobado de Nuestra Señora de París? Que siendo de buen corazón, todos lo maltrataban por su deformidad y fealdad. Se asegura que una persona bella, es más confiable en todos los aspectos de la vida y la interacción social, y que una persona en andrajos, despierta solamente sospechas, temores, desconfianza. Aunque una bien vestida, puede despertar tanto confianza, como dudas de su calidad moral e intenciones. La limpieza personal en el atuendo y en el cuerpo, se prefieren a los que se ven sucios, apestan, desaliñados, despeinados y están barbones, descuidados. Es más probable que una persona promedio, acepte beber del mismo vaso o cáliz en la misa, cuando el anterior comulgante se veía aseado, que cuando uno mostraba desaseo personal. El famoso dicho, "Caras vemos, corazones no sabemos", es regla de vida para muchas personas. También, "Como te ves te tratan". "Como hablas y te expresas, te aceptan o te rechazan". Lamentablemente, ¡Es cierto! Más allá de las simples, potencialmente equívocas apariencias, yo he conocido personas que encarnan todos los vicios posibles del alma humana, lobos feroces con pieles de cordero, que se comerían hasta a su propio bebito recién nacido. Lo peor de lo peor, pueda encontrarse en los anales de la criminalística, el código penal y los tratados de psicopatología humana. Baste recordar que una descripción o definición simple y breve, de lo que es un sociópata, la podemos encontrar en el siguiente dicho: "Un sociópata te puede clavar un cuchillo en la espalda, sonreír amistosamente, suplicando clemencia, fingiendo solidaridad o gimoteando como un niño indefenso". Pero nunca lo hará de frente, pues además de que son minoría, su alevosía se justifica racionalmente con la fuerte convicción y creencia de haber sido despojados de sus derechos, aun violándolos ellos mismos. Llevemos y pongamos estas observaciones y conclusiones, al terreno y el momento político que vivimos en nuestro país actualmente. Preguntándonos y respondiéndonos con toda honestidad y nuestro leal, real saber y entender. De los que profesan o dicen profesar las ideas izquierdistas de AMLO, Claudia, los Batres, las Alcalde, los Monreal, los Gertz Mañero, los Norroña y toda la MORENADA. O los que se dicen ser buenos, de derecha, tradicionales y las fuerzas que apoyan a Xóchitl Gálvez y sus asociados. ¿Cuáles o quienes son más inclinados a mentirle al electorado? ¿A incumplir lo prometido en campaña? ¿A inventar patrañas contra sus adversarios, para que se desconfíen de ellos? ¿A explotar y malversar la lana del pueblo, en su beneficio? ¿Quiénes podrían llevar al país al desastre económico y social? ¿A alterar los datos y números estadísticos verdaderos, en su beneficio? Para terminar, a cuál de ellos apoyarías con tu voto y seguirías en sus planes, una vez que hubieran ganado. ¿A la izquierda o la derecha? ¡Decídete! Finalmente, ¿De cual lado hay más gente perversa, perturbada, pervertida, fea, de apariencia feroz e inconfiable, de la izquierda o la derecha?