- Detalles
- Categoría: El lector
Autor: José Rivero
Comentario:
¡A Temblar! Ken Salazar, ese del sombrero tejano, embajador de los Estados Unidos en México advirtió claramente que la reforma judicial que pretende López Obrador en la que la elección directa de jueces y magistrados es un peligroso riesgo para el indispensable funcionamiento de la democracia y que arriesga la integración comercial de México con nuestros actuales socios norteamericanos. Salazar advirtió que considera la elección directa de jueces y magistrados un peligroso riesgo que no debemos tomar en México y que este cambio arriesga la integración comercial en Norteamérica. AMLO gritará y acusará lo que es una grave intromisión que afecta nuestra soberanía. Ahora ¿qué dirá AMLO en su mañanera del viernes? ¿Renunciará al tratado? Y ¿cómo reaccionará el senado? Y ¿cómo la cámara de diputados? Y ¿cómo la Sheinbaum y la bolsa de valores? Este es el más grave momento para nuestro país y para el gobierno morenista. ¡A Temblar! 2/ También los canadienses acusan. La reforma del Poder Judicial del presidente Andrés Manuel López Obrador genera incertidumbre a los inversionistas de Canadá aseguró Graeme Clark, Embajador de Canadá; hemos venido haciendo excelentes relaciones con el gobierno actual, pero a veces hemos tenido que decir los problemas que vemos", agregó. Todas las canicas y los Contrapesos. Los contrapesos a la separación de poderes mexicanos no frenó a AMLO y su MORENA. Tuvo que venir de Washington un contrapeso más pesadito que irritó al presidente y de paso a Claudia su dama elegida. En un par de horas sabremos cómo responde AMLO en su mañanera a este nuevo escollo para su mentada cuarta transformación de quedarse con todas las canicas.
Autor: Ariel Zapata
Comentario:
Algunas consideraciones a la Carta Pública enviada por la abogacía del Sr. Zambada desde los Estados Unidos: 1.- La conveniencia es que la carta, sea manuscrita por él y escrita en su totalidad por sí mismo. 2.- Que no diera lugar a especulaciones, conformadas estas, estratégicamente por los profesionistas abogados, de ambas naciones. 3.- El término usado en la misiva, de los “Hechos Reales” por los abogados, suelen ser para dar mayor énfasis. 4.- La reunión convocada, para ayudar a resolver diferencias entre líderes políticos de Sinaloa. ¿Era el llamado acostumbrado, a participar en petit comité, para solventar situaciones sociales de dicho estado? 5.- Por los personajes presentes en la reunión convocada, también estarían el Sr. Héctor Cuén, el gobernador Rocha Moya e Iván Guzmán Salazar. 6.- Los que entraron conmigo, como él dice en la carta, fueron José Rosario Heras López comandante de la policía Judicial del Estado de Sinaloa, y Rodolfo Chaidez miembro de mi equipo de seguridad de mucho tiempo, es decir, iba escoltado y deja saber que era protegido por la policía con familiaridad, dejando entrever que él era parte de las autoridades. Los abogados enredan la pita, será para aplicar su estrategia de defensa. Veremos. 7.- De lo escrito, a lo referido a la mesa de frutas y del término dicho “iba confiado de la naturaleza de la reunión” es la semántica muy socorrida por los licenciados. 8.- De la terrible experiencia para él, énfasis que dan los defensores, ¿acaso más terrible que la de sus operativos? 9.- Al ser obligado a subir a un avión privado. ¿Cómo lo supo? Tal vez cuando fue bajado o transportado. 10.- Al llegar al Paso Texas, en la pista los Agentes Federales norteamericanos, me arrestaron. ¿Ya lo estarían esperando, quién y cómo les avisaron? 11.- Enredando la pita de nuevo, si iba encapuchado, como es que dice que, a Héctor Cuén, le vio que lo mataron al tiempo del secuestro. Si que es muy importante para todos, que la verdad salga a la luz y desaparezcan los tintes de alguna mascarada, para el mejor entendimiento del problema y así poder resolverlo sin argumentos novelescos que distraigan y que dejemos de bordar en el aire con falsas verdades y sin mayores enredos. Ojalá no sea la de enredar a alguien, político o no, para acusarlo de narcotraficante protector y se enrede mucho más la pita, como dijera el autor del Quijote y comiencen a ladrar las jaurías. Ojalá no sea eso, y se figure la realidad, sin aparentar cosas viscerales. Por tanto, no perdamos el tiempo. O como nos dijeran, a la Clinton: Es la jubilación, i… lusos
Autor: Ernesto Piñeyro-Piñeyro
Comentario:
Con Ojos y Oídos de Niño... de 82 Años, Clamando en el Desierto. ((//1//)). Morenos, No se Hagan Güeyes, ni Pejendejos, la Elección de los Jueces por el pueblo, no Acabará con la Corrupción. ¿Acaso no ven como estamos de jodidos con los actuales políticos, que supuestamente fueron elegidos por la raza? ¿A poco son santos varones? ¡Empezando por los hijitos de su grandísima suchi, de AMLO! Seguidos por Bartlett, el de Segalmex, los Batres y la caterva de rufianes que integran la 4trera transformación. Así, que no maméis morenos y 4troteros, esa es una vil mamada y maniobra más del delincuente Humanista Mexicano, para mangonear al país. La corrupción no se la van a acabar ni yendo a bailar a Chalma, ni de rodillas a la Basílica de Guadalupe, ni ni con lavativas de Agua Bendita, no se hagan ¡pejendejos! La traen en la sangre o en el ADN. ((//2//)). Bandidatos y Candiratas. Estos términos, no son nuevos, me los topé en un artículo que escribí aquí mismo, hace ya más de seis años. Creo que los acuñé yo, si no fue así, pos que me lo demuestren los inconformes. ¿Como les suena y como los ven? Es increíble la diferencia que hace una simple letra, en el significado de una palabra. Bonita traslación conceptual, ¿no les parece? Puede sonarles exagerada, agresiva, hasta ofensiva y malintencionada, pero creo que es fielmente descriptiva de nuestra clase polaca de ambos sexos, por aquellos que dicen que las mujeres en puestos públicos no roban. ¡Si chucha, cómo no! Podría darles 10 nombres de ratotas femeninas, pero, pa´que me meto en problemas legales. Nomás vean todas las tranzas que están haciendo en el Congreso, los de la bancada morena, con la lana que pagamos y juntamos, vía impuestos los que tenemos más de 70 años pagándolos. Como me decían un viejo labriego coahuilense y un vaquero tamaulipeco, "Si quieren dinero, ¡Vayánse a robar en camino real, cabrones, de perdido que les cueste un poco y arriesguen algo"! Duda sospechosista y conspiranóica, antes de acabar su sexenio, ¿Cuánto va a cobrar por piocha AMLO, por el indulto para dejar salir a los malandros que se lo pidan, con la nueva ley que le va a autorizar a hacerlo? Al fin y al cabo, ¿la Constitución lo permitirá? Y lo más grave, ¿A cuántos disidentes e inocentes va meter al bote?