- Detalles
- Categoría: El lector
Autor: José Rivero
Comentario:
A la guerra sin fusil. Todos o casi todos estamos conscientes de la severa confrontación entre los empresarios y sus organizaciones con Andrés Lopez Obrador y su cuarta transformación. Este último tiene como eje central de su estrategia comunizante el desprestigiar a empresarios y sus cámaras. AMLO tiene su estrategia bien estructurada y acusa al gremio empresarial de explotador de los trabajadores. Esa es su bien planeada y conocida narrativa. Abunda de términos despectivos que hábilmente se repiten cotidianamente día a día. Es una congruente embestida que ha tenido cierto éxito indudable. Y los empresarios no han metido ni las manos. El CCE (Consejo Coordinador Empresarial) quiso convencer con buenas relaciones y amistad. No había posibilidades de éxito. Ahora este CCE está ausente y no pregona ninguna estrategia. Urge una narrativa de combate, urge un lenguaje consistente, urge una digna defensa y urgen tener claro sus ROE (rules of engagement) o sea reglas de confrontación: un día me atacas y ese mismo día te contesto hasta con la cubeta. ¿Quieren mejor esperar a que termine el sexenio? Quizá para entonces sea demasiado tarde. Nullius in Verba.
Autor: Martín Bremer
Comentario:
¿Trasvasar? o ¿No trasvasar? Este 1 de noviembre se cumplió un nuevo ciclo en el cual hay el compromiso de NL con Tamaulipas de trasvasar agua de la presa El Cuchillo a la Marte R. Gomez (MRG) en Tamaulipas si la presa El Cuchillo tiene más de 315 Mm3 y la Marte R. Gomez tiene menos de 700 Mm3, lo cual se cumple en este año. Debido a la crisis de abasto que acaba de ocurrir recientemente el AMM, hay voces que exigen al gobierno de NL que se niegue al trasvase y/o se ponga a renegociar el acuerdo, lo cual es a todas luces ilegal y en el caso de la renegociación, fuera de tiempo para este período. Es importante considerar que el agua del río San Juan ‘pertenece’ (está concesionada) a Tamaulipas y que, en el Tratado de 1996, NL solicitó poder usarla, tratarla y enviarla tratada por el río Pesquería, para lo cual se comprometieron a construir un ducto emisor desde la Planta de San Roque hasta la presa MRG (157 Km), lo cual no ha sucedido a la fecha, ni está contemplado en el proyecto denominado ‘Cuchillo II’. Los argumentos principales son: que el costo es muy alto ($16 mMDP), que se dejaría sin agua a los agricultores que riegan con agua del río Pesquería (aunque ilegalmente, ya que no tienen las concesiones), aunado a las pérdidas por evaporación e infiltración. Esto tiene como consecuencia que sólo llegue una porción (menor al 50%) del agua que es enviada por la planta de tratamiento de San Roque, lo cual da origen a que la presa MRG no tenga el nivel requerido para evitar el trasvase. Conforme a lo anterior, aparentemente estamos ante la disyuntiva entre ir a una controversia política con la federación y Tamaulipas o, ‘gastar’ una cantidad considerable de dinero, dejando a gran parte de los agricultores de NL sin el preciado líquido. Sin embargo, desde finales del año pasado, el Ing. Francisco Valdez respaldado por el ‘think and do tank’ México Vuela (mexicovuela.org), han estado promoviendo con perspectiva sistémica, una propuesta complementaria al emisor de San Roque, que resolvería los problemas antes mencionados de una forma que no es sólo costo-efectiva, sino de largo plazo y con un retorno de inversión. A grandes rasgos, la propuesta complementaria a los 157 Km del emisor contempla lo siguiente: 1) al reducir las pérdidas mencionadas se cumpliría con la entrega el agua pactada con Tamaulipas en la presa MRG entregando hasta 157 Mm3/año, con lo cual se evitaría el trasvase del Cuchillo que hoy nos (pre)ocupa, lo que deja el volumen almacenado para el abasto del AMM, generando un excedente al tratado, que puede ser usado para dotar de agua al distrito de riego de las Lajas y a las unidades de riego del Pesquería. 2) ya que la presa Marte R. Gomez está a una altura menor que San Roque, se propone instalar un par de hidro generadores que generarían parte de electricidad requerida para el bombeo de agua del Cuchillo al AMM, además reducirían la presión, evitando el uso de disipadores de energía y/o el incremento de cédula (grosor) de los tubos. 3) el excedente de agua es suficiente, si se tecnifica el agro de NL por medio de un plan de Manejo eficiente de agua en superficies de riego e inclusive, generando un impulso a invernaderos de agricultura protegida. Esto requiere de una inversión adicional mínima, ya que el agua va presurizada (no requiere energía para bombeo) y, por ser tratada, trae materia orgánica/nutrientes, lo cual reduce la necesidad de fertilizantes. 4) dado que el agua tratada del emisor no depende de ciclos de lluvia, ni de niveles de ríos y presas, se puede considerar como una fuente de agua constante y confiable, por lo cual, aunado a la tecnificación mencionada del riego, es posible migrar a hortalizas y otro tipo de cultivos de mayor valor, como ya se hizo en gran parte del distrito de riego 001 en Aguascalientes. Esto repercutiría en un incremento del nivel socioeconómico de los agricultores del estado, liberando a su vez su demanda de agua de acuíferos y del Cuchillo, lo cual generará una mayor disponibilidad de 23 Mm3 anuales para el AMM. Además, los habitantes del AMM tendrían una fuente de productos vegetales frescos y cercanos. 5) la inversión inicial y los costos de operación y mantenimiento del emisor, además de generar los beneficios mencionados, es al menos un 60% más económica que el costo de otras alternativas que están siendo consideradas, como desalar agua de mar o, traer agua del Tampaón… quitando además la dependencia/vulnerabilidad de tener fuentes de abasto fuera del estado de NL, lo cual en un futuro, pudieran ser sujetas a intentos de ser ‘canceladas’ o ‘renegociadas’ por los habitantes de las zonas afectadas, similar a las propuestas recientes de algunas voces en NL… La propuesta ha tenido mucha aceptación en los foros donde se ha presentado, pero, por alguna extraña razón, no se sabe que haya llegado a ser incorporada como parte integral del proyecto denominado Cuchillo II… o, ¿quizás se deba a que hay quien tenga ‘otros intereses’? (es pregunta, ¡eh!) De nuevo quedo al pendiente de sus comentarios, respuestas, sugerencias y propuestas en
Autor: Ernesto Piñeyro-Piñeyro
Comentario:
"Con Ojos y Oídos de Niño de... 81 Años". México, D. F, 1960; El Síndrome del Rebelde sin Causa, en los Chavos Capitalinos. Ya he mencionado varias veces que, en ese año, nos fuimos, a conquistar la capital, mi hermano gemelo y yo. ¡Y casi lo logramos! Nuestro encuentro con esa gran ciudad, tuvo todas las características de lo que se llamaba entonces "Shock cultural". Es decir, la percepción de ser muy diferentes a todo lo que veíamos y vivíamos ahí. Modo de expresarnos, modismos y acento al hablar, manera de vestirnos, modales con las chavas y chavos, aún con los adultos. Había barrios de la capital, que estaban tan americanizados, que ni en Monterrey. Cuando nos instalamos en casa de una hermana de mi padre, su esposo y su familia, en la colonia Narvarte, los chavos eran una mala réplica o copia de James Dean, en Rebelde sin Causa. Tomaban poses de incomprendidos por los adultos, en especial de sus padres y maestros, con desplantes de rebeldía e independencia fingida, pues muchos eran los "Ninis" de ahora. Eso para que les compraran una moto o un carrito viejo convertido. Se ponían suéteres, al estilo del héroe de la película. El "Síndrome de Rebelde sin Causa", no prosperó en Monterrey y en menos de dos o tres meses, desapareció. Esto me lo recordó, el ver hace unos días a Enrique Guzmán en un canal local, tratado como "Don", emérito representante de toda una época en la música mexicana. Debo decir, que, en aquellos años, mientras en el DF sonaban César Costa, Alberto Vázquez, Angelica María, los Teen tops y otros, junto con Guzmán. En la frontera norte y Monterrey, eran casi desconocidos. ¡Increíble verdad! Por lo que, cualquier mención de ellos por las chavas chilangas, recibía un absoluto silencio de nuestra parte, que ellas interpretaban como envidia o celos, pero no era así. Otro choque frontal, con esa postiza y falsa juventud rebelde, incomprendida e insatisfecha, lo vivimos en la UNAM, en la escuela de ingeniería. El furioso e irracional vandalismo estudiantil contra todas las instalaciones, desde mesa bancos, pizarrones, mingitorios hasta los asientos acojinados navajeados, de los autobuses que entraban a dar servicio interno en la CU, nos dejó estupefactos. Yo cursé el primer semestre de ingeniería civil, en la UNL, cuando la facultad estaba localizada en el ala norte del edificio del Colegio Civil, (1959), cara a Washington. El edificio estaba siempre impoluto y tranquilo, baños impecables, restiradores, pasillos limpios y brillantes, teodolitos, biblioteca, todo en completo orden. Se respiraba un ambiente casi conventual y académico serio. Nos topamos con una situación que no pudimos entender, al ver la destrucción sistemática de las instalaciones docentes de la UNAM, por chavos que querían todo, menos estudiar. Así, cuando llegó el problema del 68, me acordé mucho de aquellos Rebeldes sin Causa, que se quejaban de autoritarismo y represión, sin poder demostrarlo, querían "mamar y dar tope". Nunca los entendí, ni me solidaricé con ellos. Recuerdo que, en esos años, su líder, era un fósil apodado Palillo, pero no el Palillo famoso de las carpas. En el 68, yo tenía la edad de muchos de sus jefes y líderes, trabajaba productivamente como psicólogo clínico, junto a mis dos hermanos médicos, veía pacientes, traducía pruebas psicológicas del inglés y tenía esposa. 54 años después, esos líderes siguen mamando en puestos de gobierno, como un tal Pablo "X".