• Inicio
  • Enfoque
  • Perico Polico
  • El lector
  • Monitor TV
  • Contacto

monitorPolitico logo

BannerOdonto

Paellas

Monitor Político
Detalles
Creado: 15 Junio 2026

EL NORTE

Ni los transportistas que participan en la construcción del tren de pasajeros Saltillo-Monterrey-Nuevo Laredo, una obra insignia de la presidenta Claudia Sheinbaum, se salvan de las extorsiones de tránsitos y policías municipales en Nuevo León, Estado que empresarios del ramo ubican como líder nacional de moches y acoso a choferes. El sistema de pensiones en México enfrenta una presión creciente por el deterioro en la proporción entre trabajadores activos y pensionados, advierten especialistas. La espera valió la pena. Cuarenta años después de México 86, nuevamente la fiesta regia se gozó, se disfrutó, se gritó y tuvo como cereza del pastel una lluvia... de goles en el debut de la Ciudad en el Mundial 2026. El marcador final: Suecia goleó 5-1 a Túnez en el Estadio Monterrey, pero el resultado pasó a segundo término.

JOSÉ LUIS MASTRETTA GALVÁN

Un aficionado sigue a su equipo con entusiasmo, pero no deja por eso de ser crítico ante las fallas de los jugadores, del entrenador o de los organizadores. Un fanático no tiene criterio, simplemente aplaude a los suyos y culpa a los árbitros o a quien sea por los fracasos. Un gobierno inteligente apoya sus equipos, sobre todo en eventos internacionales, no se esconde por los rincones, temeroso de que alguien le chifle. Una competencia deportiva mundial atrae muchas miradas y convoca al turismo internacional, pero la inseguridad y la ineptitud de los funcionarios responsables de cuidar las sedes urbanas lo arruina todo. Ganar es el premio del esfuerzo, pero la derrota educa. Los que convierten un espectáculo futbolístico en un negocio en el que todo es ganancia para ellos, violan la ética del deporte y fomentan el fanatismo. Además, con su aturdente publicidad, mucha de ella para atraer a juegos de azar, afectan hasta la productividad del país. Sigan aplaudiendo. Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

MIGUEL BOTELLO TREVIÑO

El juicio político que Samuel nunca imaginó. Durante décadas, en Nuevo León ocurría algo que parecía una ley no escrita. Los gobernadores podían equivocarse. Podían endeudar al estado. Podían confrontarse con alcaldes, diputados, empresarios o ciudadanos. Podían dejar obras inconclusas, promesas incumplidas y conflictos abiertos. Pero había una frontera que jamás se cruzaba. Ninguno llegaba realmente al banquillo político. Hoy esa frontera está siendo puesta a prueba. Mientras las cámaras apuntan al Mundial de Futbol, mientras el gobierno estatal multiplica anuncios, eventos, giras y discursos sobre la proyección internacional de Nuevo León, en el Congreso del Estado comenzó a desarrollarse una historia mucho menos cómoda para el poder. Una historia que podría convertirse en un precedente sin comparación en la vida política de Nuevo León. Samuel García enfrenta ya un nuevo juicio político. No es el primero. Pero sí es el que tiene el potencial de convertirse en el más delicado de todos. Porque esta vez la discusión ya no gira únicamente alrededor de presupuestos, vetos, decretos o enfrentamientos institucionales. Tampoco se trata solamente de las interminables disputas que han marcado la relación entre el Ejecutivo y el Congreso desde el inicio de la administración. Ahora el centro de la controversia está en otro lugar. En la ruta del dinero. Las acusaciones que hoy forman parte del debate público hablan de una presunta triangulación de recursos por montos que superan los mil millones de pesos. Señalamientos que involucran contratos gubernamentales, proveedores del estado, despachos vinculados familiarmente al entorno del gobernador y movimientos financieros que, según diversas investigaciones periodísticas y denuncias presentadas ante autoridades federales, habrían seguido una ruta que hoy exige respuestas claras. Conviene decirlo con precisión. No existe una sentencia. No existe una condena. No existe una resolución definitiva que determine responsabilidades. Pero tampoco estamos hablando de rumores o chismes de café. Estamos hablando de expedientes, denuncias, investigaciones y de una discusión pública que ha alcanzado un nivel que ya no puede despacharse únicamente con discursos de persecución política. Porque llega un momento en que la política deja de preguntarse quién acusa. Y comienza a preguntarse por qué las respuestas no llegan. El episodio adquiere una dimensión todavía más delicada cuando aparecen nombres ligados al entorno familiar del gobernador. Aquí es donde la discusión cambia porque el problema ya no es únicamente legal. Es ético, político e institucional. Los ciudadanos pueden aceptar errores de gobierno. Lo que difícilmente aceptan es la sospecha de que los recursos públicos terminen recorriendo caminos donde aparecen los mismos apellidos que ocupan posiciones de poder. Esa percepción, justa o injusta, tiene consecuencias. Y esas consecuencias ya comenzaron a sentirse durante la semana pasada en el Congreso. La votación ocurrida en la Comisión Anticorrupción dejó una imagen políticamente devastadora para el gobernador. No necesariamente por el resultado. Sino por quienes coincidieron. PRI, PAN y MORENA (aun con las ausencias ya conocidas). Partidos que normalmente encuentran razones para enfrentarse terminaron coincidiendo en un mismo punto. Movimiento Ciudadano quedó prácticamente solo, bueno, ni las manos pudo meter. Es importante señalar que cuando un gobernador comienza a quedarse solo en el terreno político, los problemas dejan de medirse únicamente en votos legislativos. Empiezan a medirse en capacidad de defensa. En aliados. En respaldo. En margen de maniobra. La pregunta entonces deja de ser jurídica. Y se vuelve profundamente política. ¿Qué está ocurriendo para que actores que rara vez comparten una misma posición terminen alineándose en un asunto de esta magnitud? Mientras tanto, desde Palacio de Cantera parece haberse optado por otra estrategia. Mantener la conversación pública en movimiento permanente. El Mundial. Los viajes. Los anuncios. Las confrontaciones. Las polémicas. Las redes sociales. Las declaraciones diarias. El espectáculo continuo. Y quizá eso explica parte del problema. Porque la atención pública puede distraerse durante algunos días. Incluso durante algunas semanas. Pero los expedientes siguen avanzando, aunque las cámaras estén apuntando hacia otro lado. La historia política mexicana está llena de gobernantes que confundieron popularidad con blindaje. Y también está llena de gobernantes que descubrieron demasiado tarde que los reflectores no sustituyen las explicaciones. Por eso lo verdaderamente importante no es el Mundial. No son los estadios. No son las ceremonias. No es el Fan FEST. No son las fotografías con figuras internacionales. Lo verdaderamente importante es lo que ocurrirá cuando pase la fiesta. Cuando las luces se apaguen. Cuando los turistas regresen a casa. Cuando el ruido disminuya. Y Nuevo León tenga que responder una pregunta mucho más seria. ¿Qué tan profundo llega realmente este caso? Porque si las acusaciones terminan cayéndose, el gobernador podrá argumentar que fue víctima de una persecución política. Pero si los señalamientos encuentran sustento jurídico y avanzan institucionalmente, estaríamos frente a un hecho sin precedentes. La posibilidad de que un gobernador en funciones de Nuevo León enfrente consecuencias políticas nunca antes vistas en la historia reciente del estado. Y esa sola posibilidad debería preocuparnos a todos. A quienes apoyan a Samuel. Y a quienes lo combaten. Porque aquí ya no está en juego únicamente el futuro político de una persona. Lo que está en juego es algo mucho más grande. La credibilidad de las instituciones. La capacidad del sistema para investigar al poder y demostrar que nadie, absolutamente nadie, puede colocarse por encima de la ley. Tal vez dentro de unos años nadie recuerde el marcador de los partidos que se jugaron durante el Mundial de 2026. Tal vez se olviden los discursos, las inauguraciones, el concierto de Chayanne y las fotografías oficiales. Lo que difícilmente se olvidará es el momento en que Nuevo León tuvo que decidir entre proteger al poder o exigirle cuentas. Porque las democracias no se ponen a prueba cuando todo marcha bien, se ponen a prueba cuando quien debe responder es precisamente el que gobierna. Y esa prueba, nos guste o no, ya comenzó. ¡¡Le dejo a usted estimado lector la última palabra!! “Porque hoy más que nunca, Nuevo León necesita menos ruido…. Y mucho más rumbo”. Correo electrónico: Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

M.A.KIAVELO (El Norte)

LUEGO de que hace semana y media los emecistas Jorge Álvarez Máynez y Dante Delgado pidieron a Samuel García "dar la cara" por los señalamientos de que el despacho de su padre tiene vínculos con un "petrofacturero", los que dieron la cara fueron los líderes de MC, pero para un juego del Mundial. ANOCHE, el presidente de MC y el fundador del partido naranja estuvieron presentes en el Estadio Monterrey para el juego entre Suecia y Túnez. LOS interfectos se la pasaron en el juego en compañía de Héctor García, Alcalde emecista de Guadalupe y, curiosamente, no se les vio con Samuel, que of cors que también estuvo en el Gigante de Acero. O SÉASE que las múltiples broncas que enfrenta Samuel pueden esperar, ya que hoy día lo que prevalece es el "modo party" no sólo con el Gober, sino que ya contagió hasta a la dirigencia nacional naranja.

PROTÁGORAS (El Horizonte)

Mete gol como sede mundialista. Pues bien, querido lector, después de tantos años de preparativos, inversiones, simulacros, polémicas y hasta uno que otro pronóstico catastrofista, anoche nuevo león finalmente presentó su examen del Mundial FIFA 2026 y lo aprobó con muy buena calificación. Con el partido entre Suecia y Túnez arrancó la actividad mundialista en tierras regias y, contra lo que muchos anticipaban, la operación salió bastante mejor de lo esperado. La gran preocupación era la movilidad: se decía que la ciudad colapsaría, que los accesos serían imposibles y que el tráfico convertiría la experiencia en un dolor de cabeza. Peeero aunque hubo tráfico, todo fluyó y sin problema se pudo acceder al provisionalmente llamado Estadio Monterrey. Además, la llamada Milla FIFA hizo que los aficionados tuvieran que caminar y lo hicieran sin problema por los “primermundistas” corredores habilitados para llegar al estadio. Y no es por nada, pero el Parque del Agua, que es uno de esos recorridos, dejó una muy buena impresión. Este tiene amplios espacios peatonales, restaurantes para grandes y chicos, baños cada 100 metros y un ambiente que, sin exagerar, por momentos parecía más propio de una ciudad europea que de una metrópoli latinoamericana. ¡Riájaleee! Los corredores FIFA funcionaron, la movilidad respondió y el ambiente fue de fiesta. Lo que se vivió fue una combinación bastante peculiar: alegría mexicana, hospitalidad regia y un orden que pocos esperaban ver en un evento de esta magnitud. Claro que hay áreas de oportunidad, como reforzar la información en los accesos, pues hubo visitantes que no sabían exactamente a qué entrada dirigirse y policías que desconocían esa información. Eso provocó filas innecesarias y hasta algunos colados que aprovecharon la confusión para meterse donde no les tocaba. Pero siendo justos, se trata de detalles corregibles para los tres partidos que todavía faltan. La neta, el balance general es positivo, muy positivo. Nuevo León pasó la prueba, demostró que puede organizar eventos de talla mundial y, de paso, se ganó una estrellita en la frente para organizadores, autoridades y ciudadanos. Ahora sí, después de anoche, se puede decir sin exagerar que Nuevo León ya es oficialmente mundialista… ¡Oyeye!

LOS INFILTRADOS (ABC)

Se salen de la fila. La visita de Ariadna Montiel a Nuevo León dejó varias lecturas dentro de Morena, especialmente por las ausencias que llamaron más la atención que algunos de los asistentes a la reunión con aspirantes, diputados y operadores políticos. Quienes brillaron por su ausencia fueron Mario Soto y Rodrigo de Montemayor, los mismos que días atrás tampoco acudieron a la sesión de la Comisión Anticorrupción, lo que ya comienza a interpretarse como una señal política. La dirigente nacional llegó con el mensaje de mantener una postura firme frente al gobernador Samuel García y el alcalde Adrián de la Garza, una línea que la dirigencia busca reforzar rumbo a los próximos meses. Sion embargo, entre algunos grupos locales parece existir una visión distinta sobre cómo conducirse en el escenario político de Nuevo León. Dicen Los Infiltrados que, si el objetivo de la visita era dejar clara la estrategia y cerrar filas, a Mario Soto y Rodrigo de Montemayor no les llegó el memorándum o simplemente decidieron ignorarlo, porque sus movimientos recientes apuntan en una dirección muy diferente a la que intenta marcar la cúpula morenista.

TRASCENDIÓ (Milenio)

Que de manera sorpresiva se convocó ayer a una sesión extraordinaria de la Diputación Permanente para este día y aunque todos dijeron desconocer el tema, hay quienes apuntan a una polémica. Se trataría, según fuentes, de la reforma electoral para determinar cómo se procedería y apliquen los lineamientos en el 2027, pues afirman que los 28 votos para la reforma constitucional podrían ser alcanzados. Según cuentan que se trata de un tema de plazos por tribunales o la SCJN, aunque no descartan que haya sorpresas. / Que después de un fin de semana donde la dirigencia nacional de Morena tuvo que advertir que la línea debía respetarse, será hoy cuando el coordinador de la bancada guinda en el Congreso local, Mario Soto, salga a dar su postura. El líder morenista no se presentó a la Comisión Anticorrupción el pasado viernes y tampoco se le vio en la encerrona del sábado con la presidenta del partido, Ariadna Montiel, aunque a esto último al parecer no lo convocaron. La gran interrogante para hoy es: ¿Apoyará el juicio político que promovió Morena o se mantendrá en la suya? 

REDES DE PODER (Reporte Índigo)

Mejor sin Mundial. Cuentan los allegados a la Asociación de Hoteles y Moteles de Nuevo León, que les salió más caro el caldo que las albóndigas con el Mundial en el estado. Resulta que los empresarios que pertenecen a este gremio vieron con mucha ilusión esta justa deportiva, que como en las dos primeras ocasiones atrajo turismo, que a su vez se reflejó en ocupación hotelera prácticamente al 100 por ciento, tanto en 1970, como en 1986. Ahora con el mundo tan globalizado y comunicado, esperaban que les fuera mejor que en esas ocasiones, sin embargo, no fue así; el porcentaje de ocupación sigue siendo el normal, como en cualquier otra fecha del año. La cosa es que a ellos en este mes de junio les está yendo peor que en junios pasados, ya que programaban actividades en Nuevo León que generaban más visitas, que les permitían gozar de más huéspedes. Pero confiaron en que el Mundial los atraería y por esta ocasión esas actividades no se desarrollaron. El caso es que fue un fiasco para ellos este nuevo esquema de una justa deportiva en tres países, no arrojó los beneficios esperados.

ALBERTO PAYTON

Más que autobuses y avenidas. Movilidad inteligente. El futuro del transporte depende de integrar datos, aplicaciones y control operativo para ofrecer soluciones urbanas eficientes, transparentes y sostenibles. La movilidad urbana del futuro ya no depende únicamente de tener más autobuses, más avenidas o más infraestructura. El verdadero cambio ocurre cuando el transporte funciona como un sistema inteligente, conectado y centrado en las personas. Hoy, ciudades de todo el mundo están evolucionando hacia modelos donde la tecnología, la planeación y la operación trabajan de manera integrada para ofrecer viajes más rápidos, seguros, eficientes y transparentes. En este nuevo modelo, la movilidad deja de ser solamente “mover vehículos” y se convierte en la capacidad de mover a millones de ciudadanos todos los días. PLANEACIÓN EN TIEMPO REAL. La planeación inteligente utiliza herramientas como GPS, análisis de datos e inteligencia artificial para entender cómo viajan las personas, identificar rutas saturadas y optimizar tiempos de traslado. Esto permite reducir esperas, mejorar frecuencias y adaptar el transporte a la demanda real de la ciudad. Al mismo tiempo, los sistemas SAE, centros de control operativo en tiempo real, supervisan ubicación, velocidad, cumplimiento de rutas e incidencias de cada unidad. Gracias a ello, es posible mejorar la seguridad, reducir costos operativos y ofrecer un servicio mucho más confiable. EXPERIENCIA Y TRANSPARENCIA. La experiencia del usuario también cambia radicalmente. Las aplicaciones de movilidad y los sistemas de información en tiempo real permiten consultar tiempos de llegada, planificar rutas, recibir alertas e incluso realizar pagos digitales desde un teléfono móvil. Esto reduce incertidumbre, mejora la experiencia de viaje y acerca el transporte público a los estándares tecnológicos que hoy exige la ciudadanía. Otro elemento fundamental es la transparencia financiera. Los sistemas de recaudo electrónico, clearing y fideicomiso permiten administrar los ingresos de manera automatizada, reducir el uso de efectivo, controlar mejor los recursos y generar mayor confianza tanto para operadores como para usuarios y autoridades. El gran reto para estados como Nuevo León y para muchas ciudades del país es avanzar desde modelos fragmentados hacia ecosistemas integrados de movilidad, donde todos los componentes trabajen coordinadamente y con una visión centrada en el ciudadano. Las ciudades que logren integrar tecnología, operación eficiente y transparencia serán las que ofrezcan mejor calidad de vida, mayor competitividad y un desarrollo verdaderamente sostenible para las próximas generaciones.

LUZ MARÍA ORTIZ QUINTOS

Día Mundial de Toma de Conciencia del Abuso y Maltrato en la Vejez. Cada 15 de junio se conmemora el Día Mundial de Toma de Conciencia del Abuso y Maltrato en la Vejez, una fecha designada por la Organización de las Naciones Unidas (ONU) para visibilizar y alzar la voz contra la violencia, la negligencia, el abandono, la explotación y la discriminación que sufren millones de personas adultas mayores en todo el mundo. Prevenir el maltrato hacia las personas mayores requiere la participación de la familia, la comunidad, las instituciones y las autoridades. La protección de sus derechos, el fortalecimiento de las redes de apoyo y la promoción de una cultura de respeto son elementos fundamentales para garantizar una vejez digna. El maltrato hacia los adultos mayores puede manifestarse de diversas formas: física, psicológica, emocional, económica, patrimonial o mediante la negligencia en sus cuidados. Por ello, es indispensable implementar estrategias de prevención en los ámbitos familiar, comunitario e institucional. Acciones para prevenir el maltrato en la vejez: Fomentar la autonomía y la dignidad. Las personas mayores deben participar activamente en las decisiones relacionadas con su vida cotidiana, sus finanzas, su salud y sus proyectos personales. Respetar su capacidad de decisión fortalece su autoestima y evita prácticas de infantilización que vulneran su dignidad. Mantener redes sociales activas: El aislamiento social es uno de los principales factores de riesgo para el maltrato. Mantener el contacto frecuente con familiares, amigos, vecinos y grupos comunitarios favorece su bienestar emocional y permite detectar oportunamente cualquier situación de abuso o abandono. Capacitar y apoyar a los cuidadores: El cuidado permanente de una persona adulta mayor puede generar estrés físico y emocional. Por ello, es importante brindar a los cuidadores capacitación, orientación y apoyo psicológico que les permita desempeñar esta labor de manera adecuada y humana. Combatir el edadismo: La discriminación basada en la edad limita las oportunidades y la participación social de las personas mayores. Es necesario erradicar prejuicios y estereotipos que minimizan su valor, experiencia y aportaciones a la sociedad. Promover la denuncia: Ante cualquier sospecha de maltrato, abuso o abandono, es fundamental acudir a las instancias correspondientes. En México, organismos como el Instituto Nacional de las Personas Adultas Mayores (INAPAM) ofrece orientación y apoyo para la protección de este sector de la población. Cinco acciones fundamentales para el bienestar de las personas mayores: 1. Fomentar la actividad física y mental. Promover ejercicios de bajo impacto, como caminatas, estiramientos o yoga, así como actividades que estimulen la mente, como la lectura, los juegos de mesa y el aprendizaje continuo. 2. Garantizar una alimentación adecuada. Proporcionar una dieta equilibrada, rica en nutrientes y adaptada a sus condiciones de salud, además de asegurar una adecuada hidratación. 3. Adaptar el hogar para su seguridad. Instalar barras de apoyo, mejorar la iluminación, eliminar obstáculos y adecuar los espacios para prevenir caídas y facilitar la movilidad. 4. Supervisar la salud y los medicamentos. Mantener al día las consultas médicas y llevar un control adecuado de tratamientos y medicamentos para evitar errores, omisiones o complicaciones. 5. Brindar apoyo emocional y social: Escuchar, acompañar y respetar a las personas mayores fortalece su bienestar emocional. Es importante promover su independencia, valorar su experiencia y favorecer la convivencia familiar y comunitaria. Una responsabilidad de todos. La violencia y el maltrato hacia las personas adultas mayores nunca deben normalizarse. Toda persona merece vivir esta etapa de la vida con respeto, seguridad, afecto y dignidad. Construir una sociedad que valore a sus adultos mayores es reconocer la historia, el esfuerzo y la experiencia de quienes han contribuido al desarrollo de nuestras familias y comunidades. El trato que brindamos hoy a nuestros mayores refleja los valores de nuestra sociedad y el futuro que estamos construyendo para las próximas generaciones. Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

ÓSCAR TAMEZ RODRÍGUEZ

Bienvenido el mundial 2026. El mundial 2026 llega en gran momento a nuestro país, sobre todo la inauguración que permite recordar el valor internacional de México en el mundo, ¡ah! También es un respiro para el partido hegemónico y su gobierno. El día de la inauguración y el primer partido de México se convirtió en asueto para una gran cantidad de mexicanos, algunos a quienes les dieron día feriado, otros en home office y unos más en las oficinas con un ojo a la chamba y el otro al arranque mundialista. Gracias al mundial y todo lo que envuelve al evento, el gobierno federal y su partido tienen una semana de respiro y seguramente un mes más, hasta que concluya la gesta deportiva y el pueblo bueno y sabio retorne a la normalidad. Gran acierto de la mandataria el asistir al baño de pueblo y no al palco asignado porque además de buena decisión, la inauguración estuvo insípida, Salma con palabras, “poco pegadoras”, el desfile de banderas muy apresurado, sin contexto, difícilmente quienes no conocen las banderas pudieron identificar a cuál país pertenecen, el himno o canto institucional sin emoción, bella la intérprete y Andrea parecía simple acompañante de ella. Los que compraron tiempo televisivo pudieron ver el show de Shakira y Belinda. Para los morenos es una gran bocanada de aire, nadie habla ya de Rocha Moya, ni de los otros nueve sinaloenses vinculados por EUA a grupos delictivos, tampoco se habla de Adán Augusto o de los gobernadores de Sonora y Tamaulipas. En Nuevo León los cuatroteños acudieron en tiempos deportivos a México para denunciar al gobernador de la entidad, los telarañosos de café preguntan si acaso no es una estrategia de intercambio: le da un trofeo a los acérrimos rivales del gobernador a cambio de que ellos dejen por la paz el caso Rocha. Se me hace mucha maquiavelada para los tiempos que vivimos donde la política es lineal, frontal y de mínima estrategia. Los güachicoleros (coleros, aclaro) son archivados gracias al balón mundialista, su información es nota de segunda o tercera, la derrota de todos en Coahuila contra el tricolor no duró 72 horas en el timing noticioso, perdió espacios por la expectativa del mundial. Mucho deben agradecer a la CNTE los cuatroteños, los recientes diez días aportó suficiente como para dejar en el cajón de la espera los problemas nacionales que afectan la imagen del gobierno y su partido. Gracias a sus protestas, al reality show montado por los plantones, las marchas, la toma de calles, los desaguisados y el reclamo; la CNTE hace el trabajo sucio para sus aliados en el poder político. Noticieros, opinadores, expertos y políticos de café, todos, pero absolutamente todos metidos a la grilla de los profes pareros, paleros y huelguistas. Hasta apuestas se cruzaron sobre si el gobierno cedería, si los seudo líderes recibirían un jugo$o reconocimiento para acallar su protesta o si México quedaría exhibido ante los ojos del mundo. Nada pasó, la inauguración y el partido de México contra Sudáfrica transcurrieron con normalidad y estadio casi lleno. Maru Campos dejó de ser noticia. Luego que los cuatroteños entendieran que le hacían el “caldo gordo” (expresión norestense) a la oposición, usaron los incidentes previos al mundial, los análisis mundialistas y hasta las carencias de infraestructura urbana para recibir millones de visitantes; eso fue suficiente para eliminar de las planas y las pantallas el éxito mediático llamado Maru Campos. Bienvenido el mundial 2026. Parafraseando al gran Juan Manuel Serrat: “Hoy el noble y el villano beben y se dan la mano sin importarles la facha”... ¡Vamos subiendo la fiesta que arriba en mi calle se vistió de futbol! Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

IVONNE BUSTOS

Monitor Ambiental- La deuda legislativa del Congreso Local. El 7 de junio se celebró la libertad de expresión en México. Pero, ¿Qué estamos haciendo en Nuevo León para proteger la libre expresión? ¿Cómo cuidamos a quienes cubren la nota periodística o, simplemente, incomodan al poder con sus investigaciones? Aunque la Comisión Estatal de Derechos Humanos (CEDHNL) ha sido una institución activa y pionera en la materia, sus esfuerzos institucionales topan con pared frente a un marco legal local que sigue siendo un peligro latente. Mientras en nuestro ecosistema normativo sigan existiendo amenazas flagrantes a la libre manifestación de las ideas, no podremos garantizar la seguridad de nadie. El ejemplo más claro de este retroceso es la vigencia del delito de difamación en el Código Penal, una figura anacrónica que le ha generado a la fiscalía general de Justicia del Estado más de 15 mil denuncias, convirtiéndose en una perfecta herramienta de acoso. Una vergüenza legislativa: El "club de los dos". México cuenta con 32 entidades federativas y, hoy por hoy, Nuevo León arrastra la vergüenza de ser uno de los únicos dos estados en todo el país que aún mantienen la difamación tipificada en el código penal. Es una pena que sigamos dando pie a violaciones flagrantes de derechos humanos, abriendo la posibilidad de condenar a penas corporales —es decir, cárcel de seis meses a tres años— a una persona por el simple hecho de expresarse. En cualquier democracia moderna, estos conflictos que involucran el honor y la reputación pública deben resolverse de manera exclusiva por la vía civil mediante la reparación del daño moral, jamás a través de la prisión. Para colmo de males, nuestra legislación local incluye agravantes desproporcionadas: las penas pueden aumentar hasta en una mitad si la supuesta difamación se difunde a través de medios de comunicación o plataformas de internet. En la era digital, esto es una mordaza directa apuntando a la prensa, a los activistas y a cualquier ciudadano con una red social. La SCJN y el "Efecto Inhibidor": Sancionar la palabra es inconstitucional. Esta anomalía jurídica sobrevive en Nuevo León ignorando la justicia federal. Diversos jueces de distrito y la jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) han determinado con total claridad que sancionar la difamación por la vía penal viola la libertad de expresión. El máximo tribunal del país considera estos delitos como mecanismos de censura indirecta deliberados para inhibir la libertad de prensa y el derecho colectivo a la información. En el derecho internacional, este fenómeno se conoce como el Chilling Effect (Efecto Inhibidor): la sola amenaza de multas económicas y la sombra de la cárcel amedrenta a los comunicadores. No se necesita encarcelar a un periodista para callarlo; basta con someterlo a un desgastante proceso penal para infundir miedo y limitar la crítica hacia figuras públicas o temas de interés general. Al respecto, los criterios de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) son categóricos: los asuntos de interés público gozan de una protección especial, y el derecho al honor de los funcionarios públicos debe garantizarse únicamente a través de sanciones civiles, nunca mediante el uso del poder punitivo del Estado. El secuestro de la reforma. Lo más grave de esta deuda legislativa es que el problema no radica en la falta de propuestas. La mayoría de las bancadas en el Congreso local han promovido iniciativas firmes para derogar esta legislación de nuestro Código Penal. Sin embargo, la falta de voluntad política de unos cuantos mantiene congelada una reforma urgente. Mantener penalizada la palabra es mantenerle la puerta abierta al acoso judicial y a la censura. ¿Qué espera el Congreso del Estado para reaccionar? No podemos llamarnos un estado de vanguardia mientras sigamos permitiendo violaciones a los derechos humanos y condenando a prisión el debate público. Mantener la difamación penal no protege el honor de nadie; solo protege la impunidad de quienes temen ser cuestionados. Nos leemos esta semana, aquí en monitor político. Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

FÉLIX CORTÉS CAMARILLO

What Makes Sammy Run? Es obvio que Samuel García, a diferencia de su antecesor en el puesto, al que mandó fotografiar con el uniforme de su color favorito, el naranja -que es el del uniforme de los presos y del partido que lo puso a destrozar Nuevo León-no pisará pronto cárcel alguna. En primer lugar, porque el juicio de procedencia que ha iniciado el Congreso del Estado de Nuevo León con el claro fin de sacarlo de la gubernatura antes de tiempo, tiene muchos hoyos que serán aprovechados por los abogados de Samuelito por medio de amparos y triquiñuelas que lo librarán de la cárcel. Si esa estrategia fallase queda el recurso, cada vez más lejano, de conseguirle una diputación federal para que lo cobije el fuero que ha sido consistentemente confundido como una patente de corso para que los políticos profesionales puedan cometer cualquier delito: pregúntenle a Cuauhtémoc Blanco. O a muchos otros más. El otro fierro en el fuego sería aún más ilusorio: con el señuelo de que México está atravesando por un dudoso “tiempo de mujeres” la postulación de la señora Mariana Rodríguez de García como sucesora de su esposo en la silla del gobernador del estado pudiera ser la mejor garantía de impunidad para lo que viene persiguiendo a García Sepulveda desde hace un buen rato. El miedo. Teóricamente, no hay mejor defensora que la propia esposa. O el compadre y amigo del alma, Miguel Flores, secretario de gobierno, quien se siente sumamente seguro de la sucesión, a juzgar por las pancartas espectaculares que afean cerros y calles de Monterrey. ¿Por qué corre Samuelito? ¿Qué es lo que le tiene tan apanicado en estos días en que cada funcionario del gobierno, a cualquier nivel, se siente ganador de la copa del mundo de hospitalidad, obras viales cumplidas, organización, disciplina y sobre todo seguridad en el torneo futbolístico que anda transcurriendo sin penas ni glorias? Por ahora. What Makes Sammy Run? ¿Por qué corre Samuelito? es una novela publicada en los Estados Unidos hace 85 años, en la época de oro de todo el cine, que es el norteamericano, en la que Budd Schulberg recrea la historia real de su padre, B.P. Schulbger, que de mensajero en la redacción de un periódico logró llegar a ser el mega productor del Hollywood de aquellos tiempos, a la cabeza de la Paramount. Nada qué ver entre un Samuelito y el otro. O tal vez sí. Leyendo la novela, viendo la película que habla del viejo lobo que se sentía amo, inspirador y operador del predominio de la judería en Hollywood, y analizando la trayectoria del aprendiz de coyote en Nuevo León uno va encontrando similitudes. Especialmente en el modo de hacer las cosas y la actitud ética ante sus consecuencias. En la jungla de Hollywood, en el que “dog-eat-dog” es una divisa válida, las cosas son muy similares a las de la política en Nuevo León de nuestros tiempos. En ambos territorios, la mecánica del mentir, robar, engañar, traicionar, sirve lo mismo para embaucar a la mafia del cine, los ciudadanos de un estado al que no se le ha cumplido una sola de las promesas repetidas, o para lema de un partido en el poder. ¿Por qué corre Samuelito? Por lo mismo que corren todos los gobernadores que sacan lustre a su visa de los Estados Unidos sin atreverse a pasar la prueba de intentar usarlas sólo para enterarse que, como a Juan Charrasqueado debe seguir el consejo de “cuídate Juan que ya por ahí te andan buscando”. Como andan indagando los bien documentados fraudes, triangulaciones y facturaciones falsas del despacho de don Samuel García Mascorro, papi. El mismo miedo que tiene a unos en el exilio, otros ocultos y una negándose a asistir a la inauguración de la Copa Infantino por temor a los decibeles de la rechifla. PILON PARA LA MAÑANERA DEL PUEBLO (porque no dejan entrar sin tapabocas): Un día sí y otro también, la Casa Banca anuncia un final a la guerra con Irán, quien de inmediato lo desmiente. Hemos llegado al extremo de que cuando la paz llegue realmente, vamos a pensar que es un juego de la IA al que no hay que creerle. Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

RICARDO CORTÈS CAMARILLO

El otro mundial. Las medias verdades que dijo la señora presidente en relación a la alegría que sienten -no sentimos- los mexicanos ser partícipes chiquitos de organizar otro campeonato mundial de futbol para nada está mintiendo, gústeles o no, está diciendo “sus” verdades o a medias para ser exactos. Como la pequeña rebanada del pastelito que tocó a Nuevo León en sus cuatro encuentros que aquí advertí, jamás acarrearán la derrama archimillonaria que mintió Samuel en la “catarata” de beneficios económicos directos ni colaterales que serán como un partido más de la liga MX. En lo que sí exagera Claudia es que la emoción en el grito de gol en México es inigualable en todos los estadios del mundo; no señora presidente, debería regañar a sus mentecatos asesores en materia deportiva, diles que se den una vuelta a Brasil, Argentina, Inglaterra o España para que sepan de qué color pinta el verde. Cierto es que la entonación del “cielito lindo” o participar en la “Ola” que disputamos la autoría, es de reconocimiento universal, pero hay que ser más tanteados o moderados. ¿Qué otro mundial existe Clau? El de los haraganes profesores de la CNTE que tuviste que darles entre otras cosas, el control de las plazas en la creación, reparto y ascensos al sindicato advirtiendo los expertos que será un retroceso educativo porque son los deshonestos y sinvergüenzas líderes los que determinen quién es maestro y dónde le corresponde trabajar dándole con ello un poder extraordinario, mayor que el que ostentan, que ya de por sí, es exagerado. El otro mundial es el de las avenidas destrozadas, cerradas, bloqueadas que están cerca de los escenarios, el mundial de la desgarradora escena de la pobre madre buscadora arrodillada implorando a un policía la dejaran pasar para continuar su dolorosa tarea de encontrar a su hijo desparecido. El mundial del aeropuerto bloqueado por patanes que no dejan trabajar a las plataformas Uber porque cobran menos que los bandidos cómplices Taxis amarillos y todas las casetas de cobro que son asaltadas y vandalizadas por delincuentes frente a la Guardia Nacional. El mundial de Samuel que tiene siete carpetas de investigación y cuando se deciden turnarlas al H. Congreso para su desafuero los gañanes miembros de tu partido morena, no se presentan para hacer vacío y prolongar la agonía dando oportunidad al ladrón mandatario prepare su defensa evitando lo metan a la cárcel. El mundial de los huachicoleros marinos que no eres capaz de llamar a cuentas a Rafel Ojeda porque tienes pavor de que llegue la lumbre a Macuspana. El otro mundial de los hijos de cocodrilo que han sido lo peor que pudo haber llegado a esta nación… obvio, después de su papá. O el otro mundial de futbol que tiene archivadas las denuncias contra Rocha Moya, Américo Villarreal y Alfonso Durazo incapaz de ordenar los extraditen por la misma razón, que llegue a La Chingada la putrefacción, bueno, ni al senador Enrique Inzunza que sería como quitarle un pelo al gato de la barbarie. Ese es el mundial que no vemos reflejado en tu rostro Claudia, el que no te permitió presentarte en el estadio por el pánico que sentiste que te abuchearan como una presidente de medio pelo para abajo y que además no tienes el desparpajo e insolencia de Samuel García que tuvo la desfachatez de subir al palco de FIFA y regalarle a Infantino una camiseta y un sombrero norteño platicándole que es compadre de Elon Musk, que terminó el Metro, que Mariana será gobernadora y él… pues presidente. Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

RAYMUNDO RIVA PALACIO (El Financiero)

Se llama Iván Silva y es probablemente la persona más influyente en Palacio Nacional. Dirige Heurística, una consultora política-electoral que nació en Guadalajara trabajando para el PRI y el PAN, y terminó manejando la estrategia electoral y las redes de las campañas de Andrés Manuel López Obrador y Claudia Sheinbaum. Operó desde el war room de López Obrador en la contienda de 2018 junto con Jesús Ramírez Cuevas, quien armó la maquinaria de propaganda del régimen que contribuyó a dividir a la sociedad y a establecer el odio. Viejos amigos, hoy se encuentran confrontados, porque en las luchas palaciegas, Silva se ha impuesto y es quien tiene el oído de la presidenta, y quien le fabrica la realidad que quiere oír. Silva –que no tiene parentesco con la coordinadora oficial de Comunicación Social, Paulina Silva– se ha apoyado en la arquitectura que usó Ramírez Cuevas para ser ahora el que dispare los cañones contra medios y periodistas críticos para descalificarlos, dañarles su reputación y neutralizarlos. En las últimas semanas, ha trascendido, ha invertido decenas de millones de pesos en las redes sociales para cambiar el rumbo de la conversación y desviar la atención de los políticos de Morena presuntamente vinculados con el crimen organizado. Silva es quien tiene el presupuesto del gobierno para lavar la cara del régimen, maquillar las verdades para hacerlas parecer mentiras, y atacar a los críticos. De su oficina salió el estudio que dieron a conocer en una mañanera, según el cual había una conspiración de la ultraderecha detrás de la marcha de la generación Z a finales del año pasado, y los insumos torcidos para atacar al empresario Ricardo Salinas, a quien consideran en Palacio Nacional como un posible fuerte contendiente por la Presidencia en las elecciones de 2030. Sin que existan evidencias sólidas de lo que Silva le ha entregado a la presidenta –cuando menos en el primer caso–, es lo que ella quiere escuchar, tomándole la medida para ir ganando influencia y poder dentro del staff presidencial. El ataque mediático a potenciales adversarios de Morena en las urnas y de los medios y periodistas críticos, con campañas sistemáticas en las redes sociales, utilizando los canales que levantó Ramírez Cuevas, quien, aunque actualmente en el asiento del copiloto, no es ajeno al calentamiento de la estrategia de la polarización, es una pata del plan de Silva, que incluye construir de manera artificial la aprobación de la presidenta.

JOSÉ JAIME RUIZ (Milenio)

El hilo de Ariadna se rompió en Nuevo León; el caballo de Murat interviene en Troya. ¿Para quién trabajan? En política, premiar a conversos, activos estratégicos porque conocen códigos, reflejos, debilidades del adversario que abandonaron. Morena apostó por esa lógica cuando incorporó a Alejandro Murat. El dilema comienza cuando la pregunta deja de ser qué puede aportar Murat a Morena y se convierte en otra más siniestra: ¿A quién termina beneficiando su operación política en el estado? La visita de Ariadna Montiel a Monterrey dejó una estampa inusitada. La dirigente reiteró su hilo político, combatir la corrupción, pero evitó asumir una postura categórica frente a los diputados morenistas que se ausentaron del proceso que abrió la puerta al juicio político contra Samuel Alejandro García Sepúlveda. La respuesta fue institucionalmente correcta y políticamente insuficiente. En un momento donde Morena intenta presentarse como una fuerza disciplinada rumbo a 2027, la ambigüedad termina generando más inquisiciones que respuestas. Morena impulsó denuncias contra Samuel García por presuntas triangulaciones de recursos públicos y anunció acciones legales relacionadas con el caso Next Energy que involucra al alcalde de Monterrey, Adrián de la Garza. Sin embargo, la secuencia temporal terminó generando suspicacias. La denuncia contra Samuel avanzó primero; la relacionada con Next Energy llegó después de que el municipio regiomontano anunciara la cancelación del contrato cuestionado. Timing, timing, timing… las percepciones suelen tener consecuencias electorales. Mientras Ariadna Montiel simboliza la construcción orgánica de la izquierda partidista, Murat encarna la incorporación de una élite política formada en el viejo régimen priista. Una llega desde el activismo universitario; el otro desde una de las familias más influyentes del sistema político mexicano. Ambos hoy comparten partido, no cultura política. ¿Esa diferencia de origen también implica diferencias de objetivos? ¿El ex priista es más cercano al priista Adrián de la Garza? No existe evidencia pública que permita afirmar que Murat opera a favor del alcalde de Monterrey, tampoco hay elementos verificables para sostener intercambios legislativos entre Oaxaca y Nuevo León o alianzas ocultas para beneficiar candidaturas específicas. La ausencia de evidencia no elimina el problema político de fondo, como afirmó Ivette Morán, su esposa: “Cuando el río suena…”. Murat llegó a Nuevo León como delegado especial de Morena para ordenar una estructura fragmentada. Sin embargo, las ausencias de legisladores morenistas en el proceso contra Samuel García, las diferencias internas sobre la estrategia legislativa y la creciente disputa por la candidatura de 2027 han provocado que parte de la militancia vea en su operación más pragmatismo que definición ideológica. La sospecha nace de un dato concreto: cuando un delegado partidista tiene la responsabilidad de disciplinar una bancada y esa bancada comienza a emitir señales contradictorias, inevitablemente surgen dudas sobre quién controla realmente el tablero. Ariadna Montiel llegó a Monterrey defendiendo una línea política contra la corrupción. Lo que todavía no queda claro es si esa línea será suficiente para contener las inercias, los intereses cruzados y las viejas prácticas que inevitablemente acompañan a cualquier partido que se convierte en fuerza dominante. La historia política mexicana está llena de caballos de Troya y de hilos ariádnicos deshilachados. Delfos, Nuevo León y el imperio de la suspicacia: si Murat colabora con Adrián, ¿con quién colabora la calladita Ariadna, la misma que ya le bajó dos rayitas a su combativo discurso?

LILIA ARELLANO

Se cree desde hace siglos que de alguna manera los astros influyen en la vida de las personas. Tenemos así la guía astrológica conocida en occidente y las de los chinos, en la cual algunos prefieren consultar si son dragones, leones o serpientes. Los animales han sido utilizados como símbolos del Zodiaco tanto de unos como de otros y así vemos que en el caso que nos ocupa hoy tenemos un Géminis, el cual es representado por dos peces nadando cada uno en un sentido y a este signo pertenece nada más y nada menos que Donald Trump. Doña Claudia es Cáncer que tiene el símbolo de un cangrejo y así los vemos representados por un animal. Inclusive Sagitario, que es un animal de cuatro patas con el cuerpo y la cabeza de un hombre, lanzando una flecha, parecería retratar las características de todos los seres humanos, medio animal y medio pensante. El domingo celebró Trump su cumpleaños, aunque le dieron un regalo anticipado con el triunfo de los New York Knicks en la NBA. A doña Claudia, los astros no le han brindado sus mejores tiempos y protecciones. Ha tenido semanas muy difíciles y no se ve que cambien de aquí al día de su cumpleaños el próximo 24 de junio, cuando ya estará entrando el signo de Cáncer. Habrá que hacer notar que ni siquiera astrológicamente Trump y Sheinbaum pueden tener una grata relación como tanto lo presume la mexicana. Sus características nos hablan de las grandes diferencias que existen en su carácter, en su conducta y en las ambiciones. Así que el Géminis de Donald Trump representado por dos peces y Cáncer por un cangrejo no nos habla de la rapidez del primero, en tanto que el segundo, marcha lentamente. Mientras que Donald Trump tiene como característica poseer un torbellino mental arrasador, tener la necesidad de una permanente comunicación, encontrar como forma de existencia el enfrentar toda clase de retos y considerar de antemano ser el triunfador, para la señora Sheimbaum resalta su calor humanitario, la necesidad de permanecer en el hogar, la característica de situarse como protectora familiar y esto nos habla de la gran distancia que existe entre uno y otro y, lo registrado dentro de sus respectivos esquemas astrológicos, lo hemos visto en la realidad. Las posiciones adoptadas por ambos son totalmente distintas: en tanto que Donald Trump representa una doble cara como característica personal, la Sheinbaum tiene públicamente dos rostros que son una forma política de sobrevivir y un buen ejemplo lo tenemos en un supuesto combate a la corrupción, por un lado, mientras que por el otro hay una total protección para toda clase de corruptos, incluyendo a otros criminales como los narcos. Trump toma decisiones que mueven al mundo y no se detiene para alcanzar sus objetivos; doña Claudia tiene como objetivo mantener el poder de su partido y contrario a lo que señala el signo astrológico sobre su calidez humana, tiende a ignorar los problemas más severos que en este momento enfrentan los habitantes del país que gobierna: la seguridad, acompañada de la lucha de las madres buscadoras, y la salud, con la que siguen jugando hasta llegar al punto extremo: la muerte. De esta forma, Trump encuentra justificación en el esquema astrológico a su doble personalidad, por ejemplo, con los halagos a la mujer simpática, bonita, pretty woman, bailarina de ballet, para pasadas 24 horas asestar no a ella, sino a México, fuertes golpes relacionados con la economía y la lucha contra los narco-políticos. Para doña Claudia los asuntos políticos tanto nacionales como los del área de relaciones exteriores se toman como personales, evita los problemas, los retos, busca darles la vuelta a situaciones molestas, encuentra refugio en ser el Cangrejo del Zodíaco. Habremos de resaltar que ninguno de los dos tiene como características principales la lealtad y él no mentir, además carece de sustento astrológico no robar y no traicionar. No encuentras similitud porque en ninguno de estos dos se habla de quienes sean afectos a lo ajeno o a traicionar. Si los astros no mienten, las relaciones entre Trump y Sheinbaum seguirán siendo difíciles y con ello arrastrarán a los países que representan, puesto que la única característica que los une son sus afanes de comunicación, la curiosidad y creatividad. DE LOS PASILLOS. Así como los aficionados pudieron constatar y disfrutar del partido Corea del Sur vs. Chequia, también pudo observarse el grado de preparación y peligrosidad del equipo coreano. Ante esto los ánimos de la afición ya empiezan a celebrar sin mucho ánimo un empate alejando a la selección mexicana de la garantía de salir triunfante. Se habla de la necesidad de que todas las mentes se unan apoyando al tricolor, visualizando un rotundo triunfo, así que, si ya le vamos a jugar a la telequinesis, a las oraciones, a la suerte para poder apostarle a un marcaje del dos a uno ganando los mexicas, ya puede esperarse que, ante una derrota, se culpe la debilidad o la fragilidad de nuestras mentes y los oídos sordos del espacio celestial a cada oración. Ya veremos.

  • 25
  • 26
  • 27
  • 28
  • 29
  • 30
  • 31
  • 32
  • 33
  • 34