- Detalles
- Categoría: El lector
Autor: José Rivero
Comentario:
Conciudadanos: Leyendo el discurso que dio Ana Corona Sosa Machado en Oslo con motivo de la asignación del Premio Nobel para su madre, encuentro frases que nos caen de perlas: Al pueblo: La democracia más fuerte se debilita cuando sus ciudadanos de olvidan que no es algo que debemos esperar. Yo José añado: Debemos en cambio luchar día a día para merecerla y obtenerla. A Claudia S. El régimen (de Chávez y Maduro) se dedicó a desmantelar nuestra democracia, violó la constitución, falsificó nuestra historia, corrompió a las fuerzas armadas, purgó a los jueces, censuró a la prensa, manipuló las elecciones y persiguió la disidencia (oposición). Se repartieron lavadoras y neveras a familias que vivían en pisos de tierra no como símbolo de progreso sino como espectáculo. Mientras el estado se fusionaba con el crimen organizado y con grupos terroristas… Claudia; ¿te suena familiar este relato? El régimen se propuso dividirnos. La esperanza se derrumbó y la posibilidad de un cambio se volvió ingenuidad. ¿Casualidad? Por supuesto que no, esto pues es estrategia latinoamericana del Foro de São Paulo. 2/ Lo que escurra es miel. El desempeño de los Tigeres esta campaña es por demás admirable. Hizo muchos puntos y ganó muchos partidos. Levantó el alarido de millones. Desarrolló a jugadores y como prueba el valor de su venta aumentó considerablemente. Si no gana la final tenemos que estar contentos y orgullosos. ¡Arriba los Tigeres!
Autor: Ernesto Piñeyro-Piñeyro
Comentario:
"Con Ojos y Oídos de Niño de 84 Años... Clamando en el Desierto". ((1)). ¿Humanismo Mexicano? Y Cobardía Morena, No me Hagan Reír, ¡Mamones! ¿Noroña, el peleonero Inmobiliario y busca pleitos? ¿Gertz Mañero, el persecutor de cuñadas? ¿AMLO, el Revanchista, Genocida Primero, Mal Ganador y Huachicolero Mayor? ¿Claudia, la guerrillera, que no llegó sola? ¿Batres, el envenenador lácteo del Pueblo Bueno y Jodido? ¿Su hermanita Lenia, (a) "Boquita de Infierno”, ¿Jurisperita Borrica por añadidura? ¿Monreal, la dinastía nepotista? ¿Ernestina Godoy, la hermanita Indígena? ¿Manuel Bartlett, el apaga sistemas caídos? ¿El doctor Muerte, López Gatell, Genocida Segundo y su Inmunidad de Rebaño? Son solo algunos de los que me acuerdo, sin esforzarme, pero de que hay más, son "Munchos" más. Pregunto al más ingenuo, inocente y mejor intencionado de mis pocos y amados leyentes, ¿Eso es Humanismo realmente, o, encarnan todos ellos a los verdaderos humanistas mexicanos? Sigan riéndose, Babosos, ¡Se las van a meter triplicada! (Taibo Dixit). ((2)). Los Buenos y los Malos Ejemplos de los Políticos, no solo mexicanos, ¡De todo el Mundo, Mundial! Cuando un dirigente o líder político te invita a mandar al Diablo a las instituciones, o la mismísima Ley. Y otro te dice que él puede agarrarle los genitales a una mujer o matar a un ciudadano en plena avenida, sin tener consecuencias o que hace comentarios salaces aún de su propia hija. Por lo mismo encumbrado de su posición en la sociedad, está dando un ejemplo que sin duda imitarán millones de seres de débil convicción moral. Lo más probable es que su razonamiento sea el siguiente; "Si lo hace el presidente, ¿Por qué yo no? El mismo razonamiento usarán para imitar a los que roban, asesinan, violan las leyes. La enorme mayoría de los políticos soslayan la idea de que ellos son modelos conductuales que sin duda alguna seguirán e imitarán sus gobernados o, aún, si se dan cuenta, les importa muy poco, además porque piensan que contarán con sus votos en el futuro. Prefieren ignorar que tienen una enorme responsabilidad por guiar a la raza con sus comportamientos y ejemplos, que deben ser los mejores, como parte sus funciones no escritas, pero inherentes al puesto. Los estudiosos e investigadores de los efectos de los mensajes de los medios en la conducta humana, especialmente los audiovisuales, consideran como los más importantes e influyentes, los siguientes; A) El tamaño, duración, claridad y repetición del mensaje. B) El grado de actividad o movilidad en el mismo. C) El sexo del emisor. D) El prestigio, fama, importancia o relevancia del emisor. E) El uso de los colores. F) La extensión o brevedad e inteligibilidad del lenguaje usado. G) La calidad, intensidad y novedoso de los sonidos, incluidos los musicales. Por lo anterior, no debe extrañarles cómo anda el mundo. ((3)). Violación e Incesto entre Izquierdistas, Morenistas y 4teístas; Se Van a Atornillar entre Ellos mismos, con Tres Dobleces Tipo Taibo y ¡parados! No soy profeta, ni "ano/listo político", (Sic), pero puedo ver que, en el futuro, estos güeyes se van a dar hasta con la cubeta y a agarrarse de los pelos del drenaje sanitario anatómico. Lo digo por lo que se ha visto de los tipos como Fernández Noroña, Adán Augusto, los Monreal, los Batres, las Alcalde y otros distinguidos "siniestristes", (Sic), es decir, de la mano izquierda. Son como las niñas chifladas y moñudas que quieren ser siempre las primeras en los bailes, los desfiles patrios y en las escoltas de las asambleas escolares. Son volubles, caprichosos, veleidosos, cambiantes, traidores y lo que sigue. Acuérdense que Noroña soñaba con ser presidente, hasta que le dieron sus dosis de realidad, ahora es el porro oficial de Morena y un simple pelagatos a las órdenes de Claudita. Es como los perros bravos, nomás les jalan fuerte la cadena y la lamen. A la hora de partir y repartir el queso o el pastel del triunfo, pedirán y exigirán la rebanada más grande para ellos, pos creerán que hicieron esfuerzos mayores que los de sus compañeros de aventura. O que su preparación y trayectoria dentro del partido y el movimiento, ha sido más destacada y de mayor importancia que las de otros. Se los puedo apostar 10 a 1, mejor 100 a 1, pos conozco perfectamente a estos egocéntricos megalómanos, que se sienten y creen que fueron paridos por vías anatómicas diferentes a las del resto de los mortales. Son verdaderos fecalitos gigantes. ¿Captan, ¿verdad? Los latinos decían, "Per ungue, leonem" y "Ex Aureus Asinum", o sea, por las garras se conoce al león y por las orejas al asno. Yo digo, por las uñas se conocen los rateros, por la cola a los ratones y por el hocico a los mamones. Y estos tienen las uñas afiladas, la cola larga y son muy trompudos y hocicones. Nota bene para las tres notas; "Vivir el Aquí y el Ahora Político, no implica olvidar el pasado que nos ha llevado al presente que vivimos".
Autor: Federico Zertuche
Comentario:
El próximo día 12 de diciembre los mexicanos celebramos a la morenita del Tepeyac, a la Virgen de Guadalupe, por todo lo alto con Televisa y los demás medios saturando sus espacios antes, durante y después con todo tipo de coberturas como Las Mañanitas a la virgencita, misas y rezos, interminables peregrinaciones, sujetos llorando arrastrándose hincados con la piel al suelo, otros cargando a cuestas pesadas imágenes, más las consabidas y empalagosas moralinas que despliegan. Solo que hay un pequeño detalle: las apariciones nunca ocurrieron, como tampoco existió Juan Diego ni participó en ellas el Obispo fray Juan de Zumárraga, como bien lo documenta y prueba el sabio historiador, biógrafo, editor y filólogo mexicano del siglo XIX don Joaquín García Icazbalceta en su "Carta acerca del origen de la imagen de Nuestra Señora de Guadalupe, de México," que en 1890 dirigiera al Arzobispo de México D. Pelagio Antonio de Labastida y Dávalos como respuesta a una petición suya para que le aclarara sobre la veracidad del asunto. Cabe recordar que Icazbalceta fue conservador y católico practicante, biógrafo de Zumárraga, además de sabio y amigo cercano del arzobispo, de ilustre familia con haciendas en Morelos. Don Joaquín recurre a lo que da en llamar “el argumento negativo” para sostener su tesis de la imposibilidad histórica del relato guadalupano, que se impone en virtud de que no puede haber otro argumento contra un hecho que no pasó, que no ocurrió. Pues de haber ocurrido, y sobre todo por tratarse de algo portentoso, hubiesen dejado múltiples testimonios sus protagonistas y coetáneos, cosa que no sucedió, al respecto sólo encontramos un silencio total muy elocuente. Dice Icazbalceta que la fuerza del argumento negativo consiste principalmente en que el silencio sea universal, y que los autores alegados hayan escrito de asuntos que pedían una mención del asunto que callaron. El primer “testigo” de las apariciones debería ser el entonces obispo fray Juan de Zumárraga, pues se le atribuye papel tan principal en el suceso y en las subsecuentes colocaciones y traslados de la imagen. Pero en ninguno de los múltiples escritos que dejó no hay la más ligera alusión a los hechos, ni a la ermita, ni siquiera se encuentra una sola vez el nombre de Guadalupe. Es evidente que un hombre religioso como Zumárraga, arzobispo, por si fuera poco, habiendo sido testigo favorecido en tan gran suceso lo hubiese proclamado a los cuatro vientos dejando vehemente, firme y ejemplar testimonio de ello, además de que habría promovido el culto guadalupano con todas sus fuerzas como jefe de la Iglesia católica de la Nueva España. Sostiene don Joaquín que nada de esto hubo, solo un silencio a lo largo de sus múltiples escritos personales, académicos, teológicos y eclesiásticos. Igual silencio encontramos en otros personajes importantes de la época como fray Bernardino de Sahagún, fray Toribio de Motolinía, fray Bartolomé de las Casas, fray Jerónimo de Mendieta, fray Gabriel de Talavera, grandes defensores de los indios, notables historiadores, que conocían perfectamente al México de entonces, a sus gentes principales y a los indígenas, quienes dejaron múltiples y minuciosos testimonios por escrito sin hacer una sola mención a las apariciones de la Virgen, ni a Juan Diego, ni una referencia siquiera. Como tampoco lo hacen Bernal Díaz del Castillo ni Torquemada, ni López de Gómara, ni Cervantes de Salazar y otros historiadores y escritores que cita don Joaquín y que omito por razones de espacio. Lean su Carta en la Biblioteca Virtual Miguel de Cervantes, en internet. No le saquen.