- Detalles
- Categoría: El lector
Autor: José Rivero
Comentario:
La FIFA. El más grande monopolio del mundo. Se lo hincan los más grandes mandatarios como Putin, Xiao Ping, etc. Y es seno de corruptelas”.
Autor: Federico Zertuche
Comentario:
Aztequitis aguda. "La identidad nacional de ningún modo puede reducirse a la conquista de México-Tenochtitlan. Cada etnia, pueblo o ciudad tiene un mito de origen distinto y una historia única". Bajo esta certera y contundente aseveración, una entidad llamada Superar la Hispanofobia de México escribió un breve artículo al respecto en Facebook. La comparto por estar completamente de acuerdo, y considerar muy pertinente tal recordatorio que al parecer muchos mexicanos olvidamos o no caemos en la cuenta. Como norteño que soy, desde siempre me ha parecido una discriminación hacia todos los demás que nada tenemos que ver con los aztecas ni con la ciudad México-Tenochtitlan que nos los impongan como paradigma nacional. Empezando por la mayoría de pueblos y culturas indígenas que no son aztecas, a varios de los cuales éstos les hacían la guerra, sojuzgaban y sometían, les cobraban tributos y capturaban prisioneros para luego ser sacrificados, así como tampoco muchos mestizos, criollos, descendientes de españoles y otros blancos que formamos la población mexicana que no somos aztecas/mexicas, ni tenemos su religión, costumbres, gobernanza, lenguaje, cultura y más. ¿Dónde dejaron a los mayas, totonacas, toltecas, tlaxcaltecas, zapotecos, purépechas, tarahumaras, huicholes, y tantos más? Yo qué tengo que ver con los mexicas, cuando desciendo de españoles por los cuatro costados, desde el primer Zertuche (soldado vasco) que llegó a la Nueva España y que en 1716 fue comisionado en una expedición enviada hacia el entonces llamado presidio de San Antonio del Béjar en la provincia de Texas, para poblar y proteger este punto de avanzada del virreinato, ese antepasado mío ahí vivió, trabajó como militar de la Corona, se casó, murió y dejó descendencia hasta nuestros días, los Zertuche de Texas, Coahuila, Nuevo León y Tamaulipas, estados donde casi no había asentamientos indígenas, y que en algunos casos más bien se hacían la guerra, como con los apaches que eran nómadas, cazadores-recolectores y guerreros. Así es que los blancos se casaban entre las familias descendientes de españoles y católicos, la mayoría eran sencillos campesinos, gente de rancho, comerciantes y pueblerinos. Concluyo, el mismo nombre de la ciudad México/Tenochtitlan que unos cuantos impusieron a todo el país, me parece una afrenta a quienes NO somos mexicas, ni por extensión chilangos, nunca se nos pidió el parecer ni siquiera nuestra opinión. ¡Salud!
Autor: Ernesto Piñeyro-Piñeyro
Comentario:
"Con Ojos y Oídos de Niño de 84 Años... Clamando en el Desierto". Cesare Lombroso, los Morenistas... y Uno que Otro Opositor. Han de recordar, mis amados y pocos leyentes, como me he resistido a la idea de hacer diagnósticos psicopatológicos, basándome solamente en la apariencia física de las personas, en especial de su cara, lo que si es válido en las ciencias médicas. De este modo, podríamos llegar a conclusiones erróneas injustas, hasta dañinas para las personas, especialmente los feos y los deformes físicamente, que abundamos en todas las sociedades humanas. Las cárceles y los manicomios estarían llenos con nosotros, los desafortunados estéticamente. Sin embargo, les ofrezco un divertido ejercicio para pasar un rato de solaz y esparcimiento con la apariencia de los polacos de todos los partidos, pero en especial, los morenistas. Je, je, je. Para ello, usaremos los postulados, ya obsoletos, de una de las más fabulosas teorías sobre las personalidades y conductas delictivas, que tuvo mucho éxito a finales del Siglo XIX y principios del XX. Su autor fue un italiano llamado Cesare Lombroso. Por cada político que identifiques con estas ideas, te ganas una mención en mis líneas. Veamos pues; Las características físicas del criminal y el delincuente, de acuerdo a Cesare Lombroso, que identificó al “Criminal nato” por rasgos físicos notorios, considerados signos de regresión evolutiva, son; la mandíbula prominente, la frente estrecha, asimetría facial y brazos largos. Teoría del criminal nato; Lombroso, influido por el darwinismo, sostenía que ciertos individuos nacían predispuestos al crimen por presentar características físicas que los asemejaban a “etapas primitivas” de la evolución humana. Principales rasgos físicos según Lombroso. Mandíbula prominente: Indicaba agresividad y fuerza instintiva. Frente estrecha e inclinada: Asociada con capacidad intelectual disminuida o retardo mental. Asimetría facial o craneal: Considerada signo de degeneración. Orejas grandes o malformadas: Vistas como rasgos atávicos. Nariz aguileña o achatada: Interpretada como rasgos de “tipos inferiores”. Brazos largos en proporción al cuerpo: Relacionados con instintos animales o simiescos. Ojos hundidos o mirada esquiva: Supuestamente revelaban tendencia al engaño. Tatuajes: Vistos como expresión de rebeldía y de pertenencia a grupos marginales. Lombroso clasificó a los delincuentes en varias categorías: Criminal nato: Nacido con predisposición biológica al delito. Criminal loco: Cometía delitos por enfermedad mental. Criminal ocasional: Influido por circunstancias sociales, influible fácilmente y voluntad débil. Criminal pasional: Movido por emociones intensas. Crítica contemporánea; Aunque influyente en su época, la teoría de Lombroso ha sido ampliamente refutada por su determinismo biológico y sesgo racial. Hoy se considera un ejemplo histórico de pseudociencia criminológica. Lo mismo ha sucedido con otros abordajes a la comprensión del ser humano, como el psicoanálisis, las pruebas proyectivas, la inteligencia emocional, la neurolingüística y otras teorías producto del mercado libre, que permite vender todo lo que la gente cree que necesita o lo beneficia. Yo ya tengo mis favoritos, vistos con la lente de Lombroso. Primero y sus actos lo confirman: Alejandro Gertz Mañero, microcéfalo, califica solo con ver cómo se sonríe sardónicamente, arruga toda la cara y te clava la mirada. El segundo lugar, se lo otorgo al infausto de Adán Augusto López. Basta verle la nariz aguileña, la mirada huidiza, su quijada o mandíbula saliente, la torva expresión y las orejas, además de la sonrisa y la fascies total de su cara. La nariz de Andy, el chiquito lo coloca junto al anterior. Les sigue una dama Ernestina Godoy, con su nariz chata, orejas deformes, microcefalia y frente reducida. Por la mandíbula prominente y frente estrecha, califica nuestro Samuelito, el niño golfista chiflado. Continuamos con Manuel Bartlett Diaz, Fernández Noroña, y Citlalli Hernández, que, por características obvias, califican en varias categorías. En el marco de otras teorías psicopatológicas, con su bradipsiquia, (pensamiento lento), y bradilalia, (hablar con enormes pausas), califican AMLO y su sosías o alter ego, Claudita, que le ha copiado hasta "el modo de miar", como dicen en el rancho, de los que copian. Califican como el típico mitómano, el delincuente que calcula, miente y planea sus respuestas. De esta manera evita dar pasos en falso, aunque a veces su urgencia de agredir y controlar, lo lleva a decir exabruptos fenomenales. (¡Al diablo con las instituciones! // No me vengan con que la ley es la ley. // Abrazos y no balazos. // Sistema de salud mejor que el de Dinamarca. // El mejor del mundo. // No hay huachicol, ni fentanilo en México. // La farmaciota que surtirá en menos de 24 horas a todo el país! // Llegamos Todas). Raza, ¡Búsquenle, búsquenle, en todos los partidos políticos hay ejemplares lombrosianos! PRI, PAN, Verde, PT y la Morena, están llenos de ellos.