- Detalles
EL NORTE
Ex presidentes del órgano electoral federal y los representantes del PRI y Somos ante el Instituto pidieron ayer a la presidenta del INE, Guadalupe Taddei, separarse del cargo, mientras aclara su nexo con José Alfredo Hernández Casillas, proveedor del organismo con el que tiene una estrecha relación. Sin embargo, Taddei se dijo víctima de "presiones y descalificaciones" y descartó dejar su puesto. Tras una serie de resoluciones polémicas que beneficiaron a presuntos cabecillas del crimen organizado en Nuevo León e, incluso, al empresario regio Raúl Rocha Cantú, dueño del ex Casino Royale y accionista mayoritario de Miss Universo, acusado de lavado y huachicol, el juez federal Mario Jorge Melo Cardoso fue suspendido por el Tribunal de Disciplina Judicial. Luego de regresar de una gira por la Ciudad de México el martes pasado y para alcanzar a llegar a un evento en el Estadio Universitario, donde reconocería a mujeres sobrevivientes de cáncer de mama, el Alcalde regio Adrián de la Garza recibió un "ride" VIP en un helicóptero Bell 429 Global Ranger, matrícula N429K, propiedad de Alejandro Martínez, del Grupo Kalos, que ha sido ligado en el pasado con el munícipe priista.
ANDRÉS MEZA
4,4 millones de espectadores, récord histórico. "Se acuerdan de mi madre, yo también me acuerdo de las suyas cuando subo las pensiones". Así contestó Pedro Sánchez, presidente del Gobierno de España y candidato a reelegirse, a quienes lo insultan (en México diríamos que le mientan la madre). Lo dijo en la televisión pública, en horario estelar, a cinco semanas de las elecciones, convirtiendo el aumento de las pensiones, que se paga con dinero de todos, en una revancha personal. David Broncano, conductor de La Revuelta, el programa nocturno de entretenimiento de La 1 de RTVE (Radio Televisión Española, la televisión pública), no es periodista ni analista político; él lo reconoce públicamente. Sin embargo, hizo preguntas que enaltecieron la imagen de un Sánchez en plena campaña. Cuando le reprocharon que la entrevista estaba pactada, el propio programa contestó con un chiste: ojalá, así Broncano se la habría preparado por una vez. Broncano tiene una costumbre: a todos sus invitados les hace dos preguntas. Cuánto dinero tienes en el banco y cuántas relaciones sexuales tuviste el último mes. Este jueves le tocó a Sánchez, candidato del PSOE (Partido Socialista Obrero Español) a las elecciones del 29 de noviembre. Ninguna de las dos tuvo respuesta. Sobre el dinero, remitió al portal de transparencia. Sobre el sexo: "No sólo se folla, también se hace el amor". Broncano pidió un dato. Recibió un eslogan: una vida sexual "activa y sana". Hasta ahí, el entretenimiento. Lo demás fue campaña. Al entrar al plató, Sánchez bromeó: "Luego me dicen que esta televisión es mía". Minutos después prometió, también en broma, renovar el programa si sigue en La Moncloa (la residencia oficial del presidente). Un candidato ofreciendo cuatro años más de contrato al conductor que lo entrevista en la televisión del Estado. Una broma, dirán. En campaña, ninguna promesa a la televisión del Estado es broma. Cuando Broncano le pidió reconocer errores, el único que admitió fue haber "sufrido" la corrupción en su partido, como la de José Luis Ábalos, su exministro de Transportes. El error fue de otros; él, la víctima. De la vivienda culpó a las comunidades gobernadas por el PP (Partido Popular). Del auge de Vox, al algoritmo. Broncano apretó un par de veces, pero apretar y luego reírse con el entrevistado le regala al poderoso la escena del hombre sencillo que aguanta las preguntas incómodas con buen humor. Ocho años de gobierno y en cada respuesta encontró un culpable. El PP y Vox fueron invitados y no han contestado. Pero el primero en sentarse en el sofá de la televisión pública fue el que la gobierna. En sus apariciones públicas es habitual que le griten "Pedro Sánchez, hijo de puta". En el plató de La Revuelta, con público de invitación, sólo hubo aplausos. Ni un abucheo. Salió bien librado, muy bien librado. Broncano se quedó sin sus dos cifras. Sánchez se fue con la suya: 4,4 millones de espectadores, una de cada tres personas que veían la televisión en España a esa hora. Récord histórico del programa.
MIGUEL H. BOTELLO TREVIÑO
El Mundo se Agita, México se Polariza y Nuevo León entra en la Disputa. “La elección de 2027 no ocurrirá en una burbuja. La incertidumbre internacional, el descontento social y la confrontación política nos obligan a preguntarnos no solamente quién quiere gobernar Nuevo León, sino quién entiende lo que significa hacerlo”. Hay momentos en que uno tiene la impresión de que el mundo se está moviendo demasiado rápido y que la política, en lugar de ofrecer respuestas, parece empeñada en alimentar sus propias confrontaciones. Lo vemos en distintas partes del planeta. Lo vemos en Estados Unidos, en Europa y en varios países de América. Y también lo vemos en México, donde las diferencias ideológicas se han convertido, con demasiada frecuencia, en motivo de enfrentamiento. Nuevo León no está al margen de esa realidad. Mientras afuera se discuten guerras comerciales, protestas sociales y disputas por el poder, aquí comenzamos a entrar en una etapa de definiciones rumbo a 2027. Los partidos mueven sus piezas, aparecen nombres, se exploran alianzas y cada grupo intenta acomodar el tablero a su conveniencia. Todo eso forma parte de la política. Lo que no deberíamos perder de vista es que, detrás de cada movimiento, hay una sociedad que espera respuestas. Y ahí es donde conviene detenernos. ESTADOS UNIDOS: LO QUE SUCEDE ALLÁ TAMBIÉN NOS AFECTA AQUÍ: El próximo 3 de noviembre, los estadounidenses acudirán a las urnas para renovar su Cámara de Representantes y una parte del Senado. No elegirán presidente, pero el resultado puede cambiar el equilibrio político en Washington y tener consecuencias en las decisiones de la administración de Donald Trump. Para muchos, se trata de un asunto de política interna estadounidense. Para Nuevo León, es mucho más que eso. Nuestra economía mantiene una estrecha relación con Estados Unidos. Miles de empleos, inversiones, exportaciones y actividades industriales dependen de las condiciones comerciales entre ambos países. Por eso, la revisión del T-MEC y las discusiones sobre aranceles no deberían ocupar solamente las conversaciones de empresarios y especialistas. También tendrían que estar presentes en el debate sobre el futuro de nuestro estado. No se trata de anunciar escenarios catastróficos ni de suponer que cualquier cambio en Washington terminará perjudicándonos. Se trata de entender que dependemos de una relación económica que puede modificarse y que necesitamos anticiparnos a sus consecuencias. ¿Estamos preparados para responder si cambian las condiciones comerciales? ¿Qué tendría que hacer Nuevo León para conservar su atractivo industrial, diversificar sus oportunidades y proteger el empleo? Son preguntas que deberían hacerse quienes aspiran a gobernar. Porque una cosa es querer ser gobernador y otra muy distinta comprender las circunstancias económicas, nacionales e internacionales en las que habrá que ejercer el cargo. EUROPA Y AMÉRICA: EL MALESTAR TAMBIÉN CUENTA: Las protestas registradas en distintos países europeos reflejan inconformidades relacionadas con el costo de la vida, la vivienda, los servicios públicos y las oportunidades para las nuevas generaciones. Algunas han derivado en enfrentamientos, pero sería un error atribuir todas las movilizaciones a una misma causa o ideología. En América también hemos visto cómo las demandas ciudadanas se mezclan con disputas políticas y cuestionamientos a las autoridades. Hay una lección que vale la pena considerar: cuando los problemas cotidianos se acumulan y la gente siente que nadie la escucha, la confianza en las instituciones se deteriora. Nuevo León no es Europa ni enfrenta necesariamente los mismos escenarios. Sin embargo, también debe responder a preguntas sobre vivienda, movilidad, seguridad, infraestructura y calidad de vida. Podemos atraer inversiones y generar empleos, pero eso no significa que todas las familias estén viviendo mejor. Gobernar exige entender ambas realidades. La protesta pacífica es un derecho; los actos de violencia deben investigarse conforme a la ley. Y la obligación de preservar el orden no exime a las autoridades de escuchar, explicar y atender las demandas legítimas. MÉXICO: YA NO BASTA CON PENSAR DIFERENTE: En nuestro país, la confrontación entre izquierda y derecha ocupa buena parte de la conversación pública. Las diferencias sobre economía, seguridad, programas sociales y el papel del Estado son legítimas. Una democracia necesita debatirlas. El problema comienza cuando dejamos de discutir las ideas y empezamos a descalificar a quienes piensan distinto. Entonces, una propuesta se rechaza por su origen, una crítica se interpreta como traición y cualquier desacuerdo se convierte en una batalla entre bandos. ¿En qué momento dejamos de preguntarnos si una decisión funciona y comenzamos a preguntarnos a qué partido beneficia? La política debería servir para contrastar propuestas, corregir errores y construir soluciones. Ninguna ideología exime a sus representantes de rendir cuentas, y ningún gobierno debería estar por encima de la crítica. Los problemas de la gente no distinguen colores partidistas antes de hacerse presentes. NUEVO LEÓN: ENTRE LA CONFRONTACIÓN Y LA RESPONSABILIDAD: Mientras el mundo enfrenta sus propios desafíos, aquí comienza a intensificarse la disputa rumbo a 2027. Los partidos analizan perfiles, exploran alianzas y buscan posicionar a sus aspirantes. Es parte de la democracia. Pero hay una diferencia fundamental entre construir una candidatura y preparar un proyecto de gobierno. Hacer campaña requiere convencer; gobernar exige tomar decisiones difíciles, administrar recursos, formar equipos capaces y responder por los resultados. Nuevo León necesita soluciones para la movilidad, el agua, la seguridad, la vivienda, la infraestructura y el crecimiento metropolitano. También requiere instituciones capaces de procesar sus diferencias sin convertir cada desacuerdo en una confrontación permanente. Por eso, la discusión electoral debería ir más allá de los nombres. ¿Qué propone cada aspirante? ¿Cómo financiará sus proyectos? ¿Qué resultados se compromete a alcanzar? ¿Cómo podremos comprobar que cumple? La ciudadanía tiene derecho a exigir respuestas concretas, no solamente discursos atractivos y promesas de campaña. 2027: ELEGIR NO ES SUFICIENTE: Lo que sucede en el mundo no significa que Nuevo León esté condenado a repetir los mismos conflictos. Sí nos recuerda que la estabilidad no debe darse por sentada y que gobernar exige preparación, capacidad de adaptación y responsabilidad. La elección de 2027 será una oportunidad para discutir qué estado queremos construir y qué clase de gobierno necesitamos para conseguirlo. No necesitamos una política sin diferencias, sino una que pueda procesarlas sin paralizar al estado. No necesitamos autoridades que pretendan tener siempre la razón, sino instituciones que sepan escuchar, explicar, corregir y responder por sus decisiones. Tampoco necesitamos otra elección en la que todos prometan cambiar las cosas para que, después de las urnas, los problemas de siempre vuelvan a ocupar el mismo lugar. El mundo se agita, México se polariza y Nuevo León entra en la disputa. La pregunta es si estaremos a la altura del momento o si volveremos a confundir la lucha por el poder con la responsabilidad de ejercerlo. Porque lo verdaderamente importante no será solamente quién gane la elección, sino qué hará con la confianza que la ciudadanía le entregue. ¡La decisión, como siempre, queda en manos de usted, estimado lector! “Porque Nuevo León no necesita más ruido, más excusas ni más personajes. Necesita gobierno. Y, hoy más que nunca, necesita mucho más rumbo”. Correo electrónico:
M.A.KIAVELO (El Norte)
RESULTA que el préstamo de Banobras para las obras del Metro no fue de 3 mil millones de pesos... sino que llegó a ¡5 mil millones! COMO ya se había señalado aquí, los recursos serán destinados a cubrir pagos para las obras de las Líneas 4 y 6, pero específicamente a la constructora Mota-Engil. SEGÚN esto, el que se quedó rumiando su coraje fue Samuel García, que ya se hacía con esos recursos para distribuirlos en las múltiples obras que el Estado tiene a medio avanzar. LA cosa fue que, antes de que el Gober empezara a repartir el crédito, Doña Fede lo paró en seco y le indicó que tooodo debería ir a la constructora favorita de la 4T. DE ahí que ahora Samuel anda explorando cómo obtener más deuda. Y PARA ello está pidiendo 12 mil 400 millones de pesos en el Presupuesto 2027, de los que 2 mil 700 serían para Agua y Drenaje.
PROTÁGORAS (El Horizonte)
Cada vez, estimado lector, aparecen más nubarrones en el panorama de CLARA LUZ FLORES rumbo al 2027… ¡Y todo indica que el cielo no se le VA A DESPEJAR pronto! Fíjese, estimado lector, que el PT ya no sólo quiere que se mida con encuestas a la exalcaldesa de Escobedo, Nuevo León, frente al diputado local, Jesús “El Muñeco” Elizondo, sino que ahora hasta contempla romper con Morena e irse en alianza únicamente con el Verde Ecologista; de hecho, el Verde está pensando en irse con los petistas postulando al “Muñeco” Elizondo. ¡¡¡Ufff!! Y por si le faltara más drama a la tragicomedia cuatroteísta en Nuevo León, ayer jueves volvieron a la carga los ahora “excorcholatas” Andrés “El Mijo” Mijes, Judith Díaz y Tatiana Clouthier, quienes de plano dijeron que van a hacer todo lo que está en sus manos porque Clara no aparezca en la boleta. Aunque no estuvo presente, según dijeron ellos mismos, la postura la apoya el senador Waldo Fernández, quien anda de viaje, pero hace semanas se manifestó en el mismo sentido. “El Mijo”, Judith y la “Tatis” expresaron su preocupación por la posibilidad de que el PT y el Verde compitan por separado, pues advirtieron que dividir fuerzas sólo garantiza un fracaso, como les ocurrió en el 2021, cuando, siendo también candidata a gobernadora, provocó que esos partidos, además de Nueva Alianza, perdieran el registro local, y sólo ganaron una diputación federal, mientras que en el 2019 y 2024 ganaron seis. ¡Órale! Así que, mientras Clara presume en sus publicaciones que cada vez suma más respaldos, la grilla interna cuenta otra historia: partidos que coquetean con una ruta propia y aspirantes que no quitan el dedo del renglón para frenarla. ¡Se le está haciendo bolas el engrudo a la exalcaldesa! ¡¡Ufff, ufff y recontra ufff!!
LOS INFILTRADOS (ABC)
Choque de trenes. Dicen Los Infiltrados que la anunciada visita a Nuevo León de Ariadna Montiel, la dirigente nacional de Morena, podría convertirse en un choque de trenes con las corcholatas que no resultaron favorecidas con la candidatura a la gubernatura de Nuevo León. Aunque la idea de la lideresa morenista es venir a cerrar filas a favor de Clara Luz Flores, quien fue designada como la coordinadora y virtual candidata para las elecciones del próximo año, los ánimos están bastante encendidos. Como muestra, ayer Andrés Mijes, Tatiana Clouthier y Judith Díaz declararon que mantener a la ex alcaldesa de Escobedo como la abanderada pone en riesgo la alianza electoral con el Partido Verde y el Partido del Trabajo e, incluso, provocaría la desaparición de Morena en Nuevo León.
TRASCENDIÓ (Milenio)
Que en el anuncio ayer de los nuevos 20 parques industriales en Palacio Nacional, destacó la presencia de un regio junto a la presidenta Claudia Sheinbaum. José María Garza, presidente de Grupo GP y consejero ejecutivo de la Asociación Mexicana de Parques Industriales Privados (AMPIP), estuvo en primera línea de un acto donde se confirmó una inversión en el sector por 763 millones de dólares. En ese mismo evento se detalló que 10 de esos 20 parques industriales estarán en Nuevo León y Coahuila, los cuales contarán con 3.16 millones de metros cuadrados. La participación de Garza en la conferencia es sin duda un reconocimiento a su trayectoria y relevancia en diversos rubros, incluido el de parques industriales. Enhorabuena.
LUIS GERARDO TREVIÑO
Protestan los liceos, ¿qué haremos? La semana anterior allá en la ciudad luz vivieron eventos que son producto de dejar crecer la inconformidad que se había venido planteando y que las autoridades, no le dieron la atención requerida, durante algún tiempo lo que desencadena el hartazgo y el clímax con las manifestaciones que se han tornado violentas, con daños provocados por algunas bombas tipo molotov – caseras que causan incendios- hasta aquí como que es algo de esperarse, lo diferente y que a mi me llama mucho la atención es que estas protestas donde participan los Liceos que son los chicos de lo que acá seria la educación media superior o prepas, sus quejas inician reportando a maestros faltistas, flojones, que no se estaba cumpliendo con los programas académicos, la baja calidad de la oferta educativa, y que disminuyen las oportunidades laborales debido a esta falta de preparación, todo esto ha causado estragos en los jóvenes que al no haber obtenido respuestas a sus peticiones, salen a la calle en varias fechas y la temperatura sube, hay daños, detenidos y estas revueltas pueden seguir creciendo pues no se ve que las autoridades realmente enfrenten el tema. En otras naciones de Europa, hay también protestas fuertes algunas por temas sociales y otras como en Italia por desabasto en las tiendas de autoservicio motivado por el incremento en el costo del diésel. Acá en México tenemos que aprender de lo que está sucediendo en el primer mundo y actuar en consecuencia, de cierto tiempo para acá se está relajando la calidad educativa, eliminando exámenes de admisión, eliminando el concepto de reprobación y así más cosas que de seguir así van a meter a todos en un cajón que será el de los tontos con título y serán de mucho riesgo para las diferentes actividades profesionales sobre todo donde la capacidad y la destreza sean necesarias para salvar vidas o comprometerlas según sea el caso. Tenemos que aprender lo que está sucediendo del otro lado en el viejo mundo. Adelantar soluciones, ayer se dio a conocer el acuerdo con los trabajadores del imss- lo que hablamos la semana anterior-, ya hubo acuerdo en el incremento al salarios y a sus prestaciones de un 8%, pero también el compromiso del consejo técnico consultivo y hasta la presidencia de la Republica para mejorar substancialmente las unidades del instituto en cuanto a sus instalaciones como en los insumos necesarios, que triste que se tengan que conseguir las cosas protestando, lo que es de advertirse es que hay otros varios temas que no se están atendiendo y que será de esperarse actos con vandalismo como ocurre en Guadalajara por el tema del agua que llega sucia y contaminada.
ÓSCAR TAMEZ RODRÍGUEZ
El mito del igualitarismo. Los igualitaristas manipulan el discurso de la igualdad democrática para afirmar que en una sociedad democrática todos debemos vivir igual. ¡Exactamente igual! La democracia para subsistir requiere de tres valores de origen y el cuarto valor de este siglo: libertad, igualdad, justicia y derechos humanos. Si entendemos la aplicación de estos valores en la democracia, entenderemos la manipulación que hacen los llamados socialistas o de izquierda a la democracia. En el origen de la democracia representativa surgida en Francia y EUA, estos valores estaban unidos (los tres primeros), se defendían por igual. Lo mismo se ponderaba la libertad del ser humano que su igualdad social y la aplicación de la justicia como valor social. Esto se podía porque la disputa era contra un régimen absolutista, contra monarquías teologizadas, gobiernos donde la iglesia y el rey se unían por intereses políticos y económicos. Los jacobinos, franceses defensores del pensamiento democrático representativo eran personas creyentes de los valores citados dentro de una república constitucional o monarquía republicana, es decir, la forma de gobierno podía ser una monarquía pero existían los elementos del republicanismo: separación de poderes, régimen constitucional de sometimiento a la ley por todos, incluyendo al rey y la cúpula de la iglesia, representación de todos los sectores poblacionales con intereses políticos y económicos. Intentemos recrear el pensamiento igualitarista y su manipulación en los grupos autodenominados de izquierda. Primero, no existe una izquierda, existen las izquierdas, la de pensamiento socialista o estatismo basado en el marxismo y su aplicación en los regímenes impregnados de la influencia rusa. La izquierda democrática, la que se ubica en el centro izquierda de la línea en las ideologías políticas. También existe la llamada izquierda política o social. Los igualitaristas vigentes en México se proclaman seguidores del marxismo. El asunto es que el marxismo no sobrevive en una democracia, su estructura de aplicación es válida sólo en estatismos, dictaduras, tiranías con anulación o secuestro de la democracia. Es falso que un gobierno estatista pueda ser democrático, esto porque son intolerantes a la divergencia natural de las democracias, son irracionales ante las diversidades de pensamiento político, son contrarios a cualquier pensamiento ajeno al propio. El igualitarismo estatista lo primero que hace es cancelar las libertades y anular las posibilidades de la igualdad en oportunidades y desarrollo. Es falso el mito del igualitarismo donde todos seamos iguales. El ejemplo fue la URSS del siglo XX. En ese sistema de gobierno se aplicó una variante de la monarquía: la tiranía. La URSS, Cuba y China tuvieron o tienen, gobiernos tiranos, represores de las libertades y simuladores de las igualdades. En esos países el pueblo, vive con carencias mientras el grupo de poder vive con privilegios. ¿Cuál fue el beneficio de la revolución si el pueblo terminó igual o peor que antes? La democracia sobrevive en donde se equilibran las libertades y las igualdades sociales, donde la justicia se aplica como consenso de libertad e igualdad y los derechos humanos respetan las libertades en igualdad de todos los individuos de una sociedad. Como escribe Ben Ansell en “Por qué fracasa la democracia” Si logramos la igualdad económica se arriesgan los derechos sociales y se comprometen las libertades económicas, sociales y de patrimonio. ¡La igualdad es en oportunidades y desarrollo, no en ser gemelos socialmente hablando!
IVONNE BUSTOS
Nearshoring chino: el riesgo para el trabajador de NL. En los parques industriales de Apodaca, Santa Catarina y Salinas Victoria, el dinamismo económico no se detiene; sin embargo, la nueva oleada de inversión china plantea un serio desafío para los trabajadores y talleres de Nuevo León. A diferencia de las empresas estadounidenses y europeas —que integran hasta un 75% de componentes regionales—, muchas firmas chinas operan inicialmente bajo una economía cerrada, reduciendo sus compras locales a un marginal 5% a 15%. Principales Impactos Locales. Empleo y salarios en riesgo: La falta de contratos golpea a las PyMEs (que representan el 90% de los negocios del estado), reduciendo la estabilidad laboral y las horas extras. Freno al talento joven: Se cierran puertas a los recién graduados de carreras técnicas al importar proveedores y especialistas extranjeros. Costo comunitario sin derrama: Los municipios absorben la saturación vial, la contaminación y la presión sobre agua y energía, sin recibir mejoras urbanas a cambio. La Postura del WTC Monterrey UANL. Aunque hoy menos del 4% de las PyMEs locales abastecen a la cadena exportadora, existe un alto potencial de integración. El Dr. Eugenio José Reyes Guzmán, director del WTC Monterrey UANL, destaca que el Efecto Enclave chino debe cambiar por las reglas del T-MEC, obligando a reemplazar importaciones por producción local. Además, recordó que la Ley Federal del Trabajo exige mantener al menos un 90% de personal mexicano en las plantillas. Exigir Reglas Justas Para que la inversión extranjera genere bienestar real, autoridades e industria deben exigir el cumplimiento del contenido local, el desarrollo de proveedores regiomontanos y la contratación de talento nacional.
IÑAKI ALZUGARAY ARREGUI (ABC)
La violencia vicaria, que utiliza a los hijos para causar daño principalmente a las mujeres, es una realidad que debe denunciarse y combatirse sin titubeos. Cuando una pareja se separa, el amor puede terminar. Lo que nunca debería terminar es la responsabilidad de proteger a los hijos. Sin embargo, en algunos conflictos familiares, los niños dejan de ser escuchados y se convierten en instrumentos de presión, castigo o revancha. La violencia vicaria, que utiliza a los hijos para causar daño principalmente a las mujeres, es una realidad que debe denunciarse y combatirse sin titubeos. Pero reconocer esa violencia no significa cerrar los ojos ante otras conductas que también lastiman a la infancia: impedir injustificadamente la convivencia familiar, manipular afectos o prolongar litigios hasta convertirlos en una condena emocional. En Nuevo León, el colectivo No Más Hijos Rehenes reúne a familiares que denuncian obstáculos para convivir con niños y adolescentes después de una separación. Sus historias merecen escucharse, investigarse y contrastarse. Porque una denuncia no equivale automáticamente a una verdad probada, pero tampoco debería descartarse por prejuicio. Aquí hay una pregunta incómoda: ¿a quién protege realmente un sistema de justicia que tarda meses o años en resolver un conflicto familiar? Cada audiencia aplazada, cada resolución incumplida y cada denuncia desatendida puede representar tiempo afectivo que ningún tribunal podrá devolver. Hay algo que no admite matices: cuando existen riesgos de abuso o violencia, la protección de los menores debe prevalecer sobre cualquier pretensión de convivencia. Defender el vínculo familiar jamás puede significar obligar a un niño a acercarse a quien lo pone en peligro. El periodismo también tiene una responsabilidad. No basta con escuchar la versión más visible o la que genera mayor indignación en redes sociales. Hay que buscar expedientes, consultar especialistas, exigir datos a las autoridades y, sobre todo, evitar que la intimidad de los menores se convierta en espectáculo. Este debate no necesita bandos. Necesita justicia oportuna, investigaciones serias y una mirada que ponga a la niñez en el centro. Porque en una separación puede haber dos adultos enfrentados, pero jamás debería haber un niño condenado a perder.
JESÚS LEYVA GUTIÉRREZ
La movilidad no se mide solamente en kilómetros de Metro, camiones nuevos o inversiones millonarias. Se mide en el tiempo que una persona tarda en llegar a su trabajo, en cuánto gasta para trasladarse y en la seguridad con la que puede regresar a casa. La movilidad urbana de Nuevo León se encuentra ante un desafío que va más allá de construir nuevas líneas del Metro o renovar la flota de autobuses: conseguir que el sistema de transporte responda a las necesidades reales de una metrópoli que crece, se expande y enfrenta diariamente congestionamientos, contaminación y largos recorridos. El Gobierno estatal, encabezado por Samuel García Sepúlveda, sostiene que su estrategia de movilidad avanza mediante la modernización del transporte público, la reorganización de rutas, la incorporación de tecnología y la construcción de infraestructura ferroviaria. Sin embargo, las críticas de empresarios transportistas y las inconformidades ciudadanas plantean una pregunta necesaria: ¿los avances anunciados están mejorando, en la misma proporción, la experiencia cotidiana de quienes se desplazan por la zona metropolitana? El Gobierno: renovación, tecnología y reorganización. La administración estatal defiende una estrategia que contempla nuevos autobuses, medios de pago electrónicos, ajustes operativos y ampliación de la infraestructura del Metro. En un informe publicado el 28 de septiembre de 2026, el Gobierno reportó un avance del 77% en la reestructuración de unidades y del 73% en la reestructura operativa. También informó que la disponibilidad de la flota pasó del 77% al 86%, mientras que el cumplimiento de los programas de operación aumentó del 49% al 89%. Otro indicador presentado por el director de Metrorrey y del Instituto de Movilidad y Accesibilidad, Abraham Vargas Molina, fue la reducción del intervalo promedio de paso durante la hora de mayor demanda vespertina: de 24 minutos en 2024 a 16 minutos en 2026. Estas cifras corresponden a los indicadores difundidos por la propia autoridad estatal y requieren contrastarse con mediciones independientes y resultados por ruta y municipio. El planteamiento oficial es que la reorganización permita aprovechar mejor las unidades, eliminar recorridos duplicados y ampliar la cobertura. El reto consiste en que esa reorganización no termine perjudicando a las colonias que dependen de una ruta específica para conectarse con sus empleos, escuelas y hospitales. Fuente: Gobierno de Nuevo León, informe del 28 de septiembre de 2026. Los transportistas: costos, operación y vialidades saturadas. El sector transportista también ha expresado inconformidad. En una publicación del 12 de octubre de 2026, el medio Vocifera MX reportó críticas de empresarios del transporte a la estrategia estatal. Entre sus señalamientos figuran la insuficiencia de unidades disponibles, fallas atribuidas a algunos autobuses, dificultades para renovar las flotas y la falta de carriles exclusivos que permitan al transporte público evitar parte de los congestionamientos. Los empresarios también cuestionaron la distribución de las inversiones en infraestructura y plantearon que algunos municipios con elevada demanda necesitan soluciones más inmediatas para mejorar sus conexiones. Estas críticas deben entenderse como la postura reportada de representantes del sector, no como una evaluación técnica independiente de todas las empresas transportistas. No obstante, ponen sobre la mesa un asunto fundamental: un autobús nuevo no garantiza un servicio eficiente si permanece atrapado en el mismo tráfico que los automóviles particulares. La discusión también debe contemplar la viabilidad económica de los operadores, el mantenimiento de las unidades, la disponibilidad de conductores, la calidad del servicio y las obligaciones que corresponden tanto a las empresas como a las autoridades. Los ciudadanos: el costo y la calidad del servicio siguen bajo escrutinio. Para los usuarios, la evaluación es mucho más sencilla: cuánto cuesta el viaje, cuánto tiempo deben esperar, cuántos transbordos necesitan y si pueden trasladarse de manera segura y digna. La encuesta Así Vamos 2025, presentada por Cómo Vamos Nuevo León y reportada por Milenio el 28 de febrero de 2026, documentó un deterioro en dos indicadores de percepción del transporte público: las personas que señalaron que no podían viajar sentadas aumentaron del 50% al 56%, mientras que quienes consideraron alta o muy alta la tarifa pasaron del 46% al 63%. Los resultados muestran que el precio y las condiciones del viaje son asuntos centrales para la ciudadanía. No demuestran, por sí solos, que todas las rutas tengan el mismo desempeño ni que todos los usuarios compartan la misma experiencia, pero sí evidencian problemas que merecen atención. También existen reclamos por cambios y cancelaciones de recorridos. En abril de 2026, el Congreso estatal pidió reforzar la planeación del transporte ante las afectaciones reportadas en las rutas 117 y 129, que conectaban colonias de San Nicolás de los Garza con otros puntos metropolitanos. Cuando una reorganización obliga a caminar más, esperar más tiempo o pagar viajes adicionales, la modernización pierde parte de su sentido para quienes dependen del transporte público. Funcionarios y ciudadanos: hace falta una evaluación compartida. Las autoridades tienen argumentos para defender la inversión y los avances operativos. Los transportistas plantean problemas de operación y rentabilidad. Los usuarios, por su parte, reclaman mejores conexiones, tarifas razonables y menos tiempo perdido. Las tres perspectivas deben formar parte de la solución. El Gobierno informó que las personas pueden presentar quejas y solicitar ajustes de rutas a través del número 070. Además, en julio de 2026 se anunció la instalación de mesas de trabajo entre autoridades y el colectivo Resistencia Civil Regiomontana para discutir propuestas de movilidad, accesibilidad y transporte público. Estos espacios pueden contribuir a mejorar las decisiones, siempre que las propuestas ciudadanas se traduzcan en cambios verificables y exista seguimiento público de los compromisos. La evaluación también debe incluir al Congreso estatal, los municipios, los concesionarios y los especialistas en movilidad. Las vialidades, los semáforos, los usos del suelo y las conexiones entre rutas municipales y estatales no funcionan de manera aislada. ¿Qué necesita Nuevo León para mejorar su movilidad? Primero: transporte público con prioridad real. Estudiar e implementar carriles preferentes o exclusivos donde la demanda y los estudios técnicos lo justifiquen, además de mejorar la coordinación de semáforos y los tiempos de operación. Segundo: rutas diseñadas desde las necesidades de los usuarios. Antes de modificar o eliminar recorridos, evaluar la demanda, los tiempos de traslado, la accesibilidad y los costos adicionales para las familias. Toda modificación debe contar con alternativas efectivas. Tercero: transparencia en los resultados. Publicar periódicamente indicadores por ruta y municipio: unidades efectivamente operativas, frecuencia real, pasajeros transportados, fallas mecánicas, quejas, tiempos de espera y cumplimiento de los horarios. Cuarto: movilidad para todos. Peatones, ciclistas, usuarios de scooters, motociclistas, automovilistas y transportistas de carga necesitan reglas claras, infraestructura adecuada y condiciones de seguridad. La movilidad no debe limitarse al transporte colectivo ni a las grandes obras. Quinto: coordinación metropolitana. Monterrey, Guadalupe, San Nicolás, Apodaca, Escobedo, Juárez, García, Santa Catarina y los demás municipios deben coordinar sus decisiones sobre transporte, vialidades, desarrollo urbano y seguridad vial. Sexto: una política tarifaria socialmente sostenible. El costo del servicio debe analizarse junto con los ingresos familiares, la calidad del viaje, los transbordos y los subsidios necesarios para mantener un sistema financieramente viable. La movilidad como política pública, no como una obra aislada. Nuevo León necesita infraestructura moderna, pero también una operación eficiente y una planeación que considere las necesidades de los habitantes de cada municipio. Las nuevas líneas del Metro pueden ampliar las alternativas de traslado; los autobuses pueden renovar el servicio y la tecnología puede ayudar a mejorar su control. Sin embargo, estos beneficios dependen de que las conexiones funcionen, las frecuencias se cumplan y los usuarios tengan acceso efectivo a la red. La responsabilidad tampoco corresponde exclusivamente al Gobierno estatal. Los municipios deben mejorar las banquetas, los cruces peatonales, la gestión del tránsito y la coordinación de sus vialidades. Las empresas transportistas deben cumplir sus obligaciones de servicio y mantenimiento, mientras que los ciudadanos necesitan infraestructura segura y reglas que se apliquen de manera consistente. El verdadero indicador del éxito de un plan de movilidad no es cuánto se anuncia que se ha construido, sino cuánto mejora la vida diaria de la población. Nuevo León tiene ante sí la oportunidad de convertir sus inversiones en resultados cotidianos. Para conseguirlo, la discusión debe pasar de los anuncios y las críticas generales a los datos verificables, la participación ciudadana y los compromisos medibles. Porque una ciudad moderna no es aquella en la que se construye más infraestructura, sino aquella en la que las personas pueden llegar a su destino con seguridad, a un costo razonable y sin perder una parte desproporcionada de su día en el camino.
HUGO ALFREDO HINOJOSA (El Universal)
Debo iniciar con una cita de Michel Houellebecq: “Me daba cuenta, sin embargo, y desde hacía años, de que el creciente distanciamiento, ya abismal, entre la población y quienes hablaban en su nombre, políticos y periodistas, conduciría necesariamente a algo caótico, violento e imprevisible”. Esto lo leí en su novela “Sumisión”, tan criticada en su momento por ser, supuestamente, irreal. La novela abordaba un mundo posible en el cual el islam conquistaba no solo Europa, sino específicamente Francia, con el apoyo del Partido Socialista. Francia había caído. Quise iniciar con esta cita porque la frase de su novela, publicada el 7 de enero de 2015, el mismo día del atentado contra Charlie Hebdo, engloba el momento no solo de Francia, sino de Europa y de buena parte de nuestro contexto latinoamericano: el distanciamiento entre la población y quienes hablan en su nombre, el gobierno y el periodismo. Me refiero a ese periodismo que anula la crítica misma al formar parte de la ideologización progresista, por lo menos en Occidente, donde la neutralidad ha quedado en el olvido. La realidad es que hoy Francia es, metafóricamente, un Estado musulmán: no porque los musulmanes sean mayoría, que no lo son, sino porque el islam se ha convertido en el eje sobre el que gira buena parte del debate público, de la escuela a la política, y no lo digo por lo que leo o veo en los medios, sino porque fui testigo de la presencia del mundo musulmán en esa región del Viejo Mundo. Durante el invierno de 2021 estuve en París por cuestiones laborales y recuerdo que, luego de un largo día, me detuve a tomar un café en los Campos Elíseos. Tras una hora en la que estuve observando el transitar de la masa, me di cuenta de que desfilaban ante mí mujeres y hombres a quienes, por su atuendo y sus costumbres, identifiqué como musulmanes, y cuya presencia arrollaba la de cualquier otro paseante. Más tarde, ya en el hotel, comenté mi asombro y me respondieron que era natural, que así estaba la gran mayoría del país, al tiempo que aludían a la intolerancia de los migrantes árabes o africanos contra los franceses. Mencionaron el atentado contra la revista Charlie Hebdo, el 7 de enero de 2015, por discrepancias ideológicas, sin reparar en que sus autores islamistas habían nacido en París. Aceptaban el destino cuasi trágico hacia el que, a su juicio, los franceses eran conducidos por la migración descontrolada, tolerada hoy por el gobierno de Emmanuel Macron, y antes por mandatarios variopintos, pese al endurecimiento de la ley migratoria de 2024. Lo que ocurre hoy en Francia tiene, a mi parecer, un punto de origen que se agrava con la migración en masa, pero que se remonta al mandato de François Mitterrand, primer presidente socialista de la Quinta República, entre 1981 y 1995. Su gobierno, sostenido por una coalición de izquierda, fue señalado por corrupción. En sus primeros años aumentó el gasto público y los salarios, lo que provocó inflación, fuga de capitales, la devaluación del franco y un déficit comercial, y a partir de 1983 tuvo que dar un giro hacia los recortes presupuestales. Por ello, una parte de los franceses incluso hoy lo culpa del caos económico que heredaron las administraciones siguientes, de derecha y de izquierda, y de haber instalado en el poder unas tendencias que, con el tiempo y con François Hollande como su último heredero socialista, derivaron en el progresismo descontrolado y victimizado que hoy domina el discurso político y mediático. La chica francesa blanca que intenta detener a los jóvenes durante los disturbios, es el ejemplo de ese progresismo incrédulo del caos que la estupidez ideológica puede generar. Un artículo de la Comisión Europea, publicado el 24 de octubre de 2025 con el título “France: New and inspiring initiatives, immigration statistics and reports on combating discrimination”, recoge datos de las autoridades francesas sobre migración, acogida de refugiados e integración. Según el instituto de estadística INSEE, en 2023 llegaron a Francia 347,000 inmigrantes, y el 45% provenía de África, mientras que la proporción de origen europeo cayó al 28%. En materia de racismo y xenofobia, el Ministerio del Interior registró en 2024 9,700 delitos o infracciones de carácter racista, xenófobo o antirreligioso, un 10% más que en 2023. El artículo señala también las barreras para la integración de los refugiados afganos, en especial el desempleo y el dominio limitado del francés. A esto se suma que, de acuerdo con la Agencia de Asilo de la Unión Europea, en el primer semestre de 2026 Francia recibió alrededor de 69,000 solicitudes de protección internacional, la cifra más alta de la UE+. Ese dato es el último registrado antes de que entraran en aplicación las nuevas reglas del Pacto. Hasta aquí, observo dos temas medulares como raíz de los disturbios ocurridos hace unos días en París. La crítica mediática los reduce al ámbito económico, aunque las protestas comenzaron en las aulas: durante cuatro semanas, los estudiantes se movilizaron contra la falta de profesores, los salones saturados y unas instalaciones obsoletas, y a ellos se sumó después el descontento por el costo de vida. El 17 de octubre unas 550 mil personas, según el Ministerio del Interior, salieron a las calles en una jornada que terminó con cerca de 2,000 detenidos en todo el país. Por una parte, es cierta la caída económica de Francia y, por supuesto, también lo son las reacciones beligerantes de una parte de la población que se siente traicionada por un sistema político que ya no puede sostener los programas sociales que durante décadas fueron la médula de su política. Las cifras lo confirman: la deuda pública cerró 2025 en 115.7% del PIB y el Ministerio de Economía prevé que alcance 119.3% en 2026, el nivel más alto desde 1995, con un déficit de 5.4%, casi el doble del límite europeo. Para 2027, el gobierno de Sébastien Lecornu anunció ajustes y recortes por 54 mil millones de euros. Es decir, el Estado de bienestar que durante décadas definió a Francia se está contrayendo. El sueño de bienestar que el socialismo convirtió en bandera, y que ningún gobierno posterior se atrevió a financiar ni a desmontar, al parecer fracasó. Por otro lado, a mi juicio, la migración masiva de las últimas dos décadas ha modificado la capacidad del país para sostener ese modelo. Reconozco que el dato no es concluyente: según INSEE, más de la mitad de los inmigrantes adultos llegados en 2023 tenía estudios superiores, lo que contradice la imagen de una migración que solo demanda recursos. El problema, me parece, está en la integración, esto es que un país que no logra posicionarse como potencia en un escenario mundial donde la tecnología cobra cada día más relevancia tampoco ha sabido incorporar a quienes recibe, y es en ese vacío donde el islamismo encontró terreno. En mayo de 2025, el gobierno de Macron presentó ante su Consejo de Defensa un informe sobre los “Hermanos Musulmanes” y el islamismo político en Francia que advierte de una amenaza a la cohesión nacional: un islamismo que avanza desde abajo, a través de asociaciones, clubes deportivos y municipios. Así pues, Francia está atrapada en una espiral que la tendencia socialista impulsó. Esto es, una política de acogida sin un proyecto de integración, y hoy la presencia islámica, cada vez más visible, está modificando el rostro del país. En este sentido, al tiempo que Francia como concepto de nación se debilita, se transforma en un país que abandona el cristianismo a partir del socialismo y deja el terreno libre para que la vertiente radical de otra religión, el islamismo, extienda sus garras. El gobierno francés atribuyó la violencia a la extrema izquierda, y es probable que grupos organizados la hayan aprovechado. Pero esa explicación no basta para entender por qué miles de jóvenes salieron a las calles. Aún no hay datos oficiales sobre el perfil de los detenidos. Por otra parte, un informe de las inspecciones de Interior y Justicia encontró que el 78% de los detenidos tenía nacionalidad francesa, y una parte relevante provenía de familias de origen migrante. No se trata, entonces, de extranjeros, sino de franceses de segunda o tercera generación y de otros tantos nativos que comparten un mismo sentimiento: no identificarse con el país en el que viven, amén del caos económico. De raíz, la educación ha fracasado, primero por un Estado que dejó de invertir en sus aulas y después por el romanticismo de una pluralidad ciudadana que renunció a transmitir una identidad intelectual común. No es casual que la escuela sea hoy el frente más sensible: los profesores Samuel Paty, en 2020, y Dominique Bernard, en 2023, fueron asesinados por islamistas, y el Ministerio de Educación registró 4,280 vulneraciones de la laicidad en las aulas durante el ciclo 2024-2025. Los estudiantes que hoy marchan por falta de profesores y salones dignos son los mismos que crecen en esas escuelas donde se prepara el caos. Hay una diferencia abismal entre el islam y el islamismo, entre el mundo árabe ideologizado y el mundo árabe que, con su poderío económico, conquista mercados que van del deporte al entretenimiento. Hay que tener clara esa diferencia. Tampoco podemos negar la dimensión religiosa ni encuadrar los conflictos solo en términos económicos. Hablar únicamente de los estudiantes franceses como la parte de la población que padece la caída económica recuerda la advertencia de Aldous Huxley que parafraseo: grande es la verdad, pero más grande aún, en la práctica, es el silencio sobre la verdad. La agenda que subyace es la sumisión de un país mermado en sus estructuras por el islamismo y por la ideología política adoptada por jóvenes que sueñan con un mundo mejor por miedo a confrontar la realidad del esfuerzo sin miedo a la ansiedad de existir. Lo que hoy veo en Francia, y que por desgracia ocurre también en otros países europeos y en Estados Unidos, es una tendencia hacia un conflicto civil que, tarde o temprano, se venderá como una guerra santa. A mi juicio, el problema no está solo en el islamismo radical, sino en una clase política progresista que anuncia grandes transformaciones sociales sin los recursos para sostenerlas. En este sentido, son tres los problemas que se enraízan en Francia: el socialismo a ultranza que ha debilitado la economía, la migración sin integración y una religión que, en su vertiente islamista, no necesita derribar la democracia para avanzar, porque le basta con ocupar los espacios que el Estado abandona. El propio informe del gobierno francés reconoce que no hay documentos recientes que prueben un plan para imponer la sharía. La clave está en la paciencia de la “hermandad” que aprovecha cada crisis económica y cada barrio sin Estado. Los estudiantes, en ese sentido, son el pretexto. Esa es, en el fondo, la sumisión que anticipó Houellebecq: no una conquista, sino una renuncia del Estado frente a su gente. (El autor es filósofo, maestro en comunicación política por la FLACSO y maestrando en IA aplicada por el ITESM. https://www.eluniversal.com.mx/cultura/cronografias-metallica-atwood-y-smith-la-cancelacion-cultural-y-la-intolerancia/?utm_source=web
RAYMUNDO RIVA PALACIO (El Financiero)
Reavivar el episodio en la Sierra Tarahumara de hace casi seis meses, donde murieron en un accidente dos agentes de la CIA tras un operativo para desmantelar un laboratorio del Cártel de Sinaloa, le da sentido a la declaración del presidente Donald Trump del 15 de octubre en la Casa Blanca: las operaciones terrestres contra los cárteles de las drogas y, eventualmente, políticos que los protegen ya comenzaron. No llegaron marchando tropas por la frontera, sino agentes de la CIA que salieron de las fuerzas especiales del Ejército y la Marina, con experiencia en las guerras contra Al Qaeda y el Estado Islámico en Afganistán, Irak, Siria o Libia. El mensaje que queda es claro: el gobierno de Trump, como lo ha venido advirtiendo ante la inacción contra los cárteles y el andamiaje de protección e impunidad que crearon para los gobernadores de Morena y políticos en general, inició operaciones terrestres en México que no terminaron con el episodio en Chihuahua, sino que evidenciaron que lo que comenzó no se frenará.
LILIA ARELLANO
Termina la semana y otra vez nada salió bien. Las manifestaciones de médicos y enfermeras del IMSS incluyendo a quienes laboran en el mismo instituto con el patético apellido Bienestar se presentaron prácticamente a diario en distintas entidades del país, sobresaliendo las grandes concentraciones en la CDMX. No faltó la burla de Donald Trump, mucho menos los avances del caso César Jáuregui, mismos catalogados como de gran retroceso en el sistema jurídico mexicano. Se coronó el escándalo internacional con el tema de los desaparecidos en la Asamblea de la ONU y rematamos con un expresidente de la República dicharachero y otro plagiario. El aderezo para tan nutrida ensalada lo dieron desazonadas mentiras. Los trabajadores del IMSS se saben burlados y ofendidos. Su líder sindical les dijo que no tenían ni dos neuronas y en la secretaría de Gobernación les aplicaron un par de encerronas. La manipulación del gobierno al interior de los sindicatos es una de las “modernidades” de la 4T y de ahí sea la base gremial la que exija “corran” a quien denominan “máximo dirigente”. Es inaceptable, declaran, un raquítico 4% al salario y otro tanto en prestaciones, lo que se transforma, en una percepción salarial de 10 mil pesos mensuales en la entrega real de 500 pesos. Exigen la celebración de un congreso extraordinario y la salida de Rafael Olivos como condicionante para volver a un diálogo en donde aparece en los principales renglones la entrega de medicamentos y una atención adecuada a los derechohabientes. Un renglón con el cual se amenaza con la destrucción definitiva al sector salud es el de las pensiones. Todo comenzó con el retiro de las llamadas “pensiones doradas” muy festinadas sin que se midieran adecuadamente las consecuencias. Se descubrieron actividades fraudulentas con el objetivo de conseguir pensiones con muchos ceros a la derecha. El ordenamiento inició con una entrega máxima del 50% del salario presencial, pero, las siguientes adecuaciones podrían llevarlas a la percepción de solo 30 mil pesos, dejando al país con un millonario número de viejos jodidos de todas, todas. La “zanahoria para el conejo” está en la entrega de 10 mil plazas que no son nuevas sino sustituyen a igual número de quienes en los últimos 4 años han renunciado. En otro tema Donald Trump hizo presente la interrogante ¿Cómo saltó de bailarina a presidenta de México? en clara referencia a Claudia Sheinbaum, haciendo gala, de nueva cuenta, de ese humor negro y grosero que emplea para dirigirse a la mandataria mexicana olvidando dejaron sin contestar la pregunta ¿Cómo llegó Ronald Reagan, actor de tercera, a presidente de los EU? Aunque algunos esperan una fuerte reacción del gobierno estadounidense sobre el caso Chihuahua en donde el desmantelamiento de un narco laboratorio fue ligado al accidente en donde murieron los agentes Richard L. Johnston y John D. Black de la CIA, causantes, sin siquiera pretenderlo, de la acusación de traición a la patria lanzada contra el exfiscal César Jáuregui. En el remate para el fin de semana anuncian la próxima proyección en Vix del documental “Operación Cisne Negro”, en el cual Enrique Peña Nieto al referirse a la fuga de Joaquin “El Chapo” Guzman, refiere: “Hasta el mejor cazador se le va la liebre”, con lo que hace presente sus afanes dicharacheros poco escandalosos frente a la piratería exhibida en el contenido del libro “Pueblo” firmado, que no escrito, por AMLO. Raúl Trejo Delabre en el artículo de fecha reciente publicado en la revista Nexos marca los renglones escritos por terceros y utilizados en un texto que quien se dice es el autor ni siquiera lo ha leído. DE LOS PASILLOS No solamente por la corrupción destapada en el INE o por las complicidades con el área administrativa, o por la mala función de supervisión del instituto, o por las absurdas intentonas de hacer válidas las boletas planchadas, o por generar conflictos de interés, o por ilustrar de manera ejemplar lo que significa “nepotismo”, la señora Guadalupe Taddei debería presentar con carácter de irrevocable su renuncia.