- Detalles
- Categoría: El lector
Autor: José Rivero
Comentario:
La causa de la causa es causa de lo causado. Si, es imperativo combatir el terrorismo; pero… ¿Y qué causó ese terrorismo? ¿que provocó ese odio exagerado que impulsó que esos terroristas ofrezcan su vida? En un conflicto entre países o entre etnias la mayoría de las veces se enfrentan rivales de muy diferente poderío, diferente armamento, tanques, aviones, apoyos de los necesarios pertrechos y cantidad de elementos de tropa. Entonces, el rival más débil no puede enfrentar al más poderoso y acude a la guerrilla y al terrorismo; es su único recurso para defenderse. Guerras injustas son prácticamente todas. “Ius in bello” es el terminó que regula o ilustra el comportamiento a que están obligados las partes en conflicto, por ejemplo, la obligación que una parte agredida puede responder al agresor y que debe ser proporcional a la original agresión. También el respeto a la vida de la población civil y la no utilización debe armas químicas. Nullius in Verba.
Autor: Ervey Cuéllar
Comentario:
Otra vez, la burra al maíz, como decimos en el rancho. Vuelve a ponerse a la mesa el trámite de pase turístico para vehículos con placas foráneas que transitan por las calles y avenidas de Monterrey. Un tema escabroso y más cuando vamos al año próximo que toca elecciones lo cual favorece a los ciudadanos porque los legisladores y munícipes no van a cortar boleto para imponer tal medida cuando puede representar para ellos un castigo en el voto; eso por el momento, veremos qué pasa con la medida de permiso turístico, cuando ya pasen las elecciones en el año que viene. Sin embargo, vale la pena considerar, que si bien es cierto el 21 de octubre de este año, se supone que las autoridades municipales, deben hacer las modificaciones respectivas en sus reglamentos de tránsito, la verdad, es que ello no va a pasar por lo antes dicho, ello independientemente de que si la medida es constitucional o no, y aunque la Suprema Corte de Justicia de la Nación, haya referido en alguna resolución que el artículo 11 constitucional se refiere al tránsito de personas y no de vehículos, porque tal situación no ha quedado firme ni clara por parte de nuestro máximo Tribunal Judicial de la Nación, amén, de que todavía falta considerar la fracción IV del artículo 117 (Prohibiciones a los Estados) que a la letra dice: “Los estados no pueden, en ningún caso, prohibir ni gravar directa ni indirectamente la entrada a su territorio, ni la salida de él, a ningún bien nacional o extranjero”. Luego entonces, queda en veremos y sujeto a lo que la Corte resuelva sobre este asunto en resoluciones posteriores. Por lo pronto los ciudadanos nos mantenemos por el momento en pez y sin preocupación, con la esperanza de que en el último recurso que nos toca agotar, qué es el Juicio Constitucional las autoridades judiciales como órgano máximo del país resuelva en justicia, donde sin lugar a dudas, sin temor a equivocarme a la luz de los derechos fundamentales lo declaran inconstitucional. O Ud. ¿qué opina mi estimado lector?
Autor: José Manuel Reyna de la Fuente
Comentario:
Muy estimado Perico Mayor y todos sus excelentes colaboradores; Me adhiero sin la menor duda a lo que hoy dice en su columna el poseedor de muchos doctorados, Armando Fuentes Aguirre. Resulta incomprensible que los Estados Unidos de América siga teniendo un presidente de la calaña de Trump. En nuestra nación mexicana resulta incomprensible que la cabeza del poder ejecutivo siga bajo lo que le conviene a su antecesor y a uno de los hijos de éste. Los nuevoleoneses no comprendemos porque su gobernante actual discrepa, riñe y hasta insulta a diputados locales, alcaldes y en algunos casos hasta dirigentes del sector privado. Los que anhelamos el bien común y la paz no comprendemos el grado de maldad que en muchos aspectos parece superar a la bondad. en todo el mundo. Los ordenamientos éticos y los de las distintas religiones se han ensombrecido. Esperemos con optimismo que vaya surgiendo de nuevo la Luz.
Autor: Fundenl Nuevo León
Comentario:
Los familiares, amigos y colectivos firmantes, quienes desde hace décadas buscamos a nuestras Personas Desaparecidas en México, reconocemos que la Asamblea General de las Naciones Unidas haya visibilizado este tema durante su Octogésimo período de sesiones. Hablamos de una tragedia que, dolorosamente, se extiende y agrava en todo el mundo. Sin embargo, la inmensa gravedad de la crisis humanitaria de desaparición de personas a nivel global, y de manera particular en México, exige acciones contundentes, no solo gestos. Para consolidar verdaderamente los propósitos y principios de la Carta de las Naciones Unidas y la Declaración Universal de Derechos Humanos, debemos entender que las grandes crisis exigen grandes respuestas. Proclamar un “Día Internacional de Reconocimiento a las Mujeres Buscadoras de Personas Desaparecidas” visibiliza la lucha incansable de miles de nosotras y nosotros. No obstante, conlleva un riesgo profundo: puede leerse como la normalización de la tortura continua que vivimos y como una condena para que familias enteras asuman para siempre una labor que no les corresponde. Lo que verdaderamente necesitamos es Justicia. Necesitamos un llamado enérgico a los Estados Miembros para que asuman su obligación de buscar y encontrar a los miles de personas que han sido desaparecidas, así como para detener esta crisis de raíz, garantizando medidas reales de no repetición. Invitar a los Estados Miembros, a las entidades del sistema de la ONU y a la sociedad internacional a conmemorar “nuestro día”, como señala su resolución, es, en los hechos, pedirles que conmemoren la tortura diaria que sufrimos a causa de la inacción estatal. La Organización de las Naciones Unidas puede y debe hacer mucho más para acompañar esta exigencia. En el caso de México, esto significa avanzar hacia la activación del Artículo 34 de la Convención Internacional en la materia, y garantizar el cumplimiento íntegro de los Dictámenes y Acciones Urgentes emitidos por el Comité de Derechos Humanos y el Comité contra la Desaparición Forzada. Asimismo, exige asegurar perfiles altamente capacitados, sensibles y proactivos en la Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos. Institucionalizar esta fecha se siente como una validación de que las familias debemos seguir haciendo el trabajo que al Estado Mexicano le corresponde, mientras sus instituciones continúan simulando que buscan. Resulta doloroso y revictimizante ver cómo la ONU intenta mitigar nuestra realidad a través de un Alto Comisionado para los Derechos Humanos que, en ocasiones, parece tener más interés en no incomodar al Estado Mexicano que en defender a las víctimas. Hacemos un llamado urgente a las Naciones Unidas para que enfrente esta crisis humanitaria junto a nosotros con absoluta contundencia, para que algún día podamos regresar a todas nuestras personas desaparecidas a casa y, finalmente, vivir en paz, con dignidad y memoria.
Autor: Ernesto Piñeyro-Piñeyro
Comentario:
"Con Ojos y Oídos de Niño de 84 Años, Clamando en el Desierto". ¿Qué es la Megalomanía o Como es un Megalomaníaco? Etimología; megalo; del griego μέγας / megas; “grande, elevado” y manía; del griego μανία / manía; “locura, frenesí, furia”. En la actualidad se usa más, "Delirio de Grandeza" pero ambos nos dan una idea de lo que representan. Tres ejemplos ilustrativos son; AMLO, Samuel García y Dlanod Grump. Todos ellos personifican claramente lo que es un megalomaníaco y la conducta megalomaníaca. O sea, una persona con delirios de grandeza. Aún en cámara lenta, como AMLO, son personas expansivas, incansables, repetitivas, con una florida y constante generación de ocurrencias, ideas absurdas y raras, generalmente auto laudatorias. Son impenetrables a las observaciones y criticas ajenas, especialmente a las que se apartan de su visión personal de la realidad. Si repasamos algunos ejemplos de tiempo atrás, Shitler, Mussolini y Franco, sin olvidar a Luís Echeverría y Vicente Fox, atenuado, son casos históricos que demuestran sus reales alcances y consecuencias de sus actos para la humanidad. Es decir, una catástrofe, que crearon condiciones sociales irremediables en el corto plazo. Son personas mesiánicas, que, en los casos extremos, como el del Peli pintado gringo, se sienten elegidos por el Universo, por Dios, el Destino Manifiesto o por la propia historia. Creen que están legítimamente seleccionados para una misión, de la cual no pueden o no quieren desentenderse. Si analizamos con una lente "psicológica" de alta graduación la realidad política nacional. Encontraremos gran cantidad de "megalomaníacos chiquitos" que pueden ser desde cuicos de baja graduación, hasta jefazos de departamento de la burocracia. Como son los actuales sectarios radicales de Morena, la 4trera Transformación y achichincles. Tal como lo fueron en el pasado, la gran mayoría de los dirigentes y los principales militantes de todas las agrupaciones y partidos políticos de la nación. Observen con atención a AMLO y sus cachorros, a la Emperatriz Beatriz, a Fernández Noroña, Gertz Manero, a Bartlett, los Monreal, las niñas Alcalde, entre otros morenistas. Su comportamiento es el de príncipes herederos por mandato divino, señores de horca y cuchillo, con derecho a vidas y haciendas, sobre todo, la Hacienda Pública, de la cual disponen como caja chica. Tuercen la Ley para satisfacer sus anhelos personales más obscuros y sus ansias de novilleros. Je, je, je. Me pregunto, como psicólogo que soy, si ser megalomaníaco es un requisito o característica de personalidad necesaria para triunfar en la política, no solo de la mexicana, pero de otros países como Rusia, China, Corea del Norte, Nicaragua, Argentina y Venezuela.