- Detalles
- Categoría: El lector
Autor: José Rivero
Comentario:
El soborno y la corrupción en México tienen raíces profundas que se remontan a la época colonial de la Nueva España y continuaron tras la independencia. Este sistema de pagos extraoficiales, conocido históricamente como la "mordida", se originó debido a las políticas imperiales españolas y evolucionó con el tiempo. La Corona española vendía puestos administrativos y judiciales para financiarse. Los funcionarios en la Nueva España cobraban sobornos para recuperar lo invertido y acumular riqueza rápidamente. Tanto los indígenas como los mestizos debían sufrir un sistema legal extranjero muy complejo y el soborno se convirtió en la vía para obtener permisos básicos. Después de la independencia, la inestabilidad política mantuvo un sistema jerárquico donde el poder y la riqueza se concentraban en los ricos y poderosos. Durante las siete décadas de gobierno del PRI la corrupción se institucionalizó. Los burócratas y policías usaban los sobornos para compensar sus bajos salarios y así realizar los trámites de todo; Pagar una "mordida" pasó a ser una práctica común entre los ciudadanos para evitar la burocracia lenta a propósito y la ineficiencia del gobierno. Esta costumbre de la mordida aún persiste. Pero el soborno evolucionó de una inicial pequeña escala a la colusión de altos funcionarios públicos con las organizaciones criminales que hacen el trabajo sucio del gobierno “limpiando” los territorios a cambio de libertad e impunidad ante delitos no muy incomodos como la extorsión, la venta de droga y los robos a casas de las clases medias y bajas. Ahora estamos peor que nunca ya que esas organizaciones evolucionaron con la complacencia de los grandes empresarios y sus organizaciones empresariales quienes venden su silencio a cambio de jugosas concesiones y una supuesta hegemonía de valores mal llamados capitalistas. Para acabarla de complicar el pueblo satisfecho con unos beneficios económicos concedidos por el partido en el poder y gozando del circo del fútbol complican el camino de la resistencia. Y así el avance hacia un totalitarismo que se ha tornado un poco lento gracias a frenos y contrapesos del exterior y a la perjudicada economía han podido hacer el camino más lento hacia ese temido totalitarismo. Nullius in Verba.
Autor: Ariel Zapata
Comentario:
España aplico en su estrategia el trabajo en equipo, Inglaterra confió más en las individualidades. Esa fue la diferencia en el resultado de las estrategias. Sigamos con la Glosa de este Campeonato Mundial 2026: Por un momento, piense Usted qué en el Partido de México contra Inglaterra en los últimos 10 minutos del tiempo reglamentario, y puede tomar la decisión de cambiar el proceso para anotar Gol. Para ello es de considerar que al estar volcado sobre el área de Inglaterra y lo super cerrado de la defensiva inglesa, necesitaba con urgencia el anotar el Gol del empate y decide meter a alguien que pueda encarar hacia el área y penetrarla, alguien que domine el balón en el tramo corto y pegado al pie para provocar la falta dentro o fuera del área, ese alguien pudiera ser el Chino Huerta por ejemplo, o alguien que decidiera meterse entre los ingleses y provocase un penal con los dribles entre los ingleses como hubiera podido ser el que lo hace muy bien El Chicha, pudiera ser otro. El objetivo de esto era provocar la falta como un recurso para empatar, pero no se hizo. Se cayó en el conformismo de rebotar los balones en los defensas ingleses. En fin, hay que valorar lo anterior para innovar durante el juego y asumir los riesgos. Pero al parecer no se posibilitó, ni se intentó. Argentina ganó por jugar por los extremos y centrarle al área para el remate. Messi ahora si desquitó el sueldo, se puso a correr de un lado a otro buscándole por dónde y lo encontró ante la mirada inglesa. Saludos.
Autor: Ernesto Piñeyro-Piñeyro
Comentario:
"Con ojos y Oídos de Niño, de 84 Años, Clamando en el Desierto..." ¿Qué es Eso?... Octogenarios. En las últimas semanas he vivido experiencias increíbles con personas jóvenes, no mayores de 30 años. Hace dos días, conversando con una jovencita, Lic. en Trabajo Social, me sorprendí y se sorprendió, cuando le comenté que éramos una familia de octogenarios. Me dijo con extrañeza, ¿¡Qué es Eso!? Por lo que le pregunté, "¿No lo sabe?" y le agregué, "¿Entonces, tampoco sabe lo que significa nonagenario?" ¡Tampoco! Se los expliqué y me dijo que nunca los había escuchado en toda su corta vida. Meses antes, platicando con un chavito, no mayor de 20 años, cuando en la conversación usé las palabras "Comal y Metate", me dijo que no las conocía o a que se referían. ¡Increíble! ¿Verdad? Especialmente para un mexicano. Me puse a pensar cómo habrían reaccionado a palabras como, zafio, ramplón, soso, prolegómeno, morigerado, procrastinar, eufemístico, hipocorístico, triscaidecafobia, y otras similares. ¿De qué nos hablan estos eventos? Me gustaría preguntárselo a Marcs, (sic), Arreaba, (+sic), y me aclarara como encajaban estas deficiencias conceptuales de la raza, en sus planes para enseñar a la chaviza a organizar asambleas y protestas. O al actual ministro de educación, cuyo nombre no recuerdo. ¡A ver si él si sabe! Igual se lo preguntaría a una selecta muestra aleatoria de nuestros polacos de todos los partidos. Con AMLO y Fox a la cabeza, famosos por su riqueza idiomática. Je, je, je.