- Detalles
EL NORTE
Al tiempo que el Gobernador Samuel García enfrenta acusaciones y denuncias ante la Auditoría Superior de la Federación (ASF) y la fiscalía general de la República (FGR), ahora se abrirá una nueva discusión en torno al emecista en la Suprema Corte de Justicia. Los ministros se disponen a confirmar hoy la suspensión que impide al Congreso de Nuevo León, por tiempo indefinido, destituir a García mediante un juicio político. La llegada del Partido Demócrata al control del Congreso a partir de enero, como resultado del "tsunami" electoral, avizora dos años de conflicto entre un presidente Donald Trump que amenaza con vetar leyes que no le plazcan y legisladores listos para usar los recursos a su alcance para confrontarlo. Advierten que El Cuchillo enviará 22% de su agua a Tamaulipas. Ofrece De Llano disculpas a Sasha. Clara Luz Flores, precandidata de Morena a la Gubernatura de Nuevo León, presentó ayer una denuncia penal ante la FGR contra el Mandatario Samuel García y su familia por presuntos desvíos de recursos públicos y otros delitos.
LUIS GERARDO TREVIÑO
Castigo en USA. El 3 de noviembre del 2026 será sin duda una de las fechas que quedan marcadas para la historia en la unión americana, no le entiendo bien a su sistema político donde, hasta lo poco que me alcanza, sabemos que hay dos grandes fuerzas políticas y que se dan con todo, y se han alternado los diferentes periodos presidenciales, los gobiernos estatales y también las cámaras de representantes como el senado, los rojos republicanos y los azules los demócratas. En la jornada de esta semana le aplicaron un desprecio y le hicieron vacío al actual mandatario, predominaron como ganadores los del equipo contrario. Pero a los mexicanos ¿qué nos queda del resultado electoral del vecino País, si nosotros no resolvemos nuestros propios problemas? Como punto de reflexión y algo de análisis encontramos que las dificultades que se han presentado en la economía familiar de muchos ciudadanos norteamericanos ha provocado el desencanto, aun cuando antes, con todo y las resoluciones judiciales de ser responsable de una infinidad de delitos y con todo y ese antecedente fue electo, hoy su gente ya no le tolera eso, los precios de los combustibles, que además afectan a otros productos, los temas de lo complicado que es mantener la salud y los altos costos de sus servicios, como de medicamentos entre otras cosas, así como los temas sociales derivados de operativos de migración en una nación donde la mayoría de sus habitantes llegaron provenientes de otras partes del mundo y ahora la forma de mal tratar por el personal del Ice a los extranjeros que no cuentan con “los papers“, han ocurrido varias muertes a manos de estos elementos, y esa violencia y las guerras, la raza que está allá y que ya puede votar no la perdona y el resultado, ya está a la vista. ¿Para México y los ciudadanos de acá que podemos aprender? Si en nuestro País seguimos con discriminación, dando mal servicio médico, sin hospitales dignos, sin la atención médica, sin los medicamentos para las enfermedades graves, si seguimos teniendo que pedir permiso a los delincuentes para poder trabajar, si la seguridad pública no brinda la tranquilidad, si la certeza jurídica no se mantiene, además de todos los problemas que viven y sufren muchos compatriotas y sus familias, si los derechos de jubilación no se respetan, cada día nos acercamos más a que el pueblo bueno y sabio como lo nombraba Don Andrés, se canse de tanta pinky tranza y se organice para hacer la quinta transformación, que puede ser con lo que quede del INE o como han sido las anteriores transformaciones a puros fregazos. Estamos a tiempo de aprender en cabeza ajena y respetar el resultado de los norteamericanos pues este resultado deja herido y muy lastimado al presidente vecino y así puede ser más duro en sus tratos con nuestra nación y también con los personajes a quien le dieron la calificación de terroristas.
M.A.KIAVELO (El Norte)
EN los pasillos de Palacio de Cantera cada vez se comenta más la ausencia de Miguel "Mike" Flores, secretario general de Gobierno. HAY quienes dicen que pasan días sin que el funcionario se pare en su oficina, ya ni siquiera como antes, que sólo se apersonaba para grabar videos. SEGÚN las fuentes fosfos, Flores anda volando bajo porque cada vez es más visible la preferencia del Gobernador Samuel García hacia Félix Arratia, secretario de Igualdad e Inclusión. DICEN que el champú de cariño para Arratia sería porque anda con todo brincándose las leyes electorales, perdón, anda con todo en asuntos electoreros. EL interfecto se la pasa repartiendo miles de tarjetas con dádivas a mujeres y recorridos territoriales en zonas de alta prioridad para la causa naranja. EN lo que Arratia se lleva la atención del inquilino de Palacio de Cantera, el compadre "Mike" intenta mantener presencia en medios publicando las declaraciones y eventos de Samuel, pero sin presentarse en los actos "importantes" del Gober, como fue la supuesta llegada del monorriel a Apodaca.
PROTÁGORAS (El Horizonte)
Durante la entrega de una escuela primaria en Juárez, el gobernador de Nuevo León, Samuel García fue recibido por las madres de familia ¡con porras! Contento el góber se puso a platicarles a los alumnos e invitados que ‘‘se levantó a las 4:00 de la mañana, repasó las noticias sobre las elecciones en Estados Unidos y hasta le mandó un mensaje de ‘congratulations’ a Xavier Becerra’’, ese hijo de inmigrantes que será el primer gobernador latino de California en los últimos 150 años. “He´s my friend”, dijo el “Samuelón”. En tono “de chal”, contó que adelgazó tanto recientemente que Marianis le dijo: “Enflacaste tanto, que se te ven las piernillas de pollo”. Así que decidió aplicarse más en el gimnasio, hacer pierna y también salir a correr. Y como estaba en una escuela, les dejó tarea al director del Icifed, Luis Fernando Domínguez, y al secretario de Educación, Juan Paura: Al primero “hacer cardio para bajar la panza” -¡órale!- mientras que a Paura, de complexión delgada, le dijo que tenía “muslos aguados” y que debía darle cinco vueltas a la cancha. ¡Zaaas! Samuel le reclamó al diputado Mario “Tamales” Salinas que no había llevado tamales de su negocio “aunque sea de frijoles”. La gente comenzó a corear “¡Tamales, tamales!”, así que el mandatario aclaró que ‘‘podían ser light para no romper la dieta” y le pidió al diputado naranja que los regalara. ¡Púmbale!
LOS INFILTRADOS (ABC)
No quieren a Mike. El dirigente nacional de Movimiento Ciudadano, Jorge Álvarez Máynez, publicó en sus redes sociales los resultados de una encuesta realizada por un medio donde se coloca a Martha Herrera a la cabeza de las preferencias por la alcaldía de Monterrey. Dicen Los Infiltrados que hay dos mensajes implícitos en ese cariñito del líder naranja a la exfuncionaria estatal: uno, que la buscan impulsar para recuperar la capital del estado, que fue gobernada por Luis Donaldo Colosio y hoy dirige el priista Adrián de la Garza. Y dos: que, al secretario general de Gobierno, Miguel "Mike" Flores, no lo quieren como aspirante a la misma alcaldía, una de las posiciones en las que ha sido mencionado, luego de rezagarse en la carrera por la gubernatura.
TRASCENDIÓ (Milenio)
Que siguiendo con los naranjas, al parecer la destapadera por Guadalupe no es fortuita, y señalan su origen en Palacio de Cantera. Resulta que el diputado José Luis Garza y Alfonso Robledo, director de Colegios Ciudadanos, habrían recibido desde las altas esferas estatales la señal para candidatearse por el cargo que hoy ocupa el alcalde Héctor García. Por ello la secretaria del Ayuntamiento, Laura Paula López, levantó la mano y enarboló la bandera de la paridad para hacerle frente a los destapes. Hay tiro entre naranjas. / Que la porra que llevaron ayer los secretarios a la Glosa sembró dudas a los jurídicos del Congreso local, al grado que ya andan pensando en presentar denuncias por presunto desvío de personal en horario laboral. Resulta que ayer, los titulares de Medio Ambiente, Agua y Drenaje, Economía, Turismo, Desarrollo Regional y del Trabajo reventaron el aplausómetro, pues al arrancar la Glosa, eran tantos los aplausos y gritos que los diputados de Morena pidieron frenarlos. Algunos burócratas abandonaron el recinto, mientras que otros tantos se quedaron en las galerías. Apoyando a los jefes.
LUZ MARÍA ORTIZ QUINTOS
La restricción del uso de teléfonos celulares en las escuelas de todo el país es una medida necesaria y oportuna que comenzó a aplicarse el pasado 3 de noviembre de 2026. La nueva regulación federal limita el uso de estos dispositivos durante toda la jornada escolar en educación básica, incluido el recreo. En reuniones con padres de familia y maestros, he escuchado opiniones favorables, pues consideran que esta medida puede contribuir a reducir las distracciones y los casos de acoso escolar. El acuerdo establece que, en educación básica, que comprende los niveles inicial, preescolar, primaria y secundaria, los dispositivos no deberán utilizarse durante la jornada escolar, tanto en las horas de clase como en los periodos de recreo. La medida fue publicada en el Diario Oficial de la Federación mediante el Acuerdo 09/09/26 y tiene como objetivos reducir las distracciones, fortalecer la convivencia escolar y promover un uso responsable de la tecnología. Desde mi experiencia, durante las visitas a distintos planteles educativos he observado cómo el uso de WhatsApp, fotografías y videos puede amplificar situaciones de bullying o acoso escolar. En muchas ocasiones, cuando los menores llevan teléfonos celulares a las escuelas, aprovechan para grabar videos, tomar fotografías o intercambiar mensajes durante el horario escolar, en lugar de concentrarse en sus actividades académicas. Considero que limitar su uso también puede ayudar a recuperar espacios de convivencia, favorecer la interacción entre los estudiantes y reforzar la atención durante las clases. El teléfono celular no debería convertirse en una herramienta indispensable dentro de los planteles educativos. Si bien algunas escuelas utilizan plataformas digitales, estas deben estar enfocadas exclusivamente en actividades relacionadas con la enseñanza y el aprendizaje, no en el acceso a redes sociales o contenidos ajenos a la formación académica. También considero importante que las excepciones para utilizar estos dispositivos estén claramente definidas y no dependan únicamente del criterio individual de cada docente. Existen situaciones específicas en las que algunos estudiantes pueden necesitar portar un teléfono celular; por ejemplo, adolescentes que se trasladan solos a la escuela mediante el transporte público y cuyos padres requieren mantenerse en comunicación con ellos. «Probablemente pudiera ser esa necesidad de tener a los jóvenes identificados, ubicados». Sin embargo, considero que estos casos representan una minoría y que la regla general debe ser limitar el uso de los teléfonos celulares durante la jornada escolar, sin perder de vista las necesidades particulares que puedan justificar una excepción. Los estados tendrán que armonizar sus reglas. El acuerdo federal establece que las autoridades educativas de las entidades tendrán 180 días naturales, a partir de su entrada en vigor, para emitir o armonizar los instrumentos jurídicos correspondientes. Hasta el momento, la Secretaría de Educación de Nuevo León no ha dado a conocer públicamente un reglamento estatal específico derivado de esta disposición. La regulación nacional comenzó a aplicarse el pasado 3 de noviembre de 2026, con una restricción general para educación básica y disposiciones diferenciadas para los niveles educativos superiores. La tecnología llegó para quedarse y sería un error ignorar sus beneficios; sin embargo, también debemos reconocer sus riesgos cuando se utiliza sin límites ni supervisión, especialmente durante las etapas de formación de niñas, niños y adolescentes. La escuela debe ser un espacio para aprender, convivir y desarrollar habilidades. Recuperar la atención de los estudiantes y fortalecer las relaciones personales también forma parte de la educación. No se trata de estar en contra de la tecnología, sino de enseñar a utilizarla con responsabilidad, en el momento adecuado y con propósitos que realmente contribuyan al aprendizaje.
ARMERO
Qué ejemplo. Un poeta sería vencido por el sueño antes de poder describir con palabras lo que un pintor puede plasmar en un instante: Leonardo Da Vinci. Gracias a las benditas o no redes sociales, y a la extinción de medios estratificados y al servicio de una sola causa (sea esta el tema que sea), se ha permitido que el ciudadano se dé cuenta de que el poder reside en sí mismo: él pone a su Gobierno y no el Gobierno al pueblo. Y este Gobierno deberá ver por el pueblo en general, y no por un pequeño grupo élite que se autoproclama rector y mecenas del Gobierno en turno. Lo que acaba de suceder en USA es el ejemplo máximo de esta premisa. No pudo la inyección de miles de dólares, e igual número de mentiras o amenazas veladas o francas, cambiar el rumbo de un pueblo que supo lo que quería y lo logró con su voto; aun pese al mote de llamar a este deseo como comunismo o izquierda, petate del muerto en que se ha convertido esta mención en la política mundial. Convencido de que con esto basta para describirlo, o quizás una última declaración: En América, hay tres naciones de “izquierda”: USA, Brasil Y México.
HUGO ALFREDO HINOJOSA (El Universal)
Mientras escribo y antes de que exista un solo resultado, los estadounidenses votan en unas elecciones intermedias donde la industria de la Inteligencia Artificial ganó terreno, incluso más que en 2024. En mi tesis de maestría en la FLACSO sobre el caso de Donald Trump llamé hiperidealismo al proceso por el cual los ideales políticos legítimos se vacían al pasar por filtros algorítmicos y terminan sustituidos por simulacros: imágenes, voces y relatos sin original, creados por IA generativa, que circulan con mayor credibilidad perceptiva que los hechos. Aquel ciclo dejó casos que hoy parecen prehistóricos; por ejemplo, las imágenes del arresto de Trump, fabricadas en 2023 con Midjourney por Eliot Higgins, anticiparon un arresto que todavía no ocurría y circularon como si alguien lo hubiera filmado. En ese sentido, el deepfake funciona porque halaga el deseo de que algo imposible sea verdad, tal cual. En 2024 los simulacros llegaban de cuentas anónimas y de potencias extranjeras. Ahora, en 2026, las falsedades las fabrica el aparato oficial de los partidos, lo cual no deja de sorprender porque el ataque político se ha transformado desde la política a ras de calle hasta el mundo digital. En marzo pasado, el Comité Nacional Republicano del Senado, el NRSC, difundió un video de 85 segundos en el que una versión fabricada de James Talarico, candidato demócrata al Senado por Texas, mira a cámara y lee publicaciones de X escritas por él sobre raza y “derechos” de personas trans, un término mal aplicado. Las palabras eran reales. El rostro y la voz, no. El problema fue otro: el video, abiertamente identificado como generado con IA, volvía “realidad” aquello que el Partido Demócrata deseaba dejar en el olvido. Nadie en el NRSC sostuvo que Talarico hubiera dicho esas palabras frente a una cámara. Sostuvieron que sus palabras reales justifican la “existencia” de un rostro falso y que una advertencia sobre el uso de IA salda la deuda con la verdad. Es la lógica del simulacro en su forma más limpia: el original ya no hace falta porque la copia dice lo que el original habría dicho, y lo dice mejor, con mirada directa a la cámara, esto es, al espectador, y en tono de confesión. La leyenda de tres segundos sobre el uso de la IA protege a quien la coloca, pero no informa a quien mira. El Partido Demócrata tampoco se queda fuera de la jugada: un candidato del norte del estado de Nueva York ridiculizó con un video generado por IA a Elise Stefanik; en este sentido, ningún partido tiene derecho a la superioridad moral en este terreno. Según el New York Times, estas serían las primeras elecciones en las que un número significativo de votantes recurre a asistentes de IA para orientar su voto; es decir, el mundo digital define la toma de decisiones en la democracia. Por su parte, la National Public Radio registró casos de personas que preguntan a ChatGPT y a los resúmenes de Google por quién votar. Aunque ChatGPT y Claude se niegan a recomendar candidatos, los votantes reformulan la pregunta hasta obtener una respuesta… válida y lógica a sus intereses que no dejaron de ser manipulados. Por otra parte, un estudio del States United Democracy Center halló que ChatGPT y la IA de Google ofrecen respuestas incompletas e inconsistentes a preguntas comunes de los votantes; y una encuesta de Pew Research también indica que, entre quienes usan chatbots para informarse, el 40 por ciento los consulta para decidir su voto y otro 40 por ciento para saber cómo registrarse o votar por correo. El uso de la IA para fortalecer o no la democracia crece más rápido que la confianza de los electores en las figuras políticas. Por su parte, los estrategas políticos ya tomaron nota del asunto y durante esta etapa electoral comenzaron a publicar materiales en los formatos que los sistemas digitales prefieren para indexar y resumir la información electoral: una optimización para buscadores aplicada a las respuestas de los asistentes. Es el hiperidealismo en su modalidad de consulta: el votante, cansado de deliberar, delega en un filtro que se declara neutral y que, al resumir y priorizar, decide qué información cuenta. Así, en 2026 la IA generativa produce las imágenes con que se ataca a un candidato y las empresas de IA, por su parte, financian las campañas que decidirán cómo se la regulará: es parte del juego político. Incluso cuando un video falso provoca indignación y los medios lo desmienten, el anuncio y los mensajes que busca destacar reciben más atención. La corrección llega tarde y pesa menos que la imagen; esa es la economía de la atención aplicada a la democracia. México debería leer todo esto y entender el contexto estadounidense como un adelanto de lo que se avecina. El año próximo se votan diecisiete gubernaturas y debemos preguntarnos quién fabricará los rostros falsos de 2027 que lograrán llenar el vacío democrático del momento. Nuestros próximos líderes serán artificiales no por falsos en este plano de la realidad sino por su agencia como entes democráticos en un mundo cada día más digitalizado. A mi parecer, todos y cada uno de los candidatos no deben olvidar sus campañas de tierra… el mundo digital es cuasi falso para la política en sus escenarios democráticos. Empero, la democracia digital no desaparecerá porque la mentira exista; se debilitará cuando dejemos de exigir una diferencia entre la mentira y la verdad. En el caos informativo, la falsedad se vuelve un recurso político porque no busca convencer de todo, sino sembrar la duda suficiente para que cualquier versión parezca posible. Por eso la verdad que necesita el votante no es una verdad fabricada para tranquilizarlo, sino la posibilidad concreta de verificar quién habla, con qué pruebas y en beneficio de quién. Si esa posibilidad desaparece, el voto deja de ser una decisión y se convierte en una reacción administrada por quienes controlan la pantalla, la IA. El futuro de la democracia digital dependerá menos de eliminar la mentira que de impedir que se vuelva indistinguible de la verdad. (El autor es filósofo y maestro en comunicación política estratégica por la FLACSO; candidato a maestro en IA Aplicada por el ITESM). https://www.eluniversal.com.mx/opinion/hugo-alfredo-hinojosa/ia-y-democracia-lo-que-revelan-las-elecciones-de-eu-2026/ Si el canal de hinojosa en WhatsApp: https://whatsapp.com/channel/0029Vb7iJqv545umJAv6hv3d
JOSÉ LUIS CARRILLO RAMOS
Del "Yo no fui" de Trump... al ¿Y, por qué yo? de Fox. Donald Trump y Vicente Fox pertenecen a generaciones cercanas y llegaron al poder en dos de los tres países que integran el tratado comercial de América del Norte. Uno surgió del Partido Republicano, en Estados Unidos; el otro, del Partido Acción Nacional, en México. Ambos construyeron parte de su imagen política sobre una trayectoria empresarial: Trump, en el negocio inmobiliario; Fox, en Coca-Cola y en la industria del calzado, con las conocidas Botas Fox. A mi juicio, sus similitudes van más allá. Comparten una retórica grandilocuente y una facilidad para señalar responsabilidades ajenas que contrasta con su disposición a reconocer las propias. Tienen la lengua larga y actúan como si la cola fuera corta. Peor aún: parecen confundir una conciencia limpia con una memoria selectiva. Las promesas de los “changarros” y los “vochos” de Fox, así como la consigna de Trump de hacer nuevamente grande a Estados Unidos, permiten revisar la distancia entre las expectativas que despertaron y los resultados que entregaron. Fox concluyó su mandato hace dos décadas; a Trump le quedan poco más de dos años de su segundo periodo presidencial. También es necesario distinguir los señalamientos políticos de las conclusiones judiciales. Las declaraciones de Fox sobre su intervención en la sucesión presidencial de 2006 merecen escrutinio, pero no equivalen, por sí mismas, a una confesión judicial de delitos electorales. Trump, por su parte, enfrentó cargos federales relacionados con sus intentos de revertir los resultados electorales de 2020. Ese proceso fue desestimado en noviembre de 2024, antes de llegar a juicio; no fue sentenciado por orquestar el ataque al Capitolio. Estas precisiones no eliminan el cuestionamiento político: ambos han invocado la democracia mientras sus actuaciones y discursos suscitan críticas sobre su compromiso con ella. Ante semejante panorama, entre el humor político de Trino y la mirada crítica de Mafalda, dan ganas de recurrir a una expresión popular, frecuentemente atribuida a esta última, aunque no aparece en sus historietas: “¡Paren el mundo, que me quiero bajar!”. Recordemos el conflicto de CNI Canal 40. En enero de 2003, la disputa entre la televisora de Javier Moreno Valle y TV Azteca, de Ricardo Salinas Pliego, colocó al gobierno federal ante una controversia que exigía una respuesta institucional. Cuando los reporteros preguntaron a Fox sobre el asunto, respondió con una frase que marcaría su presidencia: “¿Y yo por qué?”. Más de dos décadas después, Trump ofreció otra expresión de distanciamiento ante un resultado adverso. Tras las elecciones intermedias de 2026, sostuvo que no estaba en la boleta y que, de haber participado, los republicanos habrían ganado de manera aplastante. El “yo no fui” funciona aquí como una síntesis crítica de esa postura, no como una cita textual. Cuando se trata de adjudicarse los triunfos, el liderazgo ocupa el centro; cuando llegan las derrotas, la responsabilidad parece mudarse de domicilio. La historia electoral estadounidense ofrece otro contraste. El 4 de noviembre de 2008, Barack Obama derrotó al republicano John McCain y se convirtió en el primer afroamericano elegido presidente de Estados Unidos. Asumió el cargo el 20 de enero de 2009. En 2026, el revés republicano incluye Texas: las proyecciones electorales apuntan al triunfo de Gina Hinojosa sobre Greg Abbott. Su llegada significaría el regreso de una mujer demócrata a la gubernatura, después de Ann Richards, quien dejó el cargo en 1995. ¿Coincidencia interesante o paradoja política? Quizá también sea una oportunidad para recordar que ejercer el poder implica responder por sus resultados, incluso cuando el nombre del presidente no aparece en la boleta.
JOSÉ FRANCISCO GÓMEZ HINOJOSA
SIETE PUNTOS. No a la anosognosia. 1. En 1914, el médico Joseph Babinski trató a un paciente que presentaba la incapacidad neurológica para reconocer o aceptar que tenía un trastorno mental: no podía advertir su propio padecimiento y, al señalárselo, lo negaba. Lo llamó anosognosia. El galeno franco-polaco (1857-1932) descubrió que no se trataba de una negativa consciente, de terquedad o de un natural mecanismo psicológico de defensa, sino de una alteración real en el funcionamiento del cerebro. ¿La causa? Lesiones o daños en sus áreas específicas, como el lóbulo parietal. 2. Pero me parece que se ha puesto de moda una anosognosia no originada por lesiones físicas, y puede ser personal o social, sobre todo en el campo de la política partidista. Con respecto a la primera. No me refiero a los cumplidos que nos dedican nuestros seres queridos, en ocasiones muy alejados de la verdad. La señora que se pone a dieta rigurosa, para la boda de su hija. Se sube a la báscula por la mañana y descubre no solo que no ha bajado un gramo, sino que aumentó un kilo. Encuentra a una generosa comadre en el súper, quien le dice: … 3. … “¡Hola, te ves más delgada!”. Obvio: se lo creyó, aunque supiera que no era cierto… pero: ¿y si la báscula estaba descompuesta? El tema, insisto, no es ese, sino el negarnos a aceptar diagnósticos contundentes, ya sea porque nos los señalan o nosotros mismos los vamos padeciendo. Cuántas veces el alcohólico, el ludópata, el fumador empedernido reconoce su afición, pero no su adicción, y presume que, cuando él se decida, dejará el hábito, que no vicio. Sus orígenes no hay que buscarlos en lesiones cerebrales, sino en moldes culturales. 4. En lo socio-político la enfermedad es más grave. Y es que esta costumbre tan extendida en funcionarios públicos, candidatos y gobernantes, de ofrecernos un mundo en el que ellos son perfectos, insobornables, incapaces de robar y mentir, y ajenos a cualquier acto de corrupción, uno ya no sabe si se trata de una estrategia de marketing electoral -“miente con apariencia de verdad, que algo quedará entre los votantes”- o si se lo creen en el fondo de su ser. Estaríamos ante una sofisticada anosognosia, pérdida total del análisis objetivo, acentuada… 5. … por algo más grave aún: la terquedad del que dice poseer una cualidad y no tenerla, o carecer de un defecto y detentarlo en grado sumo. Sócrates ha pasado a la historia no solo por ser el primer gran filósofo, sino también por su honestidad. No sabía, y sabía que no sabía. Lo proclamaba, incluso. Nuestra clase política muchas veces no vive las virtudes que pregona, y pareciera que no se da cuenta de no vivirlas. Si se le hace notar algo diferente a sus convicciones, no lo acepta, ¿convencida de que quien se lo señala está equivocado y actúa de mala fe? 6. No hay mejor crítica que la autocrítica, y una cultura del diálogo se construye bajo la premisa de que tan importante es proponer las propias certidumbres como escuchar las ajenas. Seremos mejores personas, más dialogantes, no si están ausentes los desacuerdos, sino si tenemos la capacidad para ventilarlos con serenidad y, sobre todo, buscando expresarnos con veracidad. Porque el problema, entonces, no consiste solo en mentir, en distorsionar la realidad, sino en convertir las falsedades en verdades, en crear una certeza conveniente a los propios proyectos. 7. Cierre icónico. Perdió, y gacho, como dice la raza. El tsunami demócrata del martes, en las elecciones intermedias de los EUA, son un claro rechazo a las locuras de Trump. Pero: atención. No hay que cantar victoria, por dos razones. Una. EUA no tiene amigos, sino intereses, y suponer que esta votación marcará un cambio en su política migratoria me parece, por lo menos, arriesgado. Dos. Yo no sé qué sea más peligroso. Un Trump victorioso, o el derrotado de esta semana. Aunque tendrá contrapesos, todavía le queda mucho margen de maniobra. Cuidado. (El Autor fue Vicario General de la Arquidiócesis de Monterrey).
FÉLIX CORTÉS CAMARILLO
Voto por bote. No puedo, ni quiero, ocultar mi regocijo por el resultado de las elecciones intermedias en los Estados Unidos el primer martes de noviembre, esto es ayer. Tampoco fue una sorpresa la manifestación del norteamericano común, no solamente los negros e hispanos: una consecuencia apabullante de los resultados es el relevo de gobernadores en los cuatro estados, California, Arizona, Nuevo México y Texas, que hacen frontera con nuestro norte. Si, como decía el comercial de la W hace setenta años, “de Sonora a Yucatán se usan sombreros Tardan, a partir de ahora habría que decir que de San Isidro a Brownsville no hay gobernadores gratos a Donald Trump. Particularmente debe hacernos caricias a la recóndita mexicanidad, que dos estados que económicamente son pilares, y políticamente fueron una trompada a Trump. California y Texas, van a ser gobernados por personas a los que hace tiempo llamamos despectivamente pochos. Xavier Becerra y Gina Hinojosa nacieron en los Estados Unidos de padres inmigrantes. Sus carreras políticas han estado ligadas a la defensa de las causas civiles. Algunos medios las califican de “populismo” hispano. Lo cierto es que la señora Hinojosa pone fin a 30 años de gobernadores del partido republicano y es la primera mujer hispana en llegar a la capital, Austin, a sentarse en la silla de gobernador, que pretendió Greg Abott en reelección. Por ahí anda el secreto. Abott en Texas y el todavía gobernador de California Gavin Newsom apoyaron -si bien en distinta intensidad- la política brava de Donald Trump para reprimir la inmigración. Al bote para los hispanos de Trump los ciudadanos opusieron su voto. De la misma manera que factor más importante que los abusos del ICE, en la debacle del gobierno republicano está la guerra. Lamentablemente, los Estados Unidos tiene tradición en eso de involucrarse, y perder hombres, en guerras sin causa real ni justificación. La guerra de Vietnam, para apoyar un régimen local espurio y corrupto, duró veinte años y le costó a los Estados Unidos unas sesenta mil vidas de jóvenes. La guerra de Iraq se “justificó” por la supuesta presencia de armas nucleares en las trincheras de Saddam Hussein, cosa que nunca se demostró: ocho años duró el engaño. La actual guerra contra Irán, sólo en apoyo del gobierno de Netanyahu en Israel tiene como causal la misma amenaza nuclear por parte de los ayatolas persas. Ya llevamos ocho meses. Y contando. No es que al votante estadounidense le importen mucho los muertos lejanos; si son ajenos, mejor. Pero cuando la política se mete al bolsillo, ahí a todos nos duele mucho. El conflicto de Oriente Medio ha disparado el precio del petróleo a niveles escandalosos. Que se reflejan en los guarismos que marcan las maquinitas expendedoras de gasolina y de Diesel. Y eso cala, no solamente en el tanque del automóvil, sino en los costes de todo lo que se transporta para el consumo a la casa del que tuvo que repensar su voto el martes. ¿El voto por el cambio o el bote de la prisión económica? Pero hay que ponerle freno al entusiasmo por la derrota de Trump y su partido. Es cierto, los demócratas ganaron ya una amplia mayoría en la cámara de Representantes y diez escaños más en el Senado que los republicanos. Aunque tienen mayoría, no les alcanza para revertir el recurso presidencia de vetar cualquier decisión del Congreso que no le guste. Donald Trump, por dos años más, será el presidente del veto. PILON PARA LA MAÑANERA DEL PUEBLO (porque no dejan entrar sin tapabocas): Sólo una frase para la historia: “Yo soy incorruptible”. Samuel García, gobernador de Nuevo León.
RAYMUNDO RIVA PALACIO (El Financiero)
Donald Trump descubrió este martes que el populismo, en el que se basó la construcción de su poder durante una década manipulando la indignación de los estadounidenses contra las élites políticas, económicas y culturales de Washington, prometiéndoles barrer con su corrupción y devolver el bienestar al pueblo, tenía fecha de caducidad: las elecciones intermedias donde millones repudiaron su liderazgo personalista que hizo del Partido Republicano una extensión de sus políticas, en las cuales los demócratas los aplastaron. El hombre que llegó a la Casa Blanca prometiendo combatir los privilegios del poder, terminó enfrentando a un electorado que sospecha que hizo lo mismo para enriquecerse, beneficiar a su círculo cercano y gobernar sin contrapesos. Fue una derrota particularmente significativa porque Trump había logrado sobrevivir políticamente a escándalos, investigaciones judiciales, acusaciones de abuso de poder y una condena penal. Millones comenzaron a relacionar los privilegios, el enriquecimiento presidencial y los negocios de su entorno, con sus propias dificultades económicas y mayores costos de vida. ¿Para quién estaba gobernando realmente? El populismo funciona mediante una división moral de la sociedad. De un lado coloca al pueblo, al que atribuye autenticidad y legitimidad; del otro, a las élites, presentadas como egoístas y corruptas. Trump metió las manos para imponer seis candidatos al Senado y perdieron. Se desvanecieron dos estados republicanos, las Carolinas del Norte y el Sur. Texas se volvió demócrata después de casi cuatro décadas rojo. En Nebraska prefirieron a un senador independiente a un republicano. En Kansas, otro estado extremista, le dieron a un demócrata el primer escaño en la Cámara alta en casi un siglo. El populismo de Trump sufrió un golpe, pero severamente herido, todavía no puede cantársele la marcha fúnebre.
LILIA ARELLANO
Transcurren los días, las semanas, los años y seguimos sin conocer cuánto costó el segundo piso de la CDMX; se desconoce el fondo de la liberación de Ovidio Guzmán; no hay forma de tener a la vista la verdad sobre la extraña llegada de Ismael Zambada a los EU; se han quedado en el espacio el 90% de las exigencias de aclaración por cientos de miles de millones de pesos sin la debida comprobación detectadas por la Auditoría Superior de la Federación por las cuentas manejadas por el presidente, los gobernadores, dependencias, etcétera; no hay cifra adjudicable a las ganancias obtenidas por Adán Augusto López, se conoce oficialmente su relación con Hernán Bermúdez Requena y el manejo de la barredora. Por propia voz se escuchó a “Andy” López la afirmación de no estar involucrado en los negocios del huachicol; como San Pedro en su momento negó su amistad con Amílcar Olán y por ende la complicidad en la compra del balastro o de medicamentos en por lo menos 2 entidades en las cuales y con audios se comprobó la estafa; el General Cienfuegos quedó más limpio que la Purísima Concepción; el ex secretario de marina Rafael Ojeda es el ejemplo de la aves que puede cruzar el pantano, las lagunas, mares y océanos sin manchar su plumaje; obviamente nos quedaremos durante todo este siglo sin saber con certeza cuánto costaron las obras icono y cuál fue la cifra final de las ocurrencias pagadas con nuestros impuestos. A todo lo anterior todavía se le puede agregar un sin número de datos y cifras no conocidas, como tampoco se ha visto llegar a la mesa de los ministerios públicos a personajes como Ignacio Ovalle, pese al megafraude en SEGALMEX; políticamente se ha premiado a gobernadores traidores, acción emprendida en contra de los partidos que los abanderaron y de sus propios gobernados -¿No traicionar para los morenistas ha sido farsa con conveniente premio?- Las experiencias vividas los últimos 8 años dan cuenta de lo difícil de esperar que pueda suceder en el corto plazo un cambio o, como le llaman pomposamente los cuatroteros, una transformación. Se han presentado pruebas suficientes sobre los malos manejos económicos en el Instituto Nacional Electoral. Como tumor canceroso que hizo metástasis se presentó la corrupción. Sin embargo, ahora, solo se conoce de renuncias y salidas intempestivas de funcionarios cuya defensa se basará en el argumento de solo dedicarse a recibir órdenes. Los estrategas del gran robo siguen libres y esperando les den los anticipos marcados en los contratos de adjudicación directa ya firmados. Con el INE empieza a cerrarse el círculo de la defraudación completa, total, de una no visualizada cuando después de 18 años de campaña y dos fallidas intentonas de alcanzar la silla presidencial, millones de mexicanos consideraron el país soltaría los frenos que le impedían continuar un desarrollo al alza, mayores derechos y libertades y por ende plena democracia. Y para no dejar hilos sueltos en esta podrida madeja, a “Andy” López le ha tocado cargar con todas las culpas e impedir se haga cualquier referencia sobre su archimillonario hermano José Ramón, de Gonzalo y su afición por construir y comprar estadios de béisbol y hasta de Jesús quien a diferencia de los mencionados ha vivido y estudiado cómodamente en Europa y con un ingreso a la adolescencia lleno de todo tipo de satisfactores. A esta cadena de tapaderas le agregan al pobre “Andy” la de los cuates con los que nada más hizo negocios.