Autor: José Rivero

Comentario:

1/ Buscar reestructura del transporte es indispensable; pero cerrarse a un aumento o a un subsidio es nefasto y las terquedades buscando la simpatía popular puede primero agravar el estado de las cosas y después inclusive acabar con el cuadro. 2/ Marcelo Ebrard anuncia la pretensión del gobierno mexicano de sustituir la Organización de Estados Americanos (OEA) supuestamente alineada con los intereses particulares de los Estados Unidos por un nuevo organismo (yo supongo alineada ahora con el Foro de São Paulo). La propuesta de México es decirle adiós a la OEA en “su sentido intervencionista, injerencista y hegemonista” y que venga otra organización que construya políticamente la región (pero con otro signo). La OEA es uno de los organismos regionales más antiguos y el segundo más extenso después del asiático Diálogo de Cooperación Asiática, tiene su sede en Washington y pretende ser un foro político para la toma de decisiones, respaldo a las metas comunes y el respeto a la soberanía de cada uno de los países, promete el diálogo multilateral y la integración del continente. La actual declaración de la organización OEA dice que trabaja para fortalecer la paz, seguridad y consolidar la democracia, promover los derechos humanos y apoyar el desarrollo social y económico favoreciendo el crecimiento sostenible en América. En su accionar busca construir relaciones más fuertes entre las naciones y los pueblos del continente. O sea que las dos organizaciones presumen tener los mismos objetivos. El problema es la implementación y el respeto a los principios democráticos. El presidente actual de la OEA Luis Almagro aboga por una "línea dura" hacia Venezuela y Cuba e inclusive plantea la posibilidad de una intervención armada. En octubre de 2019, denunció el "papel de Cuba y Venezuela" en la ola de "desestabilización" en Ecuador, Colombia y Chile. Escribe Almagro: “Las brisas del régimen bolivariano impulsado por el madurismo y el régimen cubano llevan hacia la violencia, el saqueo, la destrucción y la intención política de atacar directamente el sistema democrático y forzar la interrupción de los mandatos constitucionales”. Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

Autor: Ernesto Piñeyro-Piñeyro

Comentario:

"Con Ojos y Oídos de Niño". (1 de 2). Homosexuales Masculinos y Afeminados, ¿Son lo Mismo? ¡No! Ambas conductas, son decisiones tomadas por los individuos, pero debido a razones diferentes. No hay fundamento científico para decir que se nace homosexual, o que lo son por razones genéticas u hormonales. Generalmente, los homosexuales masculinos lo son, por muchas y varias razones, entre ellas, 1.- Una experiencia desastrosa, negativa y humillante, con el sexo opuesto. Puede ser una amiga significativa o una prostituta. 2.- Un condicionamiento familiar de largo plazo, en el cual los padres le han dicho insistentemente y a lo largo de su infancia y adolescencia, que ellos esperaban un bebé del sexo opuesto. Por lo cual le dieron un trato, lo vistieron y peinaron, como a un bebé del otro sexo. (Se aplica a ambos sexos, por igual). 3.- Por experiencias muy placenteras con su mismo sexo y fallidas con el opuesto. 4.- La presión de grupo, de amigos, confidentes homosexuales, durante la adolescencia. 5.- La obtención de apoyo, comprensión, y socorro por parte de un homosexual adulto, en momentos difíciles de su vida. Por lo cual desarrollan sentimientos protectores de lealtad y simpatía, por esa orientación sexual. 6.- La sensación de inadecuación sexual, por una aparente deficiencia, repito, aparente deficiencia anatómica, al hacer comparaciones con modelos de pasquines, bromas y programas de televisión irresponsables. En ellos se celebran y encomian dimensiones anatómicas irrealistas, que nadie desmiente, y se toman como totalmente válidas y ciertas. Podría mencionar otras cuantas razones, por las que un individuo decide orientarse homosexualmente. Pero baste decir, que, en el fondo de todo este universo de experiencias, se da una sinergia, que se amalgama y solidifica, por la decisión del individuo de ser como es y de sentirse a gusto con esa elección. También hay que decir, que se han detectado dos tipos de homosexuales, en cuanto la aceptación de estas prácticas. Los llamados "Egodistónicos", que son los que se sienten mal con sus deseos y prácticas, pero no logran renunciar a ellos. Y los "Egosintónicos", que aceptan su nueva condición y la disfrutan plenamente. Solo hay que agregar los riesgos a los que se enfrenta el homosexual masculino, aparte de las enfermedades de transmisión sexual y autoinmunes, como es el VIH y el Sida. Son los trastornos y daños anatómicos recurrentes, por las prácticas repetidas del sexo anal. Que se agravan por la presencia de hemorroides internas y externas, colitis y otros padecimientos de la parte terminal del aparato digestivo. Amén de las infecciones de las vías urinarias de ambos actores, cuando por lo urgente de la satisfacción u olvidos, no se protegen al comunicarse su amor. (Continuará). Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

Autor: Ricardo Garrés Valdez

Comentario:

'No creemos que la escuela sea un lugar riesgoso' Claudia Scheinbaum. Vamos a ver. Claudia, ¿puedes decirme la diferencia que existe entre "creer" y "saber"? Desde el punto de vista científico, la diferencia es infinita. Creer no es "saber"; y si vas a tomar decisiones basada en el "creer" y no en el "saber"... pobres niños... y pobre México, si eres candidata a la presidencia y ganas... Y eso que es doctorada, aunque he conocido doctorados que leen "Selecciones de Reader's Digest" que algunos llaman "la biblia de losp3nd3jos": «Désolé pour mon français». Luego, en El Universal, probablemente apoyando a Scheinbaum en su tonta manera de analizar las cosas, Lorenzo Meyer ("No regresar al aula ¿es una opción?") afirma que en otros países no ha pasado nada con el regreso a clases, comparando manzanas con sandías y piñas, porque diferentes países europeos y asiáticos son muy diferentes en sus protocolos y en la disciplina social. Luego cita a la UNESCO y la UNICEF, como si fueran expertos virólogos que "Las escuelas debieron ser las últimas en cerrar y las primeras en abrir"... pero SI ha pasado, y malo. Estás reprobado, Lorenzo. Lee el artículo de "The Washington Post": "A teacher took off her mask to read aloud. Within days, half her class was positive for delta. By Ariana Eunjung Cha. The Washington Post. 29/8/2021." (Una profesora se quitó la máscara para leer en voz alta. En pocos días, la mitad de los alumnos estaban contagiados de Covid-19." A que Jorge Ramos Ávalos. Le falta mucha preparación académica. Escribe un artículo: "El cementerio de los imperios." Los imperios no dejan de ser imperios porque resuelven retirarse de una guerra inútil, sin siquiera una derrota en el campo de batalla. Y luego, ante la decisión de Joe Biden de retirarse de Afganistán, hace una pregunta idiota: "¿por qué no lo hizo de una forma ordenada y sin poner en peligro la vida de tantos civiles?” Te voy a decir porqué, Jorgito. Porque los afganos, como los mexicanos, son una sociedad desordenada y sin cortesía para sus compatriotas: todos quieren ser los primeros en todo, en salir, en entrar, en escapar, etc. Como le hubiera hecho, las turbas en el aeropuerto de Kabul hubieran sido las mismas. Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.